Találatok a következő kifejezésre: Ha valaki és a családom (32 db)

Dehogy! Azért mert azt hittem akkor, hogy ez menõ...ennyi. Nincs más magyarázata.
én 1x nagyon ideges voltam 1 vizsga elõtt, és haverom nyújtotta felém a cigijét, hát jó rágyújtottam és olyan szinten lenyugodtam h hihetetlen :D utána már kezdtem rászokni majd függtem, de azóta letettem már
A kérdező hozzászólása: teljesen eyget értek! sõt irigyelek is.
elõzõ vok. szal talán summázva a menzesz miatt. de ez se igaz így hanem hülyeség lenne ráfogni. egyszerûen csak a fájt a hasam és megláttam a cigit. talán kíváncsi voltam akk egy gyengébb pillanatomba, talán azt reméltem, h jobb lesz tõle talán mind2. mindenesetre ahogy szívtam tetszett a dolog, ízlett, jólesett és azóta is szívom:D 18/L
A kérdező hozzászólása: Köszi a válaszokat !
Családi gondok. Elvesztettem valakit aki fontos volt nagyon. Stressz. Sosem hittem azt hogy menõ.
Úgy is írhattátok volna: barátom hülye volt, én is...
Szintúgy..barátok is, ezért én is.
Ez is egy ok:) elsõ válaszoló.Amúgy én is azért szoktam rá mert a barátok is cigiztek és akkor én is:) :P
A kérdező hozzászólása: De csak volt benne egy kis akkarat is ?
Kezdtem beszélõviszonyba kerülni a suli "menõ srácaival" (közöttük volt az a srác is aki teccik) és zavart, hogy ha õk cigiznek, akkor én csak állok hülyén...nem akartam leégetni magam azzal, hogy ott fuldoklok (az elsõ szál után rájöttem, hogy nem is fuldoklok:D).A barátnõim közül néhányan cigiztek és én is hozzájuk csapódtam és aztán rászoktam... L/14

Miért történik ez, ha valaki egészségesen él, és a családjában még nem történt ilyesmi?

Egyszerűen nem értem, és aggódom én is. Egészségesen él a szülő, nem iszik, nem cigizik, nem drogozik, a családjában se született beteg gyermek.Akkor miért van ilyen?

Legjobb válasz: Ne olvasgass ilyesmit,mert hamar pánikbeteg leszel. Minden rendbe hidd el s egészséges lesz a babád! 4 gyerkõc anyukája

Ne olvasgass ilyesmit, mert hamar pánikbeteg leszel. Minden rendbe hidd el s egészséges lesz a babád! 4 gyerkõc anyukája
A genetikának semmi köze ahhoz, hogy milyen életet él az ember. Ha hibás géneket hordoz recesszíven, és ez a gén összeakad a párja recesszív génjével akkor mutáció fordulhat elõ. Az is elõfordul, hogy a mutáció véletlenszerûen jön létre, rosszul összekapcsolódó gének eredményeként.
Mire gondolsz? Mi történik? Vetélés? Pont a lényeget nem írtad le.
A kérdező hozzászólása: Hogy beteg gyermeke lesz. Én mióta terhes vagyok ( 9 hetes) nagyon sokat olvasgatok, de annyi rosszat irnak, hogy a vizsgálaton ez meg az derült ki és el kellett venni a babát. nagyon félek, hogy valami baj lesz.
A kérdező hozzászólása: Egyszerûen nem értem, hogy miért történik ilyesmi, ha pl az anya teljesen egészséges életet él. Vagy csak azt mondja, hogy egészséges életet él? Nem értem...
LadyLoss-nál a pont. Ha az anya egészségesen él, és még nem fordult elõ ilyen, az semmire sem garancia.
Sajnos akkor is elõfordul, ha az anya és az apa génjei nem találnak. Ne stresszezd magad ilyesmivel. Csak beképzelsz magadnak minden hülyeséget. Lazíts, pihenj, sétálj és inkább a jóra gondolj, mert csak a kisbabádnak ártasz ezzel a depis gondolkodással. Boldog babavárást :) )
Kedves Kérdezõ! Fogadd el a többiek tanácsát, és ne agyalj ilyeneken. Koncentrálj csak a jóra, élvezd a babavárást, és ne fórumozzál túl sokat...;)
Az utolsónak igaza van! A fórumozás csak rosszat tesz. Már én is kevesebet vagyok itt fent, mert csak a rosszakat írják.

Ha valaki igazságtalanul nagyon gonosz volt velem és a családommal, és a legrosszabbakat kívántam neki, mondjuk úgy, hogy elátkoztam, akkor az hat, fog az az átok?

Netán visszaüt? Nekem teljesen tiszta a lelkiismeretem. Egy öreg nénit?l hallottam ha igazságos akkor fog, ha nem akkor visszaüt!

Legjobb válasz: ha nagyon gonosz volt hozzád az a személy , Isten megbünteti..

ha nagyon gonosz volt hozzád az a személy , Isten megbünteti..
Az átkok nem ilyen egyszerûek, nem tudsz senkit így megátkozni :)
Vicces dolog ezzel a kérdéssel idejönni, mindenki megpróbál majd lebeszélni róla, mert az rossz dolog :) Én azt mondom, tedd amit jónak látsz. Ha a lelkiismereted tiszta, akkor hajrá.
A kérdező hozzászólása: De igazságtalan volt! És én a gonoszságáért cserébe a sajátomat igazságosnak érzem! Alapvetõen nem vagyok ilyen beállítottságú de ez annyira durva már! Kértem a Jó Istent, hogy jól tanítsa móresre!
Mivel Isten rendszerint nem elõre belátható idõn belül szolgáltat igazságot, így szvsz tedd, amit kell, ha annyira durva volt. Ez is egyfajta igazságszolgáltatás, csak nem sül vissza.
A kérdező hozzászólása: Az volt! Bízom benne, hogy az Isten vagy Élet elrendezi!


Morbid mely életszerüvé is válhat? Egyre többen viszik haza rokonuk hamvait családi ház kertjébe eltemetni. Ha valakinek elárverezik a házát és hajléktalan lesz akkor mi lesz a sorsa a kertben található sírnak?

Gyakran anyagi oka van, a meghosszabítása eléggé költséges.

Legjobb válasz: Ha az új tulajdonosnak szerencséje van akkor szólnak róla. De szerintem errõl lennie kell egy hivatalos papírnak is, hogy ott egy sír van. Báááár ezek csak hamvak..sokan a folyóba szórják..az se jobb :/

Ha az új tulajdonosnak szerencséje van akkor szólnak róla. De szerintem errõl lennie kell egy hivatalos papírnak is, hogy ott egy sír van. Báááár ezek csak hamvak..sokan a folyóba szórják..az se jobb :/

Miért van az, ha valaki őszinte a másik emberhez és ezt a másik nem hogy nem értékeli, hanem emiatt ellenségnek tekinti a másikat? (családi történet)

Többször kértem az illet?t, beszéljünk ?szintén, üljünk le, ossza meg velem mi a gondja, én is elmondtam neki a sajátomat és az ? részér?l mindig sért?dés lett bel?le és bolhából elefánt csinálva. Aztán sikerült úgy eltávolodni a másiktól, hogy egy ideig nem kerestük egymást. Aztán úgy alakult, hogy én tettem meg a kezd? lépést, amire válaszként újabb rágalmazás ért és olyan jelz?k, hogy: szívtelen, nem képes a szeretet érzését elfogadni stb. Ez lennék én. Szerintem viszont tükröt mutattam az álszentesked?nek, aki a saját eltitkolt negatív énjét látta a tükörben és emiatt támad engem. (én látom az igazi énjét de ? mindenkinek mást mutat) Mit gondolsz?

Legjobb válasz: ha így beszéltél vele mint ahogy a kérdést tetted fel én se szeretnék leülni veled

ha így beszéltél vele mint ahogy a kérdést tetted fel én se szeretnék leülni veled
Jó, de ez nem Rólad szól... lépj hátra hármat, hoyg nagyobb teret láss át: nézd meg a szereposztást. Csinalhatsz Te barmit, ha éppen az a nõ vagy, aki miatt meg kell tanulnia leválnia a fiáról, és amire õ nem hajlandó. :D Inkabb eltavolodnotok kéne egymastol, nem baratkozni...:) Egyebkent is (ha voltal Hellinger-féle csaladallitason, akkor ismered ezt a szófordulatot): Õ a nagy, Te vagy a kicsi. Rangban folotted van, õ volt itt regebben, nem kell egyenrangu kapcsolatot eroltetni. Az ellenseges erzesei meg nem a szemelyisegedhez kotodnek, es Rajtad kivulallo okok miatt vannak! (35/L)
Kedves 11:41-es! "Had döntse már el mindenki, hogy milyen." Ehhez addig a hatarig van joga mindenkinek, amig masokat nem károsit meg (pl. érzelmileg). De ha belenk rug, hadd szabjunk mar hatart neki!!! ÉS ha latjuk, hogy miylen sérulesei miatt viselkedik igy, nyilvan nem visszautni akarunk, hanem meggyogyitani szeretettel. Merthogy nem jo nekunk, hogy folyton bantalmaz minket. Hm?
A kérdező hozzászólása: Azt tapasztalom, hogy az itt jelenlévõk nagy része félreértik a helyzetet.. vagyis amiben én benne vagyok. Nem vagyok kényszeres segíteni akaró, sem pedig a másik sebeiben vájkáló. Egyszerûen élhetõ életet szerettem volna kialakítani kettõnk között azért, mert õ az ember életére tör nyomuló, taktikázó, "majd õ mindent megold mindenki helyett stílusával". Mire én válaszként felajánlottam, hogy ezt lehet másképp is, közelítsünk úgy a másikhoz, hogy az mindkettõnknek jó legyen. És õ ettõl fordult ki önmagából.
Pont azon a módon értik félre, ahogy az anyósod is. Õ is úgy értelmezi, hogy Te avatkozol az õ dolgába. Mert a sajat dolgait, a sajat megszokott reflexeit, kitöréseit, ámokfutását nem erzekeli hatarsértésnek.. érted? Te vagy az, aki az utjába állt az õ megszokott rombolási kirohanásának. Ettol van ki. (35/L)
A kérdező hozzászólása: Igen, tudom. De sem asszisztálni nem tudok a hülyeségeihez (mint mások) sem pedig megérteni a tetteit... Õ viszont ezt elvárná. Ráadásul ezt õ letagadná és mások sem értenék mirõl beszélek, mert õ nem ilyen. Attól viszont, hogy nem mondja (de érezteti) az még nem jelenti azt, hogy nincs is.
Túl általános és elég szubjektívnak tûnik.
De miert erdekel, mit várna el? Ne legyen fontos Neked, hogy õ mitol van jol, helyezd a sajat jól-létedet és erdekeidet az övé elé! Ez lehetetlen vallalkozas AZ ÁLTAL jóléthez jutni, hogy a MASIK embernél elérjuk, hogy ne bántson minket. Efolott nincs hatalmunk. De hatart szabhatunk neki: ehhez tisztaba kell jonni avval, hogy mit erzel, mit akarsz, és NEM ENGEDNI SENKINEK, hogy a hataraidon belulre jojjon. ÉS mindig azonnal fel kell ismerni a hatarsertest, és haladektalanul visszaverni. Ez egy jonehany eves feladat Neked még a Te felvilagosultságoddal is ... :) Ha ez tul altalanos, akkor elemezzunk ki egy konkret helyzetet, elmagyarazom, hogy hogyan lehet átnevelés helyett határmegvédéssel megoldani. (35/L)
A kérdező hozzászólása: Tökéletesen igazad van. :) Úgy ahogy írtad, átlépi a határaimat.. sokszor.. és ezt nagyon nehezen viselem. De ha ezt mondom, akkor én vagyok a szívtelen, aki nem értelmezi a szeretet!?! Kíváncsi vagyok a technikára, szívesen fogadom! Most mennem kell, amint tudok válaszolok. Köszönöm!
A kérdező hozzászólása: Mi történt veled kedves utolsó válaszoló? Várom válaszod!
Várom, hogy kerdezz, mert azt irtad, amint raersz, irsz. Most varom aztat.:) (35/L)
A kérdező hozzászólása: Bocsi, akkor félreértettük egymást! :) Úgy értettem, hogy amint megírod a technikád utána válaszolok neked, hogy hogy ment. :) :)
Segíteni annak kell aki kéri és akarja. Ha te az a mindenkit szeretõ, segítõmániás fajta vagy akkor megértem, hogy a másik nem bír. Szerintem is idegesítõ. Had döntse már el mindenki, hogy milyen.
Úgy tartják, az intelligens ember elfogadja a környezetét olyannak, amilyen. Próbálj te is felnõni ehhez, és fogadd el õt ilyennek amilyen- ha nagyon nem megy, akkor nem kell szoros kapcsolatot tartanod vele. Félre ne értsd, de aki folytonosan tükröt akar mások felé tartani, az nem egy normális dolog- és vezethet téged a legjobb szándék, de a legszentebb emberek is elküldenének a f...be, ha ez a fõ téma, a másik miben változzon meg. Eldönthetnéd, hogy tükör vagy, vagy értelmes ember! Az állandó szembesítés a rendõrség dolga, összekeversz már mindent!Egy kapcsolat nem erre épül. Ahogy olvasom, benned is van jócskán hiba, csak nem látod a fától az erdõt, és téged nem nyaggat folyton valaki- te se bírnád amúgy.
A kérdező hozzászólása: Sajna a másik fél nem ül itt mellettem, hogy megkérdezhesd de nem is szeretnék ebbe bõvebben belemenni. Egyébként meg az itt feltevõdõ kérdés kérdések 99%-a szubjektív. Általánosnak tûnõ kérdésre általános választ kérek. :)
A kérdező hozzászólása: Igen, kedves utolsó válaszoló! Ismerem a sebeit, soha nem is élnék vele vissza és én minden rosszindulat nélkül kértem tõle, hogy ne ne kelljen színészkednünk egymásnak. Én legalább is képtelen vagyok rá, nekem attól torzulna a személyiségem, lelkem. Neki pedig az õszinteségtõl. Kibékíthetetlen ellentétek lennénk?!
Nem. Csak meg kell "várnod" õt. :) Szeresd ugy, ahogy neki nem fáj még.:) Távolrol... Nekem is van ilyen.:) (35/L)
A kérdező hozzászólása: Köszönöm. :) Hát nem igazán lesz könnyû. Pár éve van közünk egymáshoz és még nagyon sok olyan családi esemény hátra van, amiben õ is szereplõ lenne. De ahogy legutóbb rám támadt, azt gondolom nem fogok neki komoly szerepet adni az életünkben. :( Kimondottan rossz hatással van rám. Úgyhogy nm tudom mi lesz, próbálom feldolgozni az eddig történteket és a miértekre választ kapni. Helyette is. Vannak olyan emberek, akik nem élnek a felkínálkozó lehetõséggel, az igaz segítséggel. Szemben azokkal az emberekkel, akik kiszipolyozzák õt, a szemébe hazudnak és érdekbõl vannak körülötte. Õket tudja irányítani de azok mind hamis kapcsolatok. Az igazat pedig nem látja. Azt gondolom, neki ez is egy feladat ebben az életében és félek, nem fogja tudni megoldani. De kevés hogy csak én akarjam.
Kedves Kerdezo! Nem irnad le, hogy pontosan milyen temarol van szo? Nem lehet, hogy olyan dologrol, amirol ugy erzi, nincs kozod, az o dolga? Nem tudom, hogy pontosan mi lehet az, azt mondod, hogy segiteni akarsz neki. Csak nem a sulyaval vagy a kulsejevel kapcsolatos dologrol van szo?
Sajnos en is pont igy latom az en hazugomat, arnyalatra ugy, ahogy leirtad...:) MAjd ha eszedbe jut valami okossag, ird le azt is, jo? (35/L)
A kérdező hozzászólása: Nem ülne le velem beszélni... hmmm. Gyors következtetés bár elég elhamarkodott. Nem hiszem, hogy ez a válasz segített a problémám megoldásában. Ha egy hasonló cipõben járó válaszoló (mint azt fentebb is lehet olvasni, mert van ilyen) megtisztel azzal, hogy hasznos válaszával megpróbál segíteni nekem, akkor elképzelhetõ, hogy írok személyesebb dolgokról is. De nem ez az elsõdleges célom. Aki tudja, hogy most min megyek keresztül és volt neki is hasonló tapasztalata, az ennyibõl is megérti, hogy mi a probléma. Azért köszönöm az utolsóknak is a válaszokat. :)
A kérdező hozzászólása: Persze nem 35L-ra gondoltam. :) Egyébként lelkiekrõl van szó, a múltban elkövetett hibákról, melyeket a jelenben letagad/semmissé akar tenni. Ez nem a kislányok fóruma, ahol azt kérdezgetik, hogy jó-e az alakom és hogy nem-e kéne fogynom. :)
Nekem úgy tûnik, hogy ennek a személynek már nem csak egyszerû stressz nehezíti az életét, hanem megkeseredettség. Ilyen emberekkel ha kedves vagy, ha nem, ha segítõ kész vagy, ha nem akkor is ezt fogod kapni amíg meg nem tud nyílni. Én a helyedben nem adnám fel, és próbálnék kedvesen közeledni hozzá. Elõször hanyagolnám a témát, és nem mesélnék neki további problémákat ami a tied, mert nagy valószínûséggel csak rontasz a helyzeten. Vagy nem is érdekli a problémád. Nem ismerem, te ismered. Próbáld kicsit az õ fejével gondolkozni, hogy neki mi eshet jól. Addig nem fog megnyílni amíg nem tud benned megbízni. Én is ilyen vagyok.
"De legutóbb mégis kiderült ki is õ valójában. (amikor közeledni próbáltam 2 napja, szem és fültanúja volt még valaki, aki igen közel áll hozzá és õ mondta, hogy innentõl tényleg hagyjam a dolgot) " Ez igy egyre kuszább. Mi derult ki, és miert mondta erre fol, hogy hagyd a dolgot? Figyelj csak, vannak olyan ártalmak, amiket nem lehet arra bazirozva elnézni valakinek, hogy latjuk, hogy miert olyan õ, amilyen, és majd mi hatni fogunk rá, hoyg valamikor a tavoli jovoben ne legyen olyan. Ha sérulnek jogaid, érdekeid, akkor hatarozottan meg kell védened Magad! Jogi eszkozokkel is! Az egy dolog, hogy szeretem, és latom, hogy mitol lett hazug, és munkalkodok rajta, hogy kigyogyuljon ebbol, de attol még ha engem vagy mást megkárosít, jogilag fel kell lépni ellene, még lebuktatni is le kell, akárcsak idegen bûnözõket is lebuktatnál. Hány éves vagy? És nõ? (35/L)
"Ha ez tul altalanos, akkor elemezzunk ki egy konkret helyzetet, elmagyarazom, hogy hogyan lehet átnevelés helyett határmegvédéssel megoldani. " Tehát én Tõled varom egy konkret problemahelyzet leírását. (35/L)

Szoptatnál nyilvános helyen és a családod megvédene, ha valaki szólna, hogy ne csináld?

Legjobb válasz: Sztem a nõk nagy része nem teszi. Én elvétve, kb. 8 évente egy szoptató nõt látok itt-ott, pedig aztán járom a várost rendszeresen.

Sztem a nõk nagy része nem teszi. Én elvétve, kb. 8 évente egy szoptató nõt látok itt-ott, pedig aztán járom a várost rendszeresen.
A nyilvános helyen szoptatás nem feltétlenül az jelenti hogy az anyuka kiteszi a cicit és a baba rácuppan Ha nagyon muszáj akkor lehet azt úgy is csinálni hogy senki ne vegye észre.Félrevonulva, elfordulva, pelussal letakarva
Nem. Soha, semmilyen körülmények közt nem szoptattam nyilvánosan, én iszonyúan szemérmes vagyok. Viszont az nem zavar, ha másokat látok szoptatni nyilvánosan, ez egy természetes folyamat.. de én nem tudtam megtenni sosem. (Sõt, még az is zavart, ha az anyámon és a férjemen kívül más rokon vagy ismerõs-barát látott itthon).
én soha!!!! szerintem ez gáz, mert csak rád tartozik, nem idegenre ez a dolog. hiába éhes a kicsi. ülj be a kocsidba, vagy ne menj sehova. én amikor szültem, utána nem mentem nyilvános helyre. max kocsival, hogyha sír, akkor kitudjak menni. és látni sem szeretem ezt. hiába természetes dolog, ez nem egy idegenre tartozik, nem bámészkodókra, stb. hát még a "betegekre". engem kifejezetten zavar, ha ilyet látok. ez nem nyilvánosság elé tartozik, ne haragudj. 29/N
Én nem.Inkább ha utcán is voltunk elmentünk egy kis utcába és ott az ablak is sötételve van a kocsiban, de akkor is kényelmetlen volt nekem a helyzet.
Sosem szoptatnék nyilvános helyen. Sõt, ha valaki így tesz, attól is kiráz a hideg. Ez az intim dolog csak a babára és mamára tartozik. A családom elõtt sem szoptattam soha. Nehogy már ne tudja egy anyuka lefejni a tejet beleönteni egy cumisüvegbe és elvinni magával, ha tudja hogy nyilvános helyre megy.
Elsõnek: Azt a szót rövid o-val írják... Csak úgy, hogy ne lássanak mindent, de azt is takarva, elfordulva. És a családom biztosan megvédene. A gyerek az elsõ, bár azért biztosan úgy alakítanám a dolgot, hogy a szoptatás idejére ne legyek nyilvános helyen, nyugodt körülményeket biztosítanék. Magyarországon sokan sajnos elítélik a nyilvános helyen, nem otthon szoptató nõket, pedig ez a világ legtermészetsebb dolga... És fehér a bõröm...
nem A pisilés is természetes folyamat és a kakilás is.
Igen, meg is tettem sokszor. Ha a gyerek éhes. És ezért nem szoktatom cumisüvegre. Elfordulok és kész, senki nem látja a lényeget. Nem szólt érte még senki. Nem vagyok roma.
Én szoptattam pl parkolóban, bútoráruházban, nem zavart, de nem is szólt soha senki. Gusztustalan, ha egy szoptató kismamát leszólnak.A világ legtermészetesebb dolga. És meg lehet oldani úgy, hogy ne lássa ország világ a cicid. 3 gyerekes
Hát, felõlem legyen, ez a te véleményed, megint csak a 83-ast igazolod. A kulturálatlan viselkedésre nem mentség az, hogy valaki anya. Nem kell bunkónak lenni azért, mert az embernek gyereke van. Gyanítom, hogy ha normálisan szólt volna hozzá a kutyával kapcsolatban õ is készségesebb lett volna, de akkor sem lett volna igaza. És nem érdekel te mennyire szégyellnél, az én anyukám büszke rám, és én is büszke vagyok rá, hogy ilyen anyukám van, nem pedig olyan, akiket elrettentõ példaként említettek. További kellemes estét neked!
"Mégis hol függ össze a viselkedéssel az anyai érzés?" Ezt kérdezd már meg édesanyádtól is, jó?hátha elmondja, hogy miután anya lettél, minden tettedet, a viselkedésed minden apró pillanatát, mozzanatát az anyai érzés irányítja.az érdekel, hogy a gyermekednek mi a jó, azért viselsz el megalázó helyzeteket, mert tudod, hogy a gyerkednek szüksége van az anyjára(gondolok itt arra, hogy egy gyermektelen nõ védekezik, ha meg akarják erõszakolni, de akinek gyereke van, hagyja magát, mert így legalább megölni nem fogják, és a gyerekének szüksége van az anyjára), azért nem vágod pofán a téged porig alázó fõnököt mert tudod, hogy nem mondhatod a gyereknek, hogy "kicsim, anyuci önérzetes, ezért a héten nem eszünk", stb.stb.stb.még sorolhatnám, de úgyse érted meg.Sajnállak.És nem pazarlok rád több karaktert.Én szégyellném, ha ilyen gyerekem lenne, mint te.Szervusz.
Ja és másrészrõl, minden 5. babatervezõ pár meddõ, akkor õk sem szólhatnak a témához? Szegények jó ideig nem fogják megtapasztalni az anyai és apai érzéseket, holott nagyon megérdemelnék, mégis így jártak. Nem kell megtapasztalni valamit ahhoz, hogy hozzá tudj szólni érdemben.
Anyai érzések? Miért kellett volna rá reagálnom? Mégis hol függ össze a viselkedéssel az anyai érzés? Az én anyukám soha nem viselkedett így és a nagyszüleim sem, mégis megtapasztalták mindannyian az anyai érzéseket és a szoptatást is. Anyatejes baba voltam. Az pedig ha valaki megjegyzi, hogy nem illik így viselkedni, nem jelenti azt, hogy különbnek érzi magát a másiktól, pusztán felhívja rá a figyelmét, hogy semmivel sem különb azoktól, akik az épp támadott személy említett. A kioktatás pedig nem kioktatás volt, hanem tájékoztatás, mert sokan nem tudják ezt, nem rosszindulatból mondtam el, hanem azért, hogy ez senkit ne gátoljon az állattartásban és a gyermekvállalásban sem. Babatervezéskor, ha valaki igényli csinálnak is szûrést toxora, de a terhesség alatt is.
Kösz a kioktatást, azt is olvastad amit az anyai érzésekrõl írtam?tök jó, hogy csak arra reagáltok mind a ketten, amire nektek tetszik.Semmivel nem vagytok különbek, mint mi, trágárok, hiába hiszitek azt magatokról.És ne gyere azzal, hogy nem hiszed különbnek magad, különben nem vitatkoznál velem.
Ja és nyugodtan leszólhatsz olyat is, amiben nincs részed. Egyszerû példa: Politika. Voltál politikus? Valószínûleg nem, mégis van véleményed és elképzelésed, ilyen egyszerû. Vagy egy sima énekesnõt is leszólsz, hogy béna, holott te nem vagy az. Véleménye bárkinek lehet bármirõl és akár tetszik akár nem, lesznek negatív hangú vélemények, az ilyen sztorikban, amit a 83%-os hölgy mesélt pedig teljesen igaza van, az ilyen viselkedést nem kell tolerálni, attól függetlenül hogy valaki kismama vagy anya vagy pedig egy olyan ember, akinek nincs gyermeke.
A toxoplasmosis csakis és kizárólag a terhesség alatt veszélyes. Ezt a kórokozót a macska ürüléke rejtheti magában. A legtöbb ember gyerekkorában átesik a toxoplasmosison, így nincs veszélyben a terhesség alatt sem. Ha egyszer átesett, többé nem fog, és az esetek 99%-ában észre sem veszik, hogy átestek rajtja. NEM veszélyes az állattartás! Sõt, ha nem érintkezik a nõ gyerekkorában állattal, akkor esélyes, hogy a terhesség alatt lesz toxos, de szülés után nyugodtan lehet a közelében bármiféle fajta állat, csakis és kizárólag a terhesség idõtartama alatt okozhat problémát.
Ja, és a toxoplazma is egészséges, mi?Mert azt a macska terjesztheti.De nem errõl van szó.Egyikõtök sem érti-érzi, milyen anyának lenni.akkor minek szóljátok le az anyákat.titeket ki szült?Õt is lehúztátok ám rendesen.
Jah és kutyám is, macskám is, papagájaim és egyéb kisállatom is van és én kifejezetten egészségtelennek tartom, ha valaki a gyerek miatt nem tart állatot. Jót tesz a lelki fejlõdésnek és a immunrendszernek is. Soha nem volt semmi bajom, cicákkal és kutyákkal együtt nõttem fel.
2 keresztgyerekem van, sajátom nincs. A keresztgyerekekkel elvagyok, nagyon csípem õket és természetesen, ha a szülõkkel történne valami készségesen felnevelném még a tesóikat is, attól függetlenül, hogy nem én vagyok a keresztanyjuk, de saját gyerek nem kellene és úgy tûnik a közeljövõben nem is lesz.
van gyereked?
Nem azt mondtam, hogy kulturálatlanok vagytok, hanem azt, hogy trágár szavakat használtatok, holott semmi szükség nem volt rá. Épp õt igazoltátok minden szavatokkal. Nem tudom miért lennének értéktelenek a válaszai, én örültem, hogy olvastam és tetszik, hogy különbözõek a vélemények, akár tetszik az ide irkálóknak, akár nem, az emberek nem egyformák és sem a meglátásaik, sem a tapasztalataik, sem a véleményük nem lesz soha egyforma. Az meg hogy nem kötelezõ veletek beszélgetni tény, de szerintem ugyanúgy nem lenne kötelezõ így beszélni vele, senkinek sem ártott.
Hát ez van, ezért jó és rossz az anonimitás.De nem kötelezõ velünk trágár kulturálatlanokkal beszélgetni(írni).A védenced(akkor is az) ezt teszi.Egy-egy.
Nem a védencem, csak iszonyúan zavaró, amikor 600-an rátámadtok valakire, aki alátámasztotta a mondandóját, és szerintem aki normális anyuka, az nem sértõdik meg ezen, mert tudja, hogy õ nem ilyen, de nekem ne mondjátok már, hogy ahogy itt vele beszéltek az nem szintén õt igazolja. Épp errõl beszélt. Milyen szavakkal illettétek? Sokkal sértõbbekkel, minthogy õ elmesélte a saját tapasztalatait és a saját meglátásait, ti meg azonnal felvértezve nekitámadtatok. Ha egy kismamának ugrottatok volna ennyire neki õt is megvédeném, mert ez egyszerûen iszonyú ocsmány dolog. Az õ véleményét is meg kell hallgatni, vagy egyetértesz vagy nem, vagy ha kifogásolod akkor kulturáltan is el lehet beszélgetni, az elején nem is volt trágárkodás meg semmi, ameddig itt voltam folyamatosan olvastam és mindkét oldalt végig lehetett olvasni kulturáltan sértegetések és bántások nélkül most meg tessék. Gratulálok!
SZOPTATNI
Látom jól el vagytok nélkülem :D De azért megjegyezném, tehát aki anya: az tökéletes, önzetlen, felelõsségteljes, és aki nem az mindenben csak sz*r lehet... Érdekes...
Látod milyen jól elvoltunk, engem nehezebb kihozni a sodromból és nagyon haragszom amikor valakit értéktelennek és tudatlannak tartanak, csak mert nem anya illetve ok nélkül és minden megalapozottság nélkül olyan jelzõket használnak rá, hogy álmomban nem mondanék ilyesmit.
:)
A kérdező hozzászólása: Köszi a kiegészítés nagyon jó volt.
Teljes mértékben így igaz.
A kérdező hozzászólása: Kiegészítés: Azon is elcsodálkoztam, hogy egyesek szerint a csecsemõ nem ehet ott és akkor és olyan módon, ahogyan akar, mondhatjuk akár, hogy úgy, ahogy neki a legjobb, hanem csak korlátok közé szorítva és bujdokolva. Sokak szerint egy felnõtt azonban ehet az utcán vagy bárhol szendvicset, gyrost, és szotyit köphet a földre, ihat alkoholt és dohányozhat, csámcsoghat az étteremben vagy vendégségben. Drogozhat a parkban egy padon, bár ennek hiába szól bárki, nem hallja, mert éppen lebeg.
A kérdező hozzászólása: A sok válasz megerõsített abban, amit az emberekrõl gondoltam. Abba kötnek bele, akit gyengének gondolnak, mindegy, hogy az kutya, kóbor macska vagy csecsemõ. Az viszont megdöbbentett, hogy a nõk még egymás ellen is képesek fordulni, még akkor is, ha a szoptatást a legjobb dolognak tartják, ami az elsõ hónapokban egy csecsemõvel történhet.
Szemellenzõs.Pont.
Ezzel nem értek egyet, de mindegy is, én se nem szólok be, se nem lesz gyerekem, szerintem a 83-asnak sem, nem függ ez attól kinek van és kinek nincs, de részemrõl az egész utcán szoptatás anyaság téma lezárva.
Igazad van, mert ez egy virtuális játszótér és mi vagyunk rajta a gyerekek.Csak mivel egy ideje már rajtunk kívül más nem szólt bele a beszélgetésbe, egyértelmû volt, hogy rólam beszéltél.Látod, nem vagyunk egyformák, én oda szoktam írni, hogy figyi, nem rólad beszélek.Amúgy meg nem sz ar minden gyermektelen, csak aki beszólogat a kisgyerekeseknek.És persze hogy sok idegbeteg kismama vam.Õk voltak a beszólogatósok még gyermektelen korukban.
Én is kezdem már unni, a szoptatásról a vélemények úgysem fognak változni, van aki szerint tök jó dolog, van aki pedig nem kíváncsi rá más hogyan eteti a gyerekét, én az utóbbi vagyok, felõlem fejre is állhatnak, akkor sem leszek rá kíváncsi és a véleményem sem fog megváltozni. Kár is egymást gyõzködni.
Nem rád gondoltam, szerintem nem is neveztelek meg, és többször is említettem, hogy nem egy ember szállt vitába a 83%-ossal. Ha csak te egyedül lettél volna, hagytam volna az egészet a francba, ígyis elbírta volna, csak egyszerûen zavaró, amikor olyat bántanak, aki semmit nem csinált. Magyarul ok nélkül, mint a gyerekek a játszótéren.
Nem lehetne már, hogy befejezõdjék ez a topik végre?
Szerintem nem bennünk van gyûlölet, én senkit sem gyûlölök :)
Elnézést, mégis milyen jelzõket használtam?
Te mondád!Látod, ezt is te mondtad, mert így is érzed.Kilóg a lóláb.További jó gyûlölködést nektek.
Te csak azt tudhatod milyen gyerek nélkül élni. Azt viszont nem tudhatod milyen úgy élni hogy sosem akarsz gyereket. Két totál különbözõ állapot! :) Így hát te sem tudsz többet akárhogy erõlködsz... :) És igen, az ember ehet ahol akar mert õ nem egy nõ mellébõl szívja a kaját.. Na mindegy, tessék hölgyeim tovább játszani a mártírt hogy utáláják a kismamákat, de a s*ggetek ne mozdítsátok hogy ezt a véleményt esetleg megpróbáljátok megváltoztatni. :)
Bocs, utolsó, de a védenced általánosított amikor az idegbeteg kismamákról írt, olvasd el figyelmesen.A férfiaknak meg azért nem szól a kérdés, mert SOHA NEM FOGNAK CSECSEMÕT SZOPTANI, érted?Max a második rész szólhat nekik.
Úristen mi lett itt mióta leléptem. Nem szégyellitek magatokat? Leszóljátok a 83%-ost, holott senkinek sem ártott, egy rossz szót sem szólt, csak szúrja a szemeteket, hogy nem akar gyereket. Ennyi erõvel az sem kompetens a témában, akinek nincs. És akkor a férfiak? Õk nem fognak szülni, nem zavarhatja õket? Hihetetlen hogy páran hogy letámadtátok, pedig teljesen igaza volt, a történeteiben, amit elmesélt, a fagyiskocsival is, és a kutyával is. Akármennyire is nem tetszik tényleg nagyon sokan azért akarnak elõnyt élvezni, mert gyerekük van, velem is megesett nem egyszer, hogy a boltban követelték maguknak, hogy engedjük elõre õket, mégiscsak gyerekkel van. Tudom, hogy nem mindenki ilyen és nem lehet általánosítani, de kb. olyan rosszul esik ez a normális anyukáknak, mint ennek a lánynak hogy így beszéltetek vele és értéktelennek tituláltátok a válaszait, holott egyenértékû az tiétekkel és az enyémmel is.
A gyûlölet, vagy legalább is a harag a hangsúlyba és a fogalmazásban van. "rámmászik a kölyke a vonaton" Nekem harag és gyûlölet süt belõle. Állato sorba raktad a szülõt és gyermekét.
* te helyett ne
Bemásolnád azt a részt ahol leírom hogy én gyûlölöm a csecsemõket? :) Még azt sem írtam hogy a szülõket gyûlölöm, azt mondtam rossz tapasztalataim vannak, nem tetszik ahogy gondolkoznak, viselkednek stb... Szerintem te aggasd rám az agyszüleményeid. Másik anyukának: szép dolog hogy ilyen vagy de sajnos a többség nem mindig...
A kérdező hozzászólása: nem a gyerekrõl fõleg nem az enyémrõl mert olyan nem is le Ez eddig a legértelmesebb hozzászólásod, hál'istennek, hogy nem akarsz egy gyereket sem.
ma 19:33! Sokan írták, hogy a babájuk nem fogadja el a cumis üveget. Senki sem írta, hogy csöcsét lóbálva szoptat, mindenki diszkréten teszi azt. A másik gond a cumis üveggel, hogy kialakulhat az úgy nevezett cumi zavar, meg a kihagyott szoptatástól a mell is begyulladhat.
A kérdező hozzászólása: Nem azt mondtam, hogy szörnyeteg, de a gondolkodásmódja torz és orvossal kellene megbeszélnie a továbbiakat, hogy mitõl ilyen.
Kire gyûlölködtem? Én a szülõkrõl beszélek, nem a gyerekrõl fõleg nem az enyémrõl mert olyan nem is lesz... Úgyhogy ne beszélj összevissza... Amúgy pedig nekem pont olyanok szóltak be akiknek kutyájuk van, mert az csapja a zajt miattam... Talán a másik oldalnak is el kéne gondolkozni hogy mit csinál rosszul, hogy jobban megbecsüljék.
A kérdező hozzászólása: Kedves anyuka a 83 %-os a csecsemõket is gyûlöli, ha olvastad és nem akar egyet sem szülni. Én nem bántom, de nem ártana, ha orvoshoz fordulna, mert nem normális. Ha az anyja is támogatja ebben, akkor az sem normális, mehetnének kézenfogva az orvosi rendelõbe.
Most miért kell a végletekbe esni. Miért kell szörnyetegnek kikiáltani azt, aki nincs oda a gyerekekért. Én is ilyen voltam, de amióta van gyerekem, azóta megváltozott sok minden (és sokan mások is így vannak ám ezzel). De bevallom õszintén az idiótán viselkedõ gyerekeket most se szeretem. Ezzel a legtöbb ember így van, csak nem vallja be. A gyerek nélküli élet nem jobb, nem rosszabb, csak más.
Na jó az én hozzá állásom a kismamaisághoz. Én így csináltam és így fogom csinálni mindig. Szoptatok, ha kell diszkréten bárhol, bármikor, mert a gyerekem nem éhezhet senki kedvéért és rosszalló pillantásáért sem. A gyerekre hivatkozva, soha nem kéredzkedtem a sor elejére sehol, még akkor sem, ha a gyerek bömbölt. Soha senkire nem szóltam és szólok rá, hogy csöndben legyen mert a gyerekem azt kívánja. Kutyám nekem is van, szeretem az állatokat és a gyerekeimet is erre tanítom. Gyerekeimmel nem járunk gyors étterembe. Vonaton ha kicsik voltak és kéretlenül odamentek valakihez, elnézést kértem és elhoztam onnan, csak akkor hagytam hogy beszélgessen ha azt kérték. Mert sokan meg éppen kérték, hogy hagy maradjon, mert aranyos és szórakoztatja õket a hosszú úton. Elsõ gyerekemnél, csak otthon voltam képes szoptatni, mert még szégyelltem, meg gyakorlatlan voltam. Három hónapos korától gyermekem tápszert kapott, mert a tejem elapadt. Második harmadik gyermekemnek ezt leküzdöttem és megtanultam, , hogy diszkréten is lehet szoptatni. Ha zárt helyen voltunk, mindig megkérdeztem, hogy zavar-e valakit ha szoptatok. Soha senkit nem zavart. Étteremben egyéb helyen meg kérdeztem, hogy hol szoptathatnám meg a kicsimet. Mindig akadt egy zug, vagy sarokasztal ahol rejtve maradtunk. Így a nagyokat hároméves korukig szoptattam. A szoptatás mellett mindig kiállok, mert természetes és egészséges.
Már bocs hogy beleszólok, de miért kell bántani szegény 83°% lányt. Õ csak elmondja a véleményét, mint mindenki más. Azért mert õ így gondolja, még nem kellene támadni. Egyébként én szoptatáspárti vagyok, de azért nem mindenáron. Igenis vonuljon félre utcán, közösségben, bevásárlóhelyeken az édesanya úgy, hogy senki ne lássa vagy addig vigyen cumisüveget, mert az néhány alkalom cumisüvegezés nem fog ártani a babának. Illik tiszteletben tartani mások jelenlétét és azért, mert néhányan nem teszik, nem kell beállni a sorba.
A kérdező hozzászólása: Csinálj amit akarsz! Pasizz nyugodtan! Iszonyú agresszív vagy, jó tudni, hogy ilyen is létezik. Ilyen életszemlélettel isten ments, hogy szülj és a gyerekedet megnyomorítsd. Még meg sem született és már gyûlölködsz rá, egy orvos teljesen kiakadna rajtad. Egyben viszont biztos lehetsz, én nem szólnék be neked a kutyád miatt, mivel nekem is van.
Hát ez be***tad mivel van már párom rég és nem az egyetlen jelentkezõ... :) Te az a fajta vagy aki képtelen elfogadni hogy más is lehet jól élni mint amit õ gondol... Mi zavar? Te mondtad hogy még a cumira is csúnyán néztek... Hát még a mellre... Szóval nem én vagyok az egyetlen akit zavar...
A kérdező hozzászólása: Mi zavar másokat? Én a cumisüvegbõl való etetésrõl beszéltem, olvastad? A mellem elõ sem került soha. És ne izgulj ilyen életszemlélettel egy férfinak sem kellesz majd. Nem kell szülnöd.
Állati sorba
Az írás hangsúlyába bármit bele lehet képzelni fõleg neten keresztül. Ha konkrét bizonyítékod nincs akkor ne gyanúsítgass.
Én is válaszoltam. A kérdés elméleti volt és nem az hogy szoptatsz-e hanem szoptatnál-e... Érdekes amíg nem mondtam hogy nem lesz gyerekem addig nem volt baj. Ez csak egy kifogás hogy azért is nektek legyen igazatok. Családom nekem is van. Máskor írjatok a kisgyerekes témába, bár oda is akkor vahn jogom benézni amikor csak akarom.
De, miattad.Bár nem tudom mit foglalkozunk egy ilyen kis senkivel.Vered itt a nyálad, és fingo d nincs, hogy mirõl beszélsz.Nem vagy anya, nem is akarsz az lenni, tehát semmi közöd ehhez a kérdéshez.Nem szoptatsz, nem is fogsz, nem?Akkor minek fröcsögsz itt?Én meg elsõ körben a kérdésre válaszoltam.
Miért te nem offolsz? A többiekkel együtt... :D
"amúgy pedig oda Írok ahova akarok." bocs, de nem tudsz olvasni, a válaszírás elsõ kritériuma NE OFFOLJ! Te ezt teszed az elsõ megjegyzésed óta.Kedves JOGOM VAN JOGOM VAN JOGOM VAN(szülni nem akaró kutyás), nekem meg jogom van ahhoz, hogy egy idegbeteg, gerinctelen, idi óta, semmirekellõ, szánalmas, borzasztó, embernek nem nevezhetõ lénynek tartsalak.
Amúgy pedig oda írok ahova akarok. Gyerek nélkül is el tudom képzelni hogy szoptatnék-e vagy sem ha lenne. És fontos a másik oldal is mert az is létezik nem csak az ártatlan anyuka. A diszkréció meg nálam azt jelenti hogy észre sem veszik. Ha észreveszik akkor már nem elég diszkrét. De én nem szoktam beszólogatni csak zavar.
Ha nem akarok gyereket az azt jelenti hogy szülni sem akarok, nem? :) Azt viszont hogy az anyasággal bajom azért nem szülök van nem írtam (bár értelemszerûen nem izgat a dolog, de a normális anyasággal semmi bajom) hanem egy 70 valahány százalékos író. Anyukámnak meg ugyan mi köze van hozzá hogy akarok-e gyereket? Miért, tán kötelezõ lenne neki unokát szülnöm vagy milyen jogom szólna bele? Ezt nem vágom.
Ha nincs érv, akkor egyszerûen inkompetenssé nyilvánítjuk azt, aki nem ért velünk egyet.Ügyes, csak kár, hogy szánalmas is.
Fáradt vagyok én már ehhez a vitához. Meg a pocaklakóm is rendetlenkedik. Figyelmetlen is vagyok már. Megyek pihenni. Jövõ ilyenkor szoptatós kismama leszek akit lehet, hogy majd látsz valahol szoptatni. Kérlek, ne üss majd agyon. Én sem ütöm majd agyon a kutyádat, ha erre sétálsz és az enyém majd ugatni fog.
Igazad van nem írtad, bocsánat. El olvastam figyelmesebben.Ezt viszont te írtad nem? Elnézést, ha tévednék."Nem vagyok túlérzékeny. Egyszerûen csak azt akarom hogy hagyjanak engem békén mivel én sem ártok nekik. De ez nem mûködik mivel lépten nyomon csak azt érzékelem hogy õk többek, jobbak, nekik több mindent szabad (vagyis ezt hiszik) és sorolhatnám... Annyi a bûnöm hogy egy gyereket nem akaró kutyás vagyok ráadásul nem egy kopasz kigyúrt csávó hanem fiatal lány, akin van merszük kitölteni a haragjuk... Az pedig hogy furcsán néztek rád csak azt igazolja hogy nem én vagyok a hülye hanem másokat is zavar... A válasz írója 83%-ban hasznos válaszokat ad. A válasz megírásának idõpontja: ma 19:20..."
"Különben meg gyûlölni is azt lenne jogom akit csak akarok... Nem tudom az másnak miért fájna, semmi baja nem lenne tõle. Nem a középkorban élünk ahol máglyára vetnek." Látod, nekem meg jogom van ott szoptatni ahol akarok. Fõleg mert senkinek nem lenne baja tõle. Addig még nem sértek vele törvényt akár két csecsemõt is szoptathatok egyszerre a parkban padon ülve. Viszont te legalább a kutyádat nem hozhatod oda, mert nálunk ki van írva, hogy kutyát a parkba sétáltatni tilos. Az viszont nincs kint, hogy csecsemõket és nagyobb gyermekeket tilos a parkban szoptatni.:D
Hol írtam hogy a szülõket gyûlölöm? Azt írtam nem túlzottan szeretem. És nem mindegyiket csak amelyik ilyen hülye. Abban az idõben amikor én születtem, valóban természetes dolog volt a gyerek és nem világszám mint ma és nem volt ez a nagy gyerekmánia. Mindenki tette a dolgát és nem volt eltúlozva.
Jó, lovagolok.XD "szülõket gyûlölöm, " A tieidet is? Mert mindenkinek volt anyja apja, akik még lehet, hogy óvták is esetleg figyelmetlenségbõl közel engedték másokhoz. Ha a szoptató anya felé gyûlölködsz azzal a babának ártasz. Sajnálom, ha téged felétek az összes kismama utál. Lehet, hogy el kellene gondolkodnod. Minden kismama nem lehet ennyire háklis és bosszantó. A szoptatás pedig az élet természetes része. S ha a kismamát nem is kedveled, legalább a babára legyél tekintettel. Hidd el, senki sem fog kivett mellel cuppogva böfögõ babával megkergetni.
Szerintem aki még sosem mondott olyat hogy "kölyök" az hazudik. Ez nem egy halálos bûn. Az hogy rámmászik a kölyke a vonaton nem azt jelenti hogy ygûlölöm a csecsemõket, hanem azt jelenti hogy a gyerek piszkál a vonaton ami engem zavar de szólni nem lehet mert még neki áll feljebb. Pont ezt jelenti, semmit sem kell beleképzelni. De lovagolhatsz még ezen. Ennél jobb példa kell. Ha csak nem mondtam ki hogy én gyûlölöm akkor légyszi ne pattogj. Különben meg gyûlölni is azt lenne jogom akit csak akarok... Nem tudom az másnak miért fájna, semmi baja nem lenne tõle. Nem a középkorban élünk ahol máglyára vetnek. De egyes anyukák ezt tennék ha valaki nem imádja a gyerekük...
"és a fogalmazásban van" !!!
Biztos hogy én vagyok a túlérzékeny? Az a kismama miért nem túlérzékeny aki fakanállal dobálta a fagyiskocsit és utána idejött büszkélkedni és minden anya nevetve bíztatta? És még sorolhatnám az ilyen dolgokat... Nem zaklatnak engem csak az átlagnál több sérelem ér mivel én nem fogok hazudni arról hogy mit gondolok...
A kérdező hozzászólása: Most a német tehén a gondod vagy a szoptató nõ a strandon vagy egyik sem?
Épp ez az hogy te írogatsz vissza, nem én kérem... Nem tudom mit akarsz, nem értem, ugyanis van egy véleményem és szilárd. Meggyõzni nem fogsz akkor nem tudom mirõl beszélsz?
Még mindig azt mondom, sok minden múlik azon, hogy hogyan beszélünk másokkal. Ám ha neked csak az a fontos, hogy igazad legyen, hát legyen. Menjél vegyél gyerekpezsgõt és ünnepeld GyK-beli gyõzelmed. Mert nekem elég volt. Mindegy mit írok, ha valaki nem akarja érteni, az soha nem is fogja. Ez van.
Látod? Tehát mégsem azért mondod mert olyan hûde megértõ mindenki körülötted. Amúgy pedig nem, nem én írtam ki azt a kérdést. Nõ vagyok, és valóban undorító dolog becsapni mást de nem túlzottan érdekel a téma.
"bár szerintem csak azért mondod hogy nehogy nekem legyen igazam." Szerintem meg azért mondom, mert úgy gondolom, hogy sok mindenben nincs igazad.
Utolsó, már csak 70%-os hozzászóló, menj le inkább kutyát sétáltatni, addig is pihenünk, neked meg lesz utána mit fröcsögni, új sztorikat, mert a régieket már unjuk.
Én sem sértõdök meg, fcsak egyszerûen azt mondom ami van. Tudod minden ember más, neked ezek szerint tökéletrs ismerõseid vannak akik mindent megértenek, bár szerintem csak azért mondod hogy nehogy nekem legyen igazam. A társadalom viszont nem ilyen. Semmit sem bír elviselni ami nem átlagos. Az iskolában azért csúfolni mert jól tanul az ember, aztán azért mert nem iszik, bulizik a többiekkel, mindig van valami, semmi sem elég jó nekik.
De te gondolom nem nyomtad minden izgatottan érdeklõdõ arcába hogy "nem, soha az életben nem akarok gyereket" hanem hogy majd egyszer... Én pedig nem fogok hazudni meg hallgatni csak mert szoktatlan és hogy ne piszkáljanak.
Engem nem bántalmazott senki mert nem hagyom. Az hogy beszólt nagy bátran a palotája tetejérõl nem nagy szám csak sértõ és igazságtalan, ha lejött volna simán "felrúgom"-képletesen-, de hát nem mert csak a macsó pasiját küldte le pattogni. Na lehet kövezni ezért is, merészelem magam megvédeni egy szenttõl :D Amúgy pedig külföldön vannak szervezetek gyerekteleneknek, ahol biztosan megbeszélik a bunkó anyukákat is úgyhogy ezzel sem mondtál valami nagy vicceset. Minden ember, és minden honlap és minden könyv ami errõl szóp megemlíti hogy a gyerektelenek ki vannak rekesztve sokszor, lenézve akkor is ha nem olyan bunkók és csúnyák mint én szerintetek. Hiába próbálsz viccelõdni, az is csak az én igazam bizonyítja hogy ezt csinálod.
Utolsónak: Ez nagyon jó!!!
70%-ban hasznos válaszokat ad. A válasz megírásának idõpontja: ma 01:21! Esetleg létrehozhatnál egy ligát, kismamák által bántalmazott gyermektelen nõk részére.
Jól szórakozom. Na mondom, ezt már tényleg nem lehet fokozni. DE LEHET.
Az illetõ a kérdés szerint a Saját Házában dohányzott, ahol azt csinál szerintem amit akar. Arról nem tehetett hogy a szomszéd egy kismama volt aki egész nap otthon dekkolt és azt leste hogy "egész nap cigizik a szomszéd". Levegõvételhez ne kérjen engedélyt a szomszéd kismamától? Másik: NEM, nem tettem semmit ellenük mivel még azt sem tudom hogy néznek ki mert annyira nem érdekelnek, akit meg nem ismerek azzal hogy a francba lehetnék toleráns/intoleráns? Annyit tettem hogy arra sétálunk amihez egyértelûen jogunk volt, tehát ez nem intolerancia! Tessék elfogadni hogy azért mert valaki anyuka még nem szent és tökéletes bár úgy látom nagyon fáj ugyanis mindenképpen azt akarod kihozni én tettem valamit. Amúgy pedig nem szeretem a régebbi (2000 elõtti), filmeket és nem köt le a komolytalan baromkodás. Ahogy az életben sem. Az én kedvencem a Gyilkos elmék, na annak van értelme. :)
Már megbocsáss, de láthatóan terhes nõ mellett/közelében dohányozni ritka nagy pofátlanságra vall!!! Eddig nem szóltam bele a vitába, de valami probléma lehet a másokhoz való toleranciáddal, amiért, ahogy írod is, állandóan beléd kötnek, ezek szerint mindenki hülye???
Á, még humora sincs... Tessék Fekete Viperát, Gyaloggaloppot, Csöngetett Mylordot szedni, heti 3x2 in ouculus. Egy rövid kúra után ki fogsz gyógyulni ebbõl a keserûségbõl.
Arról beszél, hogy te viszont meg akarsz gyõzni másokat hogy a te hülyeséged felsõbbrendü pi nává tesz téged.Pedig pont hogy nem.Igazából egy önzõ R I B A N C vagy.Ez a véleményem, amihez JOGOM VAN
Miért pont r*banc? Csak mert egy csúnya szó? Sajnálattal kell közölnöm hogy átlagoshoz képest elég prûd vagyok ilyen téren, nem hogy r*banc. Nagy okosság gondolkozás nélkül csúnya szavakat kiabálni. :) Úgyhogy ezzel sem érsz célt. Az meg nem érdekel ha valaki önzõnek hisz. Én dolgom, neki nem ártok vele, nekem meg így jó. Te meg puffogj tovább, remélem már vörös a fejed. Engem nem érdekel ki minek néz...
Mert arról nem szól a kérdés.Eltévedtél kedves.
Bezzeg azért nem sipálkoltok, hogy a strandon a német tehenkék s-es fürdõruciban szaladgálnak...nekik nem kell a wc-be húzódniuk.
szegény...
A kérdező hozzászólása: Ez szörnyû, a wc-ben, borzalmas, hogy mint egy állatnak bújkálnia kell.
Akár az az anyuka is bújhatott volna törölközõ alá, vagy egy kis sátor alá. Nem hiszem el, hogy a strandon nincs egy igényes öltözõfülke vagy egy pelenkázó. Pelenkázóban is simán lehet szoptatni, semmi égõ vagy igénytelen nincs benne.
Minap strandon voltam, ahol a büdös koszos wc-ben szoptatott az egyik anyuka. Sajnáltam õt is, meg a picit is, mert a társadalom hülyesége miatt, nem merte kényelmesebben tisztább helyen etetni a babáját. Ha ennyire prûdek vagyunk, akkor sokkal több helyet kellene létrehozni ahol a kismamák pelenkázhatnak, szoptathatnak. Bár engem nem zavart soha a strand, napozósátorba vagy törölközõ alá bújtam és úgy szoptattam.
Ja, csak két napig senki nem írt semmit:DDDDDD
Biztos miattam vitáztok csaak? :) Ahhoz képest nélkülem is jól elvagytok...
Jajj, bocs, késõ volt, már félig aludtam.Am meg nem neked linkeltem be a kérdést, hanem az az egyik válaszolónak.Ne haragudj, bocsi még egyszer!!!!!!
A kérdező hozzászólása: Én a kérdezõ vagyok, akit éppen lekreténeztél. Azt kérdezek, amit akarok, viszont a válaszokat kifogásolhatom.
Nem tõled kérdezem.Ha nem te írtad ki, akkor itt az ideális párod.Pont olyan kretén, mint te.
Hogyne érdekelné, szegény félti a kutyáit a gonosz anyukáktól...
Ne haragudj, ha nem érdekel, akkor dugulj már el, mindenhol te vagy jelen a kutyáiddal, meg a hülye dumáddal, már mindenki unja....Mit szedsz?-vegyed kettessével, lehet hatásosabb.
Ha nem érdekelne már rég nem irkálnál ide, kedves PRÛD ISTENNÕ, AHHHH.Akkor meg egy frigid pi csa vagy aki irigyli a családosokat.Mert azokat valaki szereti, téged meg senki.
Pedig azt hittem, ezt már nem lehet fokozni. Tévedtem. XD
*as
Nem én nem dohányzok és nem lakok panelban, isten ments. A többi példát részint errõl az oldalról vettem ahova kiírják felháborodva, tombolva, hogy mit képzel a másik hogy... amikor én terhes vagyok/gyerekem van. Tiszta szánalmas és lehetne gyûjteni a végtelenségig az ilyet de a legjobb még mindig a fakanal...
Ti fröcsögtetek rá, hogy így meg úgy mibõl marad ki. Mi közötök hozzá? Ráadásul a gyerekes anyuka is igazat adott pár dologban. Akkor mirõl beszélünk?
Ezzel egyetértek, csak nem kéne fröcsögni a gyerekesekre.
Én nem sajnálom és szerintem nem korlátolt, tök jól meg lehet lenni gyerek nélkül. Nem mindenkinek ez a legfontosabb az életben. Ha ez így lenne örökbeadások és problémás családok sem lennének. Nem vágnák 30 év után a gyerekük képéhez, hogy nem is akartalak, megbántam az egészet. Nem mindenkinek vágyálma a gyerek, de attól még lehet egy boldog ember és ugyanolyan hasznos tagja a társadalomnak.
De nekem nincs szükslgem sajnálatra. :) Csak azért sajnálsz mert azt hiszed máshogy nem lehet jól élni mint ahogy te gondolod.
Itt mindenki csak azért sajnál téged, mert ennyire korlátolt vagy.
Kérdezõ te nem ismered a családom. Nálunk mindenki megmondja hogy mit gondol mert hülyeségnek tartjuk a jópofizást, hogy jaj nehogy megsértõdjön a másik. :) Utolsó: tudod az alapvetõ baj az, hogy általánosítasz. Van valami ami Neked életed legjobb dolga és összeszorul a szíved ha arra gondolsz hogy mi van ha nem tapasztaltad volna meg. Csakhogy más emberek nem olyanok mint te. Lehet nekik csak szenvedés lenne. Ha nem lenne igazam akkor csak tökéletes családok lennének, ezzel szemben tele van a világ szenvedõkkel. Épp ezért mert nem mindenkinek jó az anyaság csak sokakra ráerõltetik. Szóval nem kell sajnálni mert az ami neked jó, nem biztos hogy nekem is, tehát én nem vesztek ha nem tapasztalom meg. Amúgy pedig láttam hogy kiforgattad a szavaim azért nem vettem a lapot mert a véleményem nem változott
ma 18:43! Én tudom, hogy mit vesztettél mert nem tudod. Ezt a titkot, nem is tudod meg soha. Ám ez a te választásod. Én ezt már nem folytatom veled tovább, mert értelmetlen. Te nem akarsz érteni, csak a támadásra vagy kihegyezve. Próbáltam görbe tükröt mutatni, de nem vetted a lapot. Sajnálom.
A kérdező hozzászólása: Hát kedvesem, egy orvos rokon nem fogja kimondani az igazságot, magában sok mindent gondol, de egész biztos, hogy elkerüli a konfliktust veled.
18.43! Ott a pont :)
Jaj istenem mit vesztettem hogy nem tudom! Sok kismama beképzeli hogy mindenki csak õt irigyli oO Felõlem csináld ahogy akarod csak aztán ne gyere ide mint a kérdezõ, sírni hogy jaj beszólnak meg csúnyán néznek. :)
76%-ban hasznos válaszokat adónak. Laza ellenõrzés lehet nálatok. Ám én is tudok olyat mint te. Úgyis szoptatok, akkor is, ha neked nem tetszik. Beee beee! Te akkor sem tudhatod az milyen. Mert én meg tudom, beee. Ez a tuti. Nekem ez az életszemléletem, meggyõzõdésem hogy igazam van. Nem is értem, miért nem változtatosd meg a véleményed. Hajjj hajj.
El kell hogy keserítelek, van orvos a családban aki nem szégyelli kimondani az igazságot, és a munkámban is folyamatos ellenõrzés van és már rég nem lennék ott ha valami bibi lenne, úgyhogy ez sajnos nem talált. :) Véleményem és életszemléletem olyan lehet amilyet akarok amíg nem ártok senkinek.
az a baj, hogy önzõk az emberek, na.ez van, mai magyar valóság.és meg sem próbálnak belegondolni, hogy a másiknak is lehet igaza.kedves 76 százalékosunk pedig jobb, ha sose vállal gyereket, mert még egy pszicho patát nem bír el a társadalom.
A kérdező hozzászólása: 76 %-os utolsó, szívesen megmutatnám egy gyerekorvosnak és egy pszichiáternek, amit írtál, hogy mi a véleménye rólad.
Én nagyon családcentrikus vagyok és gyerekimádó, de a hozzászólásokat olvasva 73%-os válaszoló meglátásaival értek egyet legnagyobb részben.
Bocs, a 76%-ossal
XD
Na szép vagy 75-ös?Szóval te egy magassarkúba billegõ dohányzó, kutyát póráz nélkül sétáltató , csengetõ sárga villamos vagy:-)))))
08:09 sajnálattal mondom NEM CSAK egy eset volt. Rendszeresen tettlegességgel fenyegetnek olyanok akiket még csak nem is ismerek csak arra sétálok és zavarja õket. És kérdezném miben nem vagyok toleráns? Hiszen nem éppen arról pampogok hogy a kismamák nem tolerálak semmit és ez zavar, ezért nem szeretem õket? Nekik mindennel bajuk van. Hogy sétál a kutya, hogy átmegy a macska, hogy jön a fagyiskocsi, hogy valaki merészel lépcsõházban magassarkúban kopogni, hogy valaki merészel a szomszédban cigizni...
De persze a csúnya néninek meg van enfedve hogy a megvadított rotiját este "véletlenül" kizárja és hogy hetente elkapjon egy másik kutyát... :) Annak a baromi csúnya néninek nem az volt a baja hogyan sétálok és fél tõle hanem az hogy egyáltalán oda merészelek menni és zajt csapok! A kutyám mindegy hogy pórázon van vagy póráz nélkül, a többi kutya úgyis ugatja! Én semmi rosszat nem tettem õ viszont igen. Biztos a feljelentésben is csak véletlenül adtak nekem igazat... Szóval le lehet szállni a kutyáimról, az csak egy példa volt és akármi más lehetett volna a helyén. Amúgy pedig senkit nem próbáltam provkolálni és csak ahhoz beszéltem akinek nem tetszett a válaszom és leszólt.
Hol írta, hogy póráz nélkül sétáltatta? Nem találom már azt a kutyás válaszát.
Ja kedves kutyás hölgyünk csak annyit felejt el megemlíteni, hogy póráz nélkül sétáltatja a kutyáit családi házak között. És a csúnya néniknek nem tetszik....
Jó reggelt! Tegnap nem voltam, konyhabútort szereltem, nagyon szép lett! De Ti mit csináltok? Csak kapkodom a fejem. Milyen 76%-ost mondtok? nem találok olyat. Ha viszont a 75-ösrõl van szó, akkor szerintem vagy nagyon fiatal, vagy hiányzik az alapvetõ??? tolerancia. Esetleg olyan munkakörben dolgozik, ahol a kiégés veszélye fenyegeti. Vagy már el is érte? Ezt nem bántásból írom. A kutyáid miatt megértelek. Nagyon szeretem az állatokat, sajnálom, hogy ez történt veletek. De gondolom, ez csak EGY eset.
Én is:)
Lehet félreértés történt, de én a 21.35-ös hozzászólásomat a 62%-os anyukának írtam.
Szerinted az az anyuka nem csak egy gyáva provokátor aki nekem, a fiatal vékony lánynak és kisméretû kutyáinak be mer szólni, és mer veszélyes helyzetbe hozni, de a felnõtt, esetleg férfi embereknek akik rotival, német juhásszal sétálnak arra évek óta, azoknak nem? Így könnyû levezetni a feszültséget máson. No hát ilyeneket bárki tud mondani!
Bocs, de Te pedig már szánalmas :D És mint mondtam én imádom a gyerekeket és a családomat, csak tiszteletben tartom más véleményét is.
Na látod errõl beszélek. Ti provokáltátok itt a 76%-ost, meg most is azt mondod azért nem vállal gyereket, mert az felelõsséggel jár, komolyan mintha ez kötelezõ lenne és értéktelen lenne az, aki nem teszi ezt. És még õ a provokátor.
Provokátorok, álljatok ki az utca sarkára és kössetek bele eg y kétajtós szekrénybe.Azt nem meritek, mi?akkor minket hagyjatok békén.Szánalmasak vagytok.És gyávák.Gyávák a gyerekvállaláshoz, mert az felelõsséggel jár, és még elvárjátok, hogy ezért tiszteljenek benneteket, mikor ti senkit nem tiszteltek.Egyszerûen, gerinctelenek és gyávák vagytok.
Én is a 76-ossal értek egyet. Mondjuk én szintén nem vagyok gyerekvállalás párti, nem való nekem az anyaság. Nincs bajom a kisgyerekesekkel sem a terhesekkel, sõt összeszorul a szívem, örülök a boldogságuknak, de hánynom kell attól ahogy egyesek visszaélnek vele és a világ legértéktelenebb emberének tartják aki nem akar szülni vagy nincs tõlük elájulva.
Nekem van gyerekem, imádom. De a gyermekteleneknek is nagyon sok mindenben igaza van. Sok nõ azt gondolja, hogy mindent szabad, mert gyereke van (akár kicsi akár nagy). Sokszor nem is akarnak megoldani olyan dolgokat, amiket meg tudnának, mert könnyebb a gyerekkel járó nehézségekkel takarózni. Rengeteg olyan hölgy ismerõsöm van, aki utálta a gyerekeket (csecsemõket is), akik most a nagy magyar anyának érezve magukat gyerekgyilkosnak kiáltják ki azokat, akiknek nincs gyerekük és nem annyira türelmesek. Persze elfeledve, hogy õk milyenek is voltak anno. be kell látni, hogy nem lehet egy egész társadalmat a gyerekeinkre berendezni, bármennyire is õk a jövõ. Ha ráerõltetjük a gyerekeink idióta viselkedését a többségre, azzal bizony nem hozzuk meg a szülési kedvet. A közterületen szoptatással az a probléma, hogy szerintem mindenkinek (nekem biztos) a cigányok jutnak eszembe róla. És ez azért van, mert igenis rájuk jellemzõ. 30-40 évvel ezelõtt ez nem volt szokás, mert felháborítónak tartották. Mostmár nem annyira. Lehet, hogy 10 év múlva természetes lesz.
Megmondom õszintén, engem még a tûrés szó is zavar. Tûrni valami rossz dolgot kell, ami ellen valami okból nem tudunk tenni semmit. Ez nem az a dolog. Mellette - szerintem - megható látvány, anya és gyermek összhangja. Ha nézném, de nem akarom õket zavarba hozni. Olyasfélét közvetít számomra, hogy az anya mindent megtesz gyermekéért, érdekeit, szükségleteit minden elõtt szem elõtt tartja. Sajnálom, hogy másoknak, még Anyáknak is, ebbõl nem ez jön le. Na mindegy, hagyjuk, ezzel végképp felbõszítem az ellentábort. :( Mindenesetre a kérdést visszaadnám újbóli átgondolásra. :)
Nem értem, miért nem értik, hogy etetésrõl van szó. Hogy lehet összehasonlítani az ürítéssel? Miért az ingerült hang? Akit pedig zavar, miért néz oda? A nyilvános helyen szoptató anyukák elbújnak egy sarokban, mégis megtalálják õket. Minden másért is imádják az emberek izélgetni a kismamákat. Miért hisztizik a gyerek? Miért nem beszél? Miért beszél? Miért nem köszön? Miért áll fel, ül le, satöbbi.. Nem értem. Súlyosan frusztrált a magyar társadalom. És elveri a port a leggyengébbeken. Nagyon szomorú...
Aha, na ne csináljuk. A tápit/tejet 1, másfél órán belül lehet odaadni, fõleg melegben. Egy 10 perces séta alatt a boltba nyilván nem fogja anyu "kipakolni"-ahogy neveztétek- a melleit, nagy bevásárlás meg nem 1 óra. De harcias feminimek vagytok, te jó ég! A szoptatást egyéb testi igényekhez hasonlítani....Az utcán nem is látok a kisebbségen kívül szoptató anyákat. Meg gondolom senki sem a maga ellensége, és nem egyedül megy vásárolni.Akkor pedig a kukkolókat is simán ki lehet kerülni. A kórházban nem egymás elõtt szoptattatok, szoptattunk? Mert én bizony nem tudtam bebújni a sarokba....
Nagyon ál-prûdek sokan ahogyan látom. A nõk nagy részének spontán ki van a fél melle a ruhából. Hangsúlyozzák a dekoltázsukat, csak azt felejtik el, hogy az is a mellük. Szoptatásnál nem látszik belõle több, mint egy jól dekoltált ruhánál. Ráadásul nem a látvány, hanem a kisbaba kedvéért. Három gyerekem van. Az elsõnél iszonyatosan szégyelltem magam és nem is szoptattam nyilvánosan. A második, harmadik gyereknél már nem érdekelt. Bárhol, bármikor meg szoptattam. Úgy gondolom, hogy az a rossz aki a szoptató nõrõl azt gondolja, hogy mutogatja magát. Mellesleg egy szopós baba eltakarja a fejével a cici nagy részét, s ha véletlen látszik is valami, szerintem nem gusztustalanabb mint az aktfotók vagy egy cumis üveg.
14:39-es Úgy hívják, hogy cumisüveg termosz!Manapság bármit meg lehet oldani, csak akarni kell!
14:39-es: A tej/táp útközbeni megmelegítésének/lehûtésének számos lehetõsége van. Különben senki sem vinné magával. Én termoszban vittem télen-nyáron, ugyanaz maradt 3 órán át a hõmérséklete, ahogy beleraktam.
Ja és elnézést kérek azért is, amiért a space gombom néha beragad és nem mindig rak szóközt azokra a helyekre, ahová szeretném, ez is egyértelmûen a mûveletlenség jele.
Hát én soha nem szoptattam nyilvánosan, mindig úgy intéztem a dolgaimat, hogy evés idõre otthon legyünk. De ha bármi okból kifolyólag mégis úgy kellett volna megetetnem a gyereket, hogy nem otthon vagyunk, akkor sem csináltam volna mindenki szeme láttára. Vannak tök jó szoptatós pólók, amikbõl egyáltalán nincs ki a melle az anyukának vagy be lehet bújtatni a gyereket a póló alá is. Azt én is gusztustalannak tartom és közönségesnek, amikor valaki a nyílt utcán kipakolja a melleit. Nem tudom megérteni, hogy miért kell az én gyerekemnek azt végignézni, hogy egy nõ az utcán félmeztelenre vetkõzik. Persze, természetes dolog a szoptatás és szoptasson is aki csak tud, de ne kényszerítsük már rá a másikra ennek a látványát. Ennyi erõvel odaszarok a metró elé (mert ez is teljesen természetes dolog), a többi ember meg nézegesse.
Ja és természetesen hidegen hagy, hogy szerinted mûveletlen az, aki önhibáján kívül nem szereti ezt látni. Biztosan te magad választottad mi az, amitõl feláll a szõr a hátadon és mi az, amitõl nem és természetesen ez összefügg a mûveltséggel is. Csak tudnám miért kell leszólni azt, aki más véleményen van, mint te. Az emberek nem egyformák és nem is lesznek azok soha, akár tetszik, akár nem, ebbõl adódóan pedig a véleményük sem lesz soha egyforma.
Látom nagy a véleménykülönbség. De nem értem miért ne lehetne egy anyának "nyilvánosan" szoptatnia. Nem buszon, vagy vonaton, de pl. egy bevásárlóközpontban, ha elfordul?? És nyáron hogy visz magával elõkésztett tápit/tejet? Hol melegíti meg? A romák minden szégyenérzet nélkül teszik, mert "csak"; de ez normál nõnek van annyi szeméremetérzete, hogy elfordul, míg szoptat.Így nem a cicijét látják, hanem a picit, hogy szopizik.A legtermészetesebb dolog, ha kell. Azért van, rögtön, frissen, kéznél.Én nem tudom az ilyet rossznak nevezni, csak eteti, nem a cicijén van a hangsúly.
14.31. az elsõ. maximálisan veled értek egyet!!!!!! én sem tennék ilyet soha. kibirom azt a pár hónapot, hogy ne menjek olyan helyre, vagy cumisüveget vinnék magammal. nem vagyok szégyenlõs meg ilyenek, de ez nem közszemlére való, nem idegenekre tartozik. sem a látvány, sem az amibõl eszik a kicsi, sem az anyuka melle. hallottam én is már olyan beteg embereket, akik csak úgy lestek és fojt a nyáluk. na ez kell valakinek? manapság sajnos sok beteg van a világban. erre is gondolni kell. egy anyukának erre oda kell figyelni, hogy idõben érjen haza, vagy készüljön fel és vigyen magával cumisüveget. nekem van szülés ismerõsöm is és családgondozó is meg védõnö is, mind azt mondta, hogy olyankor legjobb cumisüveget vinni magunkkal, amibe elõtte "beletesszük" a tejet. vagy maradjunk otthon vagy akkor menjünk haza mikor tudjuk, hogy éhes a kicsi. én soha nem szoptatnék nyilvános helyen, csak otthon a szobában. még a családom elõtt sem szivesen. és nem is szivesen látok ilyet mástól sem.
Bocsi, de ebben az esetben az ez vagy az az éppenséggel semmit sem számít.
ha meg ordít a gyerek, az a bajuk.az ilyennek mindegy, csak beleköthessen valakibe.miattuk nem fogom másképp csinálni, mint ahogy nekem jól esik.
Undorító látni, hogy ha valaki nyilvánosan szoptat.
Igen, természetesen szoptattam nyilvános helyen, ha kellett. És nem szólt soha senki, de ha szólt volna, nem kell a család, én is meg tudom védeni magam, de aki beszólt volna ilyenért, az azt se érdemelte volna meg, hogy reagáljak rá, max. egy jót mosolyogtam volna és ennyi.
Kedves utolsó! Nem a cici látványa az, ami zavar minket, látom sokan félreértik a magyarázatokat. Hanem maga az elv, hogy akárhogy is takarjátok esztétikusan, stb. nyilvános helyen szoptattok. Ezek szerint szerintetek az is teljesen normális, hogy ha rokonok, ismerõsök, barátok mennek hozzátok (lakásra) látogatóba, akkor ti ott ültök köztük, és (természetesen diszkréten, mert más szóba sem jöhet) szoptattok ugye? Na látjátok, ez az, ami megbotránkoztatja a többséget, hogy látja, még ha nem is látja. Mirõl maradnátok le, ha otthon tennétek nyugiban ugyanezt a 4 fal között és utána kelnétek halaszthatatlan dolgotok miatt útnak?
Akibe nem szorult annyi kultúra, hogy ne szoptasson nyilvánosan az ne is vállaljon gyereket.
"Amég nem létezett cumis üveg is etették a nõk a gyereket" -amig nem létezett parfüm mindenki büdös volt a melegben -régen az intim szörzetet sem borotválták -fogvájó sem létezett stb.stb.stb. Ez nem érv, ma már van. Ma már minden van, ami a baba és a mama kényelmét kielégítheti.Ha valaki tényleg akarja, az meg tudja oldani, hogy ne kelljen senkit kellemetlen helyzetbe hoznia, mert van annyira intelligens, hogy tekintettel van másokra is, akit esetleg zavar.A dohányosok is lassan eltünnek az utcákról, mert pénzbírsággal büntethetik õket.
Így van, ahogy a 77%-os hsz írja! Még annak kellene szégyelleni magát, aki szoptat....?! Nanemár. Ez nem õsanyaiság, hanem praktikum. Gondolom nem véletlenül a ciciben termelõdik a tej, mint az emlõs állatoknál, célja hogy rögtön frissen adja a tápanyagot az utódnak. Akinek van teje, szoptasson csak, ha kéri a kicsije! Ez nem tisztátalanság vagy egyszerûség, hanem adott dolog.
Kedves kérdezõ!Gratulálok neked magadhoz, sok ilyen emberre lenne szüksége a magyar társadalomnak.Maximálisan egyetértek azzal, h ha a gyerek kell a társadalomnak(bár nem vagyok biztos benn, hogy így van), akkor tûrje el a szoptató anyákat.Ahogy eltûri az utcán egymást nyaló-faló párokat, félmeztelen nõket meg egyebeket.Nem kell odanézni.
Melyik természetesebb és tisztább? A szoptatás, vagy a cumis üveg meg a melegben álló tápszer? Másik, hogy nem értem, hogy mi a gusztustalan a szoptatásban? Az anyatej gusztustalan? A nõi mell? Vagy az étkezõ csecsemõ? Amég nem létezett cumis üveg is etették a nõk a gyereket. A mai kor butasága, hogy a szoptatást gusztustalannak nyilvánította és természet ellenesnek. Más ha pisilünk vagy kakilunk az utcán, ez egészségtelen is másokra nézve, de a szoptatással egy nõ senkinek nem árt. Negyedik gyermekemet szintén fogom szoptatni bárhol, ha a babám éhes lesz. Mert az anyatej a mellben steril, pontosan olyan meleg amilyennek lennie kell és minden szükséges tápanyagot tartalmaz a babámnak amire szüksége van. Elsõ a gyerekem és egyáltalán nem érdekelnek az álprûd csúnyán nézõ emberek. Ha valakinek nem tetszik ne nézzen rá. A dohányzás meg tényleg gusztustalan és káros másokra, mégsem szólnak rá a dohányzó emberre.
A kérdező hozzászólása: Nagyon szomorú vagyok, hogy az anyák még egymást sem értik meg. Én meg azt hittem, hogy rajtam kívül, más is kiállt volna szerencsétlen nõ mellett. Nem kérdeztem, hogy miért a parkban etet, de nem is érdekelt. Lehet, hogy komoly oka volt, hogy így tett. Szerintem, ha a gyerek kell a társadalomnak, akkor tûrjék a nyilvános helyen szoptatást is, ha a sors úgy hozza, hogy csak így tudja megoldani.
"Prûdnek nevezni azokat, akik nem szoptatnak nyilvánosan, kimondottan a buta emberek szájából szokott elhangzani." Nagyon szeretem ezeket az ostoba párhuzamokat. A prüdséget nem erre értem, hanem arra, hogy a cicit mutogatja egy anya szoptatáskor. Szerintem nem. A mell nem csak a szexualitás része, hanem a baba táplálékforrása is.Azért "találta" ki a természet. És hangsúlyozom, amikor láttam szoptatós anyát, sosem az volt a lényeg, hogy "na nézzétek a cicimet!" A gyerek fejét láttam , takarta a mellet. Hát enni volt a látvány.
Még mindig nem értem. Ha nem a cici látványa, amit ugye úgysem láttok, akkor mi? Ha vendégség van, akkor külön szobába megyek. De aki nem megy, az is természetes! A pici baba is eszik, és anyja testközelségében van, ami nem ua. mint a cumisüveg! Undorító az anyatej, ami létfontosságú egy pici gyerek számára? Mindannyian azt ettük míg újszülöttek voltunk. Vagy az, hogy a mellbõl jön? Világosítsatok fel.
Mennyivel macerásabb a termoszból kivenni egy üveget, és megetetni a babát, mint mondjuk lecsatolni a melltartódat, felhúzni a blúzodat, letakarni magatokat egy pelussal, vagy a fal felé fordulni? A cumisüveges lényegesen egyszerûbb is!
Attól hogy termoszban van, még semmi garancia arra, hogy nem romlik meg. Mindegy, errõl ne nyissunk vitát, én így gondolom, Te meg úgy. Viszont a ciciben tutiszáz, hogy friss, romlatlan, és nem kell melegítgetni sem. Saját magának csinál az ember felesleges munkát, mikor ott van kéznél az étkezési lehetõség.
Sokan összekeverik a szégyenlõsséget a prûdséggel, pedig óriási a különbség a két fogalom között. Prûdnek nevezni azokat, akik nem szoptatnak nyilvánosan, kimondottan a buta emberek szájából szokott elhangzani.
Annyi volt a kérdés, hogy szoptatnátok-e nyilvánosan, nem az, hogy ki mennyire prûd vagy szuper anyuka.
Kedves Valamelyik válaszoló. A kórházban, a szülészeten egymás elõtt szoptatni az nem ugyanaz, mint nyilvánosan a parkban. Egyébként én azon is fel voltam háborodva, hogy ahol én szültem, oda simán ki-be járkáltak a szobatársak látogatói.. (én megkértem az én látogatóimat, hogy várják meg, mig kimegyek a folyosóra). Na a szobatársaim férjei pld. kimondottan idegesítettek.
14:45 nagyon egyetértek! És az a sok cicikidobós maca, ja az persze természetes...de egy szoptató nõ...na az már duuurva. Álprüdek vagytok, de nagyon.
Érdekes, én legnagyobb forróságban is vittem termoszban a tápszert, ráadásul elkészítve, és 2, 5 óra múlva kapta meg a lányom. Soha életében semmi baja nem volt tõle. Amúgy meg úgy kell csinálni, ha tápot visz valaki, hogy a meleg vízet rakod üvegbe, azt termoszba, a port meg mellé rakod egy kis zacsiba, és evés elõtt közvetlenül összerázod a meleg vízzel. Az anyatejnek sem lesz semmi baja 3 órán át sem télen, sem nyáron, termoszban. Termosz nélkül igen... De úgy nem szabad vinni. Szóval csak az nem oldja meg, aki nem akarja.
Megklehet azt oldani ezt pedig úgy írják, hogy: Meg lehet azt oldani. Na csak azért, hogy másik igen mûvelt hozzászólónkat idézzem.
Épp itt van az anyum, és megkérdeztem, õ hogy csinálta anno. 3-unkat nevelt fel. Azt mondta , mindig úgy idõzített, amig szopizósok voltunk, hogy addigra hazaérjünk. Egyetlen egyszer fordult vele elõ a 3 év alatt (3x1 évig szoptatott) , hogy a Skála Áruház wc-jében szoptatta meg az öcsit, mert annyira ordított.
Kizárt, hogy engem valaki rá tudjon venni, hogy nyilvános helyen szoptassak, így a családomnak sem kell megvédeni, mert eleve nem hoznám magam ilyen hülye helyzetbe, hogy még meg is szóljanak ezért. Nekem is felfordul a gyomrom, ha ezt látom, pedig van gyerekem, és most várom a következõt. A nem idén barnultaktól eleve viszolygok, ezért tõlük talán jobban elnézem, mert rájuk sem bírok nézni. A fehér bõrû ilyen nõket pedig egyszerûen "õsasszonyok"-nak hívom. Kizárt, hogy ne lehessen megoldani azt, hogy otthon legyen az etetés idejére valaki.
Igen. A gyerek éhes, adni kell neki. Táplálásról van szó. Nem is látszik semmi, csak az, hogy a gyerek odabújik. A mellet eltakarja a felsõruházat. A felháborodók nem gondolják végig, mi ez a folyamat. Vagy álszentek. (miért gondolnak mást, mint ami van? Rossz az, aki rosszra gondol) Ez nem magamutogatás, és nem felháborító. Nem is értem, miért gondolják annak. Ennyi erõvel fel lehetni háborodni a mini szoknyán. Bár nem is jó példa. Mégis, az természetes.
Itt nem az az undorító és felháborító, hogy babát szoptat valaki az utcán, hanem maga a tény, hogy eközben mások látják a mellét. Na ez már undorító. Akkor annyi erõvel a padon is lehet szexelni úgy hogy szoknya van a nõn és ráül a férfire, mert nem látszanak a testrészek, csak az, hogy mit csinálnak... Nyugodtan pontozzatok le.
A szoptatás természetes, de nem mindegy hogy valaki leül pl. a bolt közepére elõkapja a csecsét vagy szép diszkréten elvonul egy félreesõ helyre és "takarásban" szoptatja a picijét
Érdekes babájuk van némelyeknek. Én mindig vittem magammal anyatejet (ha nem volt elég, akkor tápszert, üvegben) ha olyan helyre mentünk, ahol sejtettem, nincs lehetõség megszoptatni. Érdekes, mert az én gyerekem megette üvegbõl a tejet is, a tápszert is, mégse szokott le a cicirõl.
igen.Meg is tettem néhányszor.Elvonultam egy olyan helyre ahol kevesen járkálnak.A gyerek nem éhezhet azért, mert anyuci egy Szemérmetes Erzsók.És emiatt nem szoktatom cumisüvegre.És nem vagyok roma, a szoptatás egy természetes dolog, soha senki nem szólt érte.Ezért van annyi gond a "modern társadalommal", mert mindent kikiáltanak undorítónak, ami természetes, és dicsõítik ami nem az.
Undorító vagy harmadik 14 : 12 - es
Jesszus, ilyen prûd a magyar?????
Egyesek úgy beszélnek a szoptatásról, mintha legalábbis szexuális aktus lenne, vagy valami perverzió. Ez valójában etetés és természetes. Ezért szokik le sok gyerek a szopizásról, mert ilyenek vagytok! Szégyen szoptatni???
A kaki meg a pisi, sõt még a szex is a világ legtermészetesebb dolga, még sem csináljuk nyilvános helyen. Sztem egy babának ehhez nyugodt környezetet kell biztosítani, hogy biztonságérzete legyen. Ha nyilvánosság elé kell menni, le lehet fejni a tejet.
Nekem errõl most az ugrott be, mikor a Városligetben a barátnõm megszoptatta a kisfiát. Odaállt elé egy hajléktalan, és nyálcsorgatva nézte. Undorító, hogy milyen emberek vannak (mármint a hajléktalan). Én ilyenek miatt nem szoptattam soha mások elõtt.
Tetszik ez a "rómák" vagytok hozzászólás. Mi az hogy rómák??? Okos, nagyon okos... Mellesleg én megtettem, amíg a gyerekem olyan pici volt. Soha nem kerültem miatta kellemetlen helyzetbe. Megklehet azt oldani úgy - kendõ, ilyesmi - hogy ne lássanak semmit azon kívül, hogy odabújt a kisbaba. Sokkal egyszerûbb, mint sírni hagyni. nem vagyok "róma", hogy igen mûvelt hozzászólónkat idézzem, de hogy õszinte legyek: soha életemben nem láttam még roma nõt gyereket szoptatni nyilvános helyen, ellenben azt már igen, hogy az elegáns étteremben az anyuka megetette a csecsemõjét.
A szoptatás csak rám és a gyerekemre tartozik, nem pedig az utca népére. Amíg szopik, biztosan nem mennék a gyerekkel hosszabb útra.
14:10-es: Képzeld, van olyan baba, aki nem hajlandó cumisüvegbõl inni, csak cicizik.
Ezt nem kellene más elõtt csinálni, max. a párod elõtt. De még családtag elõtt is gáz. Az utcán pedig felháborítónak tartom.
Akik szoptatnának nyilvánosan, lepontozzátok? De kedves :-((
A kérdező hozzászólása: A parkban szoptatott egy teljesen fehér nõ és rászóltak. Én meg mondtam a bámészkodóknak, hogy menjenek a dolgukra. Nem érdekelt a nõ ideológiája és a többieké sem, egyszerûen nem tetszett, hogy belekötnek valakibe, aki éppen egyedül van és védtelen. Tõlem mindenki azt csinál, amit akar, ha valaki így eteti a babát nekem mindegy. Aki kérdezte, hogy roma vagyok -e. Nem! És én viszont nem is szoptattam, de most erre nem térnék ki.
Szórakozásból csesztetni tényleg szemétség volt. Tehát más az, ha odamennek röhögni, vagy más az, ha valaki odamegy és szól, ha valaki nem tud mondjuk arrébb menni és normálisan odaszól, hogy nem kívánja ezt bámulni, szóval neked volt az igazad az eset kapcsán.
Én is mindig cumisüveggel készültem, ha mentünk valahova.Volt lefejt anyatej és volt tápszer is, bár arra ritkán volt szükség.A babámat otthon szoptattam és nem lett semmi baja, hogy nyilvános helyen cumisüveget kapott.
Hát ha az enyém nem enné meg üvegbõl, bekéreszkednék egy kis boltba a raktárba, vagy gyógyszertárba, ilyenek. Arról meg nem is beszélve, hogy az én babám mindig csak csendben evett, ha nyugalom volt.
Egyébként épp a minap beszélgettem errõl nagymamámmal, szerinte teljesen normális dolog, én továbbra is borzongok tõle, nem vagyunk egyformák.
A kérdező hozzászólása: Az ok ott sem érdekelt senkit, csak szórakozni akartak. Lehet, hogy a cumiból kiömlött a tej, vagy kellett még plusz, de ez nem érdekelt senki. Etetni meg tényleg kell, egy csecsemõ még tejen él.
Ha nem ette meg üvegbõl, akkor nem volt elég éhes, vagy nem az volt a baja. Ilyen egyszerû.
14:18-as : az enyém meg nem ette meg üvegbõl, és akkor mi van?
Nem, soha. Nem vagyok egy anya típus alapból, de engem is borzongat a hideg, ha ilyet látok. Én elhiszem, hogy így alakult, meg nem tehet róla, nem is ítélem el, de akkor is, nem hiszem el, hogy nincs a közelben akár egy kisbolt, ahová bekéredzkedik és kész, miért kell az utca közepén? Meg lehet ezt oldani másképpen is.
És az nem undorító, mikor 14-16 éves lányok mellét látod, mert nem vesznek az átlátszó póló alá melltartót?Az nem, mi?Kedves TÖKÉLETES ANYUKÁK, AKIK NEM SZOPTATNAK NYILVÁNOS HELYEN, sajnálom a gyerekeiteket.
Kérdezõ, hát pont EZ AZ, errõl beszélek én is. A bámészkodók zavarnak a legjobban. Ezért nem szoptattam én sem soha. Mert lássuk be, bámészkodó mindig volt, van, és lesz is.
Ezen felesleges vitázni, mindenki máshogy gondolja, mindenkinek más a személyisége, a neveltetése, stb. Én sosem tenném és soha nem is tettem. Elvittem a cumisüvegben, de attól nem szokott rá, mert érdekes módon otthon cicizett. Én nem szégyellném megszoptatni a gyerekem, nem errõl van szó, hanem arról, hogy nem köteles senki sem azt nézni (és óhatatlanul látják) hogy szoptatok. Vannak prûdebb idõs emberek, más vallásúak, más neveltetésûek, és kisgyerekek is az utcán.
nem tartom valószínûnek, de még nincs gyerekem....viszont engem nem zavar, ha valaki diszkréten, cicivillantás nélkül szoptat, csak ne egy nyilvános sloziban tegye, mert attól rosszul vagyok...én sem eszem a klotyón, a gyerek se egyen ott
Nyugi, azt is, aki nem... :) ) Meg egyáltalán, mindenkit lepontoznak, úgyhogy ide érdemes írni :) ))
Az a baj hogy itt szerintem tényleg csak szoptatós romát láttatok sokan, aki [email protected] a mellét bárhol, és etet...ezért vélekedtek igy.Lehet azt ugy is csinálni hogy SEMMI ne látszódjon.
Nem vagyok túlérzékeny. Egyszerûen csak azt akarom hogy hagyjanak engem békén mivel én sem ártok nekik. De ez nem mûködik mivel lépten nyomon csak azt érzékelem hogy õk többek, jobbak, nekik több mindent szabad (vagyis ezt hiszik) és sorolhatnám... Annyi a bûnöm hogy egy gyereket nem akaró kutyás vagyok ráadásul nem egy kopasz kigyúrt csávó hanem fiatal lány, akin van merszük kitölteni a haragjuk... Az pedig hogy furcsán néztek rád csak azt igazolja hogy nem én vagyok a hülye hanem másokat is zavar...
A helyedben vízibomba dobálásba kezdtem volna :D Nehogymár õk tegyék ott a törvényt :D
Hát ez az én még ennyit sem teszek. Egyszerûen csak két másodperc alatt elhaladok a ház elõtt. Meg sem állok... Ennek ellenére volt hogy már fel kellett õket jelentenem mert olyat csináltak idegbajukban... Hát viseljék el õk is a rideg világot.
Hmm, én simán beszólok annak, aki a lábamra lép a villamoson, nem értem ez miért téma itt. Egyébként utolsó nehogymár ne vidd oda sétálni a kutyát, az utca nem az övéké. Az ilyenek maguknak vívják ki a környezet utálatát. Nekünk is volt gyerekkorunkban egy ilyen szomszédunk, egész nap csengettük az ablaka elõtt a biciklit, õ akarta :) Nem kell arrébb menned, ha felébred a gyerek majd visszaalszik.
Szerencsére a felsoroltak közül egyik sem zavar a szoptatáson kívül... :) És azért mert más nem figyel a többire nem azt jelenti hogy ti is fel vagytok mentve és nektek sem kell... De bezzeg ha a gyerekrõl van szó akkor álljon meg a világ... :) Mert még a fagyiskocsinak sincs joga az utcátokba menni ha alszik a gyerek. :) Hányszor szóltak be anyucik hogy húzzak az Õ Utcájukból a kutyámmal mert a gyerek nem tud aludni (mivel üvölt az Õ kutyájuk). Hát én is mondhatnám hogy ez a rideg világ, el kell viselni de akkor kibeleznének.... Érdekes csak felém mûködik, visszafelé nem?
Édesem, ha meg kilépsz a házból, vállald te is a negézségeket, mert kint a gonosz csúf rideg valóságvár. Bizony kint az arcodba fújják a füstöt, a szomszéd asztalnál az étteremben lehet, hogy valaki szürcsöl, villamoson a lábadra lépnek egy ha jól körbenézel részeget is láthatsz ahogyan lepisálja a fa törzsét. Parkban láthatod ahogyan egy kutya éppen carik, s ha nagyon szerencsétlen vagy akkor láthatsz egy büdös banyát, ahogyan babát rejtegetve a hacukája alatt, szoptat. Fordulj a jogvédõkhöz, én is veled tartok. XD
Oh szegény nem tudja magát megvédeni.. Ot az idegbeteg tirgrisanyja... Miért lenne a csecsemõnek több joga mint nekem? Õ nem hal éhen, enni bárhol tud, én viszont nem tudom a házamban éttermezni vagy parkozni vagy utazni vagy akármi... Már elnézést.. Jó hogy nem ki se jöhessek már a házból nehogy megsértsem a szoptató anyákat. Õk akartak gyereket, nem én, akkor vállalják a nehézségeket is.
Nem prûdek, hanem önzõk.Mindegyik azzal fejezi be, hogy JOGOM VAN, meg hasonlók.A kisbabának is JOGA VAN ENNI, AZT AMIRE SZÜKSÉGE VAN.Kedves Jogom van fröcsögni a szoptatókra, gondoljatok bele milyen lenne, ha most azon vitatkoznánk, hogy miért zabáltok nyilvános helyen, miért cigiztek, vagy miért fogjátok a párotok kezét, mert hát az milyen undorító és sérti a jogaimat, mert nem vagyok köteles nézni.Szánalmas.
Az embereknek pedig észre kell venniük, hogy nem körülöttük forog a világ és vannak éhes csecsemõk akiket nem érdekel hogy hol jön rájuk az éhség enni akarnak, méghozzá az anyjuk mellébõl. Tessék tekintettel lenni a csecsemõkre hisz õk még nem tudják megvédeni magukat. Mert nem csak a prûd felnõttek körül forog a világ.
hát én szoptattam utcán a gyerekemet, inkább minthogy ordítson, míg hazaérünk. szerintem nincs ebben semmi. el lehet takarni stb. melleslegh az jobb, h a tinik a játszótéren nyalják egymást, épp csak nem kufircolnak, miközben kisgyerekek rohangásznak körülöttük???? mellesleg, ha valaki szólt volna érte, elküldtem volna a búsba, mert ha nem tetszik nem kell odanézni. engem pl irritál a cigaretta, most akkor menjek oda az utcán dohányzókhoz, és küldjem az anyjába? iszonyat, milyen prûd emberek vannak...
Hát biztos én vagyok a hülye de még egy felnõttek sem láttam étteremben böfögni. Itt nincs szó semmilyen fröcs9ögésrõl meg undorról, sem otthon maradástól vagy wc-ben szoptatásról! Egyszerûen arról hogy a hõs anyukáknak is tekintettel kéne lenni másokra akik a helyet ahol vannak rendeltetés szerint használják és joguk van ott lenni úgy hogy semmi se zavarja õket! Igaza van az egyiknek, aki diszkréten szoptat azt nem veszik észre és nem szólnak be. Felõlem csináljanak amit akarnak csak vegyék észre hogy anyukán és babán kívül más életforma is létezik és az is ember tiszeletben kéne tartani.
A kérdező hozzászólása: Nem tehetek róla hogy számomra egy cuppogó, böfögõ gyerek nem étvágygerejsztõ! Erre muszáj reagálnom. Ne haragudj, de mindenki elkezdi valahol, sajnos sok ember a csecsemõ evési stílusát nem képes meghaladni. Felnõttek is böfiznek, csak elfojtják, én viszont ettõl vagyok kiakadva fõleg egy étteremben, ha látszik, hogy jön a böfi a felnõttbõl és alig bírja visszatartani, mert otthon sem szokta.
Ha diszkréten csinálja, akkor azt senki sem veszi észre. Akkor pedig nem szól be senki, úgyhogy nincs értelme a vitának.
Utolsó: láttál anyukát a hipermarket közepén szoptatni? Na persze én nem errõl beszélek, hogy még kérkedik is vele, hogy õ szoptat, nyilvános helyen szoptat. Lehet ezt diszkréten is csinálni.
Szerintem se kell nyilvános helyen szoptatni. Én sose tenném. Nyilván nem lehet az anyuka 4 fal között a gyerek 1 éves koráig amíg szopik, de pl örülnék ha nem a hipermarket közepén látnék szoptató anyukát, hanem mondjuk van egy pelenkázó helység, (nem wc), oda nyugodtan be lehet menni. Bevásárolóközpont, tesco, stb mindenhol van, ott van pelenkázó is, az miért nem jó? Nem szólnék soha hogyha szoptató anyukát látnék, de nem gondolok róla szépeket.. Nem azért, mert undorító, hanem mert minden ember más, és valaki nem szeretné látni, valaki szeretné. Ez magánügy, nem tartozik senkire.
A kérdező hozzászólása: "Anyukán és babán kívül más életforma is létezik és az is ember tiszeletben kéne tartani." Erre is reagálnom kell: Ne haragudj, de az anyuka meg a baba nélkül kihalna a föld. És továbbra is azt mondom, hogy rengeteg felnõtt ízléstelenül eszik. Sajnos böfiznek, de nem úgy mint egy csecsemõ, hanem csukott szájjal elfojtják. Cuppognak és idõnként még csámcsognak is, evés közben dumálnak, zsíros a szájuk. Nekik nincs mentségük, a csecsemõnek van, mert még kicsi és fiatal. És hozzáteszem te is voltál csecssemõ és neked is volt anyukád vagy nem? Õ is undorodott tõled?
ma 18:35 Ja, hogy te senkire nem akarsz tekintettel lenni! Mert nem kutyaugatásról volt szó, hanem egy csecsemõ megetetésérõl. S ez szerintem teljesen más kérdés. Azért ítéled el az anyákat, mert meg etetik a gyermeküket akkor is, ha az kényelmetlen. Ebben az esetben, sajnos nincs igazad. A kutyáddal arra sétálsz amerre akarsz. Ám te teljesen személyessé tetted azzal, mert valamikor valaki rád szólt a kutyád miatt. Anyukája válogatja. Tudod én a szoptatott csecsemõimet mindenfelé vittem magammal, így hozzászoktak és tudtak zajban is enni, pihenni, így soha nem kellet rászólnom senkire, hogy csöndben legyen. Hidd el, van elõnye ha kiengedjük a kismamákat az utcára.
A kérdező hozzászólása: Én soha éltemben nem kértem elõnyt a gyerekre hivatkozva, de látni kellene, hogy gyengébb még mint egy felnõtt és mások a szokásai. Nem lehet elmagyarázni neki, hogy mit szabad és mit nem. Mindenki volt csecsemõ. Némelyik hozzászóló anyja helyében sírógörcsöt kapnék, hogy hol rontottam el a nevelését.
19:02 Ez egy olyan volt, mint egy pszichológiai elemzés. BEVÁLLALOD!!!! Egyébként 19:09-nek sok mindenben igaza van. Én is anya vagyok, de tényleg a legtöbb anyuka a gyerekére való hivatkozással sokat enged meg magának és túlságosan nagy toleranciát vár el másoktól.
ma 19:09! Hol laksz? Én még nem láttam olyat, hogy valakit kifejezetten kismamák zaklatnak. Ráadásul folyamatosan, mindenhol. Gyerekgyûlölõ vagy, de az nem baj addig, még nem várod el, hogy a kedvedért ne szüljenek és ne szoptassanak a nõk. Hát bizony félnék este veled szembe találkozni, fõleg ha gyerekkel vagyok, mert nagyon sok harag van benned és ez egyszer ki fog törni, ha nem kezelik.
A kérdező hozzászólása: Ne haragudj te vagy túlérzékeny. Nekem van kutyám és anya is vagyok, és a kóbor macskákat is etetem. A gyerekem csak cumiból evett, de nyilvános helyen is furán néztek rám, pedig csak evett és még csak nem is böfögött. Nekem elsõsorban az nem tetszik, hogy szinte már-már ellenség az a szerencsétlen csecsem. Itt olyan kirohanásokat olvasok, hogy nem ártana bemutatni a tévében.
Miért, te is úgy beszélsz róluk mintha azok lennének, nem? Amúgy pedig mint mondtam nem egyszer megesett dologról van szó. Rendszeresen bajom van velük mert semmi sem jó nekik... Este merek kocsiba ülni, át merészel menni a macskám a másik kertbe, rádót hallgatok a kertbe, elsétálok a kutyámmal az utcán egy gyerek elõtt, merek hangosan beszélni a házamban, merészelek csúnyán nézni ha rámmászik a kölyke a vonaton... Ez egy tök általános helyzet, nem csak velem esik meg.
A kérdező hozzászólása: én egyszerûen képtelen lennék ilyet csinálni, nem tehetek róla, -ra válasz: Ma már semmi sem kötelezõ, szoptatni sem. Ezzel kapcsolatban nem szeretnék itt vitát, de cumiból is szoktak enni a csecsemõk és bármennyire is furcsa az lehet tápszer is, mert ma már van olyan gyerek, akinek ez jut. Rád sem fognak fegyvert a kórházban, hogy szoptass, adhatsz neki tápszert is. Egyébként nem hiszem, hogy bármelyik anyuka világmegváltásnak érezné, hogy szült, ezt a kívülállókkal hitetheti el a média.
ma 18:49! Te a valakivel megesett személyes konfliktusodat és haragodat öntöd rá másokra és vetíted rá minden kismamára. Úgy hiszem nem tudod feldolgozni az a helyzetet amibe kerültél. Milyen hang? A szopizás többnyire nem jár hanggal.A sírás ellen tud tenni az anyuka, például meg szoptatja a gyereket. 18:55 Hányan dugták már az orrod alá a szopó csecsemõjüket?
Egyetértek, egyébként bocsi, de tényleg szörnyû az a hang. Oké egy anyának biztos nagyon aranyos, de másnak nem, és ez nem olyan dolog, minthogy mér bõg a gyerek az utcán, mert az ellen nem feltétlen tud tenni az anya, de ez ellen nyugodtan tehet.
Azért zavaró mert nem vagyok rá kiváncsi mégis az orrom alá dugják és mert nem tartrom egy érdekes és szép látványnak, hangnak. Ami NEM azt jelenti hogy undorító csak azt hogy nekem nem jön be...
Én megint mondom ne forgassátok ki a szavaim! Etesse a gyereket ahol akarja csak ne úgy hogy másik lássák vagy hallják! Nem azt mondtam hogy maradhon a 4 fal között. Szerintem neki is jobb félre vonulni. Amúgy pedig nem egy helyen egyszer szóltak be hanem rendszeresen, soklszor már tettlegességgel fenyegetve és amikor máshol is kikértem errõl anyukák véleményét, igazat adtak nekik. Azért ez már nem semmi.
Arra volt tekintettel, hogy nem mindenkinek van kedve a szoptatást bámulni, mert ez egy anyukának és egy babának természetes, meg egy olyannak is, akinek volt már benne része, de valakinek aki például soha nem akar gyereket annak nagyon nem az, vagy egy férfinek sem az, ez nem olyan, mint a sima evés, amit mindenki csinál. Akármennyire egészséges és természetes folyamat a szoptatás, akkoris két emberre tartozik. Az anyjára meg a gyerekére, és kész. Nem kíváncsi rá senki. Számomra például azért zavaró, mert én egyáltalán nem bírom ezt az anya dolgot, szóval én egyszerûen képtelen lennék ilyet csinálni, nem tehetek róla, és szerintem az õ cselekvése az intim dolog, nem az én visszahúzódó viselkedésem.
A kérdező hozzászólása: Én nem értem a tekintettel volt a többiekre szót? Ez mit takar? Mi a zavaró tulajdonképpen? Zavarbaejtõ látvány az eltakart nõi mell?
Anyukám nem szoptatott az utca közepén. Azon kívül hiába dobálózol ilyenekkel, mert egyszer sem mondtam hogy undorító csak azt hogy nem vagyok rá kiváncsi. Amúgy pedig a föld túl van népesedve és inkább attól kell félni hogy megdöglik a sok ember alatt de azért köszönjük a világmentõ anyáknak hogy szülnek a földért feláldozva maguk (persze nem is azért mert õk gyereket akarnak..)! :) Tudod a világban mindenki kiveszi a részét. Azért mert más (még/soha) nem anya vagy nincs gyereke nem azt jelenti hogy egy senki. Ha csak anyák és gyerekek lennének akkor sem menne tovább a világ. És mint kérdeztem: ha nekem el kell viselnem õket akkor õk miért gondolják hogy joguk van beszólni nekem? Viseljenek el õk is!
Egyébként barátnõm is eljött a bulimra, a 3 hónapos babájával, és kivitte szoptatni a kocsiba, holott megtehette volna azt is, hogy ott mindenki elõtt megszoptatja, de tekintettel volt a vendégségre és kint szoptatta meg. Ha õ meg tudta oldani ezt, más miért nem? Ezek mind kifogások, hogy nincs lehetõség, én simán bekéredzkednék valahová, ha már nem készültem fel rá kellõen. Akár egy kisboltnak a raktárába, vagy bárhová és máris nincs probléma. Nem jobb megelõzni, mint azon vitatkozni kinek volt igaza? És igaza van annak, aki azt írta, nem csak a kisbabás anyukák körül forog a világ. Akinek nincs gyereke az már nem számít?
Szoptattam. Természetes dolog. A férjem és én is többdiplomás emberek vagyunk, vezetõ állással. Mégis így gondolom. Természetesen nem egy két éves gyereket, de amikor a pici babám már nem bírta meg kellett etetnem.
Csak az a baj, hogy a fröcsögõk ha meglátnak mondjuk egy roma anyát szoptatni, fület-farkat, mocskos nyelvet behúzva oldalognak odébb.Hogy miért nem hallottunk még soha romákra kiabáló magyart, aki itt a felsõbbrendûségét hangoztatja?Mert GYÁVÁK.GYÁVÁK VAGYTOK, CICAMACÁK, MERT CSAK NÉVTELENÜL VAN NAGY PO FÁTOK!!!!!!GERINCETEK?
*A gyorséttermi kaját az elején visszavonom, látom most hogy konkrét alap nincs hozzá. Viszont a példát nem. Akár ott is szoptathat egy anya. Nehogy már azokban a büdös és nagyon steril wc-kben kelljen bujdokolnia, mert megéhezett a picije ....Egyébként nyilvános helyen szerintem 98%ban rutinos anyák szoptatnak, kb. fél perc kivenni a cicit, berakni a kis szájba. Elõbb veszik észre az emberek, ha valaki elbüfögi magát....
Na épp ez az!! A szexnek semmi köze a kisbaba szoptatáshoz. Ez nagy baj, hogy ezt ilyen extraintimitásnak vesszük, ugyebár. Pedig nem az, hanem egy folyamat, amikor a baba enni kap.
A szex is legalább olyan intim és érzelemdús esemény 2 szerelmes ember között, mint az anya-gyermek kapcsolat, és azt is megszólnák ha nyilvánosan történne..
A kérdező hozzászólása: Én azóta rájöttem, hogy lényegében nem is a szoptató nõt védtem, hanem a gyerekét, mert úgy éreztem, hogy szinte szegény csecsemõ az ellenség. Nem jutott eszembe, hogy a szoptatás jó vagy rossz, ez most nem is érdekel, és az sem, hogy kit hogyan tanítsunk szoptatni. A témában érdekelt baba pont nem tudja magát megvédeni, mert még járni sem tud, így könnyû támadni õt. Ha tudott volna beszélni, minden bizonnyal azt válaszolta volna, hogy ne zavarjanak, mert éhen halok itt a nagy melegben.
Ez azért van, mert az emberek nagy része ma már a nõi mellrõl a szexre gondol, nem az anyatejre, és ezért kényelmetlenül érzi magát, ha szembesül egy csecsemõ természetes táplálásával. S ha akarva akaratlanul a szexre asszociál akkor bizony egyáltalán nem a szoptató anyukával van van a baj. Jelenleg a világ ott tart, hogy a nõket újra meg kell tanítani szoptatni a másik, hogy meg kell tanulniuk, felvállalni a szoptatást. Mert a szoptató nõ nem természet ellenes, de nem ám...
A kérdező hozzászólása: A nõi wc egyszerûen gusztustalan ötlet.
Szerintem mindent elmond, hogy a szoptatás pártiak mind le vannak pontozva, ez igen. Annyi logikus érv van a tarsolyukban, más meg a [email protected]áshoz meg a padon szexeléshez hasonlítgatja, és akkor megdicséri a másik, hogy "ej, milyen jó példát írtál!". Aha. Hát hogy lehet az anya által legtermészetesebb etetési módot így ledegradálni? Adjuk csak cumisüvegbõl, és igen, én már két héttel elõre megtervezem a vásárlást a gyerkõccel, és szigorú 6 pontos listát kap, hogy mit nem szabad tennie bevásárlás közben. Pl. megéheznie vagy megszomjaznia... Á, ...komolyan mondom.... Eisteinnek volt igaza. Azt mondta, hogy két határtalan dolog van: a világûr meg az emberi ostobaság.
A kérdező hozzászólása: Budapesten az 5. kerületben volt, ott nincs hipermarket.
"ott szép nõi mosdó van, ott szerintem elnézik a szoptatást" Szívesen ebédelnél nõi mosdóban WC tetõn ülve? Miért adnék a gyerekemnek a WC-ben enni, ha én sem ott eszek?
igen, szoptattam már meg a kisfiamat. lehet ám azt úgy is csinálni hogy senki sem vesz észre rajtunk kivül. ha valaki mégis kiszúrná, hát ne figyeljen oda. egyébként meg látok én is sok borzasztó, önkritika nélküli, igénytelen embert az utcákon, mégsem bámulom, sõt, nem is szólom meg õket. ugyanezt elvárom visszafele is.
SOha nem szoptatnék az utcán, vagy bárhol ahol másik is vannak. Megkeresi az elsõ bevásárlóközpontot, ott szép nõi mosdó van, ott szerintem elnézik a szoptatást. De gondolom kisgyerekes anyáknak nem kell minden nap egész napra ellenni, arra a havi 1 alkalomra lehet vinni cumisüvegben tápszert. Én életemben szerintem 2x láttam szoptató nõt, szólni nem szólnék érte, de hálás lennék ha otthon csinálná. Jó volt az a példa, hogy a padon szeretkeznek a parkban: a csajon szoknya, ráül a pasira. Nem látod a testrészeiket, csak az összetartozást és a szeretetet. És? Csinálják otthonn.
Tényleg vannak nekik kialakítva helyek a bevásárlóközpontokban.Valóban az a lényeg, hogy õk nyugodtan lehessenek, de ha a mama ennyire tesz arra, hogy másokat esetleg zavar, akkor ne csodálkozzon, ha megbámulják.Neki is tenni kell azért, hogy az a körülmény nyugodt legyen. Mikor elindultam a babámmal pontos tervem volt, hogy mikor mi fog történni.Ha hosszabb útra mentünk, akkor termosz, cumisüveggel és egy parkolóban evett a pici a kocsinkban.(Így is többen benéztek az ablakon.)Próbáltam csendes és nyugodt helyett biztosítani, még a kedvenc cd-nket is vittem, amit otthon szoktunk hallgatni etetéskor.Nem tettem volna ki õt, egy padon szoptatásnak.
Kizárt. De ha már gyerekem van, csak van annyi eszem, hogy ne a családom védelmére szoruljak. Tán nem tudod magad megvédeni? (Hozzáteszem, van gyerekem.)
Ez a másik félreértés. Nem a többiek szemérmességének védelme a cél (hiszen ez nem szeméremsértõ, normális körülmények között), hanem a baba és a mama védelme. Azért, hogy õk ne érezzék kényelmetlenül magukat. (azért, mert mások esetleg megláthatják õket.) Ez nem ugyanaz. Nem õket kell(ene) rejtegetni, hanem nyugodt körülményeket biztosítani számukra.
A szex nem ugyan az, mint a szoptatás. Vagy te is félre vonulsz ha eszel? A szoptatás az etetés õsi természetes módja. A cumis üveget azoknak találták föl, akik nem tudnak szoptatni és nem azoknak akik nem akarnak! Persze ma már ezt is mint annyi mindent kiforgatnak, félre magyaráznak. Jó hogy már éppen nem qrvázzák le azokat az anyákat akik a mellüket, nem csak otthon merik szoptatásra használni. Ez felháborító. A kisbaba meg tényleg nem tehet róla. Szerintem nem is érthetõ miért zavar másokat az, hogy õt az anyukája a mellébõl táplálja. A szoptató anyát ahogyan látom, nyilvánosan maszturbáló lubnyaként kezelik. Na ez az, ami nem normális!
Sajnos így van, beteg társadalomban élünk, és mindenkire rá akarják kényszeríteni a betegséget.Nem divat a szoptatás, sokan akkor sem szoptatnak, ha tudnának, mert akkor nem lenne mirõl trécselni"milyen tápit adsz a babóca-mabócádnak, nyenyenye-menyenye" stílusban.De divat 13-14 évesen szexelni, utca közepén nyalni-falni egymást, metrón egymásra mászni.
Már mennyi mindenhez hasonlítva van a szoptatás. Kaki, szex, kutyasétáltatás, gyorsétteremben való evés...Na, ez igen! :( Már tápis a babám, de amíg szoptattam 3szor olyan könnyû dolgom volt. Jó, mostmár a tápkészítés kb. 5 perc. de az elején nézegetni, rázogatni....A mell meg ott van, steril, megfelelõ hõmérsékletû táplálékforrás. És nem, nem borzadnék el, ha a gyorsétteremben szoptatni látnék egy anyukát. Ugyanis ez a legtermészetesebb dolog, azért van a mell kitalálva.Meg igazság szerint a nyilvános szoptatás még mindig nem egy szexuális dolog, ez a 21. század nagy újítása, hogy a mell az egy nõ "mértéke". Ha kint van, curva, de akkor is curva ha azért van kint mert szoptat. Ja, hogy takarja tulképp a gyerek feje, meg semmi nem látszik? Nem baj, kint van = szexuális jelenség. De ugye a homeopátiás dolgok jók, inkább azt , mint a gyógyszereket; meg próbáljuk a természetes dolgokhoz folyamodni, viszont a 21. században a szoptatás nem természetes mód, hanem magamutogatás. Ejjjejjjj.....
"ÉS nevetséges kicsit az az 1-2 hozzászóló, aki foggal körömmel védi, hogy milyen elfogadottnak kellene lennie, hogy bárhol szoptató anyába botolhatok akárhová is megyek..." Tudod, azért maradtak csak 1-2-en a válaszolók, mert én pl. teljesen el vagyok hûlve, hogy állitólag értelmes emberek hogyan fröcsögnek (bocs, nem tudok jobb szót) a nyilvános helyen történõ szoptatás ellen. Szerinted épeszû ember válaszol nektek még? Nem hinném. Én meg épeszû embernek tartom magam... Soha életemben fel nem merült volna bennem, hogy BÁRKI igy vélekedne a témáról. Mélyen meg vagyok döbbenve. 3 gyerekes, 4 diplomás anyuka
Hányszor botlottatok, már szoptató nõbe és hányszor láttatok nyilvánosan pisilõ férfit? Igaz nem is ugyanaz a kettõ, mert a babának enni kell, joga van ahhoz, hogy egyen ha éhes. Ez nem illem kérdése. Minden anyuka aki szoptat nyilvánosan, azt igyekszik diszkréten tenni. Miért kell félre magyarázni? Viszont azért nem fogok cumisüveget meg cumit adni a babámnak, mert az illem szerint szerintetek bûn õt megszoptatni. Korcs világban élünk, elferdült gondolkodású emberekkel. Nem értem. Miért lett természetes az etetés a cumisüvegbõl és természet ellenes, sõt gusztustalan a szoptatás?
Néha visszaolvassátok, amiket írtok, felháborodók? Nincs rá jobb szó: szinte fröcsögtök. Szinte azt kívánjátok, takarodjanak a föld színérõl, akiknél úgy alakul, hogy ezzel a módszerrel kell élniük. Nem perverzek õk, akik lemennek a lakásukból, csak, hogy az utcán, itt-ott etethessenek.
Jaj, ezek a hozzászólások... Igenis rohadt kellemetlen és nem normális dolog ha egy anya MÁSOK ELÕTT szoptatja a kicsit. Nem lehet ezt semmilyen fentebb említett példával összehasonlítani, egyszerûen aki jól nevelt és illemtudó az igyekszik elkerülni az ilyen helyzeteket, aki pedig sz.rik mindenre és suttyó az, gond nélkül csinálja. Nyilván elõfordulhat véletlen, amikor hosszabb idõt kell eltölteni valahol, de akkor pedig igenis vonuljon el, ha máshová nem, igen, akár a WC-be! És bizony nekem meg is van a véleményem az olyan anyákról, akik nem képesek vigyázni arra, hogy elkerüljék hogy mások elõtt kelljen szoptatni nyilvános helyen. Vonuljon el, maradjon otthon, vigyen cumisüveget, csinálja az autójában... millió lehetõség van. ÉS nevetséges kicsit az az 1-2 hozzászóló, aki foggal körömmel védi, hogy milyen elfogadottnak kellene lennie, hogy bárhol szoptató anyába botolhatok akárhová is megyek...
De amúgy pedig igen, egy gyorsétteremben is tanítsák meg viselkedni a gyereket, aki meg cumiztatni vagy szoptatni akarja a kisebbet az vonuljon arrébb egy kicsit. És csak gratulálni tudok azoknak akik gyorséttermen nevelik a gyereket!
Hogy továbbvigyem a példát, én szeretem a kutyákat, a kutyaugtás csöppet sem zavar. De lehet hogy a szomszédot zavarja ezért a saját kutyám úgy nevelem hogy ne okozzon gondot és ne ugasson feleslegesen. Ezt figyelembe vehetnék az anyukák is. X embernek ez természetes és nem zavaró, y embernek viszont igen, és y embernek sincs kevesebb joga... Ez nem sértés az anyukák felé egyszerûen csak minden ember más. Ja és ne az én fejem szedjétek le hogy MERÉSZELEM a kutyát egy mondatban emlegetni a gyerekkel, én csak átvettem az két válaszóllóval ezelõttitõl, õ hasonlította a kettõt egymáshoz...
Eddig sem jártam gyors étterembe és nem is szándékozom mert egészségtelen és nem szeretem amit ott adnak. A kutyákat meg szeretem és a kutya nem tehet róla hogy kifejlõdött nála az ugatás, illetve arról sem ha valami miatt többet kell ugatnia az átlagnál, az a gazda hibája, mint hogy a szoptatásnál sem a gyerekkel van bajom hanem a folyamattal amit az orrom alá dörgölnek. Öreg és büdös emberek meg nem nagyon járnak olyan helyekre ahova én. Sz*r ügy és béna hasonlat. Ha valaki szoptatni akar közterületen akkor menjen olyan helyre ahol nem kell a másik fülébe dugnia a gyereket és takarja el. Szerintem neki is jobb, mivel õk reklámozzák léptén nyomon hogy milyen fontos és intim dolog. Na nehogymár nekem kelljen elmenni onnan ahol vagyok, mert én nem csináltam semmi zavarót. Nem körülöttem forog a világ, pont hogy anyuka hiszi azt hogy minden az õ gyereke körül forog. Nincs neki kevesebb joga, de egy cseppnyivel több sincs mint nekem. Amúgy pedig nehogy már én szívjak mert a "társadalom gyereket akart", én ugyan nem akartam, nekem tök mindegy mennyi gyerek születik.
ma 22:12 Olyan sûrûn nem láthatsz szoptató nõket az úton. Ha a cuppogással meg az evéssel van gondod akkor gyors étterembe se menj, mert ott rengeteg étkezõ gyerek van! Gondolom cumisüveg is zavar, mert azon is cuppog a baba, sõt utána büfizik is. Vagy tévednék?
22.12: szerinted, ha anyának meg a gyereknek kevesebb joga van, mint neked, akkor tévedsz. Már matematikai alapon is õk ketten vannak, te meg egyedül. Maradj otthon, aztán nem kell senkit nézegetned, hogy szoptat. Még mielött újra rázendítenéd:nem , nem azért van joga, mert gyereket szült, hanem azért, mert a gyermek éhes. Gondolom szerinted az öregeket is be kellene zárni mert büdösek, a kutyákat meg lelõni , mert ugatnak. [email protected] ügy, de nem körülötted forog a világ....
Nincs gyerekem, de ha lenne akkor sem szoptatnék nyilvános helyen senki közelében. Meg lehet oldani úgy hogy ne vegyék észre, távolabb kell menni, elfordulni stb... Már nem azért de itt csak az anyáknak és a gyereknek vannak jogaik? Akinek nincs gyereke az már nem is ember vagy miért van lesz*rva hogy az mit akar? Na nehogy már egy parkban vagy étteremebn még én forduljak el, vagy kérjek bocsánatot mert merészeltem ott sétálni, enni (vagyis arra használni amire való!) miközben egy anyuka szoptat! Igenis zavar ha elõttem szoptatnak. Nem undorító de akkor sem akarok annak tudatában lenni, még ha nem is látszik, hogy ott egy gyerek eszik, a hangokról már nem is beszélve. Nem tehetek róla hogy számomra egy cuppogó, böfögõ gyerek nem étvágygerejsztõ! Talán figyelembe kéne venni a többi ember érzéseit is és nem csak átgázolni rajtuk harcos amazonkiáltással hogy a gyerek számít csak! Akkor többen vennék figyelembe fordítva is...
Játszótéren szoptattam már...ismerõs apuka ült mellettem, beszélgettünk.Mikor babó végzett, büfizett ismerõs apuka kikerekedett szemmel mondja, hogy valami folyik a szájából...mondom tej...azt mondja, az övéknek csak evés után szokott..mondom enyémnek is..mire mégjobban elkerekedett szemmel:mért most szoptattál? Ennyit tesz egy szoptatós poló, egy pelus, meg némi gyakorlat...egyszerûen nem kihívóan kell csinálni.
A kérdező hozzászólása: „Miért nem hagyja azt a gyereket otthon?” -reagálnék erre. En is ettõl félek, hogy ez fog kialakulni. Egy szabadtéri elõadáson voltam és csodaszámba ment egy fél éves gyerek jelenléte. De ha nem mozdul ki az a gyerek otthonról 3 éves koráig akár, akkor hogyan fejlõdik az értelme.
Részletek a La Leche Liga Magyarország honlapjáról. Meglehetõsen ironikus dolog, hogy a legtöbb szoptató asszony mellébõl sokkal kevesebb látszik, miközben szoptat, mint amennyit egy átlagos farmer reklám láttat. Mégis sok ember az elõbbit helytelennek, az utóbbit elfogadhatónak tartja.Úgy tûnik, aggodalmaik nem annyira a konkrét látványból, mind inkább kulturális hiedelmekbõl fakadnak.Néhány ember fejében a szoptató anya és csecsemõje közti intim fizikai és érzelmi kapcsolat a szexualitás képzetével kötõdik össze. Így amikor azt látják, hogy egy asszony arra használja a mellét, amire az leginkább való, akkor tudatosan vagy tudattalanul összekeverhetik ezt valamiféle szexuális aktussal, amirõl úgy gondolják, hogy nem való a nyilvánosság elé. Amikor a nyilvános szoptatással kapcsolatos vita eléri a televíziós vagy rádiós talk-show-kat, gyakran ajánlják az édesanyáknak, hogy adják a lefejt tejet cumisüvegbõl. Csakhogy ez a megoldás olyan problémákat vet fel mind az anya, mind a baba szempontjából, ami elkerüli az urca emberének a figyelmét. Elõször is a tej fejése, tárolása és szállítása külön idõt és erõfeszítést igényel – egy olyan idõszakban, amikor az idõ egyébként is különlegesen értékes lehet. A csecsemõ kevesebb elõnyét élvezi a szoptatásnak akkor, ha nem frissen kapja az anyatejet, közvetlenül a forrásból. Fennáll a cumizavar kialakulásának a veszélye is, amikor a babának meg kell küzdenie azzal, hogy hol cumisüvegbõl, hol az anyamellbõl kapja a táplálékot.Az anya kockázata is megnõ, hogy eldugul egy tejcsatorna vagy kialakul egy mellgyulladás a szoptatás eltolódása miatt, különösen az elsõ hónapokban. Egy olyan anya, aki kénytelen kihagyni a szoptatásokat, valószínûleg nagyon kényelmetlenül fogja érezni magát túltelõdött mellei miatt. Ha nincs lehetõsége a fejésre, akkor a tejmennyiség valószínûleg csökkenni fog. Felmerülhet érvként, hogy a csecsemõjét üvegbõl tápláló édesanya nem kerül szembe azzal a dilemmával, hogy megetesse-e a babát a nyilvánosan vagy sem. Ugyanakkor nagyon is szembekerülhet egy másik problémával: ahelyett, hogy azt kérdezik tõle „Miért szoptat nyilvánosan?”, ha üvegbõl etet, azt kérdezhetik: „Miért nem hagyja azt a gyereket otthon?” A szoptatás az anya és a gyermek természetes joga, és az egész társadalom érdeke. Minden anya a legjobbat kívánja adni gyermekének. Ezzel együtt minden anyának igénye van arra, hogy ne távolodjon el szociális környezetétõl, ne legyen elszigetelve a munka, a pihenés, a szórakozás legtöbb formájától. E két féle igény napjainkban a legtöbbször nem fér meg egymás mellett. Sajnos az uralkodó szemlélet a szoptató anyákat a négy fal közé zárja. Ez az egyik oka annak, hogy a legtöbb anya korán áttér a gyermek mesterséges táplálására, csak kevesen vállalják azokat a kényelmetlenségeket, amelyek egyelõre a hosszú ideig tartó szoptatás velejárói. Elõ kell segíteni tehát, hogy a társadalmi élet színterein meglegyenek a szoptatáshoz szükséges feltételek.
De ha annyira természetes bárhol szoptatni, akkor a nagyobb bevásárlóközpontokban kialakított kifejezetten szoptatásra alkalmas szobácskát miért alakították ki? Ezek szerint a építtetõ nem szerette volna, ha a vásárlók szeme láttára szoptatnának az anyukák.

Ha valaki külföldre költözik, akkor a nyugdíját folyósítják továbbra is? És a családi pótlékkal mi a helyzet ilyen esetben?

Legjobb válasz: Úgy tudom, ha külföldön él, de magyar állampolgárként, akkor minden ugyanúgy jár neki, mint itthon.

Úgy tudom, ha külföldön él, de magyar állampolgárként, akkor minden ugyanúgy jár neki, mint itthon.

Ha valaki clostilbegy kúrán vesz részt és a családjában van iker (apai ágon) , akkor nagyobb az esély az ikerterhességre?

Legjobb válasz: a closti iatt úgy tudom nem. Hiszen azt azért kapod,hogy legyen peteérés, nem a meglévõt egészíti ki. (bocs ha hüjeséget mondtam volna) Nekem van 2 ikertesóm, mégis egyik babám sem lett iker. pedig szerettem volna! De állítólag nagyobb az esély rá ha van a családban. Sok sikert a babákhoz! :))

a closti iatt úgy tudom nem. Hiszen azt azért kapod, hogy legyen peteérés, nem a meglévõt egészíti ki. (bocs ha hüjeséget mondtam volna) Nekem van 2 ikertesóm, mégis egyik babám sem lett iker. pedig szerettem volna! De állítólag nagyobb az esély rá ha van a családban. Sok sikert a babákhoz! :) )
nem

Ha valaki zaklat és a családom meggyilkolásával fenyeget e-mailben, milyen jogi lépéseket tehetek ellene?

Kivizsgál ilyet a rend?rség? Az e-mail bizonyulhat perdönt? erej?nek? (Hiszen olyan könny? hamisítani, és nehéz visszanyomozni.)

Legjobb válasz: Rendõrségi feljelentés szükséges az életveszéllyel fenyegetés okán. Ha nem tudod, hogy ki a fenyegetõ, kicsit nehezebb helyzetben vagy, azonban mindenképpen "kideríthetõ", hogy honnan jött az az e-mail. Az e-mail lehet bizonyíték egy per esetében, de ez a bíró döntésén múlik, hogy mit fogad el annak és mit utasít el a bizonyítékok közül.

Rendõrségi feljelentés szükséges az életveszéllyel fenyegetés okán. Ha nem tudod, hogy ki a fenyegetõ, kicsit nehezebb helyzetben vagy, azonban mindenképpen "kideríthetõ", hogy honnan jött az az e-mail. Az e-mail lehet bizonyíték egy per esetében, de ez a bíró döntésén múlik, hogy mit fogad el annak és mit utasít el a bizonyítékok közül.
Feltétlenül érdemes a feljelentést megtenni, de az e-maileket semmiképpen nem szabad kitörölni. Rendõrségi nyomozás esetén a szolgáltatókon keresztül le tudják követni, hogy az e-mail milyen IP címrõl érkezett. Tehát szinte jobban lenyomozhatóbb, mint bármi más, mivel nyomokat hagy maga után.

Ha valakinek van egy tartósan beteg gyermeke és kapja rá az emelt családit és a gyest, de újra terhes akkor ha megszületik a pici mit kap majd?

Kaphatja a gyedet és a gyest meg a emelt családit az els? után? Vagy akkor választania kell? Mert alapesetben tudom, hogy így van, de emelt családinál nem tudom.

Legjobb válasz: Egyeske után kapod az emelt családit, ketteske után meg a gyedet és a 2 gyerekes családi egy gyerekre jutó részét. Tehát családi 36600 Ft a 2 gyerekre. Gyed és gyes együtt nem lehetséges.

Egyeske után kapod az emelt családit, ketteske után meg a gyedet és a 2 gyerekes családi egy gyerekre jutó részét. Tehát családi 36600 Ft a 2 gyerekre. Gyed és gyes együtt nem lehetséges.
Nincs a buszon kiséröi kedvezmény!Vagyis én volánnal utazok és még nem is hallotam rola.
A kérdező hozzászólása: Én idáig vonaton és buszon is így utaztam még nem szóltak érte. Csak abban nem voltam biztos, hogy a gyereknek regisztrációs jegy kell, vagy 90%-os? De hogy nekem kísérõnek 90%-os jár ebben biztos vagyok. Rá is van írva a kis kártya hátuljára.
Tartósan beteg gyermeket nevelve ki lehet váltani fogyatékos kártyát, amihez jár a 90 százalékos kísérõi kedvezmény is. Ezt az OEP-nél kell intézni, felnõtteknél tudom, hogy aktív korúak ellátmánya mellett fut, gyerekeknél nem tudom. Ápolási segélyre jogosult vagy a beteg baba miatt? MErt akkor igényelheted - bár lehet, hogy a gyes mellé nem jár. Viszont ha a terhesség alatt elmész ápolási díjra, akkor legközelebb abból nézik a gyed-edet és ki tudod váltani ezt a kártyát.
hasonló cipõben járok.kapom a nagyra az emelt családit utazási kedvezményt.aki utazik a gyerekkel az is 90százalékos jegyet vásárol. mondani kell.másik gyerekre a13000nem tudom mennyi jár.én például rokkant nyugdíjas is vagyok és azt is kapom.mikor 10 év alatt volt a fiam járt volna rá a gyes.utólag pár hónapra kaptam meg adóztam utánna.egy volt osztálytársnõm dolgozott a máknál.pont õ volt.õ szolt hogy nekem jár.mindenki letagadta.utánna nem kaptam csak 3hónapra visszamenõleg.kidobnak az ajtón bemész az ablakon.itt dolgozol, ide adózól.nem úgy mint egyesek.szóval 10éves koráig a beteg gyerekre gyes jár.a másikra meg a 13 ezer.de szerintem a gyest kérdezd meg de ha én jól értelmezem azt kapod a nagyobbikra 10éves koráig akár dolgozol akár nem. erre figyelj oda
Szia! Nálunk is ez volt a helyzet, amikor a pici megszületett, lemondtam a nagyra a Gyes-t, amit a betegsége miatt kaptam, és kaptam a pici után a Gyed-et. A kártya használat úgy van, ahogy írod, 6 év alatt a gyerkõc díjmentesen utazik, te pedig 90%-os kedvezménnyel.
Ani, mi volt az a 13000? Én úgy tudom, tartósan beteg gyereknél addig utazik ingyen a gyerkõc, illetve Budapesten a kísérõje (vidéki közlekedés 90%-os), amíg az emelt családit kapja.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!