Találatok a következő kifejezésre: Ha nem el a (5349 db)

Ha nem él a kisbaba, annak vannak -e valami jelei? Mit érezhet az anyuka? Ha válaszoltok rá akkor arra is kivi vagyok hogy hány hetesen történt ez a szörnyüség!

Bocsi a kérdésért de tudni szeretném.

Legjobb válasz: Szia! Velem sajnos 2x is megtörtént. 2 és fél éve és aztán másfél éve is. Nem éreztem semmit, de nem is nagyon volt tünetem, csak a mellem feszült egy picit, a doki vette észre az elsõnél, a másodiknál pedig elindult már a kilökõdés. A mostani terhességemnél volt hányingerem, bár csak 1x hánytam, de az is megvolt, ja és a vetéléseknél szex után egy picit véreztem. Most ez sincs. Nem derült ki, hogy mi volt a baj. Nekem kb 7 hetesen történt mindkettõ. Remélem tudtam segíteni! Szia, Ancsa egy 20+3napos kislányos kismama

Szia! Velem sajnos 2x is megtörtént. 2 és fél éve és aztán másfél éve is. Nem éreztem semmit, de nem is nagyon volt tünetem, csak a mellem feszült egy picit, a doki vette észre az elsõnél, a másodiknál pedig elindult már a kilökõdés. A mostani terhességemnél volt hányingerem, bár csak 1x hánytam, de az is megvolt, ja és a vetéléseknél szex után egy picit véreztem. Most ez sincs. Nem derült ki, hogy mi volt a baj. Nekem kb 7 hetesen történt mindkettõ. Remélem tudtam segíteni! Szia, Ancsa egy 20+3napos kislányos kismama
Nekem 7 hetesen történt. Reggel arra ébredtem hogy picit vérzek, megszûnt a mellfeszülés elmúlt a hányinger is, szóval minden tünet elmúlt. Már nem volt szívhang:(
Nekem semmi tünetem nem volt... Egy keddi napon csináltam a tesztet, pénteken uh-on nem látott a doki szívhangot. Mire megcsináltam a tesztet, már 9 hetes voltam (áltb. 45 napra jött meg a mensim), amikor elvették tõlem, 10. A melleim fájtak nagyon, de mûtét után is még 2 hétig. Addig dolgoztak a hormonjaim... :-(

Tényleg "elkárhozunk" ha nem fogadjuk el Istent megváltónknak és nem élünk a Biblia szerint?

Én eddig igyekeztem jó életet élni. Teljes mértékben hiszek Istenben viszont nem járok gyakran templomba.

Legjobb válasz: Hogy érted azt, hogy hiszel Istenben, de nem fogadod el megváltódként? Ez nekem nem passzol össze, de nem vagyok hívõ/vallásos, szóval nem értek hozzá.

A kérdező hozzászólása: Nekem is van/volt egy barátom aki nagyon vallásos. Egy ideje mintha eltûnt volna. Nem akar lejönni a haverjaihoz se :/ pedig jól el lehetett beszélni vele.
Kedves Kérdezõ! Istennek egyetlen egy "dolog" számít...mégpedig a jellem. Tehát a te feladatod magadba nézni, és keresni ÖNmagad VALÓságát, a tiszta és önzetlen énedet, ami a világ gondjain felül tud kerekedni, ami magába érezheti azt(mindenséget), a tiszta szeretet "adóját"...Istent. :) üdv 25/F LastOne.Left
Sziasztok! Szeritem LastOne.Left elég jól megfogalmazta, hogy Istennél a jellem számít. Vagyis az üdvözülhet, aki alkalmas egy örök életre, szerintem ez teljesen logikus. Nos a Bibliában van egy nagyon jó történet, amikoris egy gazdag ifjú odamegy Jézushoz, és megkérdezi, mit kell tennie ahhoz, hogy az örök életet elnyerje. Jézus válasza egyszerû volt: "tartsd meg a parancsolatokat". Erre egy meglepõ válasz érkezett: "én ezeket megtartottam gyermekkoromtól fogva, mi fogyatkozásom van még?" Jézus megkedvelte õt, és így válaszolt: "ha valóban tökéletes akarsz lenni oszd szét a vagyonod a szegények közt, és kövess engem". Erre az szomorúan elment, és a tanítványok csodálkozva kérdezték: "kicsoda üdvözülhet tehát" Jézus így válaszolt: "embereknél ez lehetetlen, de Istennél minden lehetséges" Miért meséltem el ezt a történetet? Igyekezhetsz te jó életre, de az üdvösséghez ez kevés. Az ember saját erejébõl képtelen a tökéletes jellem kialakítására. A bûn által megrontott emberi természetünket csak Isten képes tökéletessé tenni, Jézus Krisztus tökéletes jelleme által. A megváltottaknak ugyanis ezt tulajdonítja Isten hit által, és a jó cselekedetekben gazdag igaz életben is csak Õ képes részesíteni! Azt kérdezted, hogyan fogadhatod el Jézus megváltását. Elõször is rá kell döbbenned arra az igazságora, hogy bûnös vagy, és saját erõdbõl képtelen vagy a jóra. Ha ezt felismered, borulj térdre Isten elõtt, és kérd azt, hogy Jézus Krisztus halálát tulajdonítsa neked, mert a te bûneidért is meghalt Krisztus, és kérd, hogy adja a Szentlelkét, hogy õ vezesse az életedet. Ha ezt megtetted, Jézus a te személyes megváltód, és máris megtapasztalhatod a menny örömét! Isten áldása kísérje életedet! Üdv. Péter
Jajj, dehogyis élj úgy ahogy tetszik, és ahogy érzed, attól , hogy nem ismered a bibliát szóról-szóra igenis lehetsz jó ember...Isten ettõl még szeretni fog és szerintem nem is létezik pokol, úgyhogy nyugi. :)
Kérem, hogy csak az olvassa tovább, akinek a logika nem bûn. Tételezzük fel, hogy tényleg "elkárhozunk" ha - nem fogadjuk el Istent megváltónknak és - nem élünk a Biblia szerint Igen, ezek szerint lehetnél önzõ rablógyilkos is vagy épp segítõkész becsületes nagyapó, akkor is ugyan oda kerülsz. Szerinted ez a rendszer így igazságos lenne? Az ilyen világ teremtõjét tisztelnéd, dicsõítenéd, imádnád? Mit jelent az hogy élni a Biblia szerint? Mit jelent elfogadni valakit megváltónak? Ezek nehéz teológiai kérdések, zsinatot kellene összehívni, hogy pár év alatt valami közös választ adhassanak rá az egybegyûltek. Ha ezen kérdések alapján küldene a kárhozatra az Úr pl. egy tisztességben megõszült, többszörös életmentõ és szeretetteljes, istenfélõ családanyát, akkor mit szólnál rá? Azt-e hogy "Szeretlek Uram, Istenem, teljes szívembõl, teljes lelkembõl és teljes elmémbõl" Az Ég a tanúm, hogy ugyancsak cifrát káromkodnék (a fenti esetben). De hál'Istennek az én megváltásom abban rejlik, hogy el tudom választani a sötétet a világostól, a jót a rossztól, a üres fenyegetést az Evangéliumtól. Ámen.
Gondolj egy olyan személyre, akit nagyon szeretsz, de nem vallásos az illetõ. Mot komolyan, szerinted õ el fog kárhozni? Isten nem látja benne azt a jót és szeretetreméltóságot, amit te?
http://www.magyarora.com/magyar/grammar.html#use Tehát ha valaki nem hiszi el, hogy Jézus Isten fia lenne, akkor hiába jó ember, tele szeretettel, mégis a Pokolra jut? Pl. Gandhi?
Hogy érted azt, hogy hiszel Istenben, de nem fogadod el megváltódként? Ez nekem nem passzol össze, de nem vagyok hívõ/vallásos, szóval nem értek hozzá.
A kérdező hozzászólása: Tényleg kösz a válaszokat:) ! Amúgy egy szóval se mondtam h Istent és Jézust nem fogadnám el megváltóként, de nem tudom h ehhez mit kell tennem.
Egyébként megértem a kétségeidet, én sem voltam mindig hívõ. Viszont Isten szeret Téged, és Téged is meghívott az örök életre, életközösségre az Istennel. Ajánlok egy kis olvasnivalót, ahol majd válaszokra lelsz: http://www.freeweb.hu/katolikus-honlap/0904/gabriel.htm http://mek.oszk.hu/05300/05394/05394.htm http://mek.oszk.hu/07800/07883/html/index.htm http://maranatha.uw.hu/kijezus.htm http://depositum.hu
Jézus mondta: "Aki hisz és megkeresztelkedik, üdvözül, aki nem hisz, az elkárhozik." (Mk 16, 16)
Nem értem hogy lehet ennyire behülyíteni az embereket. De tuti, hogy labilisnak kell ahhoz lenni, hogy ilyeneket megkajáljatok. Volt egy nagyon jó barátom...egy idióta rászoktatta valami tetves gyülekezetre és azóta nem normális..nincs is már a baráti társaságban.
Ott fogtok égni a pokoltüzén ha nem hisztek a jézuskában!!!!
szerintem pedig Gandhi tudta jól, hogy a tudatnak van elsõdleges szerepe az egyénben, tudta jól, hogy a világ csak "káprázat", szóval ki tudta következtetni, hogy megfelelõ tudatszinttel képessé válik az ember csodák tételére, akár saját "halott" teste feltámasztására is, mert ez tök logikus, ilyen tudás fényében, a mentális szemléletben. ugyanolyan ember Jézusunk, de...õ tudta, hogy "nincs kanál". :D üdv 25/F LastOne.Left
20:05 De megkülönböztetés - a vallások ugyanis megkülönböztetnek eszméket eszméktõl. És azt nem kétlem, hogy Gandhi elhitte Jézus létezését, de kétlem, hogy Isten fiának tekintette volna "keresztényi" szemszögbõl :) Jelentõs ember volt, persze, de számomra nem több, mint a szomszéd Mari néni, akkor sem, ha benne kevesebb szeretet lakozik:) Na de ez már egy mást téma:)
19:48 LastOne.Left :) Ne forgasd ki a szavaimat. Nagyon jól tudod, hogy mire gondolok, mert tök szépen hangzik, hogy mindenki ugyanabban hisz, én is ezen a párton vagyok, de tudjuk, hogy ez keresztény szemszögbõl nem épp elfogadott vélemény. És azt is tudjuk, hogy Gandhi akármit tartott Jézusról, az biztos nem volt azonos az általános keresztényi és bibliai nézettel, amely Jézust másoknál különbnek tartja :) Úgyhogy kérlek, a kérdésbe ne keverjük bele a te önvalós elveidet :)
szerintem Gandhi nagyon jól tudta, hogy nem csak Jézus, de mindannyian Isten "fiai" vagyunk. :) üdv 25/F LastOne.Left
"Mert úgy szerette Isten a világot, hogy egyszülött fiát adta, hogy aki hisz Õbenne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen." Ez a Bibliában van és összefoglalja a lényeget. Az számít, hogy ha elhiszed és elfogadod hogy Jézus meghalt érted is, hogy ne kelljen a Pokolban töltened az örökkévalóságot, akkor megváltozik az életed és örök életed lesz.(ha komolyan gondolod persze.) attól még ugyanúgy lesznek bûneid, mivel tökéletes ember nincs, ez is mutatja hogy elsõsorban nem a tetteid számítanak hanem ami a szívedben van:) 19/L
bizony ám mindannyian a pokol tüzén fogunk elégni üdv a csapatban :)
Ez a megfélemlítõ szöveg tipikus. Így volt ez a Középkorban is és az emberek rettegtek a Pokoltól. Mára ez nem mûködik, nem égsz a poklon ha nem élsz pontosan a Biblia szerint.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat, még most is. Most ez a sok infó elgondolkoztatott, h hogyan lehet pontosan követni a Bibliát, amit elvárnak, hogy ne éljünk bûnös életet. Mikor eredendõen bûnösök vagyunk és Jézus nélkül azok is maradunk. Ezek szerint elég elfogadni.. :)

Miért baj, ha ritultak? Hiszen a növény élőlény! Vagy szerintetek, nem él a növény?

Szóval seprűvel ugráltak a parasztok a földeken és a nyanyák. Mutatva a seprűikkel az ég felé, hogy mekkorára nőjön a növény, szökellve magasabbra és magasabbra. Ti meg, keresztények, ezért máglyára is küldtétek ezeket a szegény parasztokat? Csak azért, mert így ritultak? Hiszen tudták, hogy a növény él, és ha én a szobafámnak berakok egy kis meditációs zenét, és azt mondom neki, hogy nőjön nagyra, mert szépek a virágai, akkor én is ritulok az ördöggel? xD Miért? Hol van ebben ördög??? Ember beszél a növényhez, ahogy a macskámhoz is szoktam. Ez nektek bűn?

Legjobb válasz: Elõre bocsátom nem vagyok vallásos, se hívõ, de pl. egyes vegák sem gondolják igazán élõlénynek a növényeket. Inkább olyan táplálékforrásnak, aminek semmi sem fáj, semmit nem érez, és az elpusztításával nem okozunk lényegi kárt.És ha zenélünk mellette és beszülünk hozzá sem változtat szerintük semmit, mert nincsenek idegeik, nincs agyuk, ami felfogja az ingereket, szóval nem tekintik õket igazi élõlénynek. Azt nem tudom, hogy az egyház csinált e olyat, amirõl írsz, de kevesebbért is máglyára küldtek már embereket.

Elõre bocsátom nem vagyok vallásos, se hívõ, de pl. egyes vegák sem gondolják igazán élõlénynek a növényeket. Inkább olyan táplálékforrásnak, aminek semmi sem fáj, semmit nem érez, és az elpusztításával nem okozunk lényegi kárt.És ha zenélünk mellette és beszülünk hozzá sem változtat szerintük semmit, mert nincsenek idegeik, nincs agyuk, ami felfogja az ingereket, szóval nem tekintik õket igazi élõlénynek. Azt nem tudom, hogy az egyház csinált e olyat, amirõl írsz, de kevesebbért is máglyára küldtek már embereket.
Én szeretem a növényeket:( Cukik:) Egyszer volt egy csomó kaktuszom, de elpusztultak, bennem pedig egy világ dõlt össze xD A gombákkal is szimpatizálom, habár sokan nem tartják õket növénynek. Nem bûn amúgy amit mondassz. Csak nem tudom, hogy ezt a demagóg baromságot hallottad vagy te találtad-e ki:)
A kérdező hozzászólása: okkult szertartás meg ebban az esetben= magyaráz a növénynek és mutogat neki, mutatja mekkorára nõjön Szóval a beszéd nem bûn. A mutogatás bûn. A magyarázás is bûn. Értem. Vagyis. Furcsa vallásotok van. H.lyeség, bocsi. Az erkölcs belülrõl jön, nem úgy, hogy kinyilvánítja egy felsõbbrendû lény, hogy beszélni növénynek nem bûn, mutogatni növénynek bûn, magyarázni növénynek bûn.És nemcsak ez, hanem mindenben. Az úgy jön magától, a lekiismeret is, az erkölcs is.
Kérdezõ! Nyugodtan befejezheted a keresztények cukkolását, mert a kérdésednek semmi köze a boszorkányégetésekhez. Az, hogy a parasztasszonyt, aki a földjén jó termésért könyörgött lenyanyázod, téged minõsít. Jó termésért mindig, minden korban végeztek az emberek rituális szertartásokat, vallásuktól függetlenül, hiszen az életük múlott a termésen. Sõt mind tudjuk, már az õsember is végzett szertartásokat vadászat elõtt. Ennek semmi köze a vallásokhoz abban az értelemben, ahogyan te rá akarod erõltetni. Kérdem viszont akkor én tõled, hogy te csak azért nem gyilkolászod a keresztényeket, mert már tilos? Hiszen több száz éven át üldözték õket.
Hahó! Még egy kis információ! Egy elõadáson hallottam a következõt! Ha egy faluban valamilyen betegség felütötte a fejét szinte biztos, hogy a település határán megjelent a neki megfelelõ gyógynövény! Utánajártam és a halimbai esperes egyik tanítványa megerõsítette ezt! Szerintem ez az Isteni kegyelem! Berta Wooster! Szívesen!
A kérdező hozzászólása: 16/17 én nem ölnék meg senkit ilyen vallási kérdések miatt, és nem azért, mert nem vagyok primitív, ez a primitívség is nézõ.kérdése Én csak arra vagyok kíváncsi, hogy bûn-e, vagy nem bûn, és miért az, ez a régi rítus. Ami ma már nincs. De volt, és bûn volt. Ez tény. Csak elgondolkoztam ezen, hol van ebben az "ördög mûve". Mert én nem látom. De ha a kiváncsiság is támadás, akkor sajnáltassátok magatokat. Én nem bántottam senkit. Csak kérdezek. Ennyi. Nem kell keresni mögöttes szándékot. Majd ha akarok akkor úgyis kötekedek, de nem burkoltan, ha meg nem akarok, akkor nem.
mit csinálnak a cirmos tulipánok ?????? ??????
Azok ritulnak ám igazán....:D
Szerintem egyáltalán nem ritulnak. ;) Konkrétan arra gondoltam, hogy ha vegyesen ültetik a piros és a sárga tulipánokat, akkor a sárgák megcirmosodnak.
A nemiség és a szaporodás Istentõl származik, nem? Ilyen fokú szemérmesség talán már bûnnek is számíthat.....:)
Bocs, de én nem vagyok katolikus. És nem szoktam semmiféle ilyen varázslós hókuszpókuszokat csinálni. :D
A kérdező hozzászólása: Ha rituálét végezni természeti népeknek bûn, katolikusok miért nem? Miért áldhatjátok ti meg a fákat? Többre tartjátok magatokat, vagy mi bajotok van?
Bevezetõ: A http://www.magyarhelyesiras.hu/ szerint: < Keresett szó: ritulás; Nincs találat. > A Google fordító a román nyelvet javasolta, miszerint a ritul szó magyarul rítust jelent. Ez a kérdés leírásához illik, tehát gondolom, az általad kitalált "ritulás" szó kb. azt jelenti, hogy valaki valamilyen rítust végez. A lényeg: 1. A növények élõlények akár a biológia tudománya, akár a Biblia szerint. Tehát normális keresztény ember nem állítja ennek az ellenkezõjét. 2. Az viszont kétségtelen (szintén a Biblia és a tudományok alapján is), hogy a növények bizonyos tulajdonságai mások, mint az állatoknak vagy az embereknek. 3. Meg kell különböztetni azt, hogy valaki pl. beszél egy növényhez attól, hogy okkult szertartást végez, a kettõ nem ugyanaz. Elõbbivel semmi gond nincs szerintem, míg az utóbbival van. Érdekességként megjegyzem, hogy egyszer azt olvastam valahol, hogy azok a növények, amelyekhez beszélnek, gyorsabban nõnek; de itt, a GYK-n valaki azt írta, hogy ez csak egy hoax. Nem néztem utána azóta sem. 4. Nagyon érdekes számomra, amit Pietrosol írt, köszi. :) Errõl pedig a cirmos tulipánok jutottak eszembe, de ezt meg biztos mindenki tudja, hogyan mûködik. :D 5. Növényeket enni nem bûn, nem tudom, ki találta ezt ki... Állatok húsát enni sem bûn, csak van, amelyik nem egészséges. Én pl. jóformán csak szárnyashúst eszem. (Marha- és vadhúst nagyon ritkán, sertést meg pláne.) Üdv. :)
A kérdező hozzászólása: A seprûn repülõ boszorka képe innen ered, ebbõl a rítusból, hát persze hogy táplálékforrás, pl. a kukorica, azért ritultak, hogy magasra nõjön és jó legyen a termés.
Mondd már meg mi az a ritulás? Én keresztényként még egyetlen parasztot sem küldtem máglyára. A néphagyománynak része a vetéshez, aratáshoz fûzõdõ rituális szertartások elvégzése, tájegységenként különbözõ módon. Ilyen pl., hogy aratáskor koszorút kötöttek a gabonából, azt betették a "tisztaszobába", és következõ évben ebbõl kiszedve a magokat elkeverték a vetni való gabonával. Amúgy a katolikus miserendnek ma is része a búzaszentelés Márk napján, illetve a gyümölcsfák és szõlõk megáldása.
A kérdező hozzászólása: Andizsuzsi, ritulás, leírtam mi. Hogy seprûvel ugráltak a földeken a parasztok, és ezért boszorkánysággal vádolták õket. Nem én találtam ki. Ez is a növény "megáldása" mint a katolikusoknál, csak ez pogány hagyomány volt. Szóval ti is csináltok hasonlót, hát persze, hisz' mindent a pogányoktól vettetek át. Csak megvariáltátok rendesen. Na mindegy, értem, keresztényisten hívõknek lehet, sima népeknek nem volt szabad.
A kérdező hozzászólása: Tudom, hogy már nem küldtek máglyára senkit, mert nem tehetitek meg, aminek örülök is. De régen ez volt. Azért kérdem, hogy ezt, ti bûnnek tartjátok, még most is, vagy mi a helyzet ezzel? Nektek a növény él, vagy nem, szabad-e a növénnyel lelki szinten foglalkozni?
A kérdező hozzászólása: Aratásünnep meg a természeti vallást követõeknél is volt, de oké, nem kötekszek tovább, inkább a kérdés érdekelne.
Ezt a "ritulás" szót te találtad ki? Ilyen magyar nyelven nem létezik. Találat legfeljebb elírás miatt van rá. https://www.google.hu/#q=ritul%C3%A1s&hl=hu&newwindow=1&prmd..
"Tudom, hogy már nem küldtek máglyára senkit, mert nem tehetitek meg, aminek örülök is" Azért nem tesszük, mert nem vagyunk primitívek. Ha azok lennénk, nem menkülnél, mert titokban mûködne a "szekta". Ha bûn növényt enni, akkor mit együnk?
A kérdező hozzászólása: Nem enni bûn te, hanem ritulni bûn vele szerintetek. szerintem nem. Én is megeszem, habár a pálmámat azért nem fogom lelegelni. Csak lerövidítettem, gondoltam keresztények megértik, mert nem tudják mi az ezért fejtettem ki ritulni=rituálét tartani, ne köss bele ember :D
Ööö, izé, a kérdést értem, és a válaszom: de, Istentõl származik. Viszont a második mondatot hogy értetted? A tulipánok szemérmesek? :O Rákerestem a dologra, és nem találtam semmi nyomát. Pontosabban csak azt, hogy "egy vírus okozta mutáció következtében jelent meg a cirmos változat". Még a végén kiderül, hogy ez is csak hoax... :(

Fiúk, számotokra elõny egy lánynál, ha nem festeti a haját?

Természetes színû (világosbarna, hullámos, hosszú) haja van, abszolút nem is vasalja, nincs eltöredezve.

Legjobb válasz: Se elõny se hátrány.

Se elõny se hátrány.
Bocs de ezek annyira buta felesleges kérdések. Ha jól áll neki az a színû festett haj akkor úgy is tetszik, ha természetes az is tetszik attól függ milyen a csaj összességében. Az ÖSSZKÉP a lényeg. Nemrég volt egy hasonló bugyuta kérdés h gerjedünk e a vörös hajra meg a zöld szemre...
Nem elõny, nem hátrány...
Baromira nem érdekel. Úgy örülnék ha egyszer egy olyan kérdés is elhangzana, ami belsõ szépségre utal...
A kérdező hozzászólása: Csak kíváncsiság, hogy jobban preferálják-e a férfiak a természetességet, mint a mû dolgokat... de ezek szerint ez is csak szóbeszéd...
Most miért mû dolog a hajfestés? Én biotermékekkel festem a hajamat, amibe ugyan semmi de semmi vegyszer nem található; - ha nem tudnád ennek az eljárásnak nagyon régi hagyománya van már, ezer éves intervallumba gondolkodj! - nem beszélve róla, hogy a legfõbb dolog, hogy mindenki megtalálja önmagát, ahogy jól érzi magát a bõrében. - én nem hiszem, hogy egy hajfestés annyira de annyira mû lenne... azért ne essünk szélsõségekbe, egy kis hajfestés teljesen más, mint a hatalmas mûcicik, a seggig érõ póthaj, vagy a felpumpált ajkak, a feltöltött fenék... stb...
Ez nagyon nõ függû, ha a lány szép természetes hajjal, akkor elõny, de van olyan ismerõsöm, aki gyárilag szõkésbarna és tök átlagos csajszi. VOLT amíg természetes hatású vörösre (az a tipikus ginger narancsvörös) festette a haját, most bombázó, pedig csak a hajszín változott.
Az jó mert nem akar másnak látszani mint amilyen. A természetesen hullámos meg dögös.
A hullámos hajat szeretem. A színe pedig passzoljon a lányhoz, titkos vágyam hogy egyszer találjak egy normális, természetes vörös hajú, ápolt pesti lányt :)

Mit tegyek ha nem rendszeres a menzeszem? De kis babát szeretnénk a párommal? Ilyenkor is van pete érés ha csak 3-napig tart a menzesz és nem vérzek hanem olyan mint amikor el múlik! Mit tegyek, hogy tudjam van pete érésem?

Legjobb válasz: Menj el nõdokihoz, és csináltass egy uh-t meg két vérvételbõl kiderül, hogy van e peteérésed. Ha nincs gyógyszerrel tudnak rajta segíteni.

Menj el nõdokihoz, és csináltass egy uh-t meg két vérvételbõl kiderül, hogy van e peteérésed. Ha nincs gyógyszerrel tudnak rajta segíteni.
Vezethetsz hõgörbét is, így 2 max. 3 ciklusból kiderül, hogy van-e peteérésed.
ELsõsorban egy jó endokrinológust és egy nõgyógyászt keress. Akik csináltatnak hormonvizsgálatot ebból egybõl kdierül mi a gond és hogy lehet segíteni.
A kérdező hozzászólása: Voltam már tejes körû ki vizsgáláson ( ott derítetek ki, hogy az inzulin termelésemmel baj van egy szóval arra kapok gyógyszert! Most voltam 2-hete hormon laboron és jó lett az eredményem csillag mentes!! A Hormonokkal nincs baj!! Már 5-éve nem szedek fogamzás gátlót és már 1-éve nem védekezünk!
Ezek szerint IR-d van? A hármas kezelést tartod? Mert ez simán lehet az oka annak, hogy nem esel teherbe. Leírnád esetleg az eredményeidet?

Ha nem létezne a Gyakori kérdések Szerelem, szex kategóriája, lehet, hogy egy szebb Magyarországban élnék?

Legjobb válasz: Hová gondolsz? Képzeld el mi lenne, ha ez a sok idióta mind egyszerre kiszabadulna a gép elõl az utcára... Gyökérapokalipszis...

Hová gondolsz? Képzeld el mi lenne, ha ez a sok idióta mind egyszerre kiszabadulna a gép elõl az utcára... Gyökérapokalipszis...
Ez már nem oszt nem szoroz!
Igen, mert amirõl nem tudsz, az nem is fáj... elég fájdalmas revelációs élmény ezt az oldalt olvasgatni.
Én ugyanilyen csúnya lennék.
#4 Angol tudósok azt viszont bebizonyították, hogy 5 centivel hosszabb lenne a farkad... ;)
csak nem röhögnénk ennyit
# 5 amire most használom, arra ez is tökéletes :D

Ha nem élünk együtt, de még házasok vagyunk, akkor apuka is elmehet betegállományba a kicsivel? Vagy nem? ( Hivatalosan is külön élünk. )

Legjobb válasz: Ugy tudom igen,mivel én az uj párommal élek,nem az apával,azt mondta a doki h az apa igy is mehet táppénzre a gyerekkel.

Ugy tudom igen, mivel én az uj párommal élek, nem az apával, azt mondta a doki h az apa igy is mehet táppénzre a gyerekkel.
1) Nem 2) Semmire
Ez most komoly kérdés?(A chippeléses) Könyörgöm, nyugtass meg hogy csak 6 éves vagy ezért kérdezel ekkora baromságot
Bátyámnak volt ilyen végül nem tom h oldotta meg de cseréld ki az internetes oldalt

Normális ha már szóban fel is teszem a kérdést hogy mi lenne ha nem élnék?

Legjobb válasz: igen,ezt mindenki felteszi magának az életében többször is!

igen, ezt mindenki felteszi magának az életében többször is!
Igen , teljesen normális. És a válasz: sivárabb lenne... és ha nem lennél, nem olvashatnák sokan a kérdésedet, akik hasonló cipõben járnak (mindegy, hogy bánatod van, vagy pusztán filozófálgatsz) és nem nyugtatná meg õket senki, hogy ezzel nem vannak egyedül. Szép napot!
Normális, én is elszoktam rajta gondolkodni :)

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!