Találatok a következő kifejezésre: Ha még vagyunk házasok (24 db)

Milyen támogatások járnak nekünk, ha 8hónapja vagyunk házasok, van 1 (3hónapos) babánk, férjem még nem magyar állampolgár, itt él van munkahelye, és házat szeretnénk venni? ! Mik a lehetőségeink és hol igényelhetjük? Még semmit sem vettünk igénybe.

Legjobb válasz: családi potlék mindenképpen. neked ha gyesen, gyeden vagy akkor az. a szocpol jár szerintem nektek is a szocpol feltételeivel. (egy gyerek és kérdés új vagy használt lakás) más nem hinném.

családi potlék mindenképpen. neked ha gyesen, gyeden vagy akkor az. a szocpol jár szerintem nektek is a szocpol feltételeivel. (egy gyerek és kérdés új vagy használt lakás) más nem hinném.

Ha nem vagyunk házasok, nem keresztelik meg a kisfiunkat?

Muszáj a templomban vagy kérhetjük a Parókián is-a gyorsaság miatt? Vidéken lakunk és nem volt egyértelm? a pap magyarázata!

Legjobb válasz: 22:49 - 2. válaszoló vagyok, katolikus, nálunk atya túl a 70. életévén nem utasít vissza keresztelést, nem köti házasság feltételéhez. Év végén a hálaadó misén mindig felolvassa, hogy abban az évben hányan kötöttek házasságot, hány temetés volt, hány keresztelõ volt, ebbõl mennyi volt egyházi házasságból, polgári kötésbõl vagy akár ezek nélkül... stb. Egyházjogban sincs erre megkötés. Tehát katolikusoknál is csak az problémázik, aki kukacoskodni akar.

22:49 - 2. válaszoló vagyok, katolikus, nálunk atya túl a 70. életévén nem utasít vissza keresztelést, nem köti házasság feltételéhez. Év végén a hálaadó misén mindig felolvassa, hogy abban az évben hányan kötöttek házasságot, hány temetés volt, hány keresztelõ volt, ebbõl mennyi volt egyházi házasságból, polgári kötésbõl vagy akár ezek nélkül... stb. Egyházjogban sincs erre megkötés. Tehát katolikusoknál is csak az problémázik, aki kukacoskodni akar.
Katolikusoknál független a gyerek keresztelése attól, hogy a szülõk házasok-e, egyedülálló nõ szülte, vagy talált gyerek. A gyerek keresztelése a fontos, nem a felmenõi.
Mi evangélikusok vagyunk, a fiamat minden szó nélkül megkeresztelték, pedig nem hogy házas nem vagyok, de egyáltalán nem vagyunk együtt az apával. Mondjuk engem a lelkész kiskorom óta ismer, hozzá jártam hittanra anno :) De nyilván ha nem ismerne, akkor is így lett volna.
Azért is lenne értelmetlen házassághoz kötni, mert akkor mi lenne azokkal, akik pl. nemi erõszak következményeként jönnek a világra? A gyerek nem tehet arról, amit a szülei tesznek vagy nem tesznek.
Nincs ilyen kikötés, megkeresztelhetik anélkül is, hogy ti házasok lennétek, max. mond egy ejnye-bejnyét. Én nem hallottam még parókián keresztelésrõl, de végülis nem kizárt, ha rugalmas a pap.
Reformatus templomba megkeresztelik, ott nem csinalnak problemat. A katolikusoknal nem tudom, hogy is van ez!?
Az elso vagyok! Mi sem voltunk hazasok, sot nem is kerdeztek amikor kereszteluk a kislanyunkat, "refinel"
A kérdező hozzászólása: köszönöm a válaszokat
A kérdező hozzászólása: hát én is így gondolom, de nagyon felidegesített...
A kérdező hozzászólása: Hát sajna pont a refi pap "prédikált" ilyeneket...
katolikusoknal ez ember függö.... engem annak idejen nem akartam megkeresztelni (21 eve mar :) ), mert a szüleimnek nem volt TEMPLOMI esküvöjük. Ez volt a Batthany teren, de a Pasareti treen meg siman megkereszteltek. Most az unokaöcsemnel az egyik pap egy kis zsebpenzert megkereszteli, a masik nem hajlando, a harmadik meg igen, penz nelkül..... nem egyszerü...
07:54 - Hát aki akadékoskodik, az nem ismeri az egyházjogot, vagy csak vissza akar élni azzal, hogy a hívek nem ismerik az egyházjogot. Nincs kikötés, és nem zsebpénz kérdése kéne, hogy legyen a keresztelés. Jézus se zárt ki valakit a körébõl, csak azért, mert a szülei mittudomén milyenek voltak. Sõt. Ezt szívesen az orra alá dörgölném pár akadékoskodó papnak. Inkubátorban hagyott csecsemõket se keresztelnének meg ennyi erõvel, mert nem tudják visszakövetni, hogy a szüleik hogy éltek? Butaság.
07:54 vagyok... abszolut igazad van, pontosan en is ezt mondtam növeeremnek, hogy nekik miert nem az a lenyeg, hogy egy "eltevedt baranyt" a soraikban tudjanak??? Ha a hitet veszem alapul, akkor ez bennem elegge visszas erzeseket kelt...
20:51 - A hit az alap, van olyan pap, aki ezt tudja, és van, aki már elfelejtette. :-) Én ismerek jófej papokat, fiatalt is idõset is. Tudok ellenpéldákat is, de nem befolyásol, mert tudom, hogy van még, aki a hit szerint végzi a pásztorkodást, és õk reményt kell, hogy adjanak, hogy nincs még veszve semmi. :-)

Ha nem vagyunk házasok, és nem lesz meg az apasági akkor ez is megoldás?

szerdán tervezzük megcsinálni az apasági nyilatkozatot, de nem biztos, hogy sikerülni fog, lehet dolgoznia kell páromnak, holnap derül ki. szóval azt hallottam, hogyha nincs apasági nyilatkozat, akkor, ha a kórházban elismeri a babát, akkor is az ? vezetéknevét kapja. nem tudom, hogy ez hogy m?ködik, járható-e ez az út. 34 hetes terhes vagyok, tehát még van id?nk elintézni a nyilatkozatot, csak sajnos kiszámíthatatlan a párom munkája, nem tudunk tervezni el?re. Ti mit tudtok err?l? ( Budapesten a Szent Imre kórházban fogok szülni, ha ez számít bármit)

Legjobb válasz: Én Székesfehérváron szültem, ott kérték és ha nem lett volna, akkor az én nevemet kapta volna a pici, a születési anyakönyvi kivonatba pedig csak vélelmezett apaként került volna be.

Én Székesfehérváron szültem, ott kérték és ha nem lett volna, akkor az én nevemet kapta volna a pici, a születési anyakönyvi kivonatba pedig csak vélelmezett apaként került volna be.
Én úgy tudom, mindenképpen kell az apasági nyilatkozat. Késõbb meg lehet a baba nevét változtatni, de az pénzbe kerül. Ha nincs apasági vagy házassági anyakönyvi kivonat, akkor az anya vezetéknevét kapja a gyerek. Ez a bürokrácia.
Ahogy az elsõ két válaszoló írta
Mindenképpen kell az apasági! Utána már baromi macerás elintézni és pénzbe is kerül. Vegyen ki szabit legroszabb esetben! Az én páromnak is ilyen a meloja, ezért nem vártam vele eddig. Már 20hét körül valahogy megcsináltuk. 33hkm
Csak apasági nyilatkozattal!
A kérdező hozzászólása: az a baj, hogy nem tud kivenni szabit... köszönöm a válaszokat, igyekszünk akkor elintézni minél hamarabb.
nálunk volt apasági nyilatkozat de apa szerb és képzeljétek semmisnek vették így a kicsik az én nevemet kapták ez nekem olyan ciki hisz van apjuk vállalta is csak az állam nem fogadta el, mindent újra kértek, pffffff na ezt rakjátok össze:(((felháborító
A kérdező hozzászólása: hát ez nagyon gáz :(
Nekem párom szlovák állampolgár minden papírja itteni csak a személyi szlovák még...nekünk annyiban volt másabb elintézni h az anyakönyvi kivonatát hivatalosan az OFFI-ba kellett lefordíttatni és úgy írhatta alá. De én is úgy tudom h ha nincs meg a papír róla akkor csak az anya nevét kaphatja a kicsi sajnos...mi is azért intézkedtünk már most ne legyen belõle plusz intézendõ feladat és ugye plusz kiadás is... 32hkm


Át lehet-e íratni a nevemet X-né Y Z-ről csak simán Y Z-re, ha még ugyanúgy házas vagyok?

Vagy bet?k helyett pl: Kisné Szabó Éváról csak Szabó Évára?

Legjobb válasz: szerintem biztos lehet mert nem kötelezõ felvenni a párd nevét. az nem fordult meg a fejedben h pl kis éva legyél? az is rövid és tömör és mégis férjes neved marad

szerintem biztos lehet mert nem kötelezõ felvenni a párd nevét. az nem fordult meg a fejedben h pl kis éva legyél? az is rövid és tömör és mégis férjes neved marad
A kérdező hozzászólása: Köszi, közben megtaláltam a jogszabályt is hozzá.

Az bűn, ha mondjuk még nem vagyok házas, de elmegyek egy randira, ami nagyon jó, és beleszeretek abba, akivel randizom, és átjön a randi után a házamba, és ott is elvagyunk, és szeretkezünk egyet?

Válaszotokat el?re is Köszönöm!

Legjobb válasz: Elsõ randin "beleszeretsz" abba akivel találkozol? Viccelsz? Max megkívánod. De ha a kettõt összekevered, akkor egyelõre bármiféle kapcsolat bûn önmagad ellen. Ha nem vagy házas de párkapcsolatban élsz, akkor nem bûn, ha belátod, hogy ezek szerint a korábbi párkapcsolatod fabatkát sem ér és szakítasz. Ha a vallási oldalát kérdezed, hogy bûn-e a házasság elõtti szex, akkor egyértelmû a válaszom: NEM BÛN!

Elsõ randin "beleszeretsz" abba akivel találkozol? Viccelsz? Max megkívánod. De ha a kettõt összekevered, akkor egyelõre bármiféle kapcsolat bûn önmagad ellen. Ha nem vagy házas de párkapcsolatban élsz, akkor nem bûn, ha belátod, hogy ezek szerint a korábbi párkapcsolatod fabatkát sem ér és szakítasz. Ha a vallási oldalát kérdezed, hogy bûn-e a házasság elõtti szex, akkor egyértelmû a válaszom: NEM BÛN!
Ha nincs állandó partnered miért lenne bûn?
Kérdésedbõl arra következtetek, hogy neveltetésed tetette fel veled a kérdést. TAlán a vallás, talán csak az erkölcs. Manapság már szinte semmi nem bûn, mindenki maga válogatja meg, hogy mi az õ saját értékítélete. VAn aki ezt megteszi, van aki nem. Elsõ alkalommal és sem szexelek senkiel, meg kell ismernem a másikat, meg kell szeretnem, és ez nem megy egyik pillanatról a másikra. TAlálkozzatok, járjatok, ismerkedjete, és ha biztosak vagytok a közös vonzalomban, jöhet a szex is. TAláld meg saját magad a saját magad értékítéletével, és élj aszerint.
Ez nem bûn. Ez két egészséges ember, egymásra találása. Akkor is szép, hakésõbb nem lesz szerelem belõle.
Ez magaddal szemben lehet... nem bûn, hanem hanyagság. Elsõ találkozásnál ilyet még nem lehet megítélni. Adj erre idõt és alkalmat: legyél vele sokat, különbözõ programokban. De ne a szex legyen az elsõ.

Szocpolt akarunk felvenni, de még nem vagyunk házasok és élettársi viszonyban sem vagyunk bejelentve. Egy lakcímen lakunk, igy felvehetjük vagy csak akkor ha összeházasodunk?

Nyáron lenne az esküv?, viszont építkeznénk és szükség lenne a szocpolra.Ugy tudom élettársi viszonyban is 1 éve be kell lenni jelentve élettársnak, hogy megadják.Ez tényleg igy van?

Legjobb válasz: én úgy tudom, hogy házasoknak kell lenni.

én úgy tudom, hogy házasoknak kell lenni.

Miért van az, hogy a 25 év felettiek egyre ritkábban mennek ki bulizni vagy kirándulni, még a legolcsóbb vagy ingyenes helyekre-alkalmakra is? Ha komolyabb párjuk van vagy házasok akkor egyre többen nyugdíjas életmódot élnek a fiatalok közül. Miért?

Úgy emlékszem, hogy szüleim 30 fölött nem voltak ennyire elszigetelve, mindig mentek valahova és vittek minket is persze, akár biciklivel is kirándulni, mozogni, strandolni és az ő barátaik is jöttek.

Legjobb válasz: Ezt mire alapozod, hogy így van? Én 22 éves vagyok, de a párom 27, és rendszeresen járunk kirándulni meg különbözõ helyekre a volt osztálytársaival. Persze mindig van egy-két ember, aki nem tud jönni, mert pl. épp dolgoznia kell vagy más indok miatt, pl. az egyik lány most épp kisbabát vár. Az valószínûleg igaz, hogy mivel most nagy a munkanélküliség veszélye, sokan kevésbé mernek szabadságot kivenni vagy ilyesmi, de nem érzem úgy, hogy az én ismerõseim körében ez nagyon nagy hatást gyakorolna.

Ezt mire alapozod, hogy így van? Én 22 éves vagyok, de a párom 27, és rendszeresen járunk kirándulni meg különbözõ helyekre a volt osztálytársaival. Persze mindig van egy-két ember, aki nem tud jönni, mert pl. épp dolgoznia kell vagy más indok miatt, pl. az egyik lány most épp kisbabát vár. Az valószínûleg igaz, hogy mivel most nagy a munkanélküliség veszélye, sokan kevésbé mernek szabadságot kivenni vagy ilyesmi, de nem érzem úgy, hogy az én ismerõseim körében ez nagyon nagy hatást gyakorolna.
26 éves vagyok, a párom most lesz 35. két gyerekünk van, 5 és 1 évesek. Bulizni egyértelmûen a gyerekek miatt nem tudunk menni. A kirándulást és egyéb programokat is úgy kell átgondolni, hogy a kisebb miatt azért nem minden vállalható. Nyaralni eddig el tudtunk menni, igaz nem luxus körülmények közé és inkább kétszer egy hosszú hétvégére. Idén még sehol sem voltunk. Az indok egyszerû. A páromat eddig nem engedték el szabira. Jövõ héten itthon lesz. Elsõ két nap rokonlátogatás, másik nap ügyintézés, ezeket máskor is meglehetett volna ejteni, de ugye mostanara kellett, és már el is ment a fél hét.
Mert már benõtt a fejük lágya! Nem a bulizás nekik a legfontosabb.
Általában az ingyenes is pénzbe kerül, fõleg, ha gyerekkel vagy, mert akkor igyunk meg egy kólát meg a gyerek ezért meg azért nyíg. Nem mindenki teheti meg.
Az én szüleim sem voltak soha otthonülõsek, még akkor sem változott ez, amikor én megszülettem. Emlékszem, mindig fullon voltak a hétvégéink, állandóan mentünk valahova, pedig nem vetett fel minket soha különösebben a pénz: apukám sokszor ment a haverjaival nagy horgászós túrákra, sokszor anyukám is vele tartott. Aztán elmentünk nyáron kempingezni ide-oda, a szüleim barátaival és õk is hozták a gyerekeiket. Év közben sokszor jártunk városlátogatásokra, kiállításra, mozi..stb. Úgyhogy van ebben valami, amit mondasz.
Mi 40 felett vagyunk, és hetente többször is megyünk valahova. Koncert, kirándulás, buli, akármi. Itt most ne piálásra gondolj, mert az nem a mûfajunk :)

Ha a párom külföldi állampolgár, én meg magyar, és még nem vagyunk házasok, akkor hogy lehet megoldani, hogy kettős állampolgár legyen a kisbabánk?

Sziasztok!

Legjobb válasz: Nem minden esetben igaz, hogy magyar állampolgár lesz a gyerek. Mi Németországban élünk, mindketten magyarok vagyunk. De mivel itt fogok szülni, nekünk kell majd eldönteni, hogy magyar VAGY német legyen, mert itt nincs kettõs állampolgárság. Tehát ha a németet választjuk, le kell mondani a magyarról. Fontos lenne tudni, hogy melyik országról is van szó.

Nem minden esetben igaz, hogy magyar állampolgár lesz a gyerek. Mi Németországban élünk, mindketten magyarok vagyunk. De mivel itt fogok szülni, nekünk kell majd eldönteni, hogy magyar VAGY német legyen, mert itt nincs kettõs állampolgárság. Tehát ha a németet választjuk, le kell mondani a magyarról. Fontos lenne tudni, hogy melyik országról is van szó.
ha kint szulsz kulfoldon azt az allampolgarsagot kapja meg a gyerek ahol szuletik! ha pedig meg te sem vagy kulfoldi allampolgar akkor sponzoraljon a parod!
1993. évi LV. törvény a magyar állampolgárságról 3. § (1) Születésénél fogva magyar állampolgárrá válik a magyar állampolgár gyermeke. Tehát a magyar állampolgárságot mindenképpen megkapja, a születési helyétõl függetlenül. Hogy a párod állampolgárságával is így van-e, azt az õ országa állampolgársági törvényébõl lehetne megtudni.
Nálunk ugyanez a helyzet.Tudni kéne, hogy a párod melyik országból való.Magyarországon ha szülsz, akkor a kicsi magyar lesz. Én párom szlovákiai, én ott szülök, így lesz a babám kettõs állampolgár. Azt nem tudom mi a helyzet ha nem vagytok házasok, de mi ezzel kapcsolatban mindent az anyakönyvvezetõnél kérdeztünk meg.
Ez egy kicsit kusza. Magyar állampolgárságú anya gyerek magyar állampolgár lesz, függetlenül a szülés helyétõl. A többi a másik állam törvényeitõl függ. Környezõ államokkal olyan megegyezés van, ami kizárja a kettõs állampolgárságot. Nõvéreméknek el kellett dönteniük, hogy szlovák VAGY magyar állampolgár legyen-e!!!
A mäsodik välaszolonak igaza van, mindegy hol születik a baba a magyar polgär gyereke magyar lesz mindenkäpp.Az anyakönyvezetötöl kärdeztem meg.Mi häzasok vagyunk, Ausztriäban fogok szülni, mikor megszületik a baba, meg lesz az oszträk anyakönyve, azt elviszük Magyarorszägba, le kell forditatni magyar nyelvre äs azzal kell be menni a helyi hivatalba, Kettös ällampolgäru lesz a baba.
Mi is ebben a cipõben voltunk (igaz házasságban). Én román állampolgár voltam (és vagyok is, mert a kettõs állampolgárság Romániában megengedett)a két gyerekem meg automatikusan magyar állampolgár (mivel itt szültem), de jogosultak a román állampolgárságra is, ami egy külön adminisztratív procedúra és 18 éves korukig kérhetik. A mi esetünkben ez van, de természetesen ezt mindig az adott állam határozza meg. Tehát érdemes látni mindkét állam alkotmányos törvényeit erre vonatkozóan még a szülés elõtt, hogy ennek megfelelõen készüljetek.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm mindenkinek a válaszát! Egy kicsit bonyolult a helyzet, mert párom egyébként magyar, magyarnak született, csak 2 évesen kivitték Dániába, és így dán állampolgár lett. A magyar állampolgárság készülõben van neki, így kettõs állampolgár lesz majd, ha egyszer elkészül :-) És ebben az esetben hogy milyen állampolgár lesz a baba? Valaki ismeri a dán jogszabályokat? Köszi mégegyszer

A feleségem a szeretőjét mindenkinek élettársaként mondja, holott még házasok vagyunk. Lehet valakinek élettársa ha még nem vált el?

A válóper folyamatban, egy lakásban élünk, nincs megosztva a lakás, a gyerekeket közösen neveljük, csak néha elmegy a szeret?jéhez. A múltkor a rend?röket is ezzel vezette meg.

Legjobb válasz: Az élettárs attól élettárs, hogy együtt élnek, együtt laknak, tehát sztem a szó szoros értelmében nem az. De mivel váltok, sztem tök mindegy, hogy hogy mutatja be valakinek az új pasiját. Ha úgy mutatná be, hogy a párom, vagy a szerelmem, az neked szintén rosszul esne hidd el. :(

Az élettárs attól élettárs, hogy együtt élnek, együtt laknak, tehát sztem a szó szoros értelmében nem az. De mivel váltok, sztem tök mindegy, hogy hogy mutatja be valakinek az új pasiját. Ha úgy mutatná be, hogy a párom, vagy a szerelmem, az neked szintén rosszul esne hidd el. :(
Hát ez elég gáz. Jogilag még a te felséged, nem hozhatja csak úgy oda a pasiját, mert nem az élettársa. Az, hogyha a pasija vagy a szerelme, oké, de attól még a pasi nem élhet veletek, nincs köze a házatokhoz.
Papíron nem lehetnek élettársak, mivel neked a felésged és míg el nem váltok, hivatalosan nem.ha esetleg együtt laknak, mint én a párommal.mondjuk közöttünk sincs semmilyen papír, mégis azt mondják, hogy az élettársam.
mostani életének a társa. ezzel tulajdonképp igazat mond
jaj, Istenem. Váljatok el békében, ha már váltok. Most miért kell utánarugni a másiknak? ha a ház a feleségedé is (akkor is ha osztatlan közös tulajdon) akkor azt hív oda akit akar. Nem kell, hogy az élettársa legyen. ha pedig kihívtad a rendõröket akkor miért nem nekik reklamáltál. Õk is elmagyarázták volna neked.
??? nem tök mindegy, hogy hogyan hívja? Ti már váltok.
Ha már váltok, nem mindegy? Ezek szerint te még szereted? Ha meg nem, miért zavar???
Ha egy lakásban éltek nem lehet az élettársa, így nem értem a kérdésedet. Dicsekszik vele, amit jól is tesz. De ez téged miért zavar?
Költözzetek külön. Minek élsz még vele, ha váltok és szeretõje van?
15:21-nek igaza van, fordított esetben még a padlókopásért is kártérítést kérnének Tõled.
A módosult Csjt. alapján házastársaknak nem lehet sem papíron, sem anélkül élettársi viszonya! Az egy dolog, hogy azt állítja a másik fél, de annak elõnyeit (sem hátrányait) addig nem élvezheti, amíg a bíróság jogerõsen ki nem mondja a válás!
A kérdező hozzászólása: Higyjétek el én lennék a legboldogabb, ha lehetne vele beszélni, de nem hajlandó semmiféle kommunikációra. A rendõrség kihivogatását pedig õ kezdte el, nem én.
Élettársi viszony együttélést és vagyonközösséget is jelent. Ha tehát ezt mondja, akkor kérd tõle a rezsi rá esõ részét. Valószínû többet nem fogja mondani. Amúgy pedig ha te nem jrulsz hozzá, nem mehet oda a pasija. Bár egy jóérzésû nõ eleve nem is vinné oda.
A két háznál egy telken egész más a helyzet. Õk már beköltözéskor vállalták ezt a felállást, itt egész másról van szó. Az asszonyka találkozzon a hapsival az utcasarkon, vagy akárhol, de nehogy már a közös otthonukban. Osztatlan közös tulajdonnál általában hallgatólagos megállapodás történik a két fél között, itt kifejezett tiltás ellenére jár oda a pali. Csak úgy mellékesen a gyerekeknek is szép példát mutat. Törekedjen az asszonyka a gyors megegyezésre, ne éljen úgy, mint a kisebbségiek, akkor valóban nem kell jogi lépéseket tenni. Elképzelem, hogy egy nap arra érek haza, hogy a férjem szeretõje üldögél a nappaliban, én meg kultúremberként leülök mellé ebédelni. Ja nem, nem tudom elképzelni.
Ha úgy tetted volna fel a kérdést, hogy azt hazudod, hogy Te vagy a nõ, és a férjed a szeretõjét az élettársának hívja, rengeteg tanácsot, és segítséget kaptál volna az ide válaszoló NÕKTÕL. Így viszont, mindenkitõl azt kapod, hogy Ti már váltok, neked miért nem tök mindegy. Ezek után szerintem nincs miért csodálkoznod azon, hogy a feleséged szépíti a szövegét a szeretõjérõl, és a rendõröknek is hazudik. Akinek nem inge nem veszi magára, aki meg mégis, azon jó helyen van. Ja és, nõ vagyok.
Nincs igazad kedves elõzõ. Osztatlan közös tulajdonban csak a beköltözéshez kell minden tulajdonos engedélye. hogy vendégségbe kit hív meg az egyik, abba jogilag nem lehet beleszólni. (gondolj pl, egy osztatlan telekre, két házzal. ott is azt hívnak grillezni a kertbe akit akarnak. jogilag.) De nevetséges ezt jogi síkon intézni. Igyekezz, hogy minél elõbb túl legyetek rajta és köszönjetek el egymástól
Teljesen igazad van. Osztatlan közös tulajdonban bárki a tulajdonosok engedélyével tartózkodhat. Ha Te nem járulsz hozzá, be sem teheti oda a lábát. Nem kell, hogy szeretõje legyen, egyszerûen bárki, akit Te nem engedsz be, jogtalanul tartózkodik ott. Ugyanez igaz fordítva is, a feleséged is mondhatja bárkire, akit Te hívsz oda, hogy nem jöhet be. Mihez kellett rendõr? Simán menj be, és mondd el részletesen, Neked van igazad. Az okosok meg elgondolkodhatnának, ha velük történik ugyanez, akkor is ilyen megértõek lennének-e?
Ha már váltok ne égesd magad ilyenekkel.... Pláne rendörökkel..... Költözzetek külön, vagy válasszátok le a lakást minél elöbb.
Hú , csak még nehogy bevegyenek téged egy hármasba is .... :)
A kérdező hozzászólása: Azért nem mindegy, mert alapesetben törvény szerint nem tartózkodhatna ez az ember a házamban, mivel az nincs megosztva. Viszont õ a rendõröknek is azt mondta hogy az élettársa, és ezért nem állapítottak meg bûncselekményt, holott elkövette azt.
Lehet valakinek élettársa ha még nem vált el. Én három éve vagyok a párom élettársa, pedig csak múlt õsszel vált el. De, mi nem közös lakásban lakunk a volt feleséggel:-) Külön élünk 3 éve.

Ha még nem nem vagyunk 5 éve házasok, és elválunk akkor hogyan történik a vagyonmegosztás?

1 éve költöztünk új építés? házba, két gyerekre vettük fel a szoc.polt., az új ház 50-50%-ban a tulajdonunk. Most el szeretnénk válni. Augusztusban leszünk 5 éves házasok.

Legjobb válasz: A házastársi vagyonközösség a házasságkötés pillanatától fennáll, minden szerzett vagyon (kivéve a törvényben felsorolt néhány dolgot) közös vagyonnak számít, függetlenül attól, hogy együtt, vagy külön szereztétek-e. Még a menyasszonytánccal szerzett pénz is közös! A házaságkötés elõtt meglévõ vagyon különvagyonnak számít, de az új házatokat már utána szereztétek. Már csak azért sem lehet az egész a férjedé, hiszen jó részt hitelbõl van, és annak a fele is téged illet... Szerintem a férjed csak próbálkozik, de ne hagyd magad!

A házastársi vagyonközösség a házasságkötés pillanatától fennáll, minden szerzett vagyon (kivéve a törvényben felsorolt néhány dolgot) közös vagyonnak számít, függetlenül attól, hogy együtt, vagy külön szereztétek-e. Még a menyasszonytánccal szerzett pénz is közös! A házaságkötés elõtt meglévõ vagyon különvagyonnak számít, de az új házatokat már utána szereztétek. Már csak azért sem lehet az egész a férjedé, hiszen jó részt hitelbõl van, és annak a fele is téged illet... Szerintem a férjed csak próbálkozik, de ne hagyd magad!
Hogy semmi nem jár, az kis túlzás. Úgy kell értelmezned, hogy az egész vagyonból el kell vonni azt az összeget, amit a férjed lakásának értéke volt. A megmaradt vagyont kell elosztani. Ha hitel maradt meg, akkor azt, ha más, akkor azt. Lebutítva így kell értelmezned a jogszabályt.
A férjed jogosan kéri ezt, amennyiben bizonyítani tudja, hogy az õ eladott lakása már megvolt a házasságotok elõtt (nyilván tudja) és eladta (nyilván írtak róla szerzõdést) és ebbõl a pénzbõl fizettétek be a mostani házatokat (azt meg triviális, hogy tudja, arról kell, hogy legyen szerzõdés) akkor jogos a követelés és a bíróság meg is fogja ítélni neki. A szocpolt pedig nem azért kell visszaadni, mert elváltok, hanem, mert 2 gyerekre vettétek fel és csak 1 van (így talán csak a felét kell majd visszaadni, ezt érdemes megkérdezni).
Bíróság fogja megállapítani a pontos arányokat. A ház mostani értékébõl levonják a párod elõzõ lakásáért kapott pénzt, mert az különvagyon, a többit elfelezik. Nem pontosan, de nagyjából így. A szoc.polt nem tudom, nem értek hozzá. Az 5 év nem a házasokra, hanem az élettársi viszonyra vonatkozik, nem kell idekeverni, az más. A lakást ne hagyd el, ha nem fenyegetnek életveszélyesen, mert ha kikerülsz akkor onnan nehezebb érvényesíteni az érdekeidet! Próbáljatok megegyezni, bár ha exed valóban úgy gondolja, ahogy leírtad, és nem csak haragjában mondta, hogy neked nem jár semmi, és menj el a gyerekkel, akkor ez nehéz lesz, mert teljesen irreális dolgok vannak a fejében errõl. Akkor marad a peres út, ami nem lesz jó senkinek. (Ügyvédeket kivéve, persze.)
"Hogy semmi nem jár, az kis túlzás. Úgy kell értelmezned, hogy az egész vagyonból el kell vonni azt az összeget, amit a férjed lakásának értéke volt. A megmaradt vagyont kell elosztani. Ha hitel maradt meg, akkor azt, ha más, akkor azt. " Ez így pontos.
Vagyonközösség a házasság elsõ pillanatától kezdve fenn áll. A házasság alatt szerzett vagyon, közös. Vannak kivételek, amiket a csjt.-ben megtalálsz, de azok pl. találmány, szellemi alkotások stb.... Az a kérdés, hogy a férjed nevén lévõ ingatlant a férjed mikor szerezte? Nem az a lényeg, kinek a nevén van vagy volt. Ha a férjed az említett, eladott ingatlant a házasságotok elõtt szerezte, akkor az az õ különvagyonának számít, még a házasság alatt is. Ezt majd bizonyítania is kell a bíróságon. Ha viszont az eladott ingatlan ugyan a férjed nevén volt, de a házasság alatt, közösen szerzett pénzbõl szereztétek, akkor az közös vagyonnak számít.
A szoc.polt szerintem is vissza kell fizetni, de nem azért mert elváltok, hanem azért, mert 2 gyerekre vettétek fel, nektek pedig csak 1 van. De lehet, hogy én tudom rosszul, hátha valaki okosabb lesz, és tud valami biztosat mondani.
Ha a férjed lakása már megvolt a házasság elött is, és abból lett a házatok, akkor jogos a követelése, mert az különvagyonnak számít a házasság alatt is. Ezt neki be kell bizonyítania a bíróságon. Tíz év után úgy tudom, hogy ilyen már nincs , viszont öröklött vagyon soha nem ruházható át házastársra. Tehát ha azt a lakást õ pl örökölte, akkor húsz év házasság után is különvagyonnak fog számítani.
Az elõttem szólónak: Hát csak jogász vagyok, vagy mifene :) ))))
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen a válaszokat. Amikor megismerkedtünk, az férjem lakásába költöztünk össze, mely akkor már több, mint 10 éve az õ tulajdona volt. 3 év házasság után eladtuk azt a lakást, és befizettük az új ingatlanba, és hitelt is vettünk fel. Az új ingatlan tulajdoni lapján az áll, hogy 50%-ban én vagyok a tulaj. De Õ úgy gondolja, hogy mivel az õ nevén lévõ lakást adtuk el és abból fizettük be a kezdõ részletet az új otthonunkba, nekem most az új otthonunkból semmi nem jár, hiába vagyok papíron 50%-ban tulajdonos. Ez igaz lehet?
Valóban a jogász adta meg a helyes választ, azt kivonod, a maradék 50%-a a tiéd. Ami az övé volt, annak az értéke továbbra is az övé marad, a szocpolt meg vissza kell fizetni.
A kérdező hozzászólása: Sziasztok! Nagyon szépen köszönöm a válaszokat. Akkor a 23, 5 milliós házból, 10 millió az övé. 2, 4 millió szoc.polt vettünk fel. Ami kérdés, hogy válás után a meglévõ gyermek után is vissza kell-e fizetni, vagy csak a meg nem született gyermek után. A fenn maradó 11 millió forint hitel. Annak a fele, ezek szerint az enyém. Vagyis ha elválok, 5, 5 millió forint hitelem marad nekem. Ezzel mi lesz? Ki kellene neki fizetnem? Ez kivitelezhetetlen, ugyanis, nem tudom neki kifizetni. Ha ez így van akkor a szitu a következõ. A férjem megcsalt, sõt folyamatosan viszonya van, össze vissza hazudik nekem, és ha ezért elválok, akkor még én fizethetek neki, plusz a 3 éves gyerekünkkel mehetek albérletbe... Nagyon szép kilátás...
Ja, bocs, csak a lényeg maradt le :( Szóval én azt javasolnám neked, hogy egyezz meg a férjeddel oly módon, hogy: - Lemondasz mindenrõl, övé lehet a ház 100%-ban Cserébe: - Intézze el a bankban, hogy a te nevedrõl lekerüljön a hitel - Vállalja az átírási költségeket - Vállalja a gyerektartást - Vállalja be a szocpolt ha vissza kell egy részét fizetni Egy ilyen megegyezéssel még mindig te járnál "jól", mivel ledobnál magadról 5, 5M + a szocpol 1/2 része tartozást. Te ennél jobban ebbõl nem tudsz kijönni akkor sem ha évekig pereskedtek, viszont az tönkreteszi a megmaradt kapcsolatotokat is + az idegeiteket + egy csomó pénz + idõ. A férjed meg talán belemegy, mivel ez az egyetlen reális esélye arra, hogy elárverezés nélkül megtarthassa a házát az az, ha te lemondasz a részedrõl.
Sajnos a tulajdoni viszonyok tényleg így vannak, de a bíróságon kérheted, hogy a férjed fizesse ki neked a lakáshasználati jog ellenértékét, és akkor te önként és dalolva lemondhatsz a tulajdoni jogodról és persze ezzel a hitel rádesõ fizetési kötelezettségérõl. A lakáshasználati jog ellenértéke, ha az ingatlan tényleg 23, 5 millió akkor kb. 4 millió forint, de keress fel ügyvédet, mert lehet, ha a kiskorú gyerekkel hagyod el a házat akkor több is járhat, illetve a tulajdon jog lemondásnál vigyázni, hogy a banknál is megszünj, mint adóstárs létezni...
"te önként és dalolva lemondhatsz a tulajdoni jogodról és persze ezzel a hitel rádesõ fizetési kötelezettségérõl." Ha ez így mûködne... Már hogy lehetne önként lemondani egy HITELRÕL?! A hitel nem az én tulajdonom, hanem a BANKÉ, az én kötelezettségem a bank FELÉ. És ha a ház közös néven van akkor 99%, hogy a hitel is közös néven van. Kérdezõ: Magyarországon csak nagyon súlyos esetekben vesznek el gyereket anyától. Pláne, ha még picik akkor szinte soha. A többi tulajdonmegosztásról: MINDEN, amit a házasságotok alatt vettetek közös, tehát 50-50 osztozás a helytálló. Ha az autó ilyen, akkor az is. Ha nem ilyen akkor az sem. Ezt te tudod mikor vettétek. Annak kevés jelentõsége van, hogy te vagy az üzembentartója az szgk-nak.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!