Találatok a következő kifejezésre: Ha már tartózkodom az ideiglenes (1 db)

Nem vagy köteles kijelentkezni, viszon õ indíthat "kényszerkijelentést", bármikor, ha õ a tulajdonos.
Nem vagy köteles kijelentkezni, de ellentétben az elõzõ válasszal, miután ez nem állandó lakcímed, a férjed felszólítására ki kell jelentkezned. Kényszerkijelentési eljárás csak akkor lenne kezdeményezhetõ, ha állandó lakcímed lenne a férjed lakása.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Amint megkapom a jogosítványt mehetek vezetni? Külföldre is?

17 éves vagyok, és nincs T betű kitéve az autó hátsó üvegére, azt muszáj?

5

A napi 20 perc ebédidőt ledolgoztathatják e szombat délutános műszakban havi egyszer?

2

Milyen büntetésre számíthat az, aki késve készítteti el a személyazonosító igazolványát (és a lakcímkártyáját)?

Semmi különös ok, egyszerűen elfelejti/lusta/nem veszi észre, hogy lejárt és túl későn sétál be az okmányirodába.

7

Hol lehet utána nézni, hogy be van e valaki jelentve a saját lakcímemre?

Lakcím

1

Lakhatok-e én egyedül 17 évesen egy albérletben szülői felügyelet nélkül? Nyíregyházára szeretnék menni albérletbe iskola miatt de csak egyedül tudnék menni és, hogy azt nem bünteti-e a törvény?

albérlet, törvény, büntető törvény,

3

Amikor megfenyegetett egy internetes ismerősöm facebookon agyonveréssel, feljelenthettem volna?

3

Kunai dobókést szabad kivinni az utcára?

Vagy mint a késnél ennek is megvan, hogy milyen hosszút szabad?

3

Pénzért verekedni illegális?

Mondjuk lehet fogadni erre meg erre, verekednek és a győztesre fogadók pénzt kapnak. Ez illegális? Mert ezek ilyen utcai verekedések, nem hivatalosak.

5

Mi a garancia arra, hogy egy magánnyomozó nem keveri bajba az embert?

Számomra kellemetlen az ok amiért felfogadnám, mi a garancia arra, hogy dolga végeztével nem zsarol meg?

4

Végrendelet, öröklés ügyében tudnátok segíteni? Elég bonyolult ügy, eltűnt végrendelet, stb. Elég hosszúra sikeredett, de csak így mutat egy képet, hogy miről is van szó.

A lényeg, hogy volt egy unokatestvér a családba, akinek nem volt senkije, 4 unokatestvérével, és 3-4 nagynénjével tartotta a kapcsolatot. Vagyis volt egy beteg anyukája, akkor 90 évesen. Ez az ember, amikor beteg lett, csinált egy végrendeletet. Hamarabb meghalt mint az anyukája, de amikor meghalt, előtte való nap eltűnt tőle egy táska, amibe a dolgai voltak. (többek között, 99% hogy a végrendelet is!!! végrendelet 100% hogy volt, mert mondta is, sejtjük ki vitte el) Így, aki unokatestvér gondozta őket, nem találta meg. Ezért a vagyona, ami több tízmillió forint és egy ház az anyukájára szállt, majd az anyuka halála után 30 fő örökölt, de csak az egyik ág, tehát a nagynénik, akikkel kapcsolatot tartott nem. (ők gondozták is őket már betegségük idején, fürdették, stb) Na most valaki a családból, (akik azt se tudták hogy vannak, de ügyvéd van a családba) kiderítették hogy van végrendelet, de ÉRVÉNYTELEN. Most ez lehet azért érvénytelen, mert a végrendelkező halála után már újabb öröklés történt? És ezt meg lehet támadni, vagy lehet valamit tenni? Az számít, hogy a végrendelkező már lassan 6 éve meghalt, tehát eltelt az 5 év a hagyatéki óta (amin az anyja örökölt mindent) az a hagyatéki, amin szétosztottak mindent, októberbe lesz 5 éve. Tehát itt még a szétosztott több tízmillió visszavehető azoktól, akik nem örökölnek a végrendelet szerint, illetve a szétírt ház, ha letelik az 5 év, akkor is visszaszerezhető, vagy akkor már nem? Milyen hosszú és költséges eljárás lenne, ha most egy ügyvédtől elénk kerülne egy eredeti végrendelet?

2

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!