Találatok a következő kifejezésre: Ha igaz, a (3450 db)

Hol lehet venni olyan parókát mint ami Lady Gagának van? Vagy hát ha igazi a haja valamelyik klipbe akkor hol lehet venni ahhoz hasonló parókát? És mennyibe kerül?

köszönöm el?re is a válaszokat! (lehet?leg pesten valahol...)

Legjobb válasz: Azok parókák. Fodrászoktól érdeklõdj, õk beszerzik neked. Mondjuk nem túl olcsók. :(

Azok parókák. Fodrászoktól érdeklõdj, õk beszerzik neked. Mondjuk nem túl olcsók. :(
Lady Gaga olyan, mint egy idétlen bazári majom, inkább ne akarj rá hasonlítaniXD
a zeneipar nem olyan szûk, hogy csak az létezik amit a tévében látsz ;)
fodrászkellék, parókabolt, internet
Nem tudom ismered-e ezt a videót, de ha megfelelõ hozzá a hajad akkor tudsz olyan masnit csinálni mint amilyen neki van :) http://www.youtube.com/watch?v=mYn23fg-bO4 sok sikert
ha elég egy mûanyag ladygagás haj, bár sztem neki is az van :D akkor menj ki a józsefvárosi piacra van 1hely beljebb ahol vannak. láttam olyat is meg feketét meg göndört meg mindenfélét.Akinek igazi hajból fufrus kell az szóljon, sok dolgot forgatok:D mogyibarna, fekete és õszes rövid göndörest tudok ajánlani február közepére jó áron:P de sajnos szõke ladygagás nincs :(
A kérdező hozzászólása: na senki se tudja??? =( és akkor hannah montanasat valamennyire hasonit rá..:S bár lady gagajé sokkal sokkal sokkal sokkal jobb =) hehe kicsit se vagyok GaGa függõ amúgy csak azért kell mert hasonlitok rá olyan az orrom is (sajnos, bár nekem ez áll jól) :D:D :S:S
A kérdező hozzászólása: neeem akarom festeni a hajamat elégedett vagyok a szép barna hajammal am van fufrum.. de nem válaszoltatok a kérdésre! nem baj én nem pontozlak le titeket de szerintem a kérdésre megfelelõ válaszokat irjatok...2.válaszolónak neem érdekelsz akk táncolj a korda gyurika meg kláárikaa dalára! ne köss bele h én mit szeretek. köszipuszi^^
befested a hajad szõkére, és vágatsz frufrut. már olyan lesz a hajad, mint az övé. nem kell hozzá nagy tudomány :)
Szerintem nézd meg vatera.hu-n teszveszen vagy paróka üzletekben. Nekem egy véleményem van Lady Gagáról (a zenéje jó):Lady Gaga úgy néz ki, mint Minnie egér ecstasyt beszedve :D (Csak vicc volt:P)

Ha igaz a Szentháromság, akkor Szentnégyességrõl van szó?

Ha arra alapozva, miszereint "Én és az Atya egyek vagyunk", Jézus is Isten, ezek szerint "Ahogy én az Atyában, õ én bennem, úgy ti én bennem és én ti bennetek" alapon mi is arra vagyunk meginvitálva, hogy Isten legyünk. Mert logikus gondolkodással, ez van. Ez az egyetlen problémám a Szentháromsággal. Ha elfogadjuk, akkor azt is el kell fogadni, hogy mi is Isten leszünk. Cáfoljátok meg, kérlek, hogy nincs igazam. Köszönöm! :)

Legjobb válasz: Jézus ezt még emberiként mondta, amikor lesüllyedt a mi szintünkre merõ szeretetbõl, mindenkiért.

Jézus ezt még emberiként mondta, amikor lesüllyedt a mi szintünkre merõ szeretetbõl, mindenkiért.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Kedves kérdezö, ha megengeded a 7-es-re reagálnék. A témához tartozik Nem kedves 7-es, nem vagyok elégedett a feleleteddel. Ez az idézet, amit írtál, az 1.János 5:7 miszerint "Az Atya az Ige a Szent Lélek egy" ez NEM tartozik a Biblia eredeti szövegéhez. Ez elöször kb i.sz 380 körül jelent meg egy eretnek írásban, mint lapszéli jegyzet, és innen került be a Bibliába. Ez e vers egyetlen görög szövegben sincs meg, még a szent Jeromos-féle fordítás régebbi példányaiból is hiányzik. Ez a vers folyamatosan került a fordításokba a 12. században lett általánossá Ha nekem nem hiszel, :) próbáld megfigyelni az újabb fordításokat, bármelyiket, vagy beszélhetsz Biblia szakértövel is Katy
Vagy ha nem a kabbalával, akkor a kabbalistával/kabbalistákkal.
Kb. a fenti három szint alatti beomlott három szint az ellenerõ - ha jól gondolom. A 10 szféráról ("szefíráról") van szó. Egyébként óvatosan a kabbalával, mert - a felszín alatt - dugig van varázslással. (!!!)
Igazad van. ... A Biblia egyik alapja egyébként a Kabbala, és ott az alap négyesség, ami felett van a hármasság. A közöttük lévõ szintek kb. beomlottak.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); "Mert hárman vannak, a kik bizonyságot tesznek a mennyben, az Atya, az Íge és a Szent Lélek: és ez a három egy.És hárman vannak, a kik bizonyságot tesznek a földön, a Lélek, a víz és a vér; és ez a három is egy. Ha elfogadjuk az emberek bizonyságtételét, az Isten bizonyságtétele nagyobb: mert az Isten bizonyságtétele az, a melylyel bizonyságot tett az õ Fiáról.A ki hisz az Isten Fiában, bizonyságtétele van önmagában. A ki nem hisz az Istennek, hazuggá tette õt; mert nem hitt abban a bizonyságtételben, a melylyel bizonyságot tett Isten az õ Fiáról.És ez az a bizonyságtétel, hogy örök életet adott nékünk az Isten és ez az élet az õ Fiában van.A kié a Fiú, azé az élet: a kiben nincs meg az Isten Fia, az élet sincs meg abban. Ezeket írtam néktek, a kik hisztek az Isten Fiának nevében, hogy tudjátok meg, hogy örök életetek van, és hogy higyjetek az Isten Fiának nevében.És ez az a bizodalom, a melylyel õ hozzá vagyunk, hogy ha kérünk valamit az õ akarata szerint, meghallgat minket:"(1Ján.5:7-14) Tessék kedves Katy, elégedett vagy?
Akárhogyan is gondolkodunk, a háromságtan valóban csupán emberi kitalálmány, nem Bibliai..... Egyetlen egy verset sem tudnak a bizonyítására felhozni a benne hívök, csak emberi filozófiát Katy
"Szeretteim, most Isten gyermekei vagyunk, és még nem lett nyilvánvalóvá, hogy mivé leszünk. De tudjuk, hogy ha nyilvánvalóvá lesz, hasonlókká leszünk Õ hozzá; mert meg fogjuk õt látni, amint van." (1Jn 3, 2)
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Jézus Krisztus az úgynevezett fõpapi imájában beszélt errõl leginkább, amely a János 17-ben található. Minden alkalommal, amikor az |Atya - Fiú egységet| és a |keresztény testvérek közötti egységet| említi, a kettõ egység között használja a mint, amint, amiképpen szavakat, amelyek inkább olyan hasonlítást fejez ki. Valamit valamihez képest; esetünkben az |Atya - Fiú| egységet hasonlítja (mint, amint, amiképpen) a |keresztény testvérek| egységhez. Az 1 Korintusi levél 12-ik részének a 13-ik versében arról olvashatunk, hogy akik megkeresztelkedtek, azok mindannyian egy testté kereszteltettek meg, akár zsidók, akár görögök, akár szolgák, akár szabadok. Jézus Krisztusban minden keresztény testvér egy. Efézusi levél 4 4 Egy a test és egy a Lélek, miképpen elhívatástoknak egy reménységében hívattatok el is; 5 Egy az Úr, egy a hit, egy a keresztség; 6 Egy az Isten és mindeneknek Atyja, aki mindeneknek felette van és mindenek által és mindnyájatokban munkálkodik.
Kicsit szürreális az Isten és a logikus szó egy mondatban. Hittel bármit ellehet fogadni, fõleg illogikus dolgokat.
Jav.: emberként
"... békesség Istentõl..." (Fil. 1:2) Katy -nak bizony igaza van. Idézett textus egy kései betoldás. Ellenben itt egy hasznos tanulmány olvasható, igen gondosan körüljárja a kérdést, lehet benne elfogadható vagy vitaalapnak kiinduló részeket találni. [link] Mind amellett a "Szent Háromság"-nak egészen más a gyökere, mint amit a mai keresztyén tanítások láttatni szeretnének. Ennek a gyökere az Ószövetségben van. Miként? Misztérium, azaz Titok. Direkt módon nem idézhetõ, mint ahogy a levegõ alkotó elemeit sem lehet láthatóvá tenni, holott összetevõi külön külön kimuutathatóak. Katy, ha többre kiváncsi, keressen meg PM. Barátsággal: Fekete Bárány
mert nem tudják hajlítani a hüvelykujjukat
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); "Timike_01 nevû felhasználó válasza: A darwini evolúcióelmélet igaz. Pont. Ezerszeresen bizonyított. " Figyelj Timike, a tudós nem dogmákban gondolkozik, szóval minden állítás, tétel szükségszerûen újra és újra megkérdõjelezõdik. Az, hogy most épp a tudomány jelenlegi állása szerint ez a legjobb magyarázat, még nem jelenti azt, hogy ha valaki jobbat tud bizonyítani, nem lesz megcáfolva. (lásd pl. Plútó, lapos a föld, geocentrikus világkép és még sorolhatnám) Vannak más állatok amik potenciálisan értelmes lényekké válhatnak ha rákényszerülnek. (Na akkor most definiáljuk az értelmes lényt... van egy meghatározásunk, de ez is totál relatív, emberközpontú) Az evulóció a közhelyekkel ellentétben nem azt jelenti, hogy a majomból jött létre az ember. Az csak egy másik ág. Ahogy a lapostetû és és a bengáli tigris is, habár elég nehezen összehasonlítható a kettõ. Éljen a biodiverzitás.
Úristen, milyen pontozások vannak itt. :D Elszabadultak a kreómanók?
@10:29 Persze, azt már tudjuk, hogy ha valamit (bármit) nem tudunk megmagyarázni a jelenlegi ismereteink alapján, akkor annak garantáltan valamilyen földönkívüli okai vannak.... :DDD Ezzel csak az a probléma, hogy az evolúció MÛKÖDIK, és bizonyítható, még akkor is, ha nem ad választ az összes kérdésünkre. Vannak olyan dolgok, amelyek egymástól független események, és egyiknek a megléte nem zárja ki a másikat. Az evolúció attól függetlenül mûködik, hogy találtunk olyan dolgokat is, amelyek nem illenek bele. Ezek a dolgok viszont nem szükségszerûen cáfolják az evolúciót, hiszen fogalmunk sincs, hogy mik ezek és hogy kerültek oda. Tehát az egy dolog, hogy nem illenek bele az evolúcióba, de amíg nem tudjuk, hogy konkrétan miért nem, addig nem is cáfolják azt.
Ott vannak a Paracasi-koponyák! Ékesen bizonyítják, hogy nem földi emberek és semmi közük az "általunk elfogadott" evolúcióhoz!
Valahogy így járnak azok a tudósok, akik cáfolják a darwini evolúciót! Ezt írtam le! :) Indoklás nélkül, ellenérvek nélkül azonnal beletaposni a földbe! Mint az inkvizíció évszázadokon keresztül! Így aztán minden marad a régiben... Egy darabig...
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Az evolúció talán ezerszeresen bizonyított, de ezerszeresen meg is van cáfolva. Az ezoterika rovatban a sokat emlegetett cáfolatok jutnak eszembe: Nem megismételhetõ, nem mérhetõ. Egy csontváznak a homályos képe nem bizonyít semmit, pedig csak napjainkban készítenek minõségi képeket róla. Ilyen képeket meg photoshoppal bármikor lehet készíteni. A leletekhez semmilyen átlag földi halandó nem jut hozzá, csupán egy üveg búra mögé rejtett akármit lehet látni messzirõl, ami egy film kelléke is lehet. Nagyon sok tudó tényleg ezt állítja, de ha nem állítaná, megvonnák a fizetését, megvonnák a támogatásokat tõle. Az egész földgolyón az összes egyház (Buddha, zsidó, keresztény, hindu, a Nagy Manitu, a sárkányok, iszlám, mind-mind a teremtést állítja, ami nem fér össze semmilyen evolúcióval). Ráadásul a tudomány képviselõibõl, akik erre szakosodtak, nagyon sokan megkérdõjelezik a Darwini evolúciót és ezerszeresen meg is tudják cáfolni! Persze legkönnyebb ellen cáfolat, hogy azok hülyék, d e legkézenfekvõbbet szokták mondani: Az evolúciót azért nem lehet megcáfolni, mert be van bizonyítva, aki mégsem ezt mondja az nem normális! Tehát kézzelfoghatóan nincs bebizonyítva, mert semmilyen bizonyítékhoz nem férsz hozzá! Olyan és hasonló képeket meg az ufókról is készítettek már, mint a csontvázak. (A Holdutazásról még olyanokat sem) Hogy jön ide? Aki nem érti, sosem fogja megérteni a világot!
Már miért lenne igaz? Amirõl nem tudunk valamit 100% bizonyosságal, kizárás és kérdõjel nélkül, az nem igaz. Ez csak hipotézis.
Ha igaz a Darwin-i evolúció elmélet, akkor más állatból miért nem fejlõdött a delfinéhez hasonló értelemmel és képességekkel bíró lény? :D
A darwini evolúcióelmélet igaz. Pont. Ezerszeresen bizonyított. Ellenben semmi olyat nem mond, hogy minden második fajnak intelligenssé kell fejlõdnie. Olvass utána mi az az evolúció, kevésbé fogsz f#szságokat kérdezni.
- Ha igaz, hogy egy futóversenyen mindenki tud futni, akkor miért csak egy gyõztes van? - Ha igaz, hogy a fa ágai "össze-vissza" nõnek, akkor miért csak egy darab legfelsõ levél van? - Ha igaz, hogy a golyó gurul, akkor egy maroknyi elgurított golyóból miért van egy, amelyik messzebbre jut, mint a többi? OK, tudom, hülye példák - mint ahogy minden példa az. A többi állat más körülményekhez, más életmódhoz alkalmazkodott. A természet nem pazarol, ahol nincs szükség valaminek a kialakulására (nem jelent elõnyt), ott az nem alakul ki. Ahol nincs szükség fejlett idegrendszerre, ott nem alakul ki. Ahol nincs szükség értelemre, ott nem alakul ki. Pedro
Ha igaz lenne, akkor is ilyen lehetne, mint most! Ennek az elméletnek nem ezek a hibái.
Lehet, hogy volt, csak az õsember agyonverte mind.
" Már miért lenne igaz? Amirõl nem tudunk valamit 100% bizonyosságal, kizárás és kérdõjel nélkül, az nem igaz. Ez csak hipotézis." Ha az evolúciót megkérdõjelezed, mert nem "biztos", az indukciót problémaként látod, és még a popperi falszifikálhatóság sem gyõz meg, akkor bizony neked Hume-t kell olvasnod, de olyankor a helyzet az lenne, hogyha konzekvensen tartanád az ismeretelméleti véleményed, az összes tudományos eredményt el kellene utasítanod. Még a gravitációt is. "Nem megismételhetõ, nem mérhetõ. " A megismételhetõség semminek nem kritériuma, azt meg nem igazán értem, hogy mire gondolsz a nem mérhetõ alatt. "A leletekhez semmilyen átlag földi halandó nem jut hozzá, csupán egy üveg búra mögé rejtett akármit lehet látni messzirõl, ami egy film kelléke is lehet. " Jó, de ha valamilyen más szakmabeli ezt észrevenné, akkor leleplezhetné az egészet és hatalmas hírnévre, vagyonra tehetne szert. Mint ahogy a tudományban a csalások általában ki is szoktak derülni, de a mai versenyhelyzet miatt (kell a támogatás, kell a hivatkozás) hatványozottan nõne a lebukás veszélye. Egyszerûen nem érné meg. Még egy komolyabb tévedéssel is óriásit lehet bukni, nemhogy csalással. Továbbá kinek, milyen érdeke fûzõdne a csalás fenntartásához? A newtoni fizikát miért válthatta le a modern fizika? Ebbõl látszik, hogy a tudomány fejlõdik, és az ad hoc mentegetések után elõbb-utóbb elvetik a falszifikálódott modellt, miben változna meg ez az evolúció esetén és miért? "Nagyon sok tudó tényleg ezt állítja, de ha nem állítaná, megvonnák a fizetését, megvonnák a támogatásokat tõle. " Honnét tudod, hogy mire gondol, ha egyszer titokban tartja? "Az egész földgolyón az összes egyház (Buddha, zsidó, keresztény, hindu, a Nagy Manitu, a sárkányok, iszlám, mind-mind a teremtést állítja, ami nem fér össze semmilyen evolúcióval). " És az kit érdekel? "Ráadásul a tudomány képviselõibõl, akik erre szakosodtak, nagyon sokan megkérdõjelezik a Darwini evolúciót és ezerszeresen meg is tudják cáfolni! " Ja, csak a legtöbb közülük távol áll a biológiától. "Az evolúciót azért nem lehet megcáfolni, mert be van bizonyítva, aki mégsem ezt mondja az nem normális!" És mi a helyzet a végeláthatatlanul hosszú vitákkal kapcsolatban, amik a témába vágnak? Mind a neten, mind komolyabb szinten? [link] http://www.youtube.com/watch?v=_04S0fYU7FI [link] http://www.youtube.com/watch?v=w1m4mATYoig&lc=x1eoBnFFsTa869.. [link] [link] [link] [link] [link] [link] Nyilván ezeket csak én képzelem és valójában senki nem érvel a témában. "Tehát kézzelfoghatóan nincs bebizonyítva, mert semmilyen bizonyítékhoz nem férsz hozzá!" Érdekes, csak a wikipédián van egy csomó szakirodalmi adat, a publikusan elérhetõ adatbázisokról nem is beszélve. (pnas, plos, akár pubmed) Paracasi-koponyák: [link] [link] "z, hogy most épp a tudomány jelenlegi állása szerint ez a legjobb magyarázat, még nem jelenti azt, hogy ha valaki jobbat tud bizonyítani, nem lesz megcáfolva" Ez pontosan így van. Azonban az evolúciót nem cáfolták meg, legfeljebb megpróbálták, hatalmas különbség. Persze a legtöbb esetben a "cáfolat" igen gyenge teljesítmény olyan emberektõl, akik biológiakönyvet általánosban láthattak legutóbb. Ha pedig mindenféle valláskárosult, õrült, laikusok félinformáció alapján csinálnák a tudományt, sehol sem tartanánk.

Igazi vagy fake a Black Knight névre keresztelt ufo? Ha igazi akkor van valami története?

Legjobb válasz: Istenem... :D Tudod mit, igaz. Igaz az egész.

Istenem... :D Tudod mit, igaz. Igaz az egész.

Ha nem találod az igazit a saját nemzetiségeden belül, akkor jobb megpróbálni máshol keresgélni?

Legjobb válasz: szerintem az igazit nem lehet csak úgy keresgélni. mi alapján keresgélnéd? szerintem az igazi nemzetiségtõl független. meg nem is értem. ha most itt a többség azt mondja, h igen, keresgélj máshol, akkor fogod magad, és elmész máshová az igazit keresgélni? .. szerintem akkor fogod megtalálni ha nem keresed. vagy majd õ talál rád. az ilyesmi akkor szokott megtörténni ha nem számítasz rá.

szerintem az igazit nem lehet csak úgy keresgélni. mi alapján keresgélnéd? szerintem az igazi nemzetiségtõl független. meg nem is értem. ha most itt a többség azt mondja, h igen, keresgélj máshol, akkor fogod magad, és elmész máshová az igazit keresgélni? .. szerintem akkor fogod megtalálni ha nem keresed. vagy majd õ talál rád. az ilyesmi akkor szokott megtörténni ha nem számítasz rá.
Cigány vagy? Mert akkor inkább ne keresgélj máshol...
A kérdező hozzászólása: nem vagyok cigány, de te egy kõbunkó vagy.

Az igaz, hogy akinél epilepsziát állapítanak meg, az a gyerek nem mehet iskolába? Ha igaz akkor miért?

Tudom milyen az epilepszia,de nem értem(ha ez igaz),hogy akkor egy epilepsziás miért nem tanulhat,járhat órákra a vele egyidõs gyerekkel?

Legjobb válasz: Alapesetben nem igaz. Ha viszont olyan állapotba kerül ogy ön- és közveszélyes, akkor lehet hogy azért.

Alapesetben nem igaz. Ha viszont olyan állapotba kerül ogy ön- és közveszélyes, akkor lehet hogy azért.
Két epilepsziás ismerõsöm van, mindketten normálisan járnak iskolába, pedig már középiskolások.:)
Én is úgy tudom, hogy mehetnek közösségbe, járnak iskolába..
Ha szedik a gyógyszereiket, akkor nincs félelmetes nagyroham. Aki ilyet már látott, az tudja, mirõl van szó.
Semmenyire sem igaz, ilyen nincs.
Szerintem semmi nem igaz belõle.
Semmi.
Elküldött, vagy még meg sem próbáltad?
Ha te vagy a lány, akkor igen! Csak idõ kérdése, és úgyis összejöttök!;) Mert mindig a nõ választ! Mi férfiak, csak annyit tehetünk, h megvárjuk amíg valaki kiválaszt minket is...:S
A kérdező hozzászólása: igen, elküldött
A kérdező hozzászólása: szerintem egyy fiu is érezhet igy
elárulok egy titkot: több nagy Õ létezik, nem sok, de nem is 1....

Szerintetek mennyire igaz az a mondas hogy: "Ha megcsalod a baratod valaszd a masodikat (szoval akivel megcsaltad) mert ha az elsot igazan szeretted volna nem csaltad volna meg? "

Legjobb válasz: Ha megcsalod az elsõt, akkor tényleg nem szeretted igazán, de akivel megcsaltad, ha van egy csöpp esze, nem marad veled, mert vele is ugyanúgy megteheted.

Ha megcsalod az elsõt, akkor tényleg nem szeretted igazán, de akivel megcsaltad, ha van egy csöpp esze, nem marad veled, mert vele is ugyanúgy megteheted.
Ráadásul a másodikat sem szeretted annyira, hogy szakíts miatta.
Arról nem is beszélve, hogy a megcsaló magát sem szereti. Ha szeretné, akkor szembenézne önmagával, tisztázna az igényeit, vágyait, álmait, elvárásait... és akkor ennek megfelelõ partnert keresne. A megcsalás mindig egy hiányt pótol, de szerintem a megcsalók talán pár százaléka tudná megmondani, hogy esetükben ez mi :D

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!