Találatok a következő kifejezésre: Ha egy mulval (137 db)

Mit jelenhet ha egy "múlt béli" emberrel álmodom?

tehát régen ismertem de ma már elfeledetnek hittem!

Legjobb válasz: Azt, hogy tudattalanod szerint kevés a lelki és szellemi fejlõdésed, amely az akkori idõk óta bekövetkezett. Ugyanazon a szinten állsz, jó lenne gondolkodásmódodban elõbbre lépned.

Azt, hogy tudattalanod szerint kevés a lelki és szellemi fejlõdésed, amely az akkori idõk óta bekövetkezett. Ugyanazon a szinten állsz, jó lenne gondolkodásmódodban elõbbre lépned.
A kérdező hozzászólása: értem! az a fiú akivel álmodtam régen jó barátom volt és titkon szerelmem!régen õt gondoltam az igazinak! és talán másokban is õt keressem tudat alatt! köszönöm a választ!

Ha egy német szöveget múlt időbe akarok leírni akkor melyik múlt időt használjam?

Perfekt vagy Präteritum ? Vagy, hogy van ez?

Legjobb válasz: A mai német nyelvben már gyakorlatilag teljesen mindegy, melyik igeidõt használod. A korábbi megkötések, hogy írott nyelv, ill. elbeszélés - Präteritum, beszélt nyelv....Perfekt - már csak nyomaiban léteznek. Ma szabadon választhatsz a két igeidõ között. Amit mindenkléppen figyelembe kell venned, az a következõ: mint elõttem már leírták, egy hosszabb történet elmesélésénél, fõleg ha az írott nyelvben fordul elõ, és a történet múltban kezdõdött, és ott is fejezõdött be, akkor valóban a Präteritum a szokásosabb. Akkor is Präteritumot használunk, ha a mondat egyedüli állítmánya egy segédige. Pl: Ich war gestern im Konzert. vagy: Er konnte nicht kommen. Minden más esetben használhatod nyugodtan a Perfektet, mert az a tendencia, hogy a Präteritum rovására is a Perfektet használják ma már inkább. Üdvözöl: Suzana Guoth

A mai német nyelvben már gyakorlatilag teljesen mindegy, melyik igeidõt használod. A korábbi megkötések, hogy írott nyelv, ill. elbeszélés - Präteritum, beszélt nyelv....Perfekt - már csak nyomaiban léteznek. Ma szabadon választhatsz a két igeidõ között. Amit mindenkléppen figyelembe kell venned, az a következõ: mint elõttem már leírták, egy hosszabb történet elmesélésénél, fõleg ha az írott nyelvben fordul elõ, és a történet múltban kezdõdött, és ott is fejezõdött be, akkor valóban a Präteritum a szokásosabb. Akkor is Präteritumot használunk, ha a mondat egyedüli állítmánya egy segédige. Pl: Ich war gestern im Konzert. vagy: Er konnte nicht kommen. Minden más esetben használhatod nyugodtan a Perfektet, mert az a tendencia, hogy a Präteritum rovására is a Perfektet használják ma már inkább. Üdvözöl: Suzana Guoth
A prateritumot elbeszélõ múltként használjuk, amikor vmi történetet kell elmesélni
A kérdező hozzászólása: köszi:)
A kérdező hozzászólása: köszönöm szépen:)

Ha egy német múlt idős mondatban 2 ige van, akkor hogyan van a szórend? Elfelejtettem!

Pl.: "..., mert először Budapesten kellett megállnunk." most leírom a saját verzióm szerint, ne nevessetek, most vettem elő a németet: "..., weil wir halten zum ersten Mal in Budapest gemusst." Az a kérdésem, hogy mindenképp a haben-t kell ragoznom, ami a müssen-hez tartozik vagy így jól csináltam? De ha wir haben-nel kezdem, akkor a halten hová kerül a mondatban? Köszönöm előre is.

Legjobb válasz: A te verziód nem jó. Ha gemusst-t írsz, akkor mindenképp kell bele a haben. Azt hiszem ha segédige is van a mondatban, ráadásul múlt idõs mondat, akkor a habent ragozod, a másik két ige pedig infinitiv alakban kerül a mondat végére. Wir haben zum ersten Mal in Bp halten müssen. Mivel a weil Kati szórendet vonz, így bonyolódik a helyzet. Weil wir zum ersten Mal in Bp halten müssen haben. Szerintem. :)

A te verziód nem jó. Ha gemusst-t írsz, akkor mindenképp kell bele a haben. Azt hiszem ha segédige is van a mondatban, ráadásul múlt idõs mondat, akkor a habent ragozod, a másik két ige pedig infinitiv alakban kerül a mondat végére. Wir haben zum ersten Mal in Bp halten müssen. Mivel a weil Kati szórendet vonz, így bonyolódik a helyzet. Weil wir zum ersten Mal in Bp halten müssen haben. Szerintem. :)
A kérdező hozzászólása: Köszii
A kérdező hozzászólása: de a te mondatod az nem múlt idõs
De az a mondat is múlt idõs, csak összetett multidõben van. Olyankor a segédige fõnévi igenév alakban marad, mert fõige is van a mondatban. Ha csak segédige lenne, akkor lenne gemusst. Összetett múltidõnél, amikor 2 vagy több fõnévi igenév van a mondatban, kati szórend sincs. Weil wir haben zum ersten Mal in Budapest halten müssen. Ilyenkor jobb inkább az egyszerû múltidõt használni. Weil wir zum ersten Mal in Budapest halten mussten. Ilyenkor mindig a ragozott ige kerül a mondat végére.
... weil wir zuerst in Bp halten mussten.
"Weil wir zum ersten Mal in Bp halten müssen haben. " Ez is hibás, ha két fõnévi igenév és egy segédige van KATI szórendben, akkor a ragozott igealak beelõz. Tehát ez helyesen: ..., weil wir zuerst in Budapest haben halten müssen. A zum ersten Mal azt jelenti, amikor valamit pl. elõször csinálsz életedben.
Összetett múltidõ esetén két jó megoldás van 1 Weil wir zum ersten Mal in Budapest haben halten müssen 2 Weil wir haben zum ersten Mal in Budapest halten müssen. A zum ersten Mal vagy zuerst használata a szövegkörnyezettõl függ. Attól függ, mit akartál kifejezni vele.

Ha egy férfi könnyen ismerkedik és laza, akkor inkább szoknyapecér, mintha nehezen ismerkedik? Vagy nem ezen múlik?

Legjobb válasz: Én is könnyen ismerkedek, mégse vagyok olyan akinek 5-6 csaj kell egyszerre, ez inkább a tapasztalaton múlik.

Én is könnyen ismerkedek, mégse vagyok olyan akinek 5-6 csaj kell egyszerre, ez inkább a tapasztalaton múlik.
A kérdező hozzászólása: Mit értesz azon, hogy a tapasztalaton múlik?
Azt, hogy akinek tegyük fel még nem volt barátnõje, az elején visszahúzódó, nem tudja mit csináljon, zavarban van, össze vissza beszél /cselekszik. (velem ez volt). Aztán a 4. barátnõmnél már sokkal lazább voltam, tudtam mit csináljak nem voltam annyira zavarban (persze azért izgultam) Próbáltam laza lenni, humoros.
Szerintem egyáltalán nem múlik ezen, lehet valaki laza és jófej, és mégis a komoly kapcsolatot keresi. Viszont fordítva igaz: minél "szoknyapecérebb" valaki, annál könnyebben ismerkedik. Az hatalmas elõnyt jelent, ha mondjuk minden héten más lányt hajt, mintha lennének kapcsolatai hónapokon keresztül, és csak az ezek közötti szünetekben próbálkozna 1-2 lánynál. Nagyon nagy tapasztalatra tesz szert, kiismeri, mi kell a lányoknak.

Mult héten voltam nőgyógyásznál. Azt mondta, ha egy hét múlva visszamegyek rákszűrést végez. Ez mit jelent? Vagyis, kellemetlen? És mit derít még ki? Szóval ha 1-2 hetes terhes lennék azt is észrevenné?

Azt hozzáteszem, h mult héten voltam els?nek n?gyógyásznál. És azért mentem, mert fel vagyok fázva, nyár eleje óta el?jön, adott gyógyszert és mondta egy hét mulva menjek vissza. És megvizsgál, meg ezt a ráksz?rést elvégzi...

Legjobb válasz: Mit csinál a nõgyógyász amikor „rákot szûr”? Kissé leegyszerûsítve a leírást, haladjuk kívülrõl befelé, ahogy a nõgyógyász is teszi. Meggyújt egy erõs fényû lámpát és: 1. Megtekinti a külsõ nemi szerveket: ez egy szûrésként is felfogható, amennyiben ha itt elváltozásokat lát, annak természete további (diagnosztikus) vizsgálattal tisztázható. "Rák" szempontból elsõsorban a hüvelybemenet (vulva) rákja jön itt szóba, ez inkább idõsebb korban szokott elõfordulni. 2. Elõveszi a feltáráshoz használt eszközt (köznapi neve kacsa) és a hüvelybe vezetve, annak lapátjait széttárva úgymond feltárja a hüvelyt, ezenközben megtekinti a hüvelyfalat, melyen szintén lehet kóros elváltozás, végül látótérbe kerül a külsõ méhszáj (portio). A külsõ méhszájat egy erre a célra szolgáló nagyítóval felszerelt eszközzel (kolposzkóp) megtekinti (kolposzkópia), majd egy erre a célra kifejlesztett többnyire kisseprõhöz hasonló eszközzel sejtmintát vesz a külsõ méhszájról, annak környékérõl és a külsõ méhszáj felõl a méhbe vezetõ csatornácskából (nyakcsatorna). Ez a mûvelet a citológiai (sejttani) mintavétel a tulajdonképpeni „rákszûrés”. Ez a terület a rákkeletkezés szempontjából leginkább veszélyeztetett terület. Az így nyert sejteket (ezt hívjuk kenetnek) megfestik, szakértõ szemek (citológiai elõszûrõ asszisztens, citológus szakorvos) megvizsgálják és véleményt nyilvánítanak arról, hogy az így levett sejtek között van–e olyan, mely gyanús lenne. Az így kapott vélemény nem nyilatkozik arról, hogy van-e méhnyak rák, csak arról, hogy ennek gyanúja fennáll-e (ezért hívjuk szûrõvizsgálatnak és nem diagnosztikus vizsgálatnak). A gyanú fokozatait régebben „P” betûvel és számmal (1-5 ig), napjainkban ehhez fûzött szakszöveggel is jellemzik. Ha a gyanú nem áll fenn P1 vagy P2 jelzést kap a kenet, gyanú esetén P3-P4 vagy P5 jelzést kapunk. Természetesen a gyanú annál megalapozottabb, minél nagyobb a szám értéke. 3. A feltáró eszközt eltávolítjuk, és „szokásos” vizsgálatot (ezt bimanuális, vagy kismedencei vizsgálatnak is nevezik) végzünk, melynek során megtapintjuk a méhet, ha elérhetõ a petefészkeket is. Ez a vizsgálat rákszûrés szempontjából alig értékelhetõ, mert a méh többi részének, a petevezetõnek vagy a petefészkeknek nincs olyan rákszûrõ módszerük, mint a méhnyaknak. Azaz nem rendelkezünk szûrõvizsgálattal petefészek és a méh test és nyálkahártya rákjának vonatkozásában, ezek a betegségek másként, tünetek alapján, pl. rendellenes méhvérzés, vagy a vizsgálat során talált tapintási eltérés, derülhetnek ki. (Szûrõvizsgálat azt jelenti, hogy a páciensnek nincs semmi tünete, ha tünetek alapján találjuk meg a bajt azt már nem nevezhetjük szûrésnek) 4. Megtapintjuk, szabályos elõírt módszerrel az emlõket. Ezt emlõszûrésnek nevezzük ugyan, de ez sem tekinthetõ szabályos szûrõvizsgálatnak, mert hatékonysága nem kellõen jó, az egyszeri vizsgálat jó néhányszor elsiklik meglévõ, kicsiny elváltozás felett. Hatékonyabb szûrés az emlõ önvizsgálata. Valóságos szûrés Rtg és/vagy UH vizsgálattal (mammográfia) történik. Szerintem kicsit kellemetlen a vizsgálat, legalábbis nekem fáj, amikor kacsával kitágít. Az 1-2hetes terhességet még nem veszi észre, nekem az 5.hétig csak megvastagodott nyálkahártyát látott.

Mit csinál a nõgyógyász amikor „rákot szûr”? Kissé leegyszerûsítve a leírást, haladjuk kívülrõl befelé, ahogy a nõgyógyász is teszi. Meggyújt egy erõs fényû lámpát és: 1. Megtekinti a külsõ nemi szerveket: ez egy szûrésként is felfogható, amennyiben ha itt elváltozásokat lát, annak természete további (diagnosztikus) vizsgálattal tisztázható. "Rák" szempontból elsõsorban a hüvelybemenet (vulva) rákja jön itt szóba, ez inkább idõsebb korban szokott elõfordulni. 2. Elõveszi a feltáráshoz használt eszközt (köznapi neve kacsa) és a hüvelybe vezetve, annak lapátjait széttárva úgymond feltárja a hüvelyt, ezenközben megtekinti a hüvelyfalat, melyen szintén lehet kóros elváltozás, végül látótérbe kerül a külsõ méhszáj (portio). A külsõ méhszájat egy erre a célra szolgáló nagyítóval felszerelt eszközzel (kolposzkóp) megtekinti (kolposzkópia), majd egy erre a célra kifejlesztett többnyire kisseprõhöz hasonló eszközzel sejtmintát vesz a külsõ méhszájról, annak környékérõl és a külsõ méhszáj felõl a méhbe vezetõ csatornácskából (nyakcsatorna). Ez a mûvelet a citológiai (sejttani) mintavétel a tulajdonképpeni „rákszûrés”. Ez a terület a rákkeletkezés szempontjából leginkább veszélyeztetett terület. Az így nyert sejteket (ezt hívjuk kenetnek) megfestik, szakértõ szemek (citológiai elõszûrõ asszisztens, citológus szakorvos) megvizsgálják és véleményt nyilvánítanak arról, hogy az így levett sejtek között van–e olyan, mely gyanús lenne. Az így kapott vélemény nem nyilatkozik arról, hogy van-e méhnyak rák, csak arról, hogy ennek gyanúja fennáll-e (ezért hívjuk szûrõvizsgálatnak és nem diagnosztikus vizsgálatnak). A gyanú fokozatait régebben „P” betûvel és számmal (1-5 ig), napjainkban ehhez fûzött szakszöveggel is jellemzik. Ha a gyanú nem áll fenn P1 vagy P2 jelzést kap a kenet, gyanú esetén P3-P4 vagy P5 jelzést kapunk. Természetesen a gyanú annál megalapozottabb, minél nagyobb a szám értéke. 3. A feltáró eszközt eltávolítjuk, és „szokásos” vizsgálatot (ezt bimanuális, vagy kismedencei vizsgálatnak is nevezik) végzünk, melynek során megtapintjuk a méhet, ha elérhetõ a petefészkeket is. Ez a vizsgálat rákszûrés szempontjából alig értékelhetõ, mert a méh többi részének, a petevezetõnek vagy a petefészkeknek nincs olyan rákszûrõ módszerük, mint a méhnyaknak. Azaz nem rendelkezünk szûrõvizsgálattal petefészek és a méh test és nyálkahártya rákjának vonatkozásában, ezek a betegségek másként, tünetek alapján, pl. rendellenes méhvérzés, vagy a vizsgálat során talált tapintási eltérés, derülhetnek ki. (Szûrõvizsgálat azt jelenti, hogy a páciensnek nincs semmi tünete, ha tünetek alapján találjuk meg a bajt azt már nem nevezhetjük szûrésnek) 4. Megtapintjuk, szabályos elõírt módszerrel az emlõket. Ezt emlõszûrésnek nevezzük ugyan, de ez sem tekinthetõ szabályos szûrõvizsgálatnak, mert hatékonysága nem kellõen jó, az egyszeri vizsgálat jó néhányszor elsiklik meglévõ, kicsiny elváltozás felett. Hatékonyabb szûrés az emlõ önvizsgálata. Valóságos szûrés Rtg és/vagy UH vizsgálattal (mammográfia) történik. Szerintem kicsit kellemetlen a vizsgálat, legalábbis nekem fáj, amikor kacsával kitágít. Az 1-2hetes terhességet még nem veszi észre, nekem az 5.hétig csak megvastagodott nyálkahártyát látott.
1 hét múlva azért kell visszamenned, hogy ellenõrízze, elmúlt-e a felfázásod. Gyulladás alatt nem végeznek rákszûrést mert téves eredményt produkál. Kimutatja, hogy nincs-e gyulladás a szervezetedben és ha valami probléma lenne, azonnal kezeli, hogy ne legyen belõle baj. Évente legalább egyszer menj el rákszûrésre. Terhességet vizsgálattal állapítja meg, ha úgy érzed az vagy, említsd meg az orvosnak.
kérheted persze, legalábbis amikor nekem az volt a gyanúm, h terhes vagyok nekem szó nélkül csinált. Ha elmondod neki a problémád biztos nem lesz ellene kifogása. A fájdalomtól meg ne félj. Én minden pivi fájdalomtól parázok még a tûszúrástól is mégis túlélem ezeket:-) Még mindig az elsõ
Elsõ vagyok, igan az kimaradt, hogy a terhesség gyanújánál ill azt hiszem a 12.hétig hüvelyi UH-t csinálnak.
A kérdező hozzászólása: Nagyon szépen köszönöm!! Igazán rendes vagy elsõ válaszoló, h ilyen hosszan és részletesen leírtad! :) Második válaszoló! Neked is köszönöm! Aranyos vagy! :) Hát... gondoltam, h nem lesz kellemes, de remélem nem fog nagyon fájni... nagyon nem bíroma fájdalmat :D de csak kibírom valahogy... Köszönöm mégegyszer!
A kérdező hozzászólása: És még annyi kérdésem lenne, h kérhetem a dokitól, h csináljon hüvelyi UH-t ? 18 éves vagyok, csak vettem be esemény utáni tabit szeptemberben és azóta nagyon kevés van és nem idõben jön meg... :S
A kérdező hozzászólása: rendben! köszönöm! :)
Nem tudom, miért írják, hogy fáj. Én eddig akárkivel beszéltem, senkinek nem fájt. Nekem se. Szóval nincs miért aggódnod.
A kérdező hozzászólása: köszi! :) próbálok nem aggódni... :P

Van különbség a múlt megítélés szempontjából annak, ha egy nőnek volt sok pasija, vagy ha egy férfinek volt sok nője?

Legjobb válasz: Általában van. Ha 1 csajnak sok csávója volt - akkor ribi. Ha 1 csajnak sok csávója volt - akkor élvezte az életét micsoda királyság! Ha 1 csávónak sok csaja volt - mekkora lazaság ultrakirály. Mondjuk ha 1 csávó sok csajjal kefélt összevissza akkor ott elég nagy esélye lehet annak, hogy laza 10-15 év múlva kopogtat egy kislány/kisfiú az ajtótokon, hogy "szia apu"... :D

Általában van. Ha 1 csajnak sok csávója volt - akkor ribi. Ha 1 csajnak sok csávója volt - akkor élvezte az életét micsoda királyság! Ha 1 csávónak sok csaja volt - mekkora lazaság ultrakirály. Mondjuk ha 1 csávó sok csajjal kefélt összevissza akkor ott elég nagy esélye lehet annak, hogy laza 10-15 év múlva kopogtat egy kislány/kisfiú az ajtótokon, hogy "szia apu"... :D
A kérdező hozzászólása: De akkor jól gondolom, hogy csak a nõkre lehet ez negatív jelzõként mondani?
A kérdező hozzászólása: *ezt
nem, szerintem mind kettõ gáz. Az ilyeneknél valami érzelmi defekt van
Mindkettõ GÁZ!

Milyen következményekkel jár ha egy apa megüti a 18 éves gyermekét? (aki igazából már nem kiskorúként van kezelve mert el múlt 18. ) fel jelentheti? Gondolok én itt most egy sima pofonra vagy akár egy ütésre, és tegyük fel hogy az nem látszik.

Legjobb válasz: Lenne értelme? Szerintem a ti kapcsolatotok már annyira rossz, ha ilyen elõfordulhat, hogy nem érdemes azon rontani és feljelentéssel. Valószínû következménye se lenne, bizonyítani nem lehet, ha nincsenek tanuk, ha vannak is talán kap egy megrovást. Ha egyáltalán.

Lenne értelme? Szerintem a ti kapcsolatotok már annyira rossz, ha ilyen elõfordulhat, hogy nem érdemes azon rontani és feljelentéssel. Valószínû következménye se lenne, bizonyítani nem lehet, ha nincsenek tanuk, ha vannak is talán kap egy megrovást. Ha egyáltalán.
Mondd meg neki, hogy jól jegyezze meg amit csinált, és esetleg még csinálni fog, mert egyszer erõsebb leszel nála. De ha ilyet nem mondasz, akkor mondjál csak annyit, hogy jól jegyezze meg amit csinált, és esetleg még csinálni fog, mert eljön még az az idõ, amikor rád lenne utalva.
A 8 napon belül gyógyuló sérülésekkel nem tudnak mit tenni.. Meg kb. ha bemész evvel a rendõrségre körbe röhögnek! Apám eladta a kocsiját részletre és a csávó 50.000 adott elõször és többet nem fizette, na most evvel bement a rendrõségre és semmit nem csináltak.. És persze nem 2 forint volt az autóba ölve.. Szóval..
vannak emberek, akiket kékre zöldre ver a férjük, apjuk stb napi szinten és mégse tesz semmit a rendõrség, akkor egy pofon miatt...
Ver az apád, vagy mi? Vagy csak egy pofont kaptál? Nem lesz semmi, amíg vér nem folyik. Ha ver, akkor költözz el, vagy ne is vegyél róla tudomást. Ha kaptál EGY pofont, gondolkozz el, hogy miért.
én 18 évesen eldöntöttem, hogyha felnõtt létemre bárki hozzámnyúl(akár apa, akár anya) igenis visszaadom, hogy vegyék észre, már nem vagyok a kiskutyájuk...egyszer volt erre példa, anyám megráncigálta a hajam én meg visszaráncigáltam... le is döbbent rajta, és kajak elkezdett sírni, mint egy kislány az oviban... többet nem is nyúlt hozzám senki... érdekes...õ gyerekkoromban verhetett engem, de mikor már felnõtt létemre nem tûröm el és egyszer visszaadom, kész traumát okozok vele...meg is érdemli, ha egy felnõtt embert akart fizikai bántalmazással "nevelni"...a nevelés itt már véget ér, innentõl kezdve tanácsokat meghallgatok, de senki nem szólhat bele az életembe... 20/L
Engem apám egyszer ütött meg, elmúltam akkor már 18. Kaptam tõle egy nyaklevest. nagyon pipa lettem, de na és. Dühöngtünk egyet és kész. Ma már nagyon viccesnek tartom :) Ráadásul teljesen hülyeség miatt kaptam. ha nem rendszeres, akkor hagyd a fenébe. 31/N
A gyerekverés következménye: a gyerek rá se fog sz.rni a szülõre öregkorában. Egyéb következménye Magyarországon nincs. Költözz el mielõbb, búcsúzóul nyomj le neki te is egyet (vagy ha csaj vagy, kérd meg egy fiúbarátodat). A második válaszolót inkább nem minõsítem, szomorú, hogy még mindig ott tartunk, hogy egyesek az áldozatot állítják be hibásnak. Szégyen, hogy egy "szülõ" (bár a gyerekverõket inkább nem minõsíteném annak) büntetlenül bármit megtehet, és akármilyen sz.r ember, mindig neki adnak igazat :(
A kérdező hozzászólása: Nem tudok lépni, költözni meg végképp nem..:S ha elmennék a a semmibe, a jövõm kilátástalansága nem túl biztató, és utána valószínûleg nem mehetnék vissza, így sajnos tûrök. nem ver folyamat, de fenyegetõzik...és gondoltam hátha meg tudom fogni ezzel a a feljelentéses dologgal.de nem!!.:S
A kérdező hozzászólása: Tehát semmilyen következménye nem lesz...a rendõrség tehetetlen ilyenkor....értem:S
Ez elég nagy girnyóság, hogy elmenni nem akarsz, tartson csak el, de feljelentenéd. És utána szerinted mi van? Tudnál ott élni? Így milyen lehetõségeid vannak ilyen apa mellett! Hát én húznék a semmibe!
Nem tudjuk pontosan mi történt, mik voltak az elõzmények, amiért azt a pofont kaptad. De egy sima pofonért feljelenteni valakit? Én úgy gondolom, hogy ha annyira felnõtt vagy, hogy téged senki nem "nevelhet" akkor ahhoz is elég felnõttnek kell lenned, hogy megállj a saját lábadon. Ha rendszeresen verne az apád, úgyis arra törekednél, hogy minnél távolabb kerülj tõle. De itt nem errõl van szó. Gondoltad feljelented és utána visszamész az õ lakásába mintha mi sem történt volna? Engem gyerek koromba sose ütött meg apu, anyutól kaptam néha egy-egy nyakast. Aztán voltam már vagy 22-23 éves mikor egyszer apu lekevert egyet, és még most is azt modom, hogy tök jogosan, mert olyan stílusban beszéltem vele. Én is anya vagyok, ha a gyerekem másképp nem tudnám észhez téríteni, akár 30 éves korában is felpofoznám. De, ha nálam lakna és eszébe jutna feljelenteni, abban a pillanatban költözhetne, és nem érdekel hova megy. Felnõtt nem attól lesz valaki, hogy nagykorú hanem, hogy úgy viselkedik.
A kérdező hozzászólása: köszönöm a válaszokat.

2 hét múlva megyek vissza a nőgyógyászhoz mert már 1 hónapja pecsételő vérzésem van, és azt mondta hogy be kell avatkozni ha nem múlik el pár napon belül. Mennyire veszélyes egy ilyen beavatkozás? Teherbe esés könnyebb lesz?

gondolom ez alatt az eü küretre gondolt.soha nem voltam altatva,se műtéten semmin,hogyan zajlik le ez az egész?Ez után majd "hamarabb" teherbe tudok esni?Eddig még nem voltam terhes csak próbálkozunk.Viszont ez a pecsételés nagyon nem kellett volna,de mind 1 ha ez a ára annak hogy könnyebben teherbe essek akkor... Esetleg szokott valami komplikáció alakulni ilyenkor? nagyon félek hogy nem ébredek fel utána=/ ez hogy működik vérzek és addig nem lehet alattam betét?nem fogok vérezni még elérek a műtőig ?!

Legjobb válasz: Valószínûleg küretre gondolhatott, hacsak nem vm gyógyszeres kezelésre. Vagy azon már túl vagy? Némely doki azt mondja, hogy küret után könnyebb a teherbeesés, mások szerint nem. Amúgy változó az is, ki mennyi várakozási idõt javasol a mûtét után. Van, aki azt mondja, várni kell 3 ciklust, és csak utána indulhat a babaprojekt, van olyan doki is, aki szerint azonnal lehet próbálkozni. Ezt érdemes megkérdezni az orvosodtól, mármint hogy õ mit javasol. Pláne, hogy függhet a küret eredményétõl is - ilyenkor mindig elküldik a kaparékot szövettani vizsgálatra. Ennek az eredménye általában 2 hát alatt érkezik meg amúgy. Pár hétig mondjuk mindenképpen tilos utána a házasélet. A mûtét egyik kockázata az, hogy a méhszájat valamelyest gyengítheti, mint minden méhszájon keresztül végzett beavatkozás. Ennek amúgy igen kicsi az esélye, mint ahogy a kockázatoknál felsorolt méhkilyukadásnak is. Ezek miatt nem igazán érdemes aggódnod. Az altatás nem "igazi" altatás, csak vénás rövid altatás, ami alatt Te magad veszel levegõt, nem intubálnak. Kockázata nemigen van az ilyen altatásnak, fel fogsz belõle ébredni. Az egész mûtét kb 15 perc. Ha nem szültél még, akkor elõtte - vagy éjszakára, vagy legalább 4-5 órára ún. lamináriát helyeznek fel, ez kíméletesen kitágítja a méhszájad annyira, hogy a beavatkozást el lehessen végezni. Már szült nõknél ere nincs szükség. Egyébként kellemetlen ez a része, annyiban, hogy alhasi görcsöket okozhat, de túl lehet élni. Nálam kétszer csináltak küretet, az egyiket még szülés elõtt - elhalt terhesség miatt, a másikat már szülés után. Ne izgulj, nem egy nagy dolog!

Valószínûleg küretre gondolhatott, hacsak nem vm gyógyszeres kezelésre. Vagy azon már túl vagy? Némely doki azt mondja, hogy küret után könnyebb a teherbeesés, mások szerint nem. Amúgy változó az is, ki mennyi várakozási idõt javasol a mûtét után. Van, aki azt mondja, várni kell 3 ciklust, és csak utána indulhat a babaprojekt, van olyan doki is, aki szerint azonnal lehet próbálkozni. Ezt érdemes megkérdezni az orvosodtól, mármint hogy õ mit javasol. Pláne, hogy függhet a küret eredményétõl is - ilyenkor mindig elküldik a kaparékot szövettani vizsgálatra. Ennek az eredménye általában 2 hát alatt érkezik meg amúgy. Pár hétig mondjuk mindenképpen tilos utána a házasélet. A mûtét egyik kockázata az, hogy a méhszájat valamelyest gyengítheti, mint minden méhszájon keresztül végzett beavatkozás. Ennek amúgy igen kicsi az esélye, mint ahogy a kockázatoknál felsorolt méhkilyukadásnak is. Ezek miatt nem igazán érdemes aggódnod. Az altatás nem "igazi" altatás, csak vénás rövid altatás, ami alatt Te magad veszel levegõt, nem intubálnak. Kockázata nemigen van az ilyen altatásnak, fel fogsz belõle ébredni. Az egész mûtét kb 15 perc. Ha nem szültél még, akkor elõtte - vagy éjszakára, vagy legalább 4-5 órára ún. lamináriát helyeznek fel, ez kíméletesen kitágítja a méhszájad annyira, hogy a beavatkozást el lehessen végezni. Már szült nõknél ere nincs szükség. Egyébként kellemetlen ez a része, annyiban, hogy alhasi görcsöket okozhat, de túl lehet élni. Nálam kétszer csináltak küretet, az egyiket még szülés elõtt - elhalt terhesség miatt, a másikat már szülés után. Ne izgulj, nem egy nagy dolog!
A kérdező hozzászólása: Szia ! Köszi a részletes tájékoztatót, szóval még nem szültem , terhes sem voltam.Akkor tesznek fel "ilyen"tágítót?De én nekem pecsételõ vérzésem van addig nem is lehet alattam "betét" ? Gyógyszeresrõl nem beszélt még mondjuk a kaparásról sem, de fel kell készülni mindenre, mert valamit fog csinálni hogy elmúljon ! Valaki azt mondta nekem hogy eü kaparás utána 50% esélyem van a teherbe eséshez, és hogy lehet hogy utána soha nem is eshetek teherbe, ez igaz?ez nem az abortusznál van?ez azért egészségügyi mert ebben nincs "ez " a kockázat , nem ?
Amíg a tágító fent van, lehet persze bent betét. Mûtét alatt nyilván nem, de elõtte is, utána is végig. Kell is. A terhességi esélyeket a mûtét nem rontja, néha, de nagyon-nagyon ritkán van olyan, hogy tényleg nem tud valaki utána teherbe esni, de ez kevesebb, mint 1%. Látod, szülés elõtt nekem is volt, és ott egy elhalt magzatot is el kellett távolítani, utána mégis teherbe estem, és egészséges gyermekem lett. Szülés után megint volt egy küretem, most pedig úgy néz ki, megint terhes vagyok. Nyugi! Inkább abból szokott baj lenni, ha a mûtét után gyulladás keletkezik, de ez megelõzhetõ megfelelõ higiéniával, odafigyeléssel, meg pl a házasélet tilalmának betartásával.

Mit tehetek? Egyik nap mind két fülem bedugult és az egyik sípol is. Elmentem orvoshoz azt mondta otipax fülcsepet csepegtessek bele meg melegítsem és ha nem múlik akkor mennyek vissza. El telt azóta 2ő nap de nem veszek észre változást.

Házi praktikákat szeretnék inkább kapni,meg hogy aki járt már igy annak mennyi ideig tartott.(köszi)

Legjobb válasz: Nem tudom, mennyire hiszel a homeopátiában. Én hiszek is benne, meg nem is, de egyszer nagyon meg voltam fázva és miután elmúlt a nátha, bedugult mindkét fülem. Mercurius Dulcist adtak a gyógyszertárban, amitõl másfél nap alatt elmúlt a füldugulás. Szerintem egy próbát megér, 6-700 Ft körül van az ára.

Nem tudom, mennyire hiszel a homeopátiában. Én hiszek is benne, meg nem is, de egyszer nagyon meg voltam fázva és miután elmúlt a nátha, bedugult mindkét fülem. Mercurius Dulcist adtak a gyógyszertárban, amitõl másfél nap alatt elmúlt a füldugulás. Szerintem egy próbát megér, 6-700 Ft körül van az ára.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm! ki probálom

Szerintetek elájult emberhez mindig orvost kell hívni, még ha csak egy múló rosszullétnek is tűnik?

Barátnőmnek nagyon alacsony a vérnyomása, pár alkalommal történt vele ilyesmi sajnos. Emiatt érdekelne.

Legjobb válasz: Kivizsgálás nem ártana. Lehet pl. rejtett epilepszia is. Hozzátartozómnak voltak ilyen "rohamai", amelyek nem a klasszikus epilepsziás rohamok voltak, csak rosszullétek, egyre többször jöttek elõ. Az agyban játszódott le valamilyen idegi folyamat. Nem ájult el, de kiestek azok az 5-10 percek nála. Gyógyszerrel remekül megelõzhetõek. Lehet migrén is, aminek ilyen jelei vannak: szemkáprázás, fejfájás.

Kivizsgálás nem ártana. Lehet pl. rejtett epilepszia is. Hozzátartozómnak voltak ilyen "rohamai", amelyek nem a klasszikus epilepsziás rohamok voltak, csak rosszullétek, egyre többször jöttek elõ. Az agyban játszódott le valamilyen idegi folyamat. Nem ájult el, de kiestek azok az 5-10 percek nála. Gyógyszerrel remekül megelõzhetõek. Lehet migrén is, aminek ilyen jelei vannak: szemkáprázás, fejfájás.
Nem. Viszont fektetni kell, nem szabad felültetni. Ilyenkor az agyban átmeneti oxigén hiány van az agyi keringési zavar miatt. A szervezet tulajdonképpen az ájulással gyógyítja magát, miután a test vízszintes helyzetbe kerül és ennek következtében újra jó lesz az agy vérellátása. Szóval fektetés a kezelés, a lábakat térben behajlítjuk és magasra emeljük. Jó székre feltenni a lábakat ilyen helyzetben. Közben törölközõt bevizezni, homlokot áttörölni vele. A bámészkodókat minél távolabbra kell elküldeni, hogy legyen elég levegõ. Egy jó 10 perc után, ha jól van fel lehet ültetni és megitatni . Nyugodtan ülhet párcet és csak akkor felállítani, ha nem panaszkodik szédülésrõl.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!