Találatok a következő kifejezésre: Ha az végrendeletet hagy, mindenáron azt (1 db)

Ha az elhunyt végrendeletet hagy, mindenáron azt kell figyelembe venni, vagy van eset, amikor überelheti azt valamilyen rokoni kapcsolat?

Legjobb válasz: Szerintem a végrendeletet veszik figyelembe, mert az nem überelhet semmilyen rokoni kapcsolatot sem. Meg lehet támadni különbözõ indokokkal (kényszerítették, hogy aláírja; valaki kicserélte stb stb). De amúgy az elhunyt végrendelete számít.

Szerintem a végrendeletet veszik figyelembe, mert az nem überelhet semmilyen rokoni kapcsolatot sem. Meg lehet támadni különbözõ indokokkal (kényszerítették, hogy aláírja; valaki kicserélte stb stb). De amúgy az elhunyt végrendelete számít.
De bizony ûbereli a végrendeletet bizonyos rokoni kapcsolat. Ez pedig a leszármazott, a szülõ és a házastárs. Pontosabban nem az öröklést befolyásolja, ugyanis õk köteles részre jogosultak lehetnek, ez pedig kötelmi igény, nem öröklés. Köteles rész A köteles rész nem öröklés, hanem a hagyatékkal szembeni kötelmi igény, melyet elsõsorban pénzben kell kiadni. A köteles rész sajátos öröklési jogi intézmény, a köteles rész iránti igényt az arra jogosultnak kell érvényesítenie, azaz követelési joga van a hagyatékkal szemben. Ebbõl következik, hogy a köteles részre jogosult akaratelhatározásától függ, hogy köteles részét érvényesíteni kívánja-e, vagy olyan mértékben tiszteletben tartja az örökhagyó végakaratát, hogy köteles részére nem tart igényt. Köteles rész illeti meg az örökhagyó leszármazóját, házastársát, továbbá szülõjét, ha az öröklés megnyíltakor az örökhagyó törvényes örököse, vagy végintézkedés hiányában az lenne. A köteles részre jogosultságot létrehozó kapcsolat házasságból származó, illetõleg a házastársak által örökbefogadott gyermek esetében a házasságkötés, egyébként pedig a gyermek fogamzása. Ha az örökhagyó több házasságot kötött, a köteles részre jogosultságot létrehozó kapcsolat az elsõ házasságkötés. * Köteles rész címén a leszármazót és a szülõt annak fele illeti, ami neki - a köteles rész alapja szerint számítva - mint törvényes örökösnek jutna. Ha a házastársat mint törvényes örököst haszonélvezeti jog illetné meg, az õ köteles része a haszonélvezeti jognak olyan korlátozott mértéke, amely szükségleteit biztosítja, figyelembe véve az általa örökölt vagyontárgyakat, valamint saját vagyonát és munkájának eredményét is. Egyébként a házastársat köteles részül törvényes örökrészének fele illeti meg. A házastársat haszonélvezet alakjában megilletõ köteles rész alapjául csak a hagyatékban meglevõ vagyontárgyak szolgálnak. A köteles rész alapja a hagyaték tiszta értéke, valamint az örökhagyó által élõk között bárkinek juttatott adományok juttatáskori tiszta értéke. Ha az adománynak juttatáskori értékkel való számbavétele bármelyik érdekeltre súlyosan méltánytalan, a bíróság az adomány értékét az összes körülmények figyelembevételével állapítja meg. A hagyaték tiszta értékének kiszámításánál a hagyományokat és a meghagyásokat nem szabad teherként figyelembe venni. Nem tartozik a köteles rész alapjához: • az örökhagyó által a halálát megelõzõ tizenöt évnél régebben bárkinek juttatott adomány értéke; • az olyan adomány értéke, amelyet az örökhagyó a köteles részre jogosultságot létrehozó kapcsolat keletkezését megelõzõen juttatott; • a szokásos mértéket meg nem haladó ajándék értéke; • a házastárs és a tartásra rászorult leszármazók részére nyújtott tartás értéke; • az arra rászoruló más személynek ellenérték nélkül nyújtott tartás értéke a létfenntartáshoz szükséges mértékben. • Azt az adományt, amelynek betudását az örökhagyó elengedte, nem lehet a jogosult saját köteles részének alapjához hozzászámítani. • A köteles rész kielégítésére szolgál mindaz, amit a jogosult a hagyatékból bármely címen kap, továbbá amit az örökhagyótól ingyenesen kapott, feltéve, hogy azt a köteles rész alapjához hozzá kell számítani. Az örökhagyó a betudást - kifejezett nyilatkozattal - elengedheti. A betudás elengedése más jogosult köteles részét nem sértheti. A köteles rész kielégítéséért elsõsorban a hagyatékban részesedõ személyek felelnek. A köteles résznek a hagyatékból ki nem elégíthetõ részéért az örökhagyó által a halálát megelõzõ tizenöt éven belül megadományozottak adományaik idõbeli sorrendjére tekintet nélkül felelnek. A köteles részt minden teher és korlátozás nélkül kell kiadni. Ha azonban a köteles rész kiadása esetében a megmaradó vagyon a házastárs korlátozott haszonélvezetét sem biztosítaná, a köteles résznek a korlátozott haszonélvezetet biztosító részét csak a haszonélvezet megszûnése után lehet kiadni. Ha az örökhagyó a köteles részre jogosultnak korlátozással vagy terheléssel hagyott hátra vagyont, a korlátozás csak a köteles részen felüli többletre hatályos. Az örökhagyó azonban úgy is rendelkezhet, hogy a jogosult csupán a köteles részét kapja meg, ha a korlátozást vagy terhelést a köteles rész tekintetében is el nem fogadja. Csak apró betûsen súgom meg: Nem kell az örökhagyó hagyatékából a köteles részre jogosultakat kielégíteni, ha a hagyaték alapját képezõ vagyont valós tartalmú tartási szerzõdéssel juttatta harmadik személy részére az örökhagyó.
ha beleírja: házastársam/élettársam a vagyonomból nem részesülhet, akkor NBEM RÉSZESÜLHET!! és arra száll a vagyon, akire hagyta. vagy csináljon többet, kis eltéréssel, és mondjuk a harmadik legyen a jó, és akkor nem szólhatnak abba sem bele, hogy kényszerítették, mert majdnem mindegyik megegyezik.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Csendrendelet, kötelező fűnyírás, büntetés?

Ahol élek mostanában lett bevezetve 1 csendrendelet (szombaton meghatározott időben, vasárnap nem lehet dolgozni),ugyanakkor megbüntetnek ha nem nyírom le a füvet. Én hétfőtől szombatig dolgozok 7-től este 7-ig. Múltkor csöngettek a rendőrök,hogy álljak le mert vasárnap nem lehet dolgozni. Akkor hogy is van ez? Ha vasárnap dolgozok megbüntetnek,ha parlagfüves az udvar akkor is?

10

Meddig érvényes a TB kártya ha valaki megszűnik regisztrált munkanélkülinek lenni?

Nem tudtam,hogy a kisköny aláíratására csak 8 napom van ha a napján nem tudom megtenni. Töröltek is a rendszerből.
Maga a munkaügyes kedves fiatal hölgy is elmondta,hogy nem ért egyet a rendszerrel,de ez van.
1, Miért van az,hogy 60 napot kell várni mire újra jelentkezhet az ember?
És addig? Ha nem talál munkát?

9

Lekérdezhető a postán, hogy ki vette át a leveleket?

Fontos lenne. Sajnos a régi címünkre rengeteg levelet kapunk minden hónapban, kiadtuk albérletbe és amikor mentem a levelekért csak fele annyi értesítő volt és levél, mint általában szokott. Hogyan tudhatnám meg, hogy esetleg az albérlők át vették-e a nekem szóló leveleket és elolvasták. Adnak erről valamilyen felvilágosítást a postán? Gondoltam arra is, hogy küldök magamnak ajánlott levelet arra a címre és kiderül, de talán erre mégsem vetemednék.

3

Mi a véleményetek arról, hogy július 1. -től nem bűncselekmény, ha 14-18 éves lefekszik 12-14 évessel gyerekkel?

Nem túlzás 12 évre levinni az alsó korhatárt?

23

Mi a véleménytetek az új kiskóruak szexuális kapcsolatáról szóló törvényről? (lent) 15/L

Nektek mi a véleményetek? (Engem személy szerint felháborít)

Köszi a válaszokat! Szép napot!

39

Mit kaphatok ezért a szabálysértésért? (bővebben lent)

Az történt, hogy megvádoltak engem meg pár ismerősömet, hogy elloptunk 10 vagy 12 db literes Finlandia vodkát, ami nem igaz, de sajnos bizonyítani nem tudjuk, mert pont volt nálunk egy olyan fajta vodka. Na mindegy nem is ez a lényeg, szabálysértési feljelentést tettek ellenünk, amit természetesen nem ismertünk el és kértük, hogy nézzék meg a kamerafelvételeket, de azt mondták, hogy azokat kitakarta egy színpad úgyhogy használhatatlanok, így nem tudtuk bizonyítani az igazunkat.
Most hívtak telefonon, hogy majd be kéne menni kihallgatásra valamikor és mondták hogy szabálysértés.
Mit kaphatok ezért, ha sikerül az egészet mégis ránkverniük? Szerintem ha mindet ránk fogják akkor a kár kb a 40.000 ftot is elérheti.
Priuszom vagy más ügyem nincs, pár helyszíni bírságot leszámítva.

7

Nem ironikus kicsit? A Btk. Szerint ha valaki megtagadja a katonai szolgálatot - gyakorlatilag ha úgy vesszük, adott esetben megtagadja mások meggyilkolását - azt 15 év szabadságvesztéssel büntethetik. Büntetési tétele hasonló, mint az emberölésé.

Értem én, hogy az államnak elsődleges érdeke nem a polgárok erkölcsi védelme, hanem saját létének biztosítása, de azért elgondolkodtató, hogy az, ha valaki lelép, mert nem akar gyilkolni, súlyosabb bűn, mint ha megkéselne valakit.

15

Melyik törvény írja elő, az egészséges ivóvízhez jutást, ingyen és bérmentve?

Az ózdi eseményekre reagáljatok ahol nem is ózdi képviselők bele szólnak a vízkorlátozásba. Holott nem köteles az önkormányzat az ingyenes víz biztosításra.

11

A bedölt devizahiteleseket küldhetik munkatáborba?

5

Azért tényleg mehetek a börtönbe, ha a szüleim és a hugom hajléktalanná válnak miattam?

Van egy svájci frankos lakáshitelem és vagyok az adós a szüleim az adóstársak és az ő házuk és az enyém jelzáloggal terhelt. Nekem lesz hová mennem a szüleimnek és a hugomnak nem biztos. Már 3 havi elnaradásom van és árfolyamgátas könnyítés van. Kerülhetek ezért börtönbe?

13

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!