Találatok a következő kifejezésre: Ha az végrendeletet hagy, mindenáron azt (1 db)

Ha az elhunyt végrendeletet hagy, mindenáron azt kell figyelembe venni, vagy van eset, amikor überelheti azt valamilyen rokoni kapcsolat?

Legjobb válasz: Szerintem a végrendeletet veszik figyelembe, mert az nem überelhet semmilyen rokoni kapcsolatot sem. Meg lehet támadni különbözõ indokokkal (kényszerítették, hogy aláírja; valaki kicserélte stb stb). De amúgy az elhunyt végrendelete számít.

Szerintem a végrendeletet veszik figyelembe, mert az nem überelhet semmilyen rokoni kapcsolatot sem. Meg lehet támadni különbözõ indokokkal (kényszerítették, hogy aláírja; valaki kicserélte stb stb). De amúgy az elhunyt végrendelete számít.
De bizony ûbereli a végrendeletet bizonyos rokoni kapcsolat. Ez pedig a leszármazott, a szülõ és a házastárs. Pontosabban nem az öröklést befolyásolja, ugyanis õk köteles részre jogosultak lehetnek, ez pedig kötelmi igény, nem öröklés. Köteles rész A köteles rész nem öröklés, hanem a hagyatékkal szembeni kötelmi igény, melyet elsõsorban pénzben kell kiadni. A köteles rész sajátos öröklési jogi intézmény, a köteles rész iránti igényt az arra jogosultnak kell érvényesítenie, azaz követelési joga van a hagyatékkal szemben. Ebbõl következik, hogy a köteles részre jogosult akaratelhatározásától függ, hogy köteles részét érvényesíteni kívánja-e, vagy olyan mértékben tiszteletben tartja az örökhagyó végakaratát, hogy köteles részére nem tart igényt. Köteles rész illeti meg az örökhagyó leszármazóját, házastársát, továbbá szülõjét, ha az öröklés megnyíltakor az örökhagyó törvényes örököse, vagy végintézkedés hiányában az lenne. A köteles részre jogosultságot létrehozó kapcsolat házasságból származó, illetõleg a házastársak által örökbefogadott gyermek esetében a házasságkötés, egyébként pedig a gyermek fogamzása. Ha az örökhagyó több házasságot kötött, a köteles részre jogosultságot létrehozó kapcsolat az elsõ házasságkötés. * Köteles rész címén a leszármazót és a szülõt annak fele illeti, ami neki - a köteles rész alapja szerint számítva - mint törvényes örökösnek jutna. Ha a házastársat mint törvényes örököst haszonélvezeti jog illetné meg, az õ köteles része a haszonélvezeti jognak olyan korlátozott mértéke, amely szükségleteit biztosítja, figyelembe véve az általa örökölt vagyontárgyakat, valamint saját vagyonát és munkájának eredményét is. Egyébként a házastársat köteles részül törvényes örökrészének fele illeti meg. A házastársat haszonélvezet alakjában megilletõ köteles rész alapjául csak a hagyatékban meglevõ vagyontárgyak szolgálnak. A köteles rész alapja a hagyaték tiszta értéke, valamint az örökhagyó által élõk között bárkinek juttatott adományok juttatáskori tiszta értéke. Ha az adománynak juttatáskori értékkel való számbavétele bármelyik érdekeltre súlyosan méltánytalan, a bíróság az adomány értékét az összes körülmények figyelembevételével állapítja meg. A hagyaték tiszta értékének kiszámításánál a hagyományokat és a meghagyásokat nem szabad teherként figyelembe venni. Nem tartozik a köteles rész alapjához: • az örökhagyó által a halálát megelõzõ tizenöt évnél régebben bárkinek juttatott adomány értéke; • az olyan adomány értéke, amelyet az örökhagyó a köteles részre jogosultságot létrehozó kapcsolat keletkezését megelõzõen juttatott; • a szokásos mértéket meg nem haladó ajándék értéke; • a házastárs és a tartásra rászorult leszármazók részére nyújtott tartás értéke; • az arra rászoruló más személynek ellenérték nélkül nyújtott tartás értéke a létfenntartáshoz szükséges mértékben. • Azt az adományt, amelynek betudását az örökhagyó elengedte, nem lehet a jogosult saját köteles részének alapjához hozzászámítani. • A köteles rész kielégítésére szolgál mindaz, amit a jogosult a hagyatékból bármely címen kap, továbbá amit az örökhagyótól ingyenesen kapott, feltéve, hogy azt a köteles rész alapjához hozzá kell számítani. Az örökhagyó a betudást - kifejezett nyilatkozattal - elengedheti. A betudás elengedése más jogosult köteles részét nem sértheti. A köteles rész kielégítéséért elsõsorban a hagyatékban részesedõ személyek felelnek. A köteles résznek a hagyatékból ki nem elégíthetõ részéért az örökhagyó által a halálát megelõzõ tizenöt éven belül megadományozottak adományaik idõbeli sorrendjére tekintet nélkül felelnek. A köteles részt minden teher és korlátozás nélkül kell kiadni. Ha azonban a köteles rész kiadása esetében a megmaradó vagyon a házastárs korlátozott haszonélvezetét sem biztosítaná, a köteles résznek a korlátozott haszonélvezetet biztosító részét csak a haszonélvezet megszûnése után lehet kiadni. Ha az örökhagyó a köteles részre jogosultnak korlátozással vagy terheléssel hagyott hátra vagyont, a korlátozás csak a köteles részen felüli többletre hatályos. Az örökhagyó azonban úgy is rendelkezhet, hogy a jogosult csupán a köteles részét kapja meg, ha a korlátozást vagy terhelést a köteles rész tekintetében is el nem fogadja. Csak apró betûsen súgom meg: Nem kell az örökhagyó hagyatékából a köteles részre jogosultakat kielégíteni, ha a hagyaték alapját képezõ vagyont valós tartalmú tartási szerzõdéssel juttatta harmadik személy részére az örökhagyó.
ha beleírja: házastársam/élettársam a vagyonomból nem részesülhet, akkor NBEM RÉSZESÜLHET!! és arra száll a vagyon, akire hagyta. vagy csináljon többet, kis eltéréssel, és mondjuk a harmadik legyen a jó, és akkor nem szólhatnak abba sem bele, hogy kényszerítették, mert majdnem mindegyik megegyezik.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ártatlanul szembesítés meghurcolás. Mit tehetek?

Na szóval. A lényeg 2013 májusában bent voltam a városba
megismerkedtem egy lánnyal reginának hívják de viszont elötte olyan életem volt
hogy telibe ....-tam a nők nevét hogy mit csinálnak kik ők csak legyenek meg.
ez azért volt mert elötte 2 év 2 hónapos kapcsoltam volt és aztán egy 7 hónapos 16 éves
koromtól 19 éves koromig folyamatosan kapcsolatba voltam és tönkre tettek..
Tudom elég nagy szemét voltam de ez van. Már megbántam hogy így viselkedtem a nőkkel.
Na mind1. A lényege hogy megismerkedtem ezzel a lányal természetesen nem érdekelt a dolog
hogy vezetéknév stb... semmi elérhetőség. Megbeszéltem vele egy késöbbi találkozót
Egy játszótéren na szóval de arrol a játszótérröl semmit nem tudtam csak úgy naggyábol hogy hol van
És találkoztam közben 3 emberrel az egyikük a másod unoka tesóm
AKi 2 haverjával volt.
A lényege a játszótér környékén mert elkisértek mert csak bent voltak a városba és unatkoztak
(Én így hittem) Na igen most jön a lényeg hogy megláttam egy 13 éves kissrácot akit
gondoltam hogy itt lakik mert a bérházaknál jött ki oda siettem és megkérdeztem hogy
szia bocsi te itt laksz ugye? válaszolt hogy persze igen mond.
mondtam neki hogy egy játszóteret keresek vagy valami hasonlót de mire befejeztem a mondatomat
már a hátam mögött álltak 3 an és az egyik egy késsel a gyereket megölelte és azt mondta
hogy kérem a telefonodat és a pénzedet én ezzel az erővel hátra fordultam és hátra mentem legalább
6 métert besokkaltam megijedtem. nem tudtam mi tévő legyen mondtam egy ilyet hogy
Haggyátok már a fa...omba. De senki nem figyelt rám. A Kisscárot lehuzták és
üvöltik hogy futás nem tudtam mi tévő legyek elekzdtem furni de cska kb 3 méterten velük és le is váltam
mentem haza inkább. A vonat állomásra és 15 perc mulva már otthon is voltam
De ezután rá másfél hétre már nem bírtam magamba tartani és szoltam az egyik rendőr ismerősömnek
hogy mit láttam és szeretném is ha bejelentenék.
Be is lett jelentve mivel féltettem a testi épségemet ezért érthető volt ohgy
nehezn adtam ki ezt... és névtelenül lett beadva a füles.
De mondtam hogy ha úgy alakulna az ügy bárkviel válalok szembesítést bármit
Meg már mondtam is hogy csak a bejelntést teszem névtelenül és én is ott voltam!!!
Na és juliusba kiderült mennem kell gyanusítottként. Bementem és kaptam 48 óra fogdát
rabláncon vittek a bíróságra házi örizetbe tettek
holnap van a szembesítés napja.
ELéggé félek azt tudomhogy 3 elkövetőböl 2 en tagadják az egészet és azt mondják hogy ártatlanok és én is
Csak az elkövető tudott mindent.
de tudni kell ők ott maradtak a büncselekményen mig le nem zajlott én hátra mentem és el is fordutlam
hogy ne is lássak semmitse direkt nem akartam ebbe benne lenni mondtam si hogy haggyák a fas..omba
én adtam fel őket. én segitettem a rendőrség munkáját a kérdésem az lenne
hogy mivan akkor ha holnap a szembesítés eredménytelen áratatlanul maradok még itthon és várhatom
a bíróságot? mert jön a suli is. most érettségiztem le és jön az ötödév..
el se fogom tudni így kezdeni semmi se. Legalább szabad lábon nem védekezhetek vagy valami?

8

A hamis magyar papír alapján miért magyarok ezek?

Romániából jöttek, de nem románok.

9

Hol lehet feljelenteni azért valakit, mert nem képes levágni a parlagfüvet a telkéről?

1

Szerintetek mi lesz az ítélet Eva Rezesova ügyében?

10

Rezesova! Kaphat legalább 10 évet?

7

Még sincs a törvényben megszabva hogy a felsőoktatásban tanulóknak a szakmai gyakorlatuk alatt mennyi lehet a fizetése?

Amikor én voltam szakmai gyakorlaton - két éve, önkormányzatnál - akkor mutatta a HR-es hogy ő bárhogyan akarna nem adhat nekem többet heti 11.400 Ft-nál, még valami törvényt is mutatott nekem ahol ez le volt írva.
Akkor mégis hogy kereshet a minisztériumban egy egyetemista gyakornok havi több mint 200 ezret bruttóban????

5

Az szoptatás közszeméremsértésnek minősül?

Parkban , utcán vagy egyéb közterületen szoptatni a gyermeket.Ezzel megsért az ember valamiféle törvényt?

7

Lenne helye egy olyan törvénynek, amiben a nemi erőszakolót véglegesen ivartalanítanák, amennyiben a bűnössége egyértelműen bebizonyosodik?

10

Ha egy magyar állampolgár külföldre költözik jogosult marad-e a pénzbeli ellátásokra?

családi pótlék, nyugdíj, rokkant ellátás stb.

4

Ha valaki venne tőlem valamit, de korábban még nem adtam el semmit, akkor megoldható valahogyan egyik napról a másikra, hogy mindezt törvényesen és számlával tegyem, mint magánember? Ha igen, hogyan?

11

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!