Találatok a következő kifejezésre: Ha az végrendeletet hagy, mindenáron (1 db)

Ha az elhunyt végrendeletet hagy, mindenáron azt kell figyelembe venni, vagy van eset, amikor überelheti azt valamilyen rokoni kapcsolat?

Legjobb válasz: Szerintem a végrendeletet veszik figyelembe, mert az nem überelhet semmilyen rokoni kapcsolatot sem. Meg lehet támadni különbözõ indokokkal (kényszerítették, hogy aláírja; valaki kicserélte stb stb). De amúgy az elhunyt végrendelete számít.

Szerintem a végrendeletet veszik figyelembe, mert az nem überelhet semmilyen rokoni kapcsolatot sem. Meg lehet támadni különbözõ indokokkal (kényszerítették, hogy aláírja; valaki kicserélte stb stb). De amúgy az elhunyt végrendelete számít.
De bizony ûbereli a végrendeletet bizonyos rokoni kapcsolat. Ez pedig a leszármazott, a szülõ és a házastárs. Pontosabban nem az öröklést befolyásolja, ugyanis õk köteles részre jogosultak lehetnek, ez pedig kötelmi igény, nem öröklés. Köteles rész A köteles rész nem öröklés, hanem a hagyatékkal szembeni kötelmi igény, melyet elsõsorban pénzben kell kiadni. A köteles rész sajátos öröklési jogi intézmény, a köteles rész iránti igényt az arra jogosultnak kell érvényesítenie, azaz követelési joga van a hagyatékkal szemben. Ebbõl következik, hogy a köteles részre jogosult akaratelhatározásától függ, hogy köteles részét érvényesíteni kívánja-e, vagy olyan mértékben tiszteletben tartja az örökhagyó végakaratát, hogy köteles részére nem tart igényt. Köteles rész illeti meg az örökhagyó leszármazóját, házastársát, továbbá szülõjét, ha az öröklés megnyíltakor az örökhagyó törvényes örököse, vagy végintézkedés hiányában az lenne. A köteles részre jogosultságot létrehozó kapcsolat házasságból származó, illetõleg a házastársak által örökbefogadott gyermek esetében a házasságkötés, egyébként pedig a gyermek fogamzása. Ha az örökhagyó több házasságot kötött, a köteles részre jogosultságot létrehozó kapcsolat az elsõ házasságkötés. * Köteles rész címén a leszármazót és a szülõt annak fele illeti, ami neki - a köteles rész alapja szerint számítva - mint törvényes örökösnek jutna. Ha a házastársat mint törvényes örököst haszonélvezeti jog illetné meg, az õ köteles része a haszonélvezeti jognak olyan korlátozott mértéke, amely szükségleteit biztosítja, figyelembe véve az általa örökölt vagyontárgyakat, valamint saját vagyonát és munkájának eredményét is. Egyébként a házastársat köteles részül törvényes örökrészének fele illeti meg. A házastársat haszonélvezet alakjában megilletõ köteles rész alapjául csak a hagyatékban meglevõ vagyontárgyak szolgálnak. A köteles rész alapja a hagyaték tiszta értéke, valamint az örökhagyó által élõk között bárkinek juttatott adományok juttatáskori tiszta értéke. Ha az adománynak juttatáskori értékkel való számbavétele bármelyik érdekeltre súlyosan méltánytalan, a bíróság az adomány értékét az összes körülmények figyelembevételével állapítja meg. A hagyaték tiszta értékének kiszámításánál a hagyományokat és a meghagyásokat nem szabad teherként figyelembe venni. Nem tartozik a köteles rész alapjához: • az örökhagyó által a halálát megelõzõ tizenöt évnél régebben bárkinek juttatott adomány értéke; • az olyan adomány értéke, amelyet az örökhagyó a köteles részre jogosultságot létrehozó kapcsolat keletkezését megelõzõen juttatott; • a szokásos mértéket meg nem haladó ajándék értéke; • a házastárs és a tartásra rászorult leszármazók részére nyújtott tartás értéke; • az arra rászoruló más személynek ellenérték nélkül nyújtott tartás értéke a létfenntartáshoz szükséges mértékben. • Azt az adományt, amelynek betudását az örökhagyó elengedte, nem lehet a jogosult saját köteles részének alapjához hozzászámítani. • A köteles rész kielégítésére szolgál mindaz, amit a jogosult a hagyatékból bármely címen kap, továbbá amit az örökhagyótól ingyenesen kapott, feltéve, hogy azt a köteles rész alapjához hozzá kell számítani. Az örökhagyó a betudást - kifejezett nyilatkozattal - elengedheti. A betudás elengedése más jogosult köteles részét nem sértheti. A köteles rész kielégítéséért elsõsorban a hagyatékban részesedõ személyek felelnek. A köteles résznek a hagyatékból ki nem elégíthetõ részéért az örökhagyó által a halálát megelõzõ tizenöt éven belül megadományozottak adományaik idõbeli sorrendjére tekintet nélkül felelnek. A köteles részt minden teher és korlátozás nélkül kell kiadni. Ha azonban a köteles rész kiadása esetében a megmaradó vagyon a házastárs korlátozott haszonélvezetét sem biztosítaná, a köteles résznek a korlátozott haszonélvezetet biztosító részét csak a haszonélvezet megszûnése után lehet kiadni. Ha az örökhagyó a köteles részre jogosultnak korlátozással vagy terheléssel hagyott hátra vagyont, a korlátozás csak a köteles részen felüli többletre hatályos. Az örökhagyó azonban úgy is rendelkezhet, hogy a jogosult csupán a köteles részét kapja meg, ha a korlátozást vagy terhelést a köteles rész tekintetében is el nem fogadja. Csak apró betûsen súgom meg: Nem kell az örökhagyó hagyatékából a köteles részre jogosultakat kielégíteni, ha a hagyaték alapját képezõ vagyont valós tartalmú tartási szerzõdéssel juttatta harmadik személy részére az örökhagyó.
ha beleírja: házastársam/élettársam a vagyonomból nem részesülhet, akkor NBEM RÉSZESÜLHET!! és arra száll a vagyon, akire hagyta. vagy csináljon többet, kis eltéréssel, és mondjuk a harmadik legyen a jó, és akkor nem szólhatnak abba sem bele, hogy kényszerítették, mert majdnem mindegyik megegyezik.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Van hozzá joga? (többi lent)

a pécsi hervis-be cipőket néztünk a barátommal és kifele mentet megállított minket a biztonsági őr és azt mondta hogy menjünk be az irodába és pakoljuk ki a zsebeinket és mutassuk meg hogy nem-e rejtettünk valamit a pólónk alá.Ehhez van joga?(természetesen nem loptunk semmit)
14/F

7

Ha írok egy tanulmányt a marihuánáról, hova tudom benyújtani, hogy foglalkozzanak is vele?

Gondolkoztam a dolgon, szerintem jó lenne a legalizáció, hiszen a feketepiacot kiszorítaná, a gazdaság meg valamelyest emelkedő tendenciát mutatna. Több részre osztanám a tanulmányt, például egészségügyi-élettani hatások (NEM lesarkítva, hogy 'egy szálba belehalsz' v. 'szíjjad, me egészséges', hanem tudományos tényekkel alátámasztott, valós dolgokat), a gazdaságra gyakorolt hatások... Ha esetleg elkészül, van valami szakszervezete, vagy bármije Magyarországon a kannabisznak? A Kendermag Egyesület tagjai már szétszívták az agyukat ahhoz, hogy ilyeneken el tudjanak gondolkodni, szóval valami más kéne. Van esély arra, hogy egy ilyen "senki" írása, mint én vagyok, eljusson felsőbb körökbe, esetleg az országgyűléshez is?

4

Dr Várady Zoltán váci önálló bírósági végrehajtó emailben elérhető?

Esetleg tudja valaki a hivatalos e-mail címét vagy honlapját?

0

Ha a letört ágakat és a kidőlt fákat összeszedem, az bűncselekmény?

Patak és erdő mellett lakunk és elkezdtem összeszedni a patakparton a szemetet és kitakarítani a területet.Viszont rengeteg elszáradt és lehullott faág van és persze 1-2 kidőlt fa(kisebbek).Mivel ezek úgyis csak elrohadnának és még el is csúfítják a területet,gondoltam eltüzelem.

Ez falopásnak minősül?

2

Rágalmazásért és becsületsértésért szeretnék feljelentést tenni, most a rendőrséghez vagy a birosághoz kell mennem?

7

Ha közterületen iszok alkoholmentes citromos sört megbüntethet a rendőr érte?

10

Hány éves kor alatt nem lehet kint az ember az utcán 8 óra után?

3

Megloptak, hogyan tovább?

Az a helyzet,hogy kulfoldon vagyok egy munkasszallon.1 illeto ment csak haza,es pont akkor tuntek el dolgaim.Nem nagy ertetekre kell gondolni(szerencsere azokat otthon hagytam),hanem a borondomben levo egyeb dolgokra,kozottuk a kedvenc kabatomra is. Mivel o volt utoljara a szallason ezert nyilvanvalo,hogy o vitte el magaval masik orszagba.Ha jelentem a fonoksegnel illetve a rendorsegen nyomara akadhatnak a dolgaimnak vagy vessek ra keresztet? Jelenleg Svajcban vagyok,az illeto Csehorszagba ment haza... A cseh rendorseg elmehet hozza hazkutatasra vagy barmi,hogy visszakapjam??? A cuccok osszege amit elvitt 100.000 Ft,ugyanis a baratnom eredeti guess taskaja is vele egyutt eltunt..

1

Rezesová: tényleg komoly ez a per 2013-ban Magyarországon?

Persze várjuk ki a per végét, de a mostani fejlemények már eleve utalnak sok mindenre és elképesztő mi megy itt. A főszakértő, Melegh Gábor akinek a különböző "elméleteit" most bőszen meghallgatja a bíróság (kvázi az 2 meghalt házaspár felelősségét akarják kihangsúlyozni és szegény Rezesová felelősségét csökkenteni), együtt írt könyvet a bíróval, Fülöp Ágnessel a Közlekedési büntetőjogról :D Kicsi ez a Magyarország, nem?
Egészen elképesztő számomra, hogy egy nyilvánvalóan elszállt, BMW-el 180-al száguldozó, állítólag droggal néha élő, az úton bizonyítottan végig sms-ező és telefonáló, az autójában tömény alkoholt hagyó nőt próbálnak tisztára mosni, szemben a 4 már halott, Fiattal közlekedő emberrel szemben. Itt most tök mindegy, hogy ő szlovák vagy akár magyar, nem ez a lényeg, de azt hiszen kilóra megvették a szakértőt és a bírót is...máskülönben nem ezeken az elképesztő elméleteken lenne a hangsúly.
Nem szomorú ez, hogy a pénz beszél?

4

Hogyan kerülhető el, hogy közmunkára tegyenek?

Már megkaptam a papírt, hogy menni kell, képzéssel egybekötött közfoglalkoztatásra, most várom, hogy megkapjam a beutalót az orvoshoz, aki eldönti, hogy alkalmas vagyok-e. Hogyan tudnám úgy elkerülni, hogy én fedve legyek?

13

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!