Találatok a következő kifejezésre: Ha az 2 (4968 db)

Egy 2.1-es hangszóró teljesítménye/hangminősége megegyezik az 5.1-es változat teljesítményével/hangminőségével ha az 2.1-be van bekötve? (Lejjebb megtaláljátok melyekről lenne szó. )

5.1

Legjobb válasz: nem sokat változik ha 5.1 be kötöd be a hangfalakat akkor 3 kábelt kell összedugni az alaplapon: kék, zöld, narancs sárga

nem sokat változik ha 5.1 be kötöd be a hangfalakat akkor 3 kábelt kell összedugni az alaplapon: kék, zöld, narancs sárga
A kérdező hozzászólása: Szóval akkor IGEN a válasz? :D
igen
persze hogy érdemes nekem most itt van pénzem: http://mmf.quaestor.hu/
Én is mozgatom a pénzem ide-oda, a PSZÁF betétösszehasonlító programját szoktam megnézni a lejárat elõtti 2 hétben, a legjobb ajánlatokat pedig megérdeklõdöm telefonon vagy személyesen, mert általában van plusz költség, ami nincs benn a reklámban. Ha mindez megvan, ki lehet választani, hogy melyik ajánlat éri meg a legjobban.
2 hónapnál biztosan nem, de 6 hónapnál sem biztos. Van számlavezetési díj + a pénzt sem ingyen mozgatják. Ki kell számolni.
számlavezetési díj már szinte sehol nincs
akkor pedig az utalási és készpénzfelvételi díj magasabb, mindenképpen beszedik azt a különbözetet.

Audigy 7.1 hangkártyámon hogy lehetne beállítani azt hogy ha az 2. 0 erősítőmet kikapcsolom akkor a másik kimeneten még fülessel tudjam hallgatni a zenét?

várom az ötleteket!

Legjobb válasz: Mûszaki bolt -> Jag elosztó. De akkor is folyamatosan át kell állítani a hangkártyát mikor fülesezel, mert nem szól túl szépen a sztereo füles 7.1el.

Mûszaki bolt -> Jag elosztó. De akkor is folyamatosan át kell állítani a hangkártyát mikor fülesezel, mert nem szól túl szépen a sztereo füles 7.1el.
A kérdező hozzászólása: Hát azt hittem hogy softwaresen kell is meg lehet oldani :( Elötte 5.1 hangkártyám volt. Egyik kimenet erõsítõre volt dugva másik meg fülesre.


(Térgeo házi! ) Egy téglatest térfogata 320 cm3. Mekkorák a téglatest lapátlói, ha az élek aránya 2:4:5? Mekkora a téglatest testátlója és felszíne?

- Szab háromszög alapú egyenes hasáb palástja 6-szor akkora területû, mint az alaplapja, melynek magassága 5gyök3 cm. Mekkora a térfogat?

Legjobb válasz:
Ha az élek aránya 2:4:5, akkor elnevezhetõek az élek 2x-nek, 4x-nek és 5x-nek, mivel ekkor (2x):(4x):(5x)=2:4:5. Ezeknek a szorzata lesz a téglatest térfogata (térfogatképletbõl): 2x*4x*5x=320 40x^3=320 x^3=8 x=2, tehát az élek: 2*2=4cm, 2*4=8cm, 2*5=10cm. Könnyen belátható, hogy egy a;b;c oldalhosszú téglalap testátlója √(a^2+b^2+c^2) (2 Pitagorasz-tétel kell csak hozzá), így a testátló hossza √(4^2+8^2+10^2)=√(16+64+100)= =√180, ez még szebb alakra hozható; =√(9*20)=√(9*4*5)=√(36*5)= =6*√5cm, ez igény szerint kiszámolható, =~13,4164cm (ha érettségin gyökös alakban hagyod, azt is elfogadják, hacsak nem kérik külön, hogy hány tizedesjegyre kerekítve add meg a megoldást). A felszíne a 2(ab+bc+ca) képletbõl kiszámolható; 2(4*8+8*10+10*4)= =2(32+80+40)=2(152)=304cm^2.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Ha az élek aránya 2:4:5, akkor elnevezhetõek az élek 2x-nek, 4x-nek és 5x-nek, mivel ekkor (2x):(4x):(5x)=2:4:5. Ezeknek a szorzata lesz a téglatest térfogata (térfogatképletbõl): 2x*4x*5x=320 40x^3=320 x^3=8 x=2, tehát az élek: 2*2=4cm, 2*4=8cm, 2*5=10cm. Könnyen belátható, hogy egy a;b;c oldalhosszú téglalap testátlója √(a^2+b^2+c^2) (2 Pitagorasz-tétel kell csak hozzá), így a testátló hossza √(4^2+8^2+10^2)=√(16+64+100)= =√180, ez még szebb alakra hozható; =√(9*20)=√(9*4*5)=√(36*5)= =6*√5cm, ez igény szerint kiszámolható, =~13, 4164cm (ha érettségin gyökös alakban hagyod, azt is elfogadják, hacsak nem kérik külön, hogy hány tizedesjegyre kerekítve add meg a megoldást). A felszíne a 2(ab+bc+ca) képletbõl kiszámolható; 2(4*8+8*10+10*4)= =2(32+80+40)=2(152)=304cm^2.
Szabályos háromszög magassága 5√3cm, ebbõl már kiszámolható az oldala. Három lehetõség van; -vagy tudjuk, hogy tetszõleges x oldalú szabályos háromszögnek a területe x^2*√3/4, de azt is tudjuk, hogy tetszõleges háromszög területe kiszámolható az alapél*magasság/2 képletbõl, esetünkben x*5√3/2, ezek egyenlõk, mivel ugyanarról a háromszögrõl van szó: x^2*√3/4=x*5√3/2 /:(x*√3); x nem 0 x/4=5/2 /*4 x=10, tehát az oldala 10cm. -vagy tudjuk, hogy szabályos x oldalú háromszög magassága x*√3/2, ekkor x*√3/2=5√3, ebbõl x=10cm. -vagy az elsõ kettõt nem tudjuk; ekkor rajzoljunk egy x oldalhosszúságú szabályos háromszöget, majd húzzuk be a magasságvonalát, ez lesz 5√3cm. A magasságvonal behúzása után 2 derékszögû háromszöget kapunk, ahol az egyik befogó a magasságvonal, a másik befogó az eredeti oldal fele, vagyis x/2, mivel a magasságvonal felezte azt az oldalt, átfogója az eredeti háromszög oldala, vagyis x, erre felírható a Pitagorasz-tétel: (x/2)^2+(5*√3)^2=x^2 x^2/4+75=x^2 /-x^2/4 75=3x^2/4 /*4; :3 100=x^2, ebbõl x=10cm. Ebbõl kiszámolható az alapterület: 10*5*√3/2=25*√3cm^2. Megadták, hogy a palást területe ennek a 6-szorosa, vagyis 150*√3cm^2. A palást 3 téglalapból áll; a téglalapok egyik oldala az alapél, vagyis 10cm, másik oldala a testmagasság, ezt nevezzük M-nek, így már kiszámolható a palást területe: (10*M)*3=30*Mcm^2, ez egyenlõ a fenti értékkel: 30*M=150*√3 /:30 M=5*√3cm, véletlen egybeesés, hogy ugyanakkora a testmagasság, mint az alaplap magassága. Így már kiszámolható a térfogat az alapterület*magasság képletbõl; 25*√3*5*√3=375cm^3.
A kérdező hozzászólása: Nagyon köszönöm hogy segítesz, azt meg fõleg, hogyha a többiben is! Mennek a zöld kezek :)

V=k (HI) 2 (a 2 négyzetent jelent) hogyan változna a reakciósebesség, ha az edény térfogatát felére csökkentenénk?

Legjobb válasz: Szebben írva: r=k*[HI]^2 [HI] a hidrogén-jodid koncentrációját jelenti, azaz: r=k*(n(HI)/V(HI))^2 Ha V nõ, r csökken, ergó a térfogatot felezve nõ a reakciósebesség. r'=k*(n(HI)/[V(HI)/2])^2=k*(2*n(HI)/V(HI))^2=4k*(n(HI)/V(HI) )^2 Tehát négyszeresére nõ a reakciósebesség, ha felezzük a reaktortérfogatot.

Szebben írva: r=k*[HI]^2 [HI] a hidrogén-jodid koncentrációját jelenti, azaz: r=k*(n(HI)/V(HI))^2 Ha V nõ, r csökken, ergó a térfogatot felezve nõ a reakciósebesség. r'=k*(n(HI)/[V(HI)/2])^2=k*(2*n(HI)/V(HI))^2=4k*(n(HI)/V(HI))^2 Tehát négyszeresére nõ a reakciósebesség, ha felezzük a reaktortérfogatot.

1. ) Írd fel az AB szakasz felezőmerőlegesének egyenletét, ha A (-2;3) és B (4;6) 2. ) Határozd meg az A és B pontok távolságát, ha A (-2;3) B (4;-5) 3. ) Határozd meg KL szakasz felezőpontjának koordinátáit, ha K (-12;4) és L (10;6)?

Aki tudja és van egy kis ideje letudná nekem íri a megoldásokat? Előre is köszönöm!

Legjobb válasz: A vektorokat _ jellel jelölöm. 1) AB felezõpontja (átlagolni kell az elsõ és a második koordinátákat is): F(1 ; 4,5) AB_(6;3) ez normálvektora a keresett egyenesnek. A felezõmerõleges tehát: f: 6x+3y=6+13,5 , azaz (szorzom 2/3-dal mindkét oldalt): f: 4x+2y=13 2) AB=gyök((4-(-2))^2+(-5-3)^2)=10 3) Ismét átlagolás: F(-1;5)

A vektorokat _ jellel jelölöm. 1) AB felezõpontja (átlagolni kell az elsõ és a második koordinátákat is): F(1 ; 4, 5) AB_(6;3) ez normálvektora a keresett egyenesnek. A felezõmerõleges tehát: f: 6x+3y=6+13, 5 , azaz (szorzom 2/3-dal mindkét oldalt): f: 4x+2y=13 2) AB=gyök((4-(-2))^2+(-5-3)^2)=10 3) Ismét átlagolás: F(-1;5)

Egy téglalap átlója 2:3 arányban osztja a téglalap szögét. A, Mekkora szöget zár be a két átló? B, Mekkora a hosszabb oldal, ha az átló hossza 10cm, a rövidebb oldal hossza pedig 6 cm? A feladat megoldás menete is kell :D

Legjobb válasz: mivel 2:3 arányban osztja, összesen 5 kis részre kell felosztani a szöget, az egyik tartalmaz ebbõl 3 kis részt, a másik kettõt. A 90 fokot/5=18 fokos egy kis rész, így a szögek, amikre az átló bontja a 90 fokot: 36 és 54. ha lerajzolod keletkezik 4 háromszög az ábrán. ebbõl két szöget most határoztunk meg, a 3. 180 fokból ezek= 90 fok. B. pitagorasz tétellel meghatározható: 6^2+a^2=10^2 36+a^2=100 a^2=64 a=8

mivel 2:3 arányban osztja, összesen 5 kis részre kell felosztani a szöget, az egyik tartalmaz ebbõl 3 kis részt, a másik kettõt. A 90 fokot/5=18 fokos egy kis rész, így a szögek, amikre az átló bontja a 90 fokot: 36 és 54. ha lerajzolod keletkezik 4 háromszög az ábrán. ebbõl két szöget most határoztunk meg, a 3. 180 fokból ezek= 90 fok. B. pitagorasz tétellel meghatározható: 6^2+a^2=10^2 36+a^2=100 a^2=64 a=8
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a segítséget! :)

Ha a windows7 nél a procinál így van ki írva a ghz: genuine intel (R) cpu 2. 00 ghz 2. 00 ghz akkor az 2 magos?

s

Legjobb válasz: "Ha 2-szer írja akkor 2 magos, mindkét mag 2.00 ghz-s" Az egyik a beállított órajelet, míg a másik a gyártó által megadottat mutatja.

"Ha 2-szer írja akkor 2 magos, mindkét mag 2.00 ghz-s" Az egyik a beállított órajelet, míg a másik a gyártó által megadottat mutatja.
Nem.
A kérdező hozzászólása: -.-" ekkora gyökér kocka parasztot
Nem, hagyjatok már a fél magjaitokkal :D Screen: http://users.ininet.hu/image/?di=3PXT
"8 magos Bulldózer" Véletlen se 4 modulos...
Elnézést, rosszul tudtam.
Csatlakozom az elõttem szólóhoz, 8 magos Bulldózer és csak 2x van :) kell screenshot?
"De igen, 2 magos. Ha 2-szer írja akkor 2 magos, mindkét mag 2.00 ghz-s" Ez azért lenne érdekes, mert nekem a négy magosnál is csak kettõt ír. Az elsõ a valós freki, a második az alap amúgy. Az elsõ elõtt van egy @ is (xy proci @2.00GHz azt jelenti, hogy XY proci 2.00GHz-en). Ha csak a Genuine Intel van, akkor az csak egy magos lesz.
Ebbõl nem állapítható meg, mert az oprendszer nem eléggé részletes. Dobj fel egy Aida-t, az megmutatja, rákeresel a pontos típusra a neten és megtudod...
De igen, 2 magos. Ha 2-szer írja akkor 2 magos, mindkét mag 2.00 ghz-s
Csak mert "2.00GHz" akkor kétmagos? De jó nekem, akkor az én CPU-m mivel "2.80GHz" akkor 2.8 magos!!!
A kérdező hozzászólása: *ennyi

3 borítékban pénz van. A 2. -ban háromszor annyi van, mint az elsőben, a 3. -ban pedig feleannyi, mint a 2. -ban. Ha a 2. -ból 4000Ft-ot átteszünk a 3. -ba, akkor ott 4500Ft-al több lesz, mint az elsőben. Hány forint lesz ekkor a 3. borítékban?

Legjobb válasz: a,b,c mennyisegu penz a boritekokban, ebben a sorrendben. A feladat szerint: b = 3a 2c=b b-4000=4500+a --- c+4000=? Az 1. es 3. egyenletbol: b-4000 = 4500 + b/3 (2/3)b = 8500 b=8500 /(2/3) = 8500 * 3/2 = 12750 c = b/2 = 12750/2 = 6375 c+400 = 6375 + 4000 = 10375 (szamolj utana)

a, b, c mennyisegu penz a boritekokban, ebben a sorrendben. A feladat szerint: b = 3a 2c=b b-4000=4500+a --- c+4000=? Az 1. es 3. egyenletbol: b-4000 = 4500 + b/3 (2/3)b = 8500 b=8500 /(2/3) = 8500 * 3/2 = 12750 c = b/2 = 12750/2 = 6375 c+400 = 6375 + 4000 = 10375 (szamolj utana)

Normális dolog ha egy 2, 5éves gyerek tépi az anyja mellét a játszótéren, az meg megszoptatja? Engem marhára fusztrál!

Van egy kisfiú aki ennyi idős és még cicizik. Ha nyűgös meg kell szoptatni mert ordít,ha a játszótéren akkor ott! Ez engem baromira idegesít és sok más embert is,mert egy ekkora gyereknek már meg lehetne magyarázni hogy NEM! Főleg meg hogy látja a többi gyerek is,hiába le van takarva egy kendővel a cici meg a feje. Nekem is van egy 3évesem és ha kérdezi nem tudok neki mit mondani,azt már nem is említem hogy minek egy ekkora gyereket szoptatni?!

Legjobb válasz: nem teljesen értek veled egyet! ha egy 2,5 éves megérthetné, h. nincs cici, akkor a te 3 évesed is megértheti, h. Pistike cicizik. elmagyarázhatod neki, h. : te is ciciztél mikor baba voltál, de Pistike még nem szokott le a cicirõl,neki ez olyan mint neked a cumi /szundikendõ -opcionálisan. az viszont más tészta, h. tényleg nem szép látvány,h. egy 2,5 éves nyilvánosan az anyja mellén lóg. én nem szólnék bele. az õ gyereke, ha 3 hós lenne nem szólnád meg a szoptatás miatt. 2,5 évesen is ugyanúgy a gyereke, mint 3 hósan.

nem teljesen értek veled egyet! ha egy 2, 5 éves megérthetné, h. nincs cici, akkor a te 3 évesed is megértheti, h. Pistike cicizik. elmagyarázhatod neki, h. : te is ciciztél mikor baba voltál, de Pistike még nem szokott le a cicirõl, neki ez olyan mint neked a cumi /szundikendõ -opcionálisan. az viszont más tészta, h. tényleg nem szép látvány, h. egy 2, 5 éves nyilvánosan az anyja mellén lóg. én nem szólnék bele. az õ gyereke, ha 3 hós lenne nem szólnád meg a szoptatás miatt. 2, 5 évesen is ugyanúgy a gyereke, mint 3 hósan.
En harom évig szoptattam a gyerekemet. Fel eves koráig -ha olyan volt a helyzet- nyilvánosan is. Késõbb csak otthon, mindenhol máshol meg tudtam oldani bébi étellel, vagy valami itallal. Az, hogy ki meddig szoptat, az egyen döntés, senki másra nem tartozik. Játszótéren, egyéb sok gyermek által látogatott helyen nem mellen nyilvánosan szoptatni szerintem, de megtiltani sem lehet....
Nem normális dolog.
Az enyémek is sokáig kapták a cicit, bár ebben a korban játszótéren már nem. Engem mondjuk ez nem annyira zavar, sokkal jobban a neveletlen gyerekek, akik lelökik a másikat a csúszdáról, kicsavarják a játékot a gyerek kezébõl, anyukák akik szemetelnek, stb.
Ez már szerintem sem normális dolog.
Ez szerintem sem egészséges. Nem szoktam ilyesmit mondani, meg ítélkezni, de az ilyen anyákat szeretetéhes lelki nyomorékoknak tartom, akik nem bírnak tovább lépni és elszakadni ilyen értelemben a gyereküktõl. Beteges és bizarr. Szerintem ha több anyukát is zavar, akkor nyugodtan odamehettek hozzá, hogy elmondjátok (persze kulturáltan, nem sértõ módon), hogy úgy bánik a gyerekével, ahol akar, de ne a játszótéren szoptasson, mert ez fura a kicsiknek, nektek meg még inkább.
2. -kal egyet értek, jól megfogalmazta. Ilyenkor nem is a gyereknek van szüksége a cicizésre, hisz a természet úgy alakította, hogy vannak fogai, képes (évek óta) az önálló táplálkozásra, hanem az anyának a szükséglete a szoptatás, a szimbiózis fenntartása, hogy nélkülözhetetlennek érezze magát a gyerek számára.
Engem is zavar. Nálunk is egy kisfiú van a játszótéren, 3 éves, ugyanez a helyzet: hiszti majd cici. De egy ideje már nincs hiszti, felpattan a homokozóból, odafut anyukához 5-6 kortyért, majd jön vissza játszani. Amikor épp kedve van. Amúgy miért nem tudsz mit mondani a 3 évesednek? Õ még cicizik, te meg nem. Ennyi. 3 évesen már tudják, hogy nem mindenki ugyanúgy él mint õk, máshol mások a szabályok.
Nem értem. Hogy lehet szoptatni egy gyereket, aki már beszél, kinnvannak a fogai? Szerintem ez beteges.
Az elsõ oldalon volt olyan vélemény, hogy a hosszabb szoptatásra nem a gyereknek, hanem az anyának van igénye, mert nem tud leválni a gyerekrõl. Nem mondom, hogy ilyen nincs egyáltalán, de nem ez az általános és ennek más jele is van (senkivel nem akarja, hogy a gyerek legyen, féltékeny ha az óvónõt megöleli, stb). Sem nálunk, sem a baráti körben ahol 2 év felett még szoptattak nem az anyuka ragaszkodott hozzá, hanem a gyerek. Náluk a kistesó nagyon hamar jött, a testvérféltékenységet is lehetett vele csökkenteni.
A kérdező hozzászólása: Mondom nem azzal van a probléma hogy 2, 5évesen cicizik, hanem azzal hogy ezt nyilvános helyen teszik!!! Úgy látszik tényleg nem vagyunk egyformák, mert nekem ez már nem fér bele! Én nem a babákról beszélek! Miért kell ezt "végignézni" vadidegen embereknek??? Ja hogy forduljon el addig mindenki! Délután tele van a a játszó. Akkor már haza is mehetne az egész játszótér amíg a kedves anyuka szoptat!
Sziasztok! Nekem a szomszédom igazi hagyománytisztelõ roma csaj. Õ például anno elárulta nekem, hogy náluk elvárás, hogy ha valakinek van teje, és tudja szoptatni a kicsit, akkor 6 éves koráig elvárás. És bár tudom, hogy nem Afrikában élünk, de ott is gyakori, hogy a gyerekeket 6éves korukig szoptatják. Én nem gondolom, hogy szeretném még a 2 és fél évesemet szoptatni, de nem is ítélem el.
Szerintem meg ha valakinek nem tetszik, ne nézzen oda. Nekem egy ismerõsöm még 4 évesen is szoptatott, na az már durva volt. Én is sokáig szoptattam, na nem 2, 5 évig, csak 16 hóig, és nem nyilvános helyen, de ez mindenkinek a saját dolga, én sosem tennék megjegyzést. Nekem pl nem tetszik, ha egy 2 éves cumisüvegbõl iszik... De pláne, ha még le is takarja kendõvel, akkor az miért annyira zavaró? Ennél sokkal rosszabb látvány is van a világon, mint a gyerekét szoptató édesanya, még akkor is, ha az anya nem tud elszakadni, és már nagyobbacska a gyerek.
A kérdező hozzászólása: Nem az zavar hogy még cicizik, bár 2éves kor után nekem már kissé durva(de ez csak az én véleményem, nem akarok senkit megbántani)! Szerintem egy ekkora gyerekkel már meg lehetne értetni(ha az anya is akarja)hogy majd otthon cicizik, és nem beletömni a szájába mert nyûgös. Nagy különbség van egy csecsemõ és egy kisgyerek között! Az elõbbi senkit nem zavar, mint egy majdnem 1méteres kisgyerek akinek lelóg a lába a padról miközben szopik! Nem hiszem hogy a többi ember erre kíváncsi vagy rájuk tartozna, fõleg az apukák és a nagyobb gyerekek! Volt is már ebbõl konfliktus.
Nézd, ha az illetõ anyuka nem látja (be), hogy ez másokat zavar, és nem hajlandó változtatni a szokásain, akkor kizárásos alapon a környezetnek kell megoldást találni. Pl. nem odanézni vagy másik játszóra menni, ha megoldható. A gyerekünknek pedig meg kell próbálni úgy elmagyarázni, hogy a másik gyerek-szülõ párost se minõsítsük a saját véleményünkkel. Elvégre igen, minden családban mások a szokások - de attól még lehet tisztelettel beszélni a tõlünk különbözõkrõl is. Ezzel persze nem azt mondom, hogy az illetõ anyuka jól teszi, amit, mert valóban, ennyi idõsen azért már eléggé megosztó a nyilvános szoptatás. Amíg valaki csak a négy fal között szoptat, addig senkinek semmi köze hozzá, hiszen másokra nincs kihatással - de egy bizonyos életkor után fordul a kocka és kialakulhat olyan konfliktus, amirõl te is írsz. Ilyenkor jó lenne, ha az anyuka maga is felismerné ezt; de ha ezt nem tudja, akarja megtenni, nem marad más, mint a megszoksz vagy megszöksz-felállása. Egyébként én sem értek egyet azzal, hogy ennyi idõsen csak az anya ragaszkodna a szoptatáshoz. Szerintem (legtöbbször) mindkét fél ragaszkodik hozzá, hiszen az anya életének is a részévé vált közben a szoptatás. Nincs is ezzel semmi baj, és általában nem is szokott lenni, mert végül is minden út az elválasztódáshoz vezet. Csak van, ahol ez késõbb történik meg.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!