Találatok a következő kifejezésre: Ha a szavazáson megszavazza a nép, (1 db)

Ha a közelgő szavazáson megszavazza a nép, hogy ne legyen vizitdíj, azon nyomban eltörlik?

Legjobb válasz: Nem. Olyan nincs a törvénykezésben, hogy "nyomban". Az ügydöntõ népszavazás eredménye az Országgyûlésre nézve kötelezõ érvényû. Vagyis a népszavazás hivatalos eredményét követõen az Országgyûlés - a népszavazás eredményével egyezõen - határoz és módosít, majd az új rendelkezések jogerõre emelkedésétõl (jelen esetben kihirdetésétõl)számítva válik érvényessé.

Nem. Olyan nincs a törvénykezésben, hogy "nyomban". Az ügydöntõ népszavazás eredménye az Országgyûlésre nézve kötelezõ érvényû. Vagyis a népszavazás hivatalos eredményét követõen az Országgyûlés - a népszavazás eredményével egyezõen - határoz és módosít, majd az új rendelkezések jogerõre emelkedésétõl (jelen esetben kihirdetésétõl)számítva válik érvényessé.
Kicsit pontosabban az elõzõ válasz: A közelgõ népszavazáson az OVB által a 155/2007-es határozat alapján felteendõ kérdés: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követõ év január 1-jétõl ne kelljen vizitdíjat fizetni?" Tehát ha igen a válasz, akkor is legkorábban 2009. január 1-jével szûnik meg a vizitdíj. Azonban fontos megemlíteni, hogy - ki tudja miért - a kérdés a VIZITDÍJ NEVÛ KÖLTSÉGTÉRÍTÉS eltörlésére vonatkozik, nem arra, hogy TÉRÍTÉSMENTESEN LEHESSEN igénybevenni az egészségügyi szolgáltatásokat. Ennek eredményeképpen akár a Kormány határozhat úgy - az eltörlés megszavazása esetén -, hogy a vizitdíjat 2009. január 1-jétõl megszünteti. Majd következõ határozatában pedig 2009. január 1-jétõl esetenként 500 Ft-os pl EGÉSZSÉGÜGY-IGÉNYBEVÉTELI vagy VIZSGÁLATI vagy "HÁLAPÉNZHELYETTI" DÍJAT vezet be. Hiszen az ügydöntõ népszavazás kérdése a VIZITDÍJ megnevezésû jogintézményt szünteti meg - megfelelõ támogatottság esetén. A kérdés nem épp a leghelyesebben megfogalmazott. Arról nem is beszélve, hogy az ügydöntõ népszavazásoknál csak arról rendelkezik a jogszabály, hogy a döntés kötelezõ érvényû az Országgyûlésre nézve. Arról nem rendelkezik, hogy MEDDIG és milyen feltételekkel. Vagyis, amennyiben az Országgyûlés - a kérdés megfelelõ támogatottsága esetén - a vizitdíjat eltörli, eleget tett az ügydöntõ népszavazás eredményének. Azonban, ha a következõ gyûlésükönk a vizitdíj intézményét visszaállítják, akkor igencsak felköthetik a gatyájukat a jogászok, hogy törvénytelenséget találjanak benne, mégha egy ilyen irányú rendelkezés abszolút etikátlan lenne. Itt a válasz "jogi értelemben" van megadva. A harmadik, kórházi napidíjas kérdés (156/2007-es OVB határozat) szintén a KÓRHÁZI NAPIDÍJ megnevezésû költségtérítés eltörlésérõl rendelkezik, nem a fekvõbeteg-ellátás ingyenességérõl... Ha már kiveséztem két kérdést, a "tandíj eltörlésére" vonatkozó kérdésnél is igencsak megjegyzendõ, hogy a kérdés NEM IS EMLÍTI a tandíj intézményét, csupán a fizetendõ képzési hozzájárulás megfizetését kívánja megszüntetni, vagyis a tandíjra vonatkozó rendeletek AKÁR kiterjeszthetõk az állami finanszírozásban tanuló hallgatókra is... Minden dolog azon áll, hogy hogy merjük megkérdezni. Kérdezni tudni kell. Pláne a politikában és pláne egy országos választáson. Itt valakinek érdeke volt, hogy ezek a kérdések ÍGY kerüljenek a választólapokra.
Nem! Csak a köv. évtõl! De addigra majd kitalálnak valamit, mert a vizitdíj bevételeit úgyis be kell valahol hozniuk! Tehát tök mindegy, hogy hogy szavazunk, elõbb vagy utóbb más címen úgyis kifizettetik velünk!
Azért nem mindegy, hogy hogy szavazunk!A kormánynak kutya kötelessége figyelembe venni a szavazás végeredményét.Rajtunk is múlik, hogy ezután valóban fizetõs lesz-e az eü, vagy csináljanak velünk azt amit akarnak.Amit már elfogadunk, onnan már rövid út vezet az áremeléshez, és a többi szolg.megfizetéséhez.Amit elvettek és még elvesznek, a következõ költségvetésben pótolni tudják.Legfeljebb kevesebb jut a zsebekbe.
Akkor talán mégegyszer: "Rajtunk is múlik, hogy ezután valóban fizetõs lesz-e az eü..." "Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követõ év január 1-jétõl ne kelljen vizitdíjat fizetni?" Ebben a kérdésben még BURKOLTAN sem jelenik meg az, hogy a megvezetett magyar nép arról fog szavazni, hogy térítésmentes legyen az egészségügy. Ez egy nagyon okosan megfogalmazott kérdés... Hiába hangoztatják úgy, hogy arról döntünk, ingyenes lesz-e a doki. Nem. Ezt felejtse el mindenki.
Nem hinném hogy túlzottan változna bármi, láttunk itt már furcsaságokat, ki tudja??
Csak tájékoztatásul:a kérdés másfél éve lett feltéve, és akkor még csak errõl szólt a fáma.Amit viszont szavazunk, 3 évig kötelezi a kormányt annak betartására.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Meddig fog még süllyedni a bukott baloldal?

Kezdődött a bajai hisztivel.
Aztán volt hamisítvány videófelvétel.
Jah meg Dopeman meg szoborborogatás.
Valamelyik nap a ballibek itt cigányoztak nekem a videóval kapcsolatban, h biztos hazudnak, hiszen cigányok.
Ma meg Facebookon hatalmas betűkkel:
Magyar vagyok, de nem fideszes!
No comment!
Mi lesz a következő??
Betyársereget toboroznak?
Szép kis baloldal mondhatom...

17

Hol tudok szerezni ilyen pólót? Milyen boltban juthatok hozzá?

http://m.cdn.blog.hu/su/subba/postimage/kell_1382638847.jpeg

Balliberálisok meg Jobbikosok véleménye nem érdekel!

7

Ti milyen intézkedéseket vezetnétek be a gazdaság élénkítésére, ha döntési pozícióba lennétek?

6

Gyurcsány most kinek a malmára hajtja a vizet? A fideszére? Az mszp-ére? Vagy a sajátjára?

8

Habony Árpád Hitlertől tanulta a kommunikációt?

„Minden propagandának népinek kell lennie, és szellemi színvonalát azok legkorlátozottabbjaihoz beállítania, akikhez fordulni gondol. Szellemi szintjét annál mélyebbre állítja, minél nagyobb kell legyen a megragadandó embertömeg.

A tömegek felfogóképessége nagyon korlátozott, ezzel szemben a feledékenység nagy. E tényekből kifolyólag minden hatékony propagandának csak nagyon kevés pontra szabad korlátozódnia, és ezeket jelzésszerűen oly sokáig használnia, amíg csak a legutolsó is képes egy ilyen szóval kapcsolatban maga elé idézni azt, amit akarunk.

Minden nagy vezér művészete abban áll elsősorban, hogy egy nép figyelmét ne szétszórja, hanem mindig csak egyetlen ellenségre összpontosítsa… Egy nagy vezér zsenialitásához hozzátartozik, hogy még az egymással ellentétben álló ellenfeleket is úgy jelenítse meg, mint amelyek egyetlen kategóriához tartoznak, mert különböző ellenségek felismerése a gyenge és bizonytalan kategóriáknál könnyen vezethet ahhoz, hogy kételkedni kezdjenek saját igazukban.”

– Hitler, Mein Kampf, 197., 198., 247. oldal

Forrás: Wikipédia

3

Sokan beszélnek arról, hogy a lakosságot fel kellene fegyverezni a betörők ellen. Hogy gondoljátok?

A 89 éves jámbor templomba járó Marika néninek adtok egy gázpisztolyt? Rátámadnak éjjel 5-en, és majd Marika néni szépen lefegyverzi őket? Kapnak az idősek valamiféle fegyveres kiképzést?

15

Ti egyetértetek a Puzsér-gondolattal '56-ról, magyar közállapotokról?

"Ötvenhatot méltó módon csak a Kádár-rendszerben lehetett ünnepelni. Amikor eljött október huszonharmadika, a politikusok levették a kutyáikról a láncot, behúzódtak a villáikba, kulcsra zárták az ajtót és bereteszelték az ablakot, aztán elkezdték várni, hogy végre másnap legyen.

A rendszerváltás óta a politikusok ezen a napon kint parádéznak a köztereken. Ünnepelnek, emlékeznek és úgy tesznek, mintha a nemzet nyolcvankilencben visszanyerte volna a szuverenitását. Csakhogy nem nyertünk vissza semmit. Kaptunk viszont a nyakunkba párszáz politikust meg cégvezetőt, akik aztán mindenre rátették a kezüket. A jogra, a rendőrségre, a bankokra, a médiára, a földre, a vízre, arra, ami mozdítható és ami le van betonozva, továbbá mindarra, amiből akár egyetlen forintot ki tudnak nyerni. Minden az övék. Birtokolnak minket is.

Ötvenhatban az emberek szabadságot akartak. Aki még gondolkodik, ma sem akar mást. Csakhogy vagy az emberek szabadok, vagy a politikusok. A devizahitelekbe belenyomorodni nem szabadság. A híd alatt megrohadni nem szabadság. Külföldre menekülni nem szabadság. A politikus hazudik és veszteget, lopott kincsekből hord össze halmot, azon kukorékol. Magyart a magyar ellen uszít, rezsit csökkent, megígéri a csodát. Eközben pedig az emberi teljesítőképesség határait ostromló intenzitással tömi a zsebeit, mintha a lopás olimpiai versenyszám lenne, Magyarország pedig a csapatverseny legfőbb esélyese Rióban.

Ma a szabadság nem azt jelenti, hogy négy évente megkérdezik, vajon melyik maffiapártra szavazunk. Ma a szabadság népszavazásokat, önkormányzatiságot, közbiztonságot, eutanáziát, az adórabszolgaság megszüntetését, a lakhatáshoz való jogot, valódi szakszervezeteket és még számos olyan közös tennivalót jelent, ami lehetőséget kínál arra, hogy kivegyük a hatalmat meg a pénzt a politikusok kezéből, és átadjuk azt a kisközösségnek, a családnak vagy az egyénnek."

3

Ha Magyarországon nincs cigánybűnözés, akkor a börtönben miért vannak többségbe a cigányok?

31

Orbánék országa: Minden harmadik diák külföldre spriccelhet Lehet hinni a felméréseknek, vagy ez egy enyhe túlzás?

http://nepszava.hu/cikk/1001765-orbanek-orszaga-minden-harma..

15

AZ ATV-ben folyamatosan a Jobbikot szidják, lejáratják stb. A magát demokratikusnak mondott ellenzék csatornáján viszont egyszer sem kap szót, hogy megvédje magát. Jól van ez így?

17

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!