Találatok a következő kifejezésre: Ha a szavazáson megszavazza a (1 db)

Ha a közelgő szavazáson megszavazza a nép, hogy ne legyen vizitdíj, azon nyomban eltörlik?

Legjobb válasz: Nem. Olyan nincs a törvénykezésben, hogy "nyomban". Az ügydöntõ népszavazás eredménye az Országgyûlésre nézve kötelezõ érvényû. Vagyis a népszavazás hivatalos eredményét követõen az Országgyûlés - a népszavazás eredményével egyezõen - határoz és módosít, majd az új rendelkezések jogerõre emelkedésétõl (jelen esetben kihirdetésétõl)számítva válik érvényessé.

Nem. Olyan nincs a törvénykezésben, hogy "nyomban". Az ügydöntõ népszavazás eredménye az Országgyûlésre nézve kötelezõ érvényû. Vagyis a népszavazás hivatalos eredményét követõen az Országgyûlés - a népszavazás eredményével egyezõen - határoz és módosít, majd az új rendelkezések jogerõre emelkedésétõl (jelen esetben kihirdetésétõl)számítva válik érvényessé.
Kicsit pontosabban az elõzõ válasz: A közelgõ népszavazáson az OVB által a 155/2007-es határozat alapján felteendõ kérdés: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követõ év január 1-jétõl ne kelljen vizitdíjat fizetni?" Tehát ha igen a válasz, akkor is legkorábban 2009. január 1-jével szûnik meg a vizitdíj. Azonban fontos megemlíteni, hogy - ki tudja miért - a kérdés a VIZITDÍJ NEVÛ KÖLTSÉGTÉRÍTÉS eltörlésére vonatkozik, nem arra, hogy TÉRÍTÉSMENTESEN LEHESSEN igénybevenni az egészségügyi szolgáltatásokat. Ennek eredményeképpen akár a Kormány határozhat úgy - az eltörlés megszavazása esetén -, hogy a vizitdíjat 2009. január 1-jétõl megszünteti. Majd következõ határozatában pedig 2009. január 1-jétõl esetenként 500 Ft-os pl EGÉSZSÉGÜGY-IGÉNYBEVÉTELI vagy VIZSGÁLATI vagy "HÁLAPÉNZHELYETTI" DÍJAT vezet be. Hiszen az ügydöntõ népszavazás kérdése a VIZITDÍJ megnevezésû jogintézményt szünteti meg - megfelelõ támogatottság esetén. A kérdés nem épp a leghelyesebben megfogalmazott. Arról nem is beszélve, hogy az ügydöntõ népszavazásoknál csak arról rendelkezik a jogszabály, hogy a döntés kötelezõ érvényû az Országgyûlésre nézve. Arról nem rendelkezik, hogy MEDDIG és milyen feltételekkel. Vagyis, amennyiben az Országgyûlés - a kérdés megfelelõ támogatottsága esetén - a vizitdíjat eltörli, eleget tett az ügydöntõ népszavazás eredményének. Azonban, ha a következõ gyûlésükönk a vizitdíj intézményét visszaállítják, akkor igencsak felköthetik a gatyájukat a jogászok, hogy törvénytelenséget találjanak benne, mégha egy ilyen irányú rendelkezés abszolút etikátlan lenne. Itt a válasz "jogi értelemben" van megadva. A harmadik, kórházi napidíjas kérdés (156/2007-es OVB határozat) szintén a KÓRHÁZI NAPIDÍJ megnevezésû költségtérítés eltörlésérõl rendelkezik, nem a fekvõbeteg-ellátás ingyenességérõl... Ha már kiveséztem két kérdést, a "tandíj eltörlésére" vonatkozó kérdésnél is igencsak megjegyzendõ, hogy a kérdés NEM IS EMLÍTI a tandíj intézményét, csupán a fizetendõ képzési hozzájárulás megfizetését kívánja megszüntetni, vagyis a tandíjra vonatkozó rendeletek AKÁR kiterjeszthetõk az állami finanszírozásban tanuló hallgatókra is... Minden dolog azon áll, hogy hogy merjük megkérdezni. Kérdezni tudni kell. Pláne a politikában és pláne egy országos választáson. Itt valakinek érdeke volt, hogy ezek a kérdések ÍGY kerüljenek a választólapokra.
Nem! Csak a köv. évtõl! De addigra majd kitalálnak valamit, mert a vizitdíj bevételeit úgyis be kell valahol hozniuk! Tehát tök mindegy, hogy hogy szavazunk, elõbb vagy utóbb más címen úgyis kifizettetik velünk!
Azért nem mindegy, hogy hogy szavazunk!A kormánynak kutya kötelessége figyelembe venni a szavazás végeredményét.Rajtunk is múlik, hogy ezután valóban fizetõs lesz-e az eü, vagy csináljanak velünk azt amit akarnak.Amit már elfogadunk, onnan már rövid út vezet az áremeléshez, és a többi szolg.megfizetéséhez.Amit elvettek és még elvesznek, a következõ költségvetésben pótolni tudják.Legfeljebb kevesebb jut a zsebekbe.
Akkor talán mégegyszer: "Rajtunk is múlik, hogy ezután valóban fizetõs lesz-e az eü..." "Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követõ év január 1-jétõl ne kelljen vizitdíjat fizetni?" Ebben a kérdésben még BURKOLTAN sem jelenik meg az, hogy a megvezetett magyar nép arról fog szavazni, hogy térítésmentes legyen az egészségügy. Ez egy nagyon okosan megfogalmazott kérdés... Hiába hangoztatják úgy, hogy arról döntünk, ingyenes lesz-e a doki. Nem. Ezt felejtse el mindenki.
Nem hinném hogy túlzottan változna bármi, láttunk itt már furcsaságokat, ki tudja??
Csak tájékoztatásul:a kérdés másfél éve lett feltéve, és akkor még csak errõl szólt a fáma.Amit viszont szavazunk, 3 évig kötelezi a kormányt annak betartására.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

56-os túlélő vagyok. Miért hiszitek, hogy a kommunizmus ellen harcoltunk?

18 éves voltam.

A volt véreskezű belügyminiszterem, akinek a hatalma alatt többek között a szüleim padlását is lesöpörték, a büszkén ünnepelt hősötök, Nagy Imre engem is leelvtársazott az erkélyről az 56-os beszédében. Ott álltam.
Ma meg minden politikus azt hazudja, hogy a felkelők, Nagy Imre vezetésével a kommunizmust akarták leváltani.

Miért vagytok Ti fiatalok ilyen irányíthatóak?
Nem a kommunizmus eltakarítása volt a cél, hanem az SZOVJETEK kiűzése és egy magyar irányítású kommunista párt létrehozása, ami független a szovjetektől.

Honnan veszi Orbán Viktor meg Vona Gábor a beszédeiben, hogy a kommunistákat akartuk elűzni? Tudtuk akkor is, hogy esélyünk sincs egy rendszert megváltoztatni, ezért ésszerűbb eloször csak a szovjeteket eltakarítani és egy magyar irányítású kommunista pártot csinálni.

12

Milyen politikai netes oldalak vannak, amik napi szinten állítják össze a témát kívánságra?

Rádióba mondták, van olyan netes oldal, hogy egy accountra beállsítod melyik régió, milyen rész érdekel téged és mindennap azokat a híreket küldi el neked amit te bejelőltél. Valami ilyesmi?

Ilyesmi oldalakat tudtok?

1

A megrögzött fideszesek miért hiszik azt, hogy aki nem szereti a fideszt az jobboldali?

6

Az alacsony kamatok jó vagy rossz?

Történelmi mélyponton vannak a kamatok, ez gondolom a hitelt felvevőknek jó.
Akinek viszont megtakarítása van, annak rossz. Ráadásul a baloldal tovább növelné a kamatadókat. Ha viszont már csak 1-2% kamatot kapnak a betétesek/állampapírt vásárlók és elértéktelenednek a megtakarítások, akkor lehet inkább máshova viszik a pénzt.

1

A megrögzött Fidesz utálók miből gondolják, hogy a baloldal jobban vezetné az országot?

Nekik is volt rá lehetőségük, tudjuk milyen sikerrel.

4

Dopeman és Kovács Ákos hány szavazatot hozhat a bal-, illetve a jobboldalnak?

Mindkettőnek nagy rajongótábora van.

8

Miből gondolja Bajnai és Dopeman bébi hogy 14-ben legyőzhetik a Fideszt vagy a Jobbikot?

Bajnai beszédet sem tud mondani, egy nulla az az ember, ráadásul Dopemannel állt össze, hát na ez azért gáz nem? :D

12

Miért mondják, hogy Horthy Miklós náci volt?

Tudomásom szerint Szálasy volt náci akkor miért bántják Horthy emlékét!!

19

Mi a véleményetek hogy terroristaként kezelnék végre a színes fémtolvajokat?

http://www.origo.hu/itthon/20130930-terroristakent-kezelnek-..

12

Ezek a XIX. Században rekedtek? Mi a francért vannak ilyen paraszt műsorok milliárdokért?

http://444.hu/2013/09/29/az-egri-maglyara-viszont-nincsenek-..

8

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!