Találatok a következő kifejezésre: Ha a szavazáson megszavazza (1 db)

Ha a közelgő szavazáson megszavazza a nép, hogy ne legyen vizitdíj, azon nyomban eltörlik?

Legjobb válasz: Nem. Olyan nincs a törvénykezésben, hogy "nyomban". Az ügydöntõ népszavazás eredménye az Országgyûlésre nézve kötelezõ érvényû. Vagyis a népszavazás hivatalos eredményét követõen az Országgyûlés - a népszavazás eredményével egyezõen - határoz és módosít, majd az új rendelkezések jogerõre emelkedésétõl (jelen esetben kihirdetésétõl)számítva válik érvényessé.

Nem. Olyan nincs a törvénykezésben, hogy "nyomban". Az ügydöntõ népszavazás eredménye az Országgyûlésre nézve kötelezõ érvényû. Vagyis a népszavazás hivatalos eredményét követõen az Országgyûlés - a népszavazás eredményével egyezõen - határoz és módosít, majd az új rendelkezések jogerõre emelkedésétõl (jelen esetben kihirdetésétõl)számítva válik érvényessé.
Kicsit pontosabban az elõzõ válasz: A közelgõ népszavazáson az OVB által a 155/2007-es határozat alapján felteendõ kérdés: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követõ év január 1-jétõl ne kelljen vizitdíjat fizetni?" Tehát ha igen a válasz, akkor is legkorábban 2009. január 1-jével szûnik meg a vizitdíj. Azonban fontos megemlíteni, hogy - ki tudja miért - a kérdés a VIZITDÍJ NEVÛ KÖLTSÉGTÉRÍTÉS eltörlésére vonatkozik, nem arra, hogy TÉRÍTÉSMENTESEN LEHESSEN igénybevenni az egészségügyi szolgáltatásokat. Ennek eredményeképpen akár a Kormány határozhat úgy - az eltörlés megszavazása esetén -, hogy a vizitdíjat 2009. január 1-jétõl megszünteti. Majd következõ határozatában pedig 2009. január 1-jétõl esetenként 500 Ft-os pl EGÉSZSÉGÜGY-IGÉNYBEVÉTELI vagy VIZSGÁLATI vagy "HÁLAPÉNZHELYETTI" DÍJAT vezet be. Hiszen az ügydöntõ népszavazás kérdése a VIZITDÍJ megnevezésû jogintézményt szünteti meg - megfelelõ támogatottság esetén. A kérdés nem épp a leghelyesebben megfogalmazott. Arról nem is beszélve, hogy az ügydöntõ népszavazásoknál csak arról rendelkezik a jogszabály, hogy a döntés kötelezõ érvényû az Országgyûlésre nézve. Arról nem rendelkezik, hogy MEDDIG és milyen feltételekkel. Vagyis, amennyiben az Országgyûlés - a kérdés megfelelõ támogatottsága esetén - a vizitdíjat eltörli, eleget tett az ügydöntõ népszavazás eredményének. Azonban, ha a következõ gyûlésükönk a vizitdíj intézményét visszaállítják, akkor igencsak felköthetik a gatyájukat a jogászok, hogy törvénytelenséget találjanak benne, mégha egy ilyen irányú rendelkezés abszolút etikátlan lenne. Itt a válasz "jogi értelemben" van megadva. A harmadik, kórházi napidíjas kérdés (156/2007-es OVB határozat) szintén a KÓRHÁZI NAPIDÍJ megnevezésû költségtérítés eltörlésérõl rendelkezik, nem a fekvõbeteg-ellátás ingyenességérõl... Ha már kiveséztem két kérdést, a "tandíj eltörlésére" vonatkozó kérdésnél is igencsak megjegyzendõ, hogy a kérdés NEM IS EMLÍTI a tandíj intézményét, csupán a fizetendõ képzési hozzájárulás megfizetését kívánja megszüntetni, vagyis a tandíjra vonatkozó rendeletek AKÁR kiterjeszthetõk az állami finanszírozásban tanuló hallgatókra is... Minden dolog azon áll, hogy hogy merjük megkérdezni. Kérdezni tudni kell. Pláne a politikában és pláne egy országos választáson. Itt valakinek érdeke volt, hogy ezek a kérdések ÍGY kerüljenek a választólapokra.
Nem! Csak a köv. évtõl! De addigra majd kitalálnak valamit, mert a vizitdíj bevételeit úgyis be kell valahol hozniuk! Tehát tök mindegy, hogy hogy szavazunk, elõbb vagy utóbb más címen úgyis kifizettetik velünk!
Azért nem mindegy, hogy hogy szavazunk!A kormánynak kutya kötelessége figyelembe venni a szavazás végeredményét.Rajtunk is múlik, hogy ezután valóban fizetõs lesz-e az eü, vagy csináljanak velünk azt amit akarnak.Amit már elfogadunk, onnan már rövid út vezet az áremeléshez, és a többi szolg.megfizetéséhez.Amit elvettek és még elvesznek, a következõ költségvetésben pótolni tudják.Legfeljebb kevesebb jut a zsebekbe.
Akkor talán mégegyszer: "Rajtunk is múlik, hogy ezután valóban fizetõs lesz-e az eü..." "Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követõ év január 1-jétõl ne kelljen vizitdíjat fizetni?" Ebben a kérdésben még BURKOLTAN sem jelenik meg az, hogy a megvezetett magyar nép arról fog szavazni, hogy térítésmentes legyen az egészségügy. Ez egy nagyon okosan megfogalmazott kérdés... Hiába hangoztatják úgy, hogy arról döntünk, ingyenes lesz-e a doki. Nem. Ezt felejtse el mindenki.
Nem hinném hogy túlzottan változna bármi, láttunk itt már furcsaságokat, ki tudja??
Csak tájékoztatásul:a kérdés másfél éve lett feltéve, és akkor még csak errõl szólt a fáma.Amit viszont szavazunk, 3 évig kötelezi a kormányt annak betartására.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Nem túl naiv Bajnai Gordon?

Kálmán Olgának ő is elismerte, hogy a mostani fideszes alaptörvénnyel nem fognak tudni kormányozni. Ezt ő úgy vélte áthidalhatónak, hogy vagy kétharmadot szereznek, vagy ha nem, majd kiegyeznek másokkal, "visszautasíthatatlan ajánlatot" tesznek a FIDESZ-nek. Kálmán Olga erre megjegyezte, ne gondolja, hogy kiegyezhetnek Orbán Viktorral. Erre Bajnai azt mondta, nem Orbánnal nem egyeznek ki, de szerinte Orbánt úgyis leváltják.

Azt is a naivitáshoz sorolom, hogy az Együtt-PM pártszövetségként akar indulni a választáson, ami azt jelenti, hogy nem 5, hanem 10 %-os bejutási küszöbnek kell megfelelniük. A közvélemény-kutatások szerint az 5 %-hoz állnak közel, ha indulnak így, nagy valószínűséggel nem jutnak be. Arra a kérdésre, hogy miért nem indulnak egy pártként 5 %-os küszöbbel, mindig azt mondják, (Bajnai, karácsony G., Szabó Tímea is mondta) hogy ők a 20 %-ot is bőven megszerzik.

6

Miért nincs kötelező sorkatonaság itt Magyarországon?

Csak azért kérdezem, mert nagyon sok gyerek kövér, lány-fiú egyaránt, a lányoknak még szabad is, hiszen az ők feladatuk a háztartás csak, meg a szülés, dugás, viszont egy férfinak erősnek kell lenni és sok gyenge embert látok.

Nem lenne sokkal jobb az országnak, ha minden fiút 4 évig tartó kötelező sorkatonaságra vezényelnének be?

Csak annál lenne kivétel, ha a fizikuma megfelelő (pl letud nyomni 100 fekvőt, 200 felülést, szóval nem egy nagy dolgot várnék el én se, csak egy alap, erősnek mondható testet).

Tudom, sok itt a jogvédő meg minden, de a fenébe is emberek, mi magyarok vagyunk, nem írnokok, és nem is irodában üllő satynya nyugatiak. Mi férfiak vagyunk! Nem hiába vannak nálunk a legszebb lányok, azért jöttek ide régen mert itt kemények voltak csak!

Nem lenne csomó emós kisfiú, meg 200 kiló puszta zsír gyerekek.

Most mondjátok azt, hogy legbelül nem érzitek, hogy igazam van.

Mi magyarok vagyunk, a magyar pedig dolgozó nép. A kemény nép. Forognak őseink sírjaikban...

Meg az se utolsó dolog, hogy ez rengeteg barátságot és összekovácsolást szűlne, megtanulnának rengeteg dolgot amit amúgy sosem tanulnának meg (az iskolában annyi felesleges dolgot tanulnak, itt bármikor szükség lehet a haditudásra).

Annyi a kérdésem: Ti támogatnátok egy ilyen rendszert?
Természetesen nem olyan elmeborult tisztekkel, akik régen végigszivattak minket, hanem mondjuk aki kivívja magának a tiszteletet, de közbe tanít is. Mert a szülők láthatólag nem figyelnek a gyerekeik egészségére, hát másnak kell.
Támogatnátok? Tudom, hogy nem fog csak emiatt megvalósúlni, de érdekelne a véleményetek.

Várom az érveket-ellenérveket is egyaránt!

36

Ha Te válnál Magyarország teljhatalmú vezetőjévé, milyen intézkedéseket tennél?

Milyen gazdasági, társadalmi, bel-, és külpolitikai változásokat vinnél végbe? Mi lenne a fő irányzat, ideológia, cél? Gazdaságélénkítés, emberközpontúság, hataloméhség táplálása, stb. ?

10

Miért nincs Magyarországnak hadserege?

15

Angela Merkel pálfordulása: a Birodalom építésének vége? Mi is lehet az új irány? És amit ennek érdekében eddig feladtunk azzal mi lesz?

Angela Merkel német kancellár mindeddig az Unió egyre szorosabb integrációjának híve, az Európai Egyesült Államok koncepció megvalósításának zászlóvivője volt. Többször felvázolt víziójában a tagállamok szuverenitásuk egészét egy brüsszeli, valamennyi politikai és gazdasági kérdésben központi döntést hozó uniós kormányra bízták volna, elfogadva saját szerepük regionális önkormányzati szintre redukálását - írja Balczó Zoltán, a Jobbik alelnöke pénteki sajtóközleményében.

Merkel most világossá tette, hogy irányt vált az uniós politikában a vasárnapi parlamenti választás után felálló új német kormány – akkor is, ha ő marad a kormányfő. Véleménye szerint nem vált be az eddig követett módszer, a közösségi intézmények, mindenekelőtt az Európai Bizottság erősítése, ezért inkább a kormányok közötti együttműködésre kell támaszkodni. Azt is felvetette, hogy kompetenciákat helyezzenek vissza a Bizottságtól a tagállamokhoz.


Milyen érdekes rendszer az ahol a nagyok a egyetlennek tartott megoldást eldobhatják és másnapra egy lejesen új megoldással állhatnak elő! Ha egy kisebb csak egy kicsit szeretne alakítani annak ki osztanal néhány pofont fenyegetést stb stb.

5

Nem túlzás a rezsicsökkentés alaptörvénybe iktatása? Mit lehetne még beiktatni, és akkor hogy fog így esetleg más kormányozni?

Orbánék mindenféle piti dolgot az alaptörvénybe írnak, vagy az alaptörvényben kétharmadossá teszik. Ez várható most a rezsicsökkentéssel, illetve a közműszolgáltatók nonprofittá tételével is. Reggel már Orbán is megpendítette ezt a Kossuth Rádióban a riporter alákérdezésére, most pedig már Rogán közölte, hogy a frakcióban is ez a többségi álláspont, mert "a szocialistákban nem" lehet bízni. De mi van, ha egyszer a választók bíznak bennük? Vagy akkor a választókban sem lehet bízni? És akkor ebben az országban már soha nem lehet más politikát folytatni, csak a FIDESZ-ét?


11

Ilyenkor hogyhogy csak a polgármester van megnevezve, korábban meg nem?

Miért van az, hogy a helyi újságban mikor márciusban bevezették a napidíjat a bölcsikre, akkor arra úgy hivatkoztak, hogy a városvezetőség (fideszes része) szavazta meg (közütka polgármester), de most, hogy választások előtt eltörlik, csak a polgármester van vagy 3x megnevezve, hogy milyen kedvesen eltörli.

2

Szerintetek ki az a magyar celeb, aki a legveszélyesebb a társadalomra nézve?

Illetve kik azok.Akik már sok mindent elkövetettek a társadalom züllesztése érdekében.

24

Vehetek ki szobát egy panzióban, ha még nem vagyok 18 éves?

2 hónap múlva leszek... :)

5

A jelentős dohányforgalom csökkenés, adóbevétel kiesés és feketekereskedelem megerősödése miatt is az mszp-t fogja okolni a fidesz?

Emútnyócév?

6

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!