Találatok a következő kifejezésre: Ha a szavazáson megszavazza (1 db)

Ha a közelgő szavazáson megszavazza a nép, hogy ne legyen vizitdíj, azon nyomban eltörlik?

Legjobb válasz: Nem. Olyan nincs a törvénykezésben, hogy "nyomban". Az ügydöntõ népszavazás eredménye az Országgyûlésre nézve kötelezõ érvényû. Vagyis a népszavazás hivatalos eredményét követõen az Országgyûlés - a népszavazás eredményével egyezõen - határoz és módosít, majd az új rendelkezések jogerõre emelkedésétõl (jelen esetben kihirdetésétõl)számítva válik érvényessé.

Nem. Olyan nincs a törvénykezésben, hogy "nyomban". Az ügydöntõ népszavazás eredménye az Országgyûlésre nézve kötelezõ érvényû. Vagyis a népszavazás hivatalos eredményét követõen az Országgyûlés - a népszavazás eredményével egyezõen - határoz és módosít, majd az új rendelkezések jogerõre emelkedésétõl (jelen esetben kihirdetésétõl)számítva válik érvényessé.
Kicsit pontosabban az elõzõ válasz: A közelgõ népszavazáson az OVB által a 155/2007-es határozat alapján felteendõ kérdés: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követõ év január 1-jétõl ne kelljen vizitdíjat fizetni?" Tehát ha igen a válasz, akkor is legkorábban 2009. január 1-jével szûnik meg a vizitdíj. Azonban fontos megemlíteni, hogy - ki tudja miért - a kérdés a VIZITDÍJ NEVÛ KÖLTSÉGTÉRÍTÉS eltörlésére vonatkozik, nem arra, hogy TÉRÍTÉSMENTESEN LEHESSEN igénybevenni az egészségügyi szolgáltatásokat. Ennek eredményeképpen akár a Kormány határozhat úgy - az eltörlés megszavazása esetén -, hogy a vizitdíjat 2009. január 1-jétõl megszünteti. Majd következõ határozatában pedig 2009. január 1-jétõl esetenként 500 Ft-os pl EGÉSZSÉGÜGY-IGÉNYBEVÉTELI vagy VIZSGÁLATI vagy "HÁLAPÉNZHELYETTI" DÍJAT vezet be. Hiszen az ügydöntõ népszavazás kérdése a VIZITDÍJ megnevezésû jogintézményt szünteti meg - megfelelõ támogatottság esetén. A kérdés nem épp a leghelyesebben megfogalmazott. Arról nem is beszélve, hogy az ügydöntõ népszavazásoknál csak arról rendelkezik a jogszabály, hogy a döntés kötelezõ érvényû az Országgyûlésre nézve. Arról nem rendelkezik, hogy MEDDIG és milyen feltételekkel. Vagyis, amennyiben az Országgyûlés - a kérdés megfelelõ támogatottsága esetén - a vizitdíjat eltörli, eleget tett az ügydöntõ népszavazás eredményének. Azonban, ha a következõ gyûlésükönk a vizitdíj intézményét visszaállítják, akkor igencsak felköthetik a gatyájukat a jogászok, hogy törvénytelenséget találjanak benne, mégha egy ilyen irányú rendelkezés abszolút etikátlan lenne. Itt a válasz "jogi értelemben" van megadva. A harmadik, kórházi napidíjas kérdés (156/2007-es OVB határozat) szintén a KÓRHÁZI NAPIDÍJ megnevezésû költségtérítés eltörlésérõl rendelkezik, nem a fekvõbeteg-ellátás ingyenességérõl... Ha már kiveséztem két kérdést, a "tandíj eltörlésére" vonatkozó kérdésnél is igencsak megjegyzendõ, hogy a kérdés NEM IS EMLÍTI a tandíj intézményét, csupán a fizetendõ képzési hozzájárulás megfizetését kívánja megszüntetni, vagyis a tandíjra vonatkozó rendeletek AKÁR kiterjeszthetõk az állami finanszírozásban tanuló hallgatókra is... Minden dolog azon áll, hogy hogy merjük megkérdezni. Kérdezni tudni kell. Pláne a politikában és pláne egy országos választáson. Itt valakinek érdeke volt, hogy ezek a kérdések ÍGY kerüljenek a választólapokra.
Nem! Csak a köv. évtõl! De addigra majd kitalálnak valamit, mert a vizitdíj bevételeit úgyis be kell valahol hozniuk! Tehát tök mindegy, hogy hogy szavazunk, elõbb vagy utóbb más címen úgyis kifizettetik velünk!
Azért nem mindegy, hogy hogy szavazunk!A kormánynak kutya kötelessége figyelembe venni a szavazás végeredményét.Rajtunk is múlik, hogy ezután valóban fizetõs lesz-e az eü, vagy csináljanak velünk azt amit akarnak.Amit már elfogadunk, onnan már rövid út vezet az áremeléshez, és a többi szolg.megfizetéséhez.Amit elvettek és még elvesznek, a következõ költségvetésben pótolni tudják.Legfeljebb kevesebb jut a zsebekbe.
Akkor talán mégegyszer: "Rajtunk is múlik, hogy ezután valóban fizetõs lesz-e az eü..." "Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követõ év január 1-jétõl ne kelljen vizitdíjat fizetni?" Ebben a kérdésben még BURKOLTAN sem jelenik meg az, hogy a megvezetett magyar nép arról fog szavazni, hogy térítésmentes legyen az egészségügy. Ez egy nagyon okosan megfogalmazott kérdés... Hiába hangoztatják úgy, hogy arról döntünk, ingyenes lesz-e a doki. Nem. Ezt felejtse el mindenki.
Nem hinném hogy túlzottan változna bármi, láttunk itt már furcsaságokat, ki tudja??
Csak tájékoztatásul:a kérdés másfél éve lett feltéve, és akkor még csak errõl szólt a fáma.Amit viszont szavazunk, 3 évig kötelezi a kormányt annak betartására.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Molnár F Árpád miért nem gyalázza a balliberálisokat is?

Itt van egy ÚJ videó tőle: Egész végig Orbán Viktort mocskolja és az EU-t pártolja a magyarok ellen! Ráadásul a balliberálisok bűneit keni Orbán Viktorra!
Molnár F Árpád mindig is egy balliberális ügynök volt!
Itt meg milyen örömmel beszél Gyurcsánnyal: Hogy lehet valaki ilyen aljas, mint ez a Molnár F Árpád? Ráadásul egy-egy videójában kimondottan elmebetegnek tűnik! Mit képzel ez magáról?

6

A Jobbiknak miért jut kisebb médiafelület?

Miért nem beszélnek többet a politikájukról?
Arról,hogy mit tartanak jónak,mit szeretnének,stb.?
Vannak olyan"csoportok",pártok jelöltek és olyan személyek(Gyurcsány,Bajnai)amelyek és akik még a Parlamentben sincsenek,de meglehetősen sokat foglalkozik velük a média?
Az LMP sem zavar sok vizet,de ők is gyakrabban jelennek meg.
Miért van ez? Olyan, mint ha nem akarnák,hogy az emberekhez eljusson bármi a Jobbiktól. Ill. csak a rossz.

10

Miért vannak olyan emberek akik elvárják, hogy tegyenek mások az országért amikor nincs nemzeti összefogás?

2

Ti kire fogtok szavazni jövőre?

6

Elemzők szerint is, beindult a gazdaság, mit szóltok?

És nem "holmi" 0,1 tized százalékkal, hanem 2%, vagy annál is többel, amely az évek során még több lehet.

HA KÉRHETEK MINDENKIT, AKKOR KERÜLJÜK AZ ORBÁN EGY ILYEN, A GYURCSÁNY EGY OLYAN....,tehát a sértő megjegyzéseket, csak a véleményetek érdekelni, amit persze mindenki leírhat, csak kérem kulturáltan tegye, KÖSZÖNÖM.

22

Miért fogékonyabbak a szegények az összeesküvés elméletekre, a rasszizmusra, a gyűlölködésre, az általánosításra és miért jár együtt ezzel a primitív viselkedés?

Magyarországra értem, azért a magyar politika rovatba írtam.

14

A reklámadó csak egy vicc volt?

http://www.atv.hu/belfold/20131004-lekerulhet-a-napirendrol-..

Azt hittem tényleg komolyan gondolja a Fidesz.

Már kezdtem örülni, hogy az RTL készíti a bőröndöt.

3

Miért szerepel indokolatlanul sokat Gyurcsány a tévében?

1% körüli a támogatottsága, de alig van híradó, politikai műsor, amiben ne szerepelne.

9

Orbán olyan lehet, mint Putyin?

http://www.origo.hu/itthon/20131012-orban-van-ra-esely-hogy-..

Putyin helyében fel is jelenteném Orbánt ,hogy ilyet mondott.

Össze sem hasonlítható a két vezető.

Putyin eredményei:
Erős gazdaság, nemzeti kézben lévő stratégiai iparágak, víz, kőolaj-földgáz üzletág, évente exponenciálisan növekvő gazdaság. A világ jelenleg 3. legnagyobb valuta tartaléka az övék, ( az első Kína, második Japán) Az oroszok döntő többsége szereti.
Állítólagos hibái:
Azt mondják rá nem demokrata, bár ez nem feltétlenül hiba. ( igen mert ha az USA szempontjából nézzük akkor csak az a demokrata aki beengedi az országába az amerikai cégeket, eladja nekik a természeti és egyéb kincseit és kiszolgálja az USA érdekeit)

Orbán meg egy kamujobboldali szájkaratés.

7

A kormány mikor látja be, hogy nem vagyunk futball nagyhatalom és befejezik, hogy abba ölnek százmilliárdokat? Vagy miért nem költenek olyanra amiben jók vagyunk?

A hollandok elleni meccsel a válogatott végleg leszerelt. 7 góllal kikapni a legrosszabb csapatok szoktak.

14

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!