Találatok a következő kifejezésre: Ha a szavazáson megszavazza (1 db)

Ha a közelgő szavazáson megszavazza a nép, hogy ne legyen vizitdíj, azon nyomban eltörlik?

Legjobb válasz: Nem. Olyan nincs a törvénykezésben, hogy "nyomban". Az ügydöntõ népszavazás eredménye az Országgyûlésre nézve kötelezõ érvényû. Vagyis a népszavazás hivatalos eredményét követõen az Országgyûlés - a népszavazás eredményével egyezõen - határoz és módosít, majd az új rendelkezések jogerõre emelkedésétõl (jelen esetben kihirdetésétõl)számítva válik érvényessé.

Nem. Olyan nincs a törvénykezésben, hogy "nyomban". Az ügydöntõ népszavazás eredménye az Országgyûlésre nézve kötelezõ érvényû. Vagyis a népszavazás hivatalos eredményét követõen az Országgyûlés - a népszavazás eredményével egyezõen - határoz és módosít, majd az új rendelkezések jogerõre emelkedésétõl (jelen esetben kihirdetésétõl)számítva válik érvényessé.
Kicsit pontosabban az elõzõ válasz: A közelgõ népszavazáson az OVB által a 155/2007-es határozat alapján felteendõ kérdés: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követõ év január 1-jétõl ne kelljen vizitdíjat fizetni?" Tehát ha igen a válasz, akkor is legkorábban 2009. január 1-jével szûnik meg a vizitdíj. Azonban fontos megemlíteni, hogy - ki tudja miért - a kérdés a VIZITDÍJ NEVÛ KÖLTSÉGTÉRÍTÉS eltörlésére vonatkozik, nem arra, hogy TÉRÍTÉSMENTESEN LEHESSEN igénybevenni az egészségügyi szolgáltatásokat. Ennek eredményeképpen akár a Kormány határozhat úgy - az eltörlés megszavazása esetén -, hogy a vizitdíjat 2009. január 1-jétõl megszünteti. Majd következõ határozatában pedig 2009. január 1-jétõl esetenként 500 Ft-os pl EGÉSZSÉGÜGY-IGÉNYBEVÉTELI vagy VIZSGÁLATI vagy "HÁLAPÉNZHELYETTI" DÍJAT vezet be. Hiszen az ügydöntõ népszavazás kérdése a VIZITDÍJ megnevezésû jogintézményt szünteti meg - megfelelõ támogatottság esetén. A kérdés nem épp a leghelyesebben megfogalmazott. Arról nem is beszélve, hogy az ügydöntõ népszavazásoknál csak arról rendelkezik a jogszabály, hogy a döntés kötelezõ érvényû az Országgyûlésre nézve. Arról nem rendelkezik, hogy MEDDIG és milyen feltételekkel. Vagyis, amennyiben az Országgyûlés - a kérdés megfelelõ támogatottsága esetén - a vizitdíjat eltörli, eleget tett az ügydöntõ népszavazás eredményének. Azonban, ha a következõ gyûlésükönk a vizitdíj intézményét visszaállítják, akkor igencsak felköthetik a gatyájukat a jogászok, hogy törvénytelenséget találjanak benne, mégha egy ilyen irányú rendelkezés abszolút etikátlan lenne. Itt a válasz "jogi értelemben" van megadva. A harmadik, kórházi napidíjas kérdés (156/2007-es OVB határozat) szintén a KÓRHÁZI NAPIDÍJ megnevezésû költségtérítés eltörlésérõl rendelkezik, nem a fekvõbeteg-ellátás ingyenességérõl... Ha már kiveséztem két kérdést, a "tandíj eltörlésére" vonatkozó kérdésnél is igencsak megjegyzendõ, hogy a kérdés NEM IS EMLÍTI a tandíj intézményét, csupán a fizetendõ képzési hozzájárulás megfizetését kívánja megszüntetni, vagyis a tandíjra vonatkozó rendeletek AKÁR kiterjeszthetõk az állami finanszírozásban tanuló hallgatókra is... Minden dolog azon áll, hogy hogy merjük megkérdezni. Kérdezni tudni kell. Pláne a politikában és pláne egy országos választáson. Itt valakinek érdeke volt, hogy ezek a kérdések ÍGY kerüljenek a választólapokra.
Nem! Csak a köv. évtõl! De addigra majd kitalálnak valamit, mert a vizitdíj bevételeit úgyis be kell valahol hozniuk! Tehát tök mindegy, hogy hogy szavazunk, elõbb vagy utóbb más címen úgyis kifizettetik velünk!
Azért nem mindegy, hogy hogy szavazunk!A kormánynak kutya kötelessége figyelembe venni a szavazás végeredményét.Rajtunk is múlik, hogy ezután valóban fizetõs lesz-e az eü, vagy csináljanak velünk azt amit akarnak.Amit már elfogadunk, onnan már rövid út vezet az áremeléshez, és a többi szolg.megfizetéséhez.Amit elvettek és még elvesznek, a következõ költségvetésben pótolni tudják.Legfeljebb kevesebb jut a zsebekbe.
Akkor talán mégegyszer: "Rajtunk is múlik, hogy ezután valóban fizetõs lesz-e az eü..." "Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követõ év január 1-jétõl ne kelljen vizitdíjat fizetni?" Ebben a kérdésben még BURKOLTAN sem jelenik meg az, hogy a megvezetett magyar nép arról fog szavazni, hogy térítésmentes legyen az egészségügy. Ez egy nagyon okosan megfogalmazott kérdés... Hiába hangoztatják úgy, hogy arról döntünk, ingyenes lesz-e a doki. Nem. Ezt felejtse el mindenki.
Nem hinném hogy túlzottan változna bármi, láttunk itt már furcsaságokat, ki tudja??
Csak tájékoztatásul:a kérdés másfél éve lett feltéve, és akkor még csak errõl szólt a fáma.Amit viszont szavazunk, 3 évig kötelezi a kormányt annak betartására.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Hamisítvány a bajai választási csalásról szóló leleplező videó. A nyomozás során szerintetek kiderül, hogy melyik baloldali párt rendelte ezt meg?

Vagy mint az lenni szokott megússzák a balosok a nép átverését?

12

Egyetértesz, hogy a mai világban mindenki csak magára számíthat? Mi lesz a világban 15-20 év múlva?

Én mindenesetre a pincében felhalmozok egy pár hónapra való vizet és olyan katonai kaját, ami soha nem romlik meg, és veszek mellé egy pisztolyt. Szerintem 15-20 éven belül anarchia lesz. Már bebizonyosodott, a bolygó egy bizonyos létszámot tud eltartani és ha túl sokan vannak, van valami pl: 2. világháború.

12

Fideszesknek is el kell menni életünk során egyszer a Békemenetre, mint az araboknak mekkába?

15

A svájci frank hiteleseket segíti a kormány, támogatod?

Lehet hogy aljasan hangzik, de egy petákkal nem segítenék nekik. Nem szeretném ha arra fizetnék az adómat, a szüleim adóját, hogy más hitelét fizessék ki belőle. Rossz az egészségügy, a tömegközlekedés és még sorolhatnám, erre költsék az adóm.

Miért kellett felvenni azt a hitelt, miért nem lehet várni addig egy saját házzal, amíg nem tudod megvenni? Aki hülye az szenvedjem. Egyetértetek a véleményemmel?

39

Ki is az a Bajnai Gordon? Most végignézheted "dicsőséges" életútját!

http://www.gordonelete.hu/

6

Ti egyetértenétek azzal hogy megépüljön a Makovecz-katedrális Budapesten?

http://www.penzcentrum.hu/utazas/hatalmas_katedralist_epiten..

15

Más is kapott sms-t a szerdai Békemenetről?

2

Aki a kilakoltatás ellen van az kifizetné az "áldozat" adósságát vagy legalább egy részét?

Van bennem egy ilyen kettősség és tényleg érdekelne másoknak mi a véleménye:
Szóval én se örülök, ha azt látom, hogy kisgyermekes családokat, öreg nénikéket költöztetnek ki, akik tényleg, ha megszakadnak se tudják fizetni a tartozást, legyen az deviza hitel vagy rezsi elmaradás.
Másfelől én is egy társasházban lakok, sok olyan család van,akik nem fizetik a közösköltséget. Most ház felújításra szorul, kötelezően hitelt kell felvennie, hogy életveszélyes helyzetet hárítson el. A nem fizetők helyett biztosan a többieknek kell fizetni és ilyenkor azt kívánom, hogy dobják ki a nem fizetőket, árverezzenek, akármi..
Nem tudom, hogy emiatt rossz ember vagyok e.. hogy az lenne e a megoldás hogy örülök, hogy a magam részét tudom fizetni és támogathatom a nehéz helyzetbe került szomszédaimat..
Kíváncsi vagyok, hogy akik tüntetésekre járnak kilakoltatások megakadályozása véget azok elengednék e az adósságot, ha nekik tartoznának, vagy ugyanúgy bíróságra mennének..

3

Gyurcsány Ferencnek van valamilyen személyiségzavara?

a tvből nagyon úgy tűnik. szerintetek?

10

A toleráns és nyitott EU miért nem engedik csatlakozni Bulgáriát és Romániát a schengeni övezethez az ottani cigányokra hivatkozva?

http://magyarhirlap.hu/schengen-nem-tamogatjak-bulgaria-es-r..


6

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!