Találatok a következő kifejezésre: Ha a azt mondja, hogy (1197 db)

Észrevettétek, hogy ha valaki azt mondja, hogy nem akar se az MSZP-re se a Fideszre szavazni, akkor azonnal lebüdös jobbikosozzák meg leugatják a magukat "értelmesnek" mondó emberek?

Én Jobbikra fogok szavazni, de ha egy másik párt jutna hatalomra ami nem parlamentben ül?, akkor már jobban érezném magamat. Tudjuk, hogy mit várhatunk a Fideszt?l meg az MSZP-t?l, de a többi párttól nem tudjuk, meg kéne nekik adni az esélyt.

Legjobb válasz: Mondok a kérdésedre egy hasonlatot. Sejthetõ, hogy mi fog történni, ha tömegesen beleugrunk a jeges Dunába. De nem tudhatjuk biztosra, csak azt, hogy mi történik ha nem ugrunk bele. Akkor most mégis ugorjunk bele, hogy adjuk meg az esélyt neki hogy kiderüljön hogy mi történik? Remélem vagy olyan intelligens hogy látod a hasonlatot..

Mondok a kérdésedre egy hasonlatot. Sejthetõ, hogy mi fog történni, ha tömegesen beleugrunk a jeges Dunába. De nem tudhatjuk biztosra, csak azt, hogy mi történik ha nem ugrunk bele. Akkor most mégis ugorjunk bele, hogy adjuk meg az esélyt neki hogy kiderüljön hogy mi történik? Remélem vagy olyan intelligens hogy látod a hasonlatot..
... és ilyen stílusban feltett kérdéssel "értelmesnek" mondod magad? Nem, nem vettem észre. Nekem azt tûnt fel, hogy a szélsõjobbot támogatók (igen, a jobbikosok) habzó szájjal ugranak, amint az övéktõl eltérõ véleményt hallanak.
A kérdésed konkrétan a Jobbikról szól, ezért a többi irreleváns. A Jobbik pedig azért jeges Duna (bár nem én írtam ezt, de nagyon tetszik, jó hasonlat), mert az elképzeléseik szlogenekként jól hangzanak, de a számok könyörtelen világában összeomlanak. Jól tudja ezt maga Vona is, ezért sem áll ki vitázni Bokrossal, mert tökéletesen tisztában van vele, hogy a programjuk megvalósíthatatlan képtelenség, és egy Bokrossal folytatott vitában ez olyan látványosan kiderülne, hogy ott örökre eláshatná magát az egész Jobbik.
Érdekes, én elolvastam az elsõ válaszoló hozzászólását, a kérdésedre egyértelmûen válaszolt és nem is hülyézett le. (Egyébként teljesen egyetértek vele.) Kedves kérdezõ, én benned érzek hatalmas indulatot és "fröcsögést".
Kedves 11:52-es válaszoló: Szép hasonlatot mondtál, de mondok én is egyet a tiedre alapozva. Te nem ugranál bele a jeges Dunába, ha körülötted égne az egész város és nem lenne más kiút? Sosem tudhatjuk, hogy a Jobbik tényleg jobb lenne-e nekünk, ha nem adunk neki esélyt a megmentésre. Az MSZP-nek bezzeg sokadszorra adunk alkalmat, mégis egyre rosszabb a helyzet. A Fidesz meg az utóbbi pártnál is többet igér, de még annyit sem tudna betartani belõle. De természetesen szép magyar (meg)szokás szerint elõidézzük magunknak a bajt, hogy aztán legyen mi miatt panaszkodni. Valószínõleg megint a 2 nagy párt közül kerül ki a gyõztes, aztán majd sírunk, hogy élni alig tudunk. Üdv, Egy lepontozható jobbikos
Az a bajom ezzel, hogy hiába ugrok bele a Dunába, az sem megoldás. Mert itt már régen kiderült számomra, hogy nem magukkal a pártokkal van a legnagyobb baj, hanem magával a rendszerrel. Amíg a parlamentben az megy ami ma: -pártutasításra szavazások, és x párt mindegy mit mond, y akkor sem szavaz arra csak azért mert x mondja -kivonulások -és aki esetleg bennvan, az is maximum laptopozik, vagy újságot olvas, de nem figyel, pláne nem jegyzetel. Tehát amíg a parlamentben ez megy, addig hótmindegy hogy kik ülnek benn. Maximum ezentúl a jobbikosoknak lesz audijuk, vagy bmwjük, ezt leszámítva semmi sem fog változni. Ami megoldás lenne az a rendszer gyökeres átalakítása, valamire, ami nem parlamenti demokrácia, mert ez nem mûködik nálunk. Ez se így, se úgy nem fog megtörténni. Innentõl kezdve minek beleugrani a jeges Dunába?
A kérdező hozzászólása: még mindig nem írta le senki sem az összes parlamenti pártot nekem, hogy miért rosszabbak mint az MSZP és Fidesz.
szerintem viszont 12:22-es jól látja a dolgokat. Az a gond, hogy a politika és a politikusok túl sokat hisznek magukról. Egy értelmes embernek nem kell, és nem szabad hogy a politika határozza meg a mindennapjait. A politika csak egy szükséges rossz, ami a demokrácia mûködéséhez kell. És tényleg.. a politika rovat ITT gyakorlatilag a Jobbik kampányolásáról szól.
11:32: Teszek a politikára, még szavazni sem igen, fogok, de, bárhogy olvasom, mindenki ugrik a másikra habzó szájjal. Legyen jobbikos, vörös vagy naracs, esetleg bajusz szimpatizáns. Nincs kivétel. :D
Valóban minden párt leszerepelt már, amelyik kormányzott(tett jókat is és rosszat is), ahogy mindkét oldalon vannak [email protected]ßfejek(pl Mikola, Kövér, Gyurcsány, Zuschlag stb), elvesztették nálam a bizalmat, de ettõl még a jobbik is lehet ugyanolyan ßar, azért mert még enm bizonyított.A programjuk szerintem nonszensz:-1.adózzanak a multik:jelenleg a multik, akik tisztességesen adóznak(audi, metro, )s nem a lesajnált szlovák rendszámos bmw-s kisvállalkozó, aki minimálbérrel bejelentve nyaralgat külföldön.-2.magyar földet csak magyaroknak:ehhez ki kéne lépni az euból, mert az eunak az egyik alapelve, hogy bárki bárhol vehet ingatlant, -3.csendõrséget:minek?ha van egy szervezet, amelyik nem látja el a feladatát rendesen(rendõrség:állomány és pénzhiány, jogi kötöttségek)az a megoldás hogy létrehozunk mégegyet, ahelyett hogy azt reformálnánk?és azt kivel töltik fel?gárdistákkal?jobb az ha a "r" betûtlecseréljük "cs"re?Olaszországban is van csendõrség is(carabinieri)meg rendõrség is mégis a legnagyobb bûnözés ott van.A jobbikkal az a gond, hogy nagy szavakat használ az érzelmekre hatva, de nincs mögötte semmi.Én kerestem a honlapjukon a programjuk közt engem érintõket:tandíjreform, diáktámogatás, nyugdíjak, vidékfejlesztés, munkahelyteremtés vidéken, adókedvezmények, adóreform, lakáshoz jutásról valami, gyermekvállalóknak valami kedvezmény enyhítés, környezetvédelem, közlekedésfejlesztés vidéken, de semmit se találtam, ergo engem semmivel nem szólított meg a jobbik, nem adott rá okot, hogy ráixeljek.Másrészt valamilyen furcsa módon, ha egy-két jobbikossal beszéltem egy óra alatt azért elõjött egy-két "zsidók a hibásak féle" vmi.Harmadrészt szerintem egy valamire való párt kiállíthatna jelentõs "koponyákat" támogató körébe és tehetne az ellen a rágalmak ellen amik érik(szélsõségesség, rasszizmus, stb)de úgy látszik, hogy nekik jobb az hogy lefasisztázzák õket és így a szélsõjobbos emberek többsége rájuk szavaz, minthogy tenne ellene, és így ugyan kevesebb ember szavazna rá(a nácik pl nem)de olyanok meg velük lennének, akik ezek a külsõségek miatt ódzkodnak tõlük.
* te sem vagy különb
kedves utolsó a soraidból csak úgy süt a gúny és a ellenségeskedés re sem vagy különb mint a másik.
Tessék... sértegetsz és fröcsögsz, és közben meg vagy gyõzõdve róla, hogy te vagy Az Ész. Biztos megkaptad már Vonától a Kiváló Jobbikos Érdemrend Aranyfokozatát. :) Viszont nem ártana, ha legalább azzál tisztában lennél, mit is írtál ki kérdésnek. Segítek: "Észrevettétek, hogy ha valaki azt mondja, hogy nem akar se az MSZP-re se a Fideszre szavazni, akkor azonnal lebüdös jobbikosozzák meg leugatják a magukat "értelmesnek" mondó emberek?" Ez volt ugye a fõ kérdésed. Erre egyszerûen nem érdemes válaszolni, mert akinek van szeme, látja, hogy hülyeség. Én magam is sokszor mondtam már ezt, hogy se Fidesz, se MSZP, érdekes módon mégse hülye Jobbikosozott le senki (nem is vagyok az) és sok más hasonló embert is láttam már, akik szintén nem lettek így megcímkézve. És tudod, mi ennek az oka? Nem? Akkor nézd át a saját eddig írott kommentjeidet, és máris meglátod. A Jobbikosokat azonnal fel lehet ismerni arról, hogy nem bírnak az indulataikkal és felsõbbrendûnek, józanabbnak, tájokozottabbnak és megvilágosodottabbnak képzelik magukat mindenki másnál, és ezt folyton hangoztatják is. Aki viszont NEM ilyen, az nyugodtan mondhatja, hogy se Fidesz, se MSZP és nem is fogják lejobbikosozni. Ilyen egyszerû. Ezt mindenki jól tudja, talán még te magad is, viszont a kérdést mégis fel kellett tenned, hogy megint kampányolj és provokálj egy kicsit. Tényleg agyrém már, hogy itt a politikai részleget gyakorlatilag egyetlen hatalmas Jobbik kampányfórummá tettétek. "Én Jobbikra fogok szavazni, de ha egy másik párt jutna hatalomra ami nem parlamentben ülõ, akkor már jobban érezném magamat. Tudjuk, hogy mit várhatunk a Fidesztõl meg az MSZP-tõl, de a többi párttól nem tudjuk, meg kéne nekik adni az esélyt." Ezt írtad hozzá kiegészítésként, ami meg nem más, mint mosakodás és takarózás... Á, én igazából nem is vagyok Jobbikos, csak azért szavazok rájuk, mert parlamenten kívüliek, de bármelyik másik parlamenten kívüli is jó lenne... Aha, persze. Akkor szavazz inkább az LMP-re! Nekik még vannak is értelmes gondolataik, amik a valóságban is megállják a helyüket. Ja, hogy rájuk már nem vagy hajlandó? Nem vagyok meglepve. Mert ugye SZDSZ-utódpárt, megatöbbi, megatöbbi? Aha, persze... Vagy szavazz BÁRMELYIK MÁSIK parlamenten kívülire, a Jobbikon kívül! Ja, hogy azt se? Mert úgyse jutnának be és elveszik a szavazatod? Hát ha így gondolkodsz, és veled együtt sokan mások is, akkor tényleg. Konklúzió: vérbeli Jobbikos vagy, csak nem mered felvállalni. Ez mondjuk valamelyest méltatlanná tehet a Kiváló Jobbikos Érdemrend Aranyfokozatára, de mindegy. Attól még kétségkívül jó szolgálatot teszel nekik. "Mellesleg mindig azok szólnak be, hogy a jobbikos hozzászólók agresszívek, akik elõbb támadtak. (furcsa mód én nem kommunistázok, nem zsidózom, nem gúnyolódom és még sokan mások sem)" Nem-e? :D Jó, a kommentjeidben eddig még tényleg nem kommunistáztál és nem zsidóztál, de az agresszivitás már az elsõ kommentedtõl fogva ott van. Látod, ez megint olyasmi, amirõl azonnal meg lehet ismerni a vérbeli Jobbikost: MONDJA, hogy hát õ értelmes, meg nyugodt, meg minden... csak aztán valahogy mégse sikerül annak lennie. Akik meg nem Jobbikosok, csak egyszerûen elegük van az MSZP-bõl is meg a Fideszbõl is, azok NEM MONDJÁK, hogy õk értelmesek meg nyugodtak, meg minden - hanem egyszerûen csak azok, ezért nem is kell mondaniuk.
Egyszer kétszer tényleg elõfordul, de talán el kéne gondolkozni, hogy mi lehet ennek az oka.
A kérdező hozzászólása: OFF: kicsit utánanéztem, a Bokros-Vona féle vitával kapcs. nekem az jött le a válaszlevelébõl, hogy nem utasítja el a vitát hanem késõbbre helyezné amikor kialakul már egy kép a választásokkal kapcs. OFF vége.
A kérdező hozzászólása: drága utolsó, ha meglátsz egy kérdésben egy szót, hogy "jobbik", akkor már mást észre sem veszel ugye? a kérdés nem a jobbikról szól, hogy mi a bajotok velük, hanem arról, hogy mi a bajotok a többi párttal. szánalmasak vagytok ahogy folyamatosan mellébeszéltek, tökéletes politikusok lennétek.
A kérdező hozzászólása: a kérdésemben említem a jobbikot nem róla szól konkrétan. idáig csak a 2. válaszoló válaszolt valamennyire a kérdésre. "... és ilyen stílusban feltett kérdéssel "értelmesnek" mondod magad?" ez szerinted mi ha nem lehülyézés?:)
A kérdező hozzászólása: mert szerinted az összes párt ami nem MSZP Fidesz SZDSZ JOBBIK az mind jeges duna? kérlek sorold fel az összeset és írd le, hogy miért rosszabbak a fent említett pártoknál.
A kérdező hozzászólása: valóban igazságot nyer, hogy ha beírom a kérdésbe, hogy "jobbik" akkor nekiállnak itt fröcsögni:) nálad tuti értelmesebb vagyok, hisz te vagy az aki nem a kérdésre ír hanem elkezdi itt a balhét. Bebizonyíthattad volna, hogy te nem fogsz nekiállni támadni azért mert szó van itt a jobbikról is de láthatóan ez nem sikerült hisz kapásból hülyének tituláltál:) gratula;)
A kérdező hozzászólása: jól mondod, szóval szavazzunk arra aki bizonyítottan több éve lop csal, a másikra aki még errõl nem tett bizonyságot annak meg se adjuk az esélyt, maradjon ugyanaz aki lopott és fog is. Ha szerinted ennyire ugyanolyan minden párt, akkor mit veszthetsz azzal ha egy olyat segítesz be a parlamentbe aki még nem volt ott? legyen szó a jobbikról, LMP-rõl vagy akármelyik kintirõl.
Gondolom :)
Mondani bármit lehet. A lényeg az, amit tesz. Ha tényleg gebasz van, és kitart melleted, akkor lehet csak 100%.
azért a nincs karja és lába és a nyûgös rossz formában van között óriási a különbség. Mindnekinek vannak rosszabb napjai és természetes hogy ezt az ember társa tolerálja.
ha valakit tényleg szeretsz, akkor tényleg kiállsz mellette jóban, rosszban.
Én szeretném akkor is.. nem hiába vagyok vele.. Szeretem.

A kutyus nem érti meg, ha valamire azt mondom, hogy nem szabad?

Direkt csak azért is alapon?Vagy valamit rosszul csinálok?

Legjobb válasz: Ha rosszat csinál, mondd, h nem szabad, és rángasd meg kicsit a nyakánál fogva(hátul összecsipve a bõrt).

Ha rosszat csinál, mondd, h nem szabad, és rángasd meg kicsit a nyakánál fogva(hátul összecsipve a bõrt).
hogy hivjak a kutyat?
A kérdező hozzászólása: Én a rágógumira értettem és szerintem a név egyáltalán nem kötelez, de mind1 :S Már rájöttem, hogy direkt csinálja...tapogatja a határait :D
Rágónak hívják és csodálkozol, hogy rág? :) ) Attól, hogy mondogatsz neki valamit, nem fogja megérteni. Gondolj bele, hogy úgy magyarázd neki, mintha egy bantu-nyihora bennszülöttnek magyaráznál, aki egy kukkot sem ért az általad beszélt nyelveken. Ha fáj, akkor visítasz. Ha mérges vagy, morogsz.
mért nem Orbit?vagy Winterfresh?
A kérdező hozzászólása: Rágónak hívják
De igen, megérti, csak elõtte meg kell tanulnia. A 8 hetes még nagyon fiatal.
A kérdező hozzászólása: Igen veszem észre, hogy nem tetszik neki, mert lerángatja rólam a nadrágot és közben morog :S
emeld kicsit fel olyankor a hangoadt ha roszat csinál :) nem baj ha nem tetszik neki
Majd rögzül benne, hogy mit nem szabad. Nem tudom, mit vársz egy 8 hetes kutyustól.
Ez kb olyan mintha valaki neked mondaná hogy nem szabad egy idegen nyelven, amit nem ismersz....ha ahhoz nem kapsz fenyítést, vagy elkülönítést te sem fogod megtanulni hogy amit neked mondanak az azt jelenti hogy nem csinálhatod....
ha nem tanítod meg hogy mit nem szabad addig mondthatod is neki :DDDD
8 hetes kölyök még nem tapogat semmit, de nem is feszegeti. Egyszerûen azt csinálja, amit szeretne, mert még nem tanulta meg, hol a határ. Neked kell megszabnod. Majd ha kamaszodik, akkor jön el az idõszak, hogy direkt provokál, kipróbálva, hogy meddig mehet el.
FÜRGYÉLE!
sztem fektesd a témát, majd elmondja ha megoldotta magában a dolgot.
Fiú vagy vagy lány? Nem mindegy. Mert ha lány vagy, akkor a pasid bu*zi, ha fiú vagy, annak meg akkor ezer oka lehet, a nõket nehéz megérteni.
Szia! Tényleg fontos, hogy férfi vagy, vagy nõ.
Szerintem meg probald megbeszelni vele! Mondd neki, hogy barmi is all a hatterben, elotted nem kell zavarban lennie, nyugodtan lehet veled oszinte, hiszen az lenne a parkapcsolat lenyege, hogy barmilyen problema merul fel, azt megprobaljatok oszinten megbeszelni es kozosen megoldani! Neki sem erdeke, hogy emiatt esetleg elromoljon a kapcsolatotok, vagy ha valami egeszsegugyi gond van, fontos lenne, hogy foglalkozzon vele es ne dugja homokba a fejet.
A kérdező hozzászólása: Sziasztok! Fiú vagyok, többször próbáltam már megbeszélni vele, de mindig sikertelenül.De probálkozom.Lehet hogy csak simán nem kívánja többször a szexet, de nekem kevés, hogy 1-2 hét alatt 1 alkalom =( 4/5 kommentelõ:nekem a mindennapjaimhoz hozzá tartozik a tisztálkodás, valószinû hogy neked nem, ugyhogy kimélj meg a hülyeségeidtõl
Olyankor is puszilgatod, öleled és szépeket mondasz, amikor "nincs következménye", tehát nem KELL utána szexelni? Nincs valami bevett "na ez 100% szexet jelent" mozdulatsor, bármi, ami feszélyezheti? A légkör nyugodt, apu-anyu nincs ott? (Bocsi nem tudom hány évesek vagytok) Rengeteg oka lehet, ha nem akar valaki szeretkezni, de azt tudnod kell, hogy a másik fél is szenved ám ilyenkor. Bûntudata van, hogy nem elégíti ki a másikat, szorong, hogy elidegeníti a másikat, utálja magát, amiért még erre sem jó stb. Tudom, mert én is ilyen vagyok. Kéthetente úgy kényszerítem magam, hogy lefeküdjek a férjemmel. Nem egy jó érzés, hidd el. 24/N
A kérdező hozzászólása: Ez minden megvan, nem csak akkor kedveskedek neki amikor szexelni akarok.Én õt akkor is imádom ha nincs szex. Én 26 éves fiú vagyok, õ pedig 20 éves lány.
7-es vagyok Az még fontos, hogy egy nõ akkor kívánja a szexet, ha kívánja saját magát. Ez most így elég furán hangzik, de aki nem tartja magát szexinek, vonzónak, az nem igazán tud mit kezdeni a másik közeledésével. Nem hízott mostanában a barátnõd, vagy nem volt valami orvos beavatkozás, egyéb nemtudom? Tett rá valaki a kinézetére vonatkozó megjegyzést? Ezek pici buta dolgok férfiaknak, de egy nõnek nagyon fájhat.
Nem, ez valami teljesen mást jelenthet.
Szerintem arra utalhat, hogy szeretné, ha össze lennének bilincselve vagy kötözve. Esetleg arra, hogy kék tepsiben szeretne tulipánt sütni kortizonnal?
azt hiszem burkoltan szakítani akar
ez egy baromi egyértelmû utalás arra, hogy azt akarja, hogy összeházasodjatok! :D
Ha házasságot akarna, azt mondaná. Én inkább végleges élettársi kapcsolatra tippelek...

Ha neked azt mondanák, hogy a terhes barátnőd/feleséged szülésekor az egyik belehal, kit választanál?

Sokszor volt már ilyenre példa. De gyerek lehet másik nem? Nem tudom én mit csinálnék, de biztos bűntudatom lenne az elkövetkezendő időben.

Legjobb válasz: Általában az orvosok eleve az anyát próbálják menteni (illetve mind a kettõt, de ahogy sikerül), nem apuka kedvétõl függ. Fõleg ha az anyának van még gyereke, akit nem jó ha félárván hagy.

gyereke még lehet késõbb is, ha más nem, akkor örökbefogadással. viszont egyetlen orvosnak sincs joga ahhoz, hogy anya nélküli életre ítéljen egy gyereket. nonszensz a kérdés.
Általában az orvosok eleve az anyát próbálják menteni (illetve mind a kettõt, de ahogy sikerül), nem apuka kedvétõl függ. Fõleg ha az anyának van még gyereke, akit nem jó ha félárván hagy.
Itt nem arról van szó, hogy jogod van-e dönteni, hanem szimplán szakmai dologról és száraz tényekrõl. Általában nem vagy ez vagy az alapon lehet dönteni, hanem arról, hogy egy felnõtt, élõ nõt (aki késõbb szülhet, vagy a már élõ gyermekét fel kell nevelnie) nem fognak hagyni elveszni, hogy TALÁN a magzata életben marad. Nem hiszem, hogy kockáztatnának egy emberi életet egy olyan magzatért, aki vagy megmarad, vagy nem, ha igen akkor is ki tudja fogyatékos lesz-e mert a szülés alatt bármi történhet.
Nem kérdezik meg tõled ezt. Az orvos mindig a mater(anya) javára dönt.
Ha jól tudom, Magyarországon nem kérdeznek meg, hanem az anyát mentik.Egyébként egyértelmûen az anyát választanám, bármilyen fájdalmas a dolog. 1-es: Ugye ezt csak viccnek szántad?
Azt mégis honnan lehet tudni elõre? :D
A kérdés értelmetlen, mert SOHA nem kérdeznek ilyet senkitöl. Nem tudom, HONNAN szedted, hogy EGYÁLTALÁN volt már ilyenre példa - hacsak filmekben nem, a valóságban ez nem fordulhat elö, mert ezt NEM egy hozzá nem értö valakinek, hanem az orvosnak kell eldönteni. Az orvos alapesetben az anyát próbálja megmenteni elsösorban, ez igy van szabályozva.
Én az anyát/feleséget választanám és nem lenne akkora bûntudatom, mivel választani kellett, tehát nem az én hibám. Ez van.
Ez egy böszme kérdés!
Ezt tenyleg sehol nem kerdezik meg, se itthon, se mashol. Ha modjukban all megmentik mindkettot, ha nem, akkor az anyat. Nokent erre nem tudok valaszolni, de ha ferfi lennek, a felesegem eletet akarnam megmenteni, barmilyen kegyetlen ez igy. Anyakent nem tudom hogy dontenek, nem voltam meg anya.
Most mire is vagy kiváncsi? Volt szerencsém valami gagyi szappanoperához, hol a nõ éppen szült, persze komplikációk, apát kérdezték, hogy kit tartsanak életben. Nos, ilyen nem létezik. A másik szitu, amit késõbb írtál, hogy baleset stb. Ez megint más, itt abszolút attól függ, hogy ki mennyire sérült meg. Te írtad, hogy az anya súlyosabban, ergo az esélye is kevesebb lett ezáltal. Itt nem fogják a mentõsök megkérdezni aput, hogy mégis kit mentsenek.
miért kell kötekedni, és miért nem lehet a kérdésre válaszolni?? amúgy anyát választanám
A kérdező hozzászólása: én sem értem. egyébként nem volt kevesebb az esélye, megvolt ugyanannyi mint a gyereknek, sõt több, csak egy életre megnyomorodott volna. Ezért nem tudták mi legyen. De azthiszem a kérdés egyértelmû. :) köszönöm azoknak akik a kérdésre válaszoltak.
Akkor válaszolok erre az elméleti kérdésre , amire már megkaptad a reális válaszokat . HA (!) ilyen szituáció merülne fel , 100% azt mondanám elsõsorban próbálják menteni az életem párját !
Nos ilyen esetben az anyát mentik, és az is a logikus, nyilván más a helyzet ha az anya nem menthetõ.
A kérdés ugyan elméleti, de válaszolok: én az anyát választanám.
Teljesen logikus, hogy az anyát mentik. Õ már egy kész ember, élete van, párja van. Ha õt mentik, akkor még lehet esélye egy jó életre és új gyerek(ek)re. Ha a gyereket mentik, akkor az apát és a családot gyászra ítélik, az esetlegesen meglévõ és az épp megmentett gyereket pedig félárvaságra. Természetesen ez borzasztóan kegyetlenül hangzik. De ha dönteni kell, itt egyértelmû. Az anyát kell menteni.
Nem kell készpénznek venni a dr. House 1/18-at...
A kérdező hozzászólása: Magyarországon nincs ilyen, ez igaz, de én a kérdésre voltam kíváncsi. Ki tudja hogy itt maradok-e, vagy sem. Ez egy eldöntendõ kérdés. Szülõ vagy gyerek. Nem az, hogy mi van itthon, és mi nincs. Magyarországon ritka is az ilyen, külföldhöz mérve.
A kérdező hozzászólása: De a kérdésben nem szerepel hogy Magyarországon... Reménykedjünk inkább abban, hogy hasonlítunk majd a külföldiekhez. Magyarországon arra sincs jogod, hogy arról dönts, hogy mit akarsz...
A kérdező hozzászólása: lehet hogy nonszensz, de külföldön már volt arra példa, hogy a csávó nevelte fel a gyereket mert az anya balesetet szenvedett és a gyereket megtudták menteni. Volt esély arra is, hogy az anyát mentik meg, de akkor a gyerek biztosan meghal. Az anya is ugyanúgy túlélhette volna mint a gyerek, csak következményekkel ugyanis rendes ütéseket kapott. Ekkor akart a férfi öngyilkos lenni, de csak a gyerek miatt maradt életben. És hasonló - nem ugyanilyen történetû - esetek még ma is elõfordulnak.
EZT SEHOL NEM kérdezik, az orvosk ALAPESETBEN MINDENHOL az anyát mentik. Olyan nincs, hogy egy nem hozzáértö valakinek kellene ilyenben döntenie. Ilyen nagyon régen volt, amikor még nem volt jóformán orvostudomány, ma nincs. Azok az "esetek" meg, amiket egyesek mesélnek, csak kitalált dolgok, vagy fantáziálások, a valóságban nem történik ilyen.
"lehet hogy nonszensz, de külföldön már volt arra példa, hogy a csávó nevelte fel a gyereket mert az anya balesetet szenvedett és a gyereket megtudták menteni. Volt esély arra is, hogy az anyát mentik meg, de akkor a gyerek biztosan meghal. Az anya is ugyanúgy túlélhette volna mint a gyerek, csak következményekkel ugyanis rendes ütéseket kapott. Ekkor akart a férfi öngyilkos lenni, de csak a gyerek miatt maradt életben. És hasonló - nem ugyanilyen történetû - esetek még ma is elõfordulnak." De azt szerintem kifelejtetted, hogy a történek egy FILMBEN fordult elö, és nem a valóságban. Az, hogy egy férfi egyedül fel tud nevelni egy gyereket születésétöl kezdve, lehetséges, de az nem, hogy ö döntötte volna el, hogy ki maradjon életben!!!!
Itthon is volt, hogy csak a gyereket tudták megmenteni, az anyát sajnos nem. Hát ez egy szörnyû eset. Apa ott marad egy picivel, a gyásszal, a baba pedig anya nélkül nõ fel. Egyébként pedig tudom, hogy durva, de a legtöbb ember az anyát menteni.
Az általad említett példák egyikében sem lehetett az, hogy ott állnak, hogy vagy egyik vagy másik, aztán a gyereket mentik, mert fej vagy írással úgy döntötték el. Ha az anya nem maradt életben, akkor õ akkor sem maradt volna meg, ha csak érte küzdenek.
Tényleg nem kérdeznek meg, de ha megkérdeznének, akkor az anyát választanám ez egyértelmû.
nem választanék, ki vagyok én hogy 2 általam szeretett és imádott személy életérõl vagy haláláról döntsek?
Az élet mindig felülírja a képzeletet!Pár éve, mikor csecsen terroristák elfoglaltak egy iskolát, és túszokat szedtek, egy anyának azt mondták, döntse el, hogy melyik gyerekét lõjék le a kettõbõl...Ha nem választ mindkettõt lelövik.

Mennyi időt jelent általában az, ha valaki azt mondja, hogy a közeljövőben?

Legjobb válasz: ..hát ez természetesen személy és helyzetfüggõ..:D de az én esetemben néhány hónapot:P

..hát ez természetesen személy és helyzetfüggõ..:D de az én esetemben néhány hónapot:P
Szerintem, Õnem nem gondol ilyesmire most
szerintem inkább ne szülj neki gyereket. nem azért mondom, de ezzel tökre el veszed magadtól a fiatalságot, inkább élvezd ki ! :)
Szintén 17 éves vagyok, és baromira várom a családalapítást, meg hogy babázhassak. Ennek ellenére, 23éves korom elõtt nem akarok szülni, csak jó belegondolni:) ) Szerintem normális. Csak azért gondolkozz racionálisan, és ne szülj neki. Álmodozni lehet.
Hát nem tudom, én a barátoddal vagyok egyidõs kb., de még van egy 100 tételes lista, amit gyerekszülés elõtt szeretnék megnézni/kipróbálni stb. Kislány vagy még, fogalmad sincs, mi mindent lehetne a gyerekszülésen-családalapításon kívül csinálni. És ha egyszer már szültél, azt visszacsinálni nem lehet...
A kérdező hozzászólása: köszi a válaszokat hát én sem szeretnék még szülni mert el szeretném végezni a sulit :)
Nem tûnik furának :) Szerintem minden szerelmes nõ ábrándozik ezen, és én is szeretek belegondolni:) Barátommal iskolánkat elvégezzük, kiélvezzük az életet míg fiatalok vagyunk, megalapitjuk a biztonságos otthont, aztán jöhet az oly rég várt baba:)
Ez a természetes.

Mit jelent az a szó hogy DROID? Pl. ha valaki azt mondja hogy de droidok vagytok.

Legjobb válasz: tomcat használta sokat a droidot, a "birka" szinonimájaként, tehát a második-harmadik válaszoló jár szerintem közel a lényeghez. Megy a többi után, csinálja amit mondanak neki, vagy amit beléprogramoznak pl médián keresztül. Ebben az értelemben szerintem elterjedtebb a használata a szónak mint a "sokat tanul".

tomcat használta sokat a droidot, a "birka" szinonimájaként, tehát a második-harmadik válaszoló jár szerintem közel a lényeghez. Megy a többi után, csinálja amit mondanak neki, vagy amit beléprogramoznak pl médián keresztül. Ebben az értelemben szerintem elterjedtebb a használata a szónak mint a "sokat tanul".
A harmadik vagyok, és bár nem egyértelmûen, de az elõbb arra próbáltam utalni, hogy ennek a szónak (akárcsak az összes többinek) sok jelentése lehet. Szerintem az eddigi összes válaszolónak igaza van a szó jelentésével kapcsolatban. Minden szó jelentése nagyban függ attól, hogy ki mondja és hol.
Arra az emberre mondják, aki nem átgondoltan, tudatosan, hanem "mechanikusan" csinál dolgokat. Adott esetben helyettesíthetõ a hülye szóval.
Droid az, aki hülye, és nem képes elismerni akkor se szembesítik vele, ill. nem gondolkodik csak megy nyájjal, ill. gépiesen cselekszik.
14:37 "tomcat használta sokat a droidot, a "birka" szinonimájaként" Úgy akarta használni, de a droidzónába betett egy csomó õrültet, akik ugyan ostobák voltak, de semmiképpen sem "birkák", hanem inkább különcök.
Robotot jelent, és 3 jelentése van: 1. buta ember 2. gépiesen cselekvõ ember (pl. egy kiégett hivatalnok) 3. konformista, önállótlan, irányítható ember, "birka" Sok zavart okoz, hogy ezek a jelentések keverednek. Eredetileg az amerikai szlengben inkább (2)-t jelentette, aztán Tomcat terjesztette (1) értelemben. Végül a (3) értelemben is elterjedt.
A droid kifejezést általában a zsenikre szokták mondani, akikrõl úgy vélik hogy már nem is emberi lények, hanem inkább robotok (droidok). Egyetemeken szokás fõleg használni, mondjuk ha egy adott vizsgán mindenki egyest-kettest kapott, de egy-két ember mondjuk ötöst, akkor azokra mondják hogy droid.
Vagy annak sincs fogalma, hogy mit jelent, aki mondja. Ekkor jó eséllyel valami enyhe dorgálás, egyet nem értés kifejezése lehet, környezettõl függõen. Amúgy a második válaszolóval egyetértek és az elsõ válaszoló képei is segíthetnek a szó megértésében.
A droidok mind ugyanolyanok. Szóval gondolom valami olyasmire utalhat, hogy csinálod amit a többiek.
A driodok alatt azokat a fogyasztói társadalom anyagias szemlélete által megfertõzött egyszerû, kis primitív embereket értem, akik a kereskedelmi tévék mûsorain szocializálódtak. Általában a baloldalinak és/vagy liberálisnak nevezett pártok szavazóbázisát képezik. Ilyenek pl. a Kádár rendszert visszasíró kisnyugdíjasok, a szocpolitikán' élõ cigányok, a mellõzött, el nem ismert "mûvészek", stb.

Ha most azt mondja, hogy nincsen ideje egy komoly kapcsolatra, akkor később még megváltozhat a véleménye? (fiúk véleménye kéne)

Most fog végezni az egyetemen, rengeteg vizsga meg stb van neki és azt mondta, hogy nem lenne most ideje egy kapcsolatra. Mondtam neki hogy én nem igénylem őt a nap 24 órájában, de azt mondta hogy neki lenne rossz érzés, hogy ha nem tud annyi időt velem tölteni amennyit szeretne. Én mondtam neki, hogy nekem inkább az fájna ha más is lenne neki, és azt mondta, hogy biztos hogy nem lesz más, ezt meg is ígéri. Igazából most ilyen jön, itt alszik aztán másnap délután haza megy állapot van. De ha kimegyek elé mikor jön, akkor kézen fogva sétál velem a nyílt utcán, ölelget, csókolgat rögtön amikor meglát. Esténként sokat beszélgetünk mindenféléről. Családjainkról,barátainkról,egyetemről. Nem csak szexelünk hanem szeretget is. Éjszaka szoktam érezni hogy csak úgy betakargat, oda bújik hozzám, megsimogat. Igazából kb 3 naponta így is találkozunk és egy egész éjszakát meg egy fél napot együtt vagyunk, ennél többet én sem biztos hogy igényelnék így egy kezdeti kapcsolati szakaszban. Plusz még ha egyikőnknek sem lesz más az életében akkor nem igazán értem, hogy miért ódzkodik vagy mitől fél, miben változna a dolog ha kapcsolatban lennénk. 20L (fiú 22)

Legjobb válasz: Nem, nyilván soha életében nem lesz ideje komoly kapcsolatra. Te retardált vagy?

Nem, nyilván soha életében nem lesz ideje komoly kapcsolatra. Te retardált vagy?
Figyi drága ez pofon egyszerû most végez az egyetemen és õ szeretné a legjobbat kihozni magából ami érthetõ. Ha úgy viselkedik veled ahogy mondtad akkor valószínû, hogy a vizsgák után össze fogtok jönni. De ez csak az én véleményem lehet az is a háttérben hogy azért viselkedik így mert nincs ideje arra hogy minden napra más csajt fûzzön és kell neki egy biztos pont ahol letudja vezetni a feszkót és amint végzett a vizsgákkal elhanyagol téged és újra csajozni kezd. :D Csak hülyülök biztos összejöttök.
Hát. Én lány vagyok, de ugyanezzel a helyzettel személyes tapasztalat: a vizsgái után is talált indokot, hogy miért nem és aztán fél után hagytam annyiban, mikor már a rózsaszínfelhõs elmémnek is világossá vált, hogy semmi komolyat nem akar. Szerintem emberfüggõ amúgy.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!