Találatok a következő kifejezésre: Ha 2016-ra az (1 db)

Ha 2016-ra kifogyunk az olajból mi lesz velünk?

Gondolom lesz itt tömeghisztéria, tüntetések, háborúk stb...

Legjobb válasz: Semmi. Az arabok massal gazdagodnak majd tovabb. Mar a 70-s evek ota letezik hidrogennal mukodo auto csak a feltalaloja veletlenul eltunt a familiajaval egyutt....VEGRE elkezdenek eppelmeju kevesbe kornyezetszennyezo dolgokat csinalni. En hiszek a nap es szel enegriajaban. Hiszem azt, hogy nem feltetlenul all meg az elet. Mert mi vagyunk mi? Ugyanugy energia. Minden atalakul. Izgalommal varom. Varom az emberek felelosegteljesebb gondolkodasat ami a kornyezetvedelmet illeti. Remelem megerem....

Semmi. Az arabok massal gazdagodnak majd tovabb. Mar a 70-s evek ota letezik hidrogennal mukodo auto csak a feltalaloja veletlenul eltunt a familiajaval egyutt....VEGRE elkezdenek eppelmeju kevesbe kornyezetszennyezo dolgokat csinalni. En hiszek a nap es szel enegriajaban. Hiszem azt, hogy nem feltetlenul all meg az elet. Mert mi vagyunk mi? Ugyanugy energia. Minden atalakul. Izgalommal varom. Varom az emberek felelosegteljesebb gondolkodasat ami a kornyezetvedelmet illeti. Remelem megerem....
Hidrogén túl macerás, az urán készletek is végesek, de 2050ig kihúzzuk még olajjal meg mással, utána pedig fúzió. Az igazi kalamajka az lesz, hogy hogy áll át a közlekedés az elektromosságra. Egy autót még valahogy megszerelsz, de pl a mai repülõket nem emeli meg a légcsavar... Meg persze jobb akkumlátorok kellenek, de a szén nanocsöves dolog eléggé bíztató nekem.
hidrogén-levegõ? miért nem robbantunk még fel? XD
hidrogént a levegõbõl????? egyes fiam, leülhetsz! ...... na, akkor ennyit az alternatív energia- tudorokról :)
Nem lesz semmi tragikus. A kõolaj kiváltható más anyagokkal és eljárásokkal. Ezek drágák lesznek, de ha rákényszerül az emberiség a fejlesztésükre, akkor hosszú távon olcsóvá válnak. Nem egyik pillanatról a másikra fog elfogyni a kõolaj. Amikor kevés lesz, akkor drága lesz, ezért megkezdi az emberiség a fokozatos átállást más anyagokra. Ezért nem várható, hogy a kõolaj hirtelen elfogy és ez káoszt okoz. Úgy fog kinézni, hogy a kõolaj 1-2 évtized alatt kimegy a divatból. Ez ma már el is kezdõdött.
a kõolajnak van egy olyan aspektusa is, amit eddig nem vettetek figyelembe. Mégpedig az, hogy nyersanyag is egyben, nem csak energiahordozó. Különfölé vegyipari technológiák mint pl. a mûanyaggyártás is használja. Szóval a dolog messze nem csak annyibõl áll, hogy kell keresni egy másik energiahordozót, ha ez elfogy. a megújuló energiaforrásokkal mint szél, nap, víz stb. nem az a baj, hogy nincs belõlük elegendõ. Magyarországot is el lehetne látni ilyenekkel. A gond az, hogy drága az elõállítása a szükséges berendezéseknek, valamint, ami a legnagyobb probléma, hogy az elektromos energiát nem tudjuk tárolni. Persze vannak pl. akkumlátrok, de ezk energiasûrûsége, élettartama nem teszi lehetõvé, hogy nagyüzemi felhasználásra tároljunk energiát. Az eddigi legjobb próbálkozás az a finneké, akik építettek egy hatalmas víztározót egy hegy tetejére és ha fölös energiájuk van, akkor felpumpálják a vizet, ha meg hiány van, akkor turbinákon keresztül lengedik. Namost a hatásfokot nem igazán verik nagydobra... Minden egyes ökoház, visszafelé pörgõ villanyóra egy-egy újabb szeg a koporsónkba. Minnél több az olyan kezdeményezés, amely arra épül, hogy termelek magamnak energiát, ha többet termelek, mint ami kell, akkor visszadom a hálózatba, ha kevesebbet, mint ami kell, akkor meg veszek belõle, egyre instabilabbá teszi az elektromos hálózatot. Eddig nem volt túl nagy baj, mert ugyan a felhasználás esetleges és ingadozó, valamint olyan dolgok befolyásolják, hogy pl. az esti film alatti reklámszünetben mennek az emberek a wcre, ami nehánymillió egyszerre felkapcsolódó villanykörtét jelent, de maga a termelés teljesen kézben volt tartva. Pillanatok alatt lehetett reagálni a változásra és egyébként is lehetett részbe elõre látni. Azt viszont nem lehet elõre látni, hogy mikor vonul el éppen egy nagyobb vagy kisebb felhõ a házak felett, mikor támad fel hirtelen a szél stb.
Van helyette rengeteg más, amivel hajtani lehet a jármûveket! A talámányok nagy része olajmilliárdosok páncélszekrényében figyel! A feltaláló meg a tengerben, betonnal a lábán! De van még rengeteg kiaknázatlan szénhidrogén! Ezért is örülnek annyira az amik, és az oroszok, hogy olvad az északi sark jege!
A kérdező hozzászólása: kiszámították és egy elég biztos info...
Nem lesz több környezet szennyezés, mármint ami a nemkívánatos gázokat illeti az autókból!
Múltkor olvastam, hogy tán Kanadában lassan gazdaságossá kezd válni az olajpala bányászata, és ebbõl az olaj kinyerése. Ez ahhoz is kapcsolódik, hogy a megújulók ára is változik, illetve ezek hatékonysága is, pl. egy másik hír, a japánok most találtak ki valami szinte bármilyen felületre festékszerûen felszórható anyagot, ami napfénybõl energiát termel! De szerintem az energia elõállítás módján kevés dolog múlik, persze tisztább, ez jó, de az energiaigényünk folyton nõ, egyre idétlenebb eszközöket motorizálunk, ezt nehéz kiszogálni. Az olajpala, sõt az urán is elfogy egyszer, s ha most nem foglalkozunk ezzel, akkor, majd akkor kell. A leleményesség egyébként egy nagy erõforrás :-), harmadik hír, hogy asszem Franciaországban valami lóval vontatott jármûveket vezettek be újra. :-) Nem tartják cikinek. nocsak
Energia hiány, újrafelosztás és háború. Majd fellendülés. Enyhébb forgató könyv: Gazdasági megtorpanás, zavargások, stabilizálódás. Döccenõmentesen nem fog menni.
nem lesz bevételi forrása a sok aranywc-s sejknek meg nagyúrnak
Honnan veszed, hogy 2016-ra kifogyunk?
Hidrogéntõl én még nem estem hasra, annál inkább kidõlt fában. De azért dobtam egy hátast tõle.
a hidrogéntõl azért ne essetek hasra, az egyetlen érv mellette, hogy künnyû elõállítani, minden más ellene szól. Hajóanyagnak baromi gagyi, tárolni és szállítani meglehetõsen nehézkes és baromi agresszív, úgyhogy különleges anyagok kellenek hozzá.
akkor majd talán kapnak kutatási pénzt és reményt ezek a kísérletek is http://www.sg.hu/cikk.php?cid=61351
A kõolaj esetében fontos tényezõ a bányászat költsége. Ugyanis hiába van egy olajmezõn akármennyi olaj, ha egy hordó felhozatalának a költsége ötven dollár, senki sem fogja kibányászni, amíg egy hordó olajat húsz dollárért adhat csak el. Azonban az olaj ára az utóbbi pár évben kb. húsz dollárról felment száznegyven dollárra, ezzel a föld olajkészletei egy csapásra megnõttek, ugyanis ilyen áron már sokkal több mezõt lehet nyereségesen kitermelni. Mindehhez hozzá jön még, hogy az ipar sem tétlenkedik, évrõl-évre újabb módszereket fejlesztenek ki, így egyre több mezõ válik kitermelhetõvé. Ha tényleg elkezdene fogyni az olaj, az ára nyilván azonnal az egekbe szökne, így rengeteg olyan módszer, ami most még túl drága, egyszeriben megfizethetõvé, idõvel olcsóvá válik majd.
a kérdezõhöz: "kiszámították" - nem vagyok már mai gyerek, már a '60- as években is azt olvastam, hogy "kiszámították", hogy 1980- ra, 1990- re, 2000- re (ezt a dátumot különösen szerették..:) el fog fogyni az olaj és akkor jujujjjj, itt a világvége.... szóval -bár az igaz, hogy a kõolajkészletek végesek- de azért nem kell bedõlni minden jóslatnak és "kiszámításnak"... (új hír: irakban hatalmas, több milliárd hordónyi olajat tartalmazó olajmezõt tártak fel...)
Különben ehhez az olaj témához az is hozzátartozik hogy belsõégésû motort minden folyékony és éghetõ anyagal lehet használni, pl higító, alkohol stb, a németek a fél háborút szintetikus benzinnel harcolták végig, mert egyáltalán nem volt kõolajuk, csak ez drága azért akarták az oroszoktól megszerezni a kaukázust. Egyébként az olcsón és nem környezetszennyezõn elõállítható bioautónak nagyon örülnék, de ez most még csak marketing mert amit megspórolsz a használattal azt az elõállítás fedezi, mert az nagyon szennyezõ. Az egyetlen lehetséges alternatíva asszem a nagyhatásfokú napkollektor akkuteleppel kombinálva. Csak érdekes lesz pár milliárd jármûvet átállítani erre, tehát majdnem biztos hogy elõbb utóbb le kell mondanunk a közlekedésrõl mert a legnagyobb problémát ez okozza, és átállni a legszükségesebb haszonáru szállításra, különben minden helyben lesz, a munkahely és a bevásárlóközpontok is.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Szerintetek a világon minden megmagyarázható racionális úton?

A felvilágosodás korában minden a ráció volt, abban hittek, hogy a természettudományok segítségével minden megmagyarázható. Egyetértetek? Vélemények? Miért igen? Miért nem?

5

BME kognitív tudományi tanszékéről mi a véleményetek?

Neuropszichológus szeretnék lenni, ezért akarok mesterképztésben kognitív szakirányra menni, de nem tudom, melyik egyetem lenne a legjobb választás. A BME képzésér?l a honlapjukon nem sok mindent találtam, ezért örülnék neki, ha valaki meg tudná osztani velem a tapasztalatait, hogy milyen színvonalú képzést nyújtanak, milyen a légkör, milyenek az oktatók, a tudományos élet, stb. El?re is köszönöm!

0

A leggyorsabban mely társadalmi csoportok alakultak át Magyarországon a XI. -XIII. században?

0

Tudnátok erre megoldáshoz vezető utat vagy lényegtörőbb választ adni?

1. Miért van az, hogy páncélt kell viselnünk kívülre egyre többször a mai évekbe, hogy ne tudjanak mivel visszaélni illetve valamivel provokálni érvek nélkül?

(Bizonyos szituációkba "kifogásnak" kifogásolnak olyan helyzeteket, amiért jól átlátja azt és amit más igaznak tart.)

2. Miért van az, hogy az él?sköd?, fogyasztó személyiségeknek többször van igazuk, értékesebben élnek, mint a szolgák, akik nem szolgáltak rá olyan dolgokra, mint az egyre jobban elterjedt munkanélküliség, a társadalmilag kitaszítottság, a kényszerérzet, amit egyre többször él meg az illet? és nem tudatosul benne miért ezt vonzza be?

(Miért kell megpróbáltatások elé nézni ahelyett, hogy egymást segítenénk, miért nehezítik embertársaink életét? Kizárt, hogy olyan kevés dolog lenne az életben, amit egy teljes, mostani átlag 75 éves korig ne lehessen felfedezni.)

A kérdésekbe az összefüggések teljesen egyértelm?ek, nem többértelm?ek, így olyan válaszadó hozzászólását várnám, aki hasonlóan tapasztalta meg a dolgokat akár küls? szemlél?ként akár teljes megtapasztalásként vagy aki(k) már kezdi járni ezek eddig kitaposatlan ?svényét sikeresebben, mint eddig.

Az értelmetlen, felesleges és egyéb bizonyos határokat átlép?k viselked?k válaszát töröltetem.

Köszönöm szépen a türelmet és az energiát a válaszadóknak és Boldog új évet kívánok 2013-ra el?re is!!!

6

Mi a kapcsolat a szociológia és a családtörténet között?

Úgy értem, hogy miért nem történelemírás, miért van keresnivalója a családtörténeten belül a szociológiának? Mit keres? Mit vizsgál? Mit?l más, mint a történetírás?
Most olvastam err?l egy esszét, ami amellett kardoskodott, hogy ilyen mikrotörténelmet igazán szociológus szemmel lehetne megírni. Sajnos indokokat és példákat nem írt.

1

Mezopotámiai mitológiában mi a pantheon?

A Mitológiai Ábécében olvastam: "Utu (Nap) a mindent látó napisten, aki a pantheonban az igazság ?reként jutott szerephez; blablabla..."
Vágom én, hogy elvileg az egy épület, de itt szerintem nem azt jelenti, a könyvben pedig nem találok magyarázatot rá mégis mit értettek alatta :S

2

Miről nevezetes az amerikai polgárháború?

6

Kutatási terv téma tippek? (pszichológia)

Kellene írnom egy kutatási tervet, amiben ecsetelek egy problémát, és utána egy kísérletet, várható eredményeket stb. Olyan téma kellene amihez rendelkezésre áll megfelel? szakirodalom az interneten. Esetleg valaki tud valamit ajánlani?:)

El?re is köszönöm!

1

Ti hogy látjátok?

"Egyetlen ember sem léphet kétszer ugyanabba a folyóba, mert az már nem ugyanaz a folyó, és ? màr nem ugyanaz az ember."
(Herakleitosz)

Szerintem ez az idézet egyáltalán nem igaz. Az ember mindig ugyanazokat a hibákat követi el újra és újra.
Ti hogy látjátok/tapasztaljátok ezt?

9

Arany János milyen ember volt? (2 mondat)

8

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!