Találatok a következő kifejezésre: Ha értékelek választ, mely a kérdésemre (1 db)

Ha értékelek egy választ, mely a kérdésemre érkezik miért nem jelenik meg a %?

Rákattintok, hogy hasznos a válasz, de nem írja ki, hogy 100% ill. ha belépés nélkül vagyok bent, akkor olyan, mintha nem értékeltem volna. Eddig tök jó volt, hogy tudtam jelezni a válaszadónak ezzel, hogy köszi, jót írtál, de most így úgy néz ki, mintha leszarnám, amit írt, pedig nem...

Legjobb válasz: Legalább 2 értékelésnek kell lennie ahhoz, hogy kiírjuk, hány százalékban hasznos a válasz.

Legalább 2 értékelésnek kell lennie ahhoz, hogy kiírjuk, hány százalékban hasznos a válasz.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Már két éve regisztrálva vagyok, de nekem még mindig nem jelenik meg a: A válaszíró xy%-ban hasznos válaszokat ad. Miért lehet ez? Hány válasz után írja ki?

3

Nem lenne szükség alkategória vagy főkategóriaként Környezetvédelmi kategóriára, illetve Filozófiai jellegű (Mi lenne ha. ) kérdések kategóriára?

Szerintem legalább a tudományok kategórián belül kellene lenni egy környezetvédelemmel kapcsolatos alkategóriának, de még akár külön f? kategóriaként is megállná a helyét.
Mert egy ilyen témában lehetnek állatokkal, növényekkel, biológiával, gépekkel, er?m?vekkel, bolygókkal, takarékossággal, kertészkedéssel, újrahasznosítással és kémiával összefügg? ám környezetvédelmi irányú kérdések.

A filozófiai jelleg? kérdések kategória pedig a kis valószín?séggel bekövetkez?, de nem lehetetlen érdekes dolgokra kérdezne rá. (Mi lenne ha...?) Ezt is érdemes lenne csokorba gy?jteni.

2

Miért van mindenki felháborodva, ha lepontozzák őket?

13

Hogyan lehet kérdést jelenteni?

0

Valaki megmondanál, hogyan tudnék fényképet feltölteni, és itt megmutatni a gyakorikerdesek.hu-n? Vagy itt kell feltölteni?

2

Mióta gyakorikérdésezel?

31

Ti szoktatok másokat pontozni, értékelni?

Sokan panaszkodnak jogosan, hogy lepontozzák ?ket. Rosszindulatú emberb?l általában kevesebb van, de ?k jobba szeretnek pontozni. Ha mindenki értékelné a válaszokat, nem lenne olyan lényeges az a pár ember értékelése, aki negatívot osztogat. Sok embernél látom, hogy egész magas a pontszáma, de értékelés pontszáma 0 vagy kevés. Úgy lenne jobb ez a rendszer, ha mindenki vagy legalábbis sokan pontoznának. Hátrány, hogy akkor minden választ el kéne olvasni, de azért vannak olyan kérdések, ahol nincs sok válasz, nem lenne nehéz. Egyes kategóriákban sokszor csak én nyomom meg a kezeket, 2 értékelés kell, hogy látszódjon, innen tudom. Ha egy válasz hasznos, ritkán látok mellette 100%-ot, ha valaki nagy butaságot ír, az rögtön 0%lesz, ez nem baj, de akkor a hasznost is kéne értékelni.
Miért nem pontozzák az emberek a válaszokat?

5

Mért nem jeleníti meg az oldal a figyelésre bejelölt kérdéseimet a figyelt kérdések között?

Például ha egy kérdésnél rámegyek hogy értesítsen új válasz esetén, aztán bezárom, utána nem lesz ott a figyelésre bejelölt részen. Miért?

3

Most komolyan. Mire jó/ való a pontozás?

Annyira érdekelne már, hogy végiggondolta egyáltalán az, aki ezt ilyen rendszerben találta ki, hogy van-e értelme. Az, hogy a válasz hasznos vagy tényleg segít-e valakinek, azt senki nem pontozza. Azt viszont igen, hogy xy-nak tetszik-e a válasz, esetleg odalátja valaki a terhességet egy negatív teszt mellé is, stb... EZ HASZNOS? Kinek? Eddig nem érdekelt különösebben, de most olvastam, hogy valaki nem tartotta be a missed ab utáni szünetet, amit az orvos javasolt, hanem teherbe esett. Az összes olyan választ, amiben azt írták, hogy még várni kellett volna, és lehet, hogy probléma lesz, 0-ra pontozták... Ennyit err?l.

14

Miért csak szerelem, szex, politika és ezotéria kategóriában van, a legtöbb veszekedős válasz?

7

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!