Találatok a következő kifejezésre: Gyermekelhelyezésnél tényleg ellenem az (1 db)

Gyermekelhelyezésnél tényleg felhozhatja ellenem az apuka hogy dohányzom?

9 hónapos a kisfiam, az apuka nagyon kardoskodik érte, pedig sose látogatja. Azt mondja, ? nem látogatni akarja, meg nekem jópofizni, hanem ? akarja nevelni. Gy?jt rólam minden olyan infót, ami hátrányos lehet nekem, most éppen azt találta ki, hogy amiért én dohányzom (nem szoptatok már!!!!!), ? sokkal jobb szül? mint én. A bíróság ezt tényleg figyelembe veszi???

Legjobb válasz: haaaaat....szerintem figyelembe veheti ha a gyerek elott is dohanyzol...amugy enmtudom, valoszinuleg jobb lenne leszokni h ne hozhassa fel ellened! Sok sikert!

haaaaat....szerintem figyelembe veheti ha a gyerek elott is dohanyzol...amugy enmtudom, valoszinuleg jobb lenne leszokni h ne hozhassa fel ellened! Sok sikert!
Csak a dohányzás miatt sosem fogják az apának ítélni a 9 hónapos gyereket, de ha tényleg minden apróságot gyûjt ellened, akkor inkább ne adj neki muníciót és szokj le a cigirõl (amúgy sem egészséges, pláne egy baba mellett). De ha az apa egyébként nem látogat soha, és a jó szülõ mércéjét olyan dolgokban látja, mint a dohányzás, akkor alapból nem valami nagy az esélye a bíróságon.
Felhozhatja, csak éppen nem veszik komolyan. Ha csak ennyi van a tarsolyában akkor nincs miért aggódni. Fõleg ha esetleg a bíró is dohányzik!:)
A kérdező hozzászólása: Köszi a válaszokat! Utolsó válaszolónak: én nem esélyeket adok neki, csak simán dohányzom, mint ahogy már 7 éve (persze a terhesség és a szoptatás alatt nem), a fene se gondolta volna, hogy így figyelget. Az apuka már a hajfestést is felhozta, hogy attól is rossz szülõ vagyok, akkor azt is hagyjam abba, mert egy degeneráltnak esélyeket adok vele? Engem tényleg csak annyi érdekel, hogy a bíróság ilyen dolgokat komolyan vesz? Ez beleszámít abba, hogy hogyan döntenek? Miközben az apának még állandó lakhelye sincs?
Szerintem jobban szól ellene az, hogy ne látogatja a kicsit, mint az ellened, hogy dohányzol. Biztos, hogy inkább ezt fogja figyelembe venni a bíróság. Mellesleg ha harc, hát legyen harc, te is gyûjts ellene érveket!
Azért, mert dohányzol nem veszik el a gyereket, ez még korántsem jelenti azt, hogy te nem vagy alkalmas a gyerek nevelésre.Ha más nincs a tarsolyában semmi esélye erre.A gyerek még pici is, kizárt hogy elvegyék tõled emiatt.Egy gyereket csak nagyon nagyon indokolt esetben vesznek el az anyjától, de ahhoz is olyan tanuk vagy bizonyítékok kellenek, amit be tud mutatni.
Nem tud ellened olyat felhasználni, amit a gyermek ellen elkövetett büncselekmény, vagy szabálysértés közé nem lehet besorolni. Mivel nem alkoholizmusról van szó...azzal lehetne gond, de a cigitõl nem kerülsz illuminált állapotba. Imkább légy õszinte ha ezt kérdezik, és mondd, hogy nem a gyerek arcába fújod a füstöt... A bíróság ilyet nem vesz figyelembe, amúgy kérhetsz környezettanulmányt is, ott megnézik a lakásotokat és azt is ahová a férjed vinné a babát. Sok sikert, boldogságot.
Barátnõm jogot tanul, és ennyi volt erre a válasza: fel hát, bármit felhozhatnak!!
Az ötödik válaszoló vagyok, és igen, komolyan vesznek mindent! Csak persze az ügyésznek rendesen érvelnie kell.
Felhozhatja, de csak akor lesz sikeres, ha egyébként kétesélyes a helyzet. De TE miért adsz neki ilyen lehetõséget? Vagy még a babádért se vagy képes leszokni róla?
Hát, a csuda tudja, mi a jobb, az alkoholizmus, vagy ha a szülõ a gyerek orra alá bagózik, és rákot okoz vele. Remélem te nem cigizel a lakásban.
A kérdező hozzászólása: Ki beszélt arról, hogy a gyerek orra alá bagózom? Nekem volt gyerekszobám, a dohányzásnak is megvannak a maga illemszabályai, és ezeket be is tartom.
Hát szerintem elég szánalmas ez az apuka... Látok cigányokat, akik beledohányoznak a baba orczájába, szerintem ez undorító. Nyilván Rád ez nem jellemzõ. Ha ki tudod jelenteni, hogy a gyerek nem passzív dohányos, tehát nem dohányzol a jelenlétében, akkor még tükörbe is simán nézhetsz, más vonatkozása nincs, eltekintve a saját egészségedtõl, és hogy kockáztatod, hogy a gyereked anya nélkül marad. Mivel nem tudhatod, hogy genetikailag hajlamos vagy-e a tüdõrákra. De ez már nem tartozik a kérdéshez. :)
Mivel az apa nem látogatja a gyereket, így õ a gyerek szemszzögébõl egy idegen ember. Kizárt, hogy az apának ítélik, pláne azért, mert dohányzol! Szánalmas és ostoba a volt embered.A rosszban annyi a jó, hogy a gyerek nem ismeri, nincs elõtte ilyen példa.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Szüleim válnak sok a nehézség és a baj röviden:anyummal élek több tárgyalás volt már és a lakáson veszekszünk anyumé 2/3 apumé 1/3 apum él mégis a lakásban! Apum nem akar kiköltözni pedig úgy kéne ő lakjon a padláson mi lent! Ötlet mit tehetünk?

-4 éve albérletben lakunk anyumnak kezdett elfogyni a pénze hogy fizessük
-lakáshitel felét is fizetnünk kell
-Anyum,nevelőapám,én és 5 éves öcsém élünk együtt

Ha kell még valami infó vagy valami kérlek kérdezzetek bátran nekem nagyon fontos remélem tudtok segíteni!

10

Tudtok olyat, hogy válás után gyerekek apukánál maradnak és anyuka fizet tartásdíjat?

Elképesztő, hogy mennyi túlzott igényű, gyerekeitől megfosztott férjüket nyúzó nőröl olvasni...

21

Megkapja visszamenőleg a tartásdíjat, ha igen utána van esélyem nyerni ellene?

1 éve mondták a ki a válást. Birósági határozat van arról hogy a házasságunk alatt fel vett hitelek felét ki kell fizetnie nekem. Két személyi kölcsön a törlesztő részlet a kettőre mivel svájci frank alapú közel 60 ezer ft. Az egyikből még 4 a másikból még 3 év van vissza. Az én számlámról vonják a törlesztő részletet minden hónap 12-én. gyerektartásra havi 20 ezret kell fizetnem minden hónap 15-éig. Mivel 10-én kapok fizetést,ezért a gyerektartást már akkor mindig elutaltam még az elején. Volt feleségemnek azonban hiába mutattam az sms-t h mennyit vontak le a hitelre nem hajlandó felét oda adni. Azzal érvel hogy nem fogja vissza adni a gyerektartást,és még többet.
Írtam neki felszólító leveleket hogy fizesse ki a hitel felét,semmi reakció. Én 5 hónapig utaltam neki a gyerektartást minden hónap 10-én most azonban már lassan 5 hónapja nem teszem. Írom a felszólító leveleket csak hogy fizesse ki a hitel törlesztő felét.
Én albérletben élek,ő a szülői házban. Miatta költöztünk ebbe a városba a szüleihez itt vállaltam munkát. Mikor mondom neki h marha nehéz megélnem a maradék 60 ezerből ugy hogy albérletet fizetek. ha oda adom neki a előre a gyerektartást akkor kajára már nem telne. 40. ezer ft az albérletem rezsivel együtt. Azt mondja ilyenkor hogy költözzek vissza én is anyámékhoz ahogy ő tette. De nekem itt a munkám,otthon nem biztos találnék,messze lennék a gyerektől is. És nem fogok egy biztos munkahelyet csak úgy ott hagyni.
Mit csináljak? Még nincs 6 hónapja hogy nem fizetek gyerektartást,így az államtól nem kérheti. Ne fizessem a hitelt? Akkor több kamat fog rá menni,esetleg végrehajtóhoz kerül.
Ha fizetek neki gyerektartást,így hogy nem hajlandó kifizetni a hitel rá eső részét nem tudnék megélni.
Volt feleségem perelni akar amint meg lesz a 6 hónap nem fizetés.

14

Páromat volt felesége évekig csalta-amit persze tagadott. Amikor már látta hogy menthetetlen a dolog elvált arra kényszerült hogy eköltözzön annak ellenére hogy a nagyszobát neki itélték?

A volt felesége ugyan is rendszeresen oda hordja a barátját,össze nem költöznek ami fura.A páromnak még 4évig kellene fizetni a lakástörlesztést,de most szeretné egyösszegben vissza fizetni.Kérheti e a volt feleségét hogy fizesse ki a lakásból,vagy költözzön el.Miért fizessen ha neki semmi haszna? Meddig kell várnia hogy vagy vissza költözhessen,vagy eladhassa.Esetleg a párom kérhet lakáshasználati díjat? A volt feleség anyja egy háztömbnyire lakik,de ő nem akar oda költözni,a páro igy duplán fizet.lakás törlesztést,és albérletet hogy nyugodtan élhessen.Ez normális dolog?Kérem csak olyan válaszoljon aki jogilag elfogadható választ tud adni!Köszönöm.

11

Unoka láthatás?

A történet ott kezdődött ,amikor terhes lettem. Addig jó volt a viszonyunk anyósommal,onnantól kezdve megromlott,mert nem volt túl boldog a hírtől. Aztán megszültem és ő imádta a kisfiamat,minden héten jött,telefonálások stb..
Fél évesen kiderült,hogy mozgásfejlődési lemaradása van és operáció szükséges,aminek a kimenetele kétesélyes. Innentől kezdve,se nem látogatott,se nem érdeklődött,se nem hívott.H a egészséges akkor az övék,ha nem akkor nem érdekli. A férjemmel is megromlott emiatt a kapcsolatom,mert nem mellém állt, hazaköltözött az anyjához. Most 20 hónapos a kisfiam,a szüleim segítségével megműttettük,ami hála Istennek sikerült,lassan behozza a lemaradását.Most jön az igazi probléma:perrel fenyegetnek a láthatás miatt.Tudom,hogy a nagyszülei,de én már nem akarom látni őket, se beszélni velük,mintha mi sem történt volna.Az összes pénzt elvitte a műtét,legfeljebb egy kirendelt védőt kaphatnék,ők meg valami puccos ügyvéddel támadnának. Hogyan bizonyíthatnám,hogy nem látogatták,nem segítettek? Õk a-t mondanak,én b-t.Akkor is ugyanolyan jogaik vannak, mivel konkrétan nem veszélyeztették? A betegség miatt még jobban összenőttünk a babámmal,a szívem szakadna meg ha náluk lenne 1-2 napig rendszeresen.Beadtam a válópert,de a férjem békülni akar és akadályoz ahol tud.Most már kellene a gyerek.

19

Donthet így a bíróság a láthatást illetoen?

A bátyámnak holnap lesz a válopere,1 eve nem él egyutt a feleségével. Van egy kislányuk, aki 2 hét mulva lesz 3 éves.Az anyja azt akarja,hogy csak az o jelenlétében láthassa a bátyám a kislányát. Ugye létezik más megoldás is?legalább minden második hétvégen elvinné pár orára, náluk semmiképpen sem akar mennni.

5

Gyerektartást megítélnek úgy is, hogy az apa fizetésének a felét elviszik a hiteltörlesztések?

A volt párom havi fizetése netto 150000Ft, ennek a fele megy hiteltörlesztésre. Ilyen esetben ítélnek meg egyáltalán gyerektartást?

20

A feleségen Januárban közölte hogy válni akar, január közepén derült ki számomra hogy nem is tőlem terhes 4 hónaposan, válás beadva jan 15én időpont még nincs a tárgyalásról, mit lehet tenni ez esetben ilyenkor?

Mit lehet tenni a gyerekkel kapcsolatban hogy ne kerüljön a nevemre? Meddig tarthat a válás közös beleegyezés alapján? Kell-e ilyenkor az embernek ügyvéd?

12

Házassági szerződés hiányában az örökölt lakás kié?

Fikció, csak nem tudom a választ, és egy beszélgetés során felmerült. Aki tapasztaltabb és pontos választ tud adni, örülnék, ha megtenné.

Adott egy házasság, szerződés nélkül. Valamelyik fél lakást örököl, más házasságon belül. Közös vagyonnak számít, vagy külön vagyonnak?

6

Mi történik a mai férfiakkal, családapákkal?

Ma egyik órán erről beszélgettünk, és kiderült, hogy az osztályom legalább 60%-ának elváltak a szülei. Amikor mélyebben belementünk a témába, a legtöbben azt mondták, hogy az apjuk hagyta el a családot, vagy ahol megegyezéses válás volt, ott is szinte mindenki az apját tette felelőssé. Nem mutogatás volt ez, azok a férfiak tényleg mind munkakerülők, alkoholisták, erőszakosak, vagy egész egyszerűen csak teljesen érdektelenek voltak. Megcsalták a feleségeket, bántották a gyerekeket, ha máshogy nem is, szóban sértegették, zsarnokságot építettek ki. A legtöbb osztálytársam az anyjával él, ő tartja el őket kemény munkával, és az osztálytársaim úgy gondolják, hogy megérdemli a tiszteletet és a bizalmat, szeretetreméltó, nő, stb, annak ellenére, hogy vannak hülyeségei.
A testvéreimmel minket is elhagyott az apánk, de eddig azt hittem, ez inkább egyedülálló dolog. Úgy értem, tudtam, hogy sok a válás, de nem gondoltam volna, hogy szinte mindenkinél hasonló a helyzet, mint nálunk. Miért?

16

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!