Találatok a következő kifejezésre: Fel lehet ugy jelenteni ha egy (1 db)

ha mindkét fél beleegyezett akkor nem
Én voltam az utolsó. Jól látod, ha a 15 éves lány beleegyezett, akkor nem lehet feljelenteni. A véleményed meglehet arról a 36 éves férfiról (mint ahogy nekem is megvan), de törvényt nem sértett.
A kérdező hozzászólása: köszönöm a válaszokat. az utolsó kommentet veszem a leghasznosabbnak. tudom mi a kiskorú, és a fiatalé korú..én egy 15 éves lányról beszéltem vagyis fiatalkorúról. a pasi viszont 36 volt....de akkor tehát nem lehet feljelenteni??!!
Más a fiatalkorú és más a kiskorú. 14 alatt kiskorú, a beleegyezésével SEM szabad szexelni vele, ezért fel lehet jelenteni a partnerét. 14 felett (de még 18 alatt) fiatalkorú, az õ esetében, ha beleegyezett, akkor szabad szexelni, a partnere nem követ el semmi rosszat, nincs miért feljelenteni.
hát ha minden szakító pár feljelentené egymást, mert egykor lefeküdtek, akkor a bíróság elõtt szép hosszú sorok kígyóznának :>
biztos összevesztek azóta :D
legalább is itt Magyarországon pedofíliának számít De hát miért akarnál te feljelenteni valakit, ha a másik is akarta?
ahogy az elözö írta, ha a fiatal koru 13 év alatti akor pedofiliának is számit.
Igen. Ha a fiatalkorú még nincs 14 éves a pasi meg már elmúlt 18 akkor igen.
sztem a kérdezö az a pasi aki szexelt a fiatalkoruval.a nyakam rä.csak mst félsz hogy feljelentenek..tudod honnan derül ki hogy te vagy az? a kérdezö kommentjéböl..tehät fasza vagy.....lefekszel egy 15 éves csajjal...hallod..ha egy 10 éves kérné hogy fekpdj le vele...megtennéd..?csak mert beleegyezik?sztem lazän fellehet jelenteni az ilyet..valamilyen formäban elöszednék az biztos

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Akik a szigorúbb büntetések ellen vannak, miért azzal érvelnek (főleg), hogy nincs elrettentő ereje?

Szerintem nem ez a fő cél, mert bűnözés mindig is lesz. Inkább az, hogy a társadalomra veszélyes embereket elzárjuk és ne 5-10-20 év múlva szabaduljanak, aztán esetleg újrakezdjék a "tevékenységüket". Itt most főleg az erőszakos bűncselekményekre gondolok, vagy a gyilkosságokra.

Ide tartozhat a halálbüntetés is, amit egyébként én is inkább ellenzek mint támogatok, viszont mellette is tudok érveket felhozni. Nem erkölcsös dolog természetesen, és főleg azért ellenzem én is, mert benne van az is, hogy ártatlan embert ölnek meg.

De mondok egy kitalált példát. Ha Breivik X év múlva megszökik, és csinál egy hasonló merényletet, ismét megöl 70 embert, akkor nem lett volna "jobb" (kisebbik rossz) halálra ítélni és megmenteni azt a 70 ártatlan embert?

Ezért nem értem azokat, akik azért nem támogatnak egy tényleges életfogytiglant, mert úgy sincs elrettentő ereje. Kit érdekel? A lényeg, hogy soha nem kerülnek vissza a társadalomba, és így veszélyt sem fognak jelenteni többé.

16

Ki mennyit kaphat? Egyáltalán büntethetők?

A:doki, aki picit sajátzsebre is dolgozik.
B:gyógyszert szeretne (szteroidként szeretné használni SAJÁT célra)
C:B barátja
D:C barátja
B,C,D mind 18 éven aluliak.

B szeretne venni valamilyen patikában receptre kapható gyógyszert venni, hogy azt doppingszerként használhassa.
Viszont valamilyen okból kifolyólag az ő nevére nem lehet kiírni semmilyen gyógyszert. Ezért megkéri B-t, hogy egy kis pénzért hadd írják fel az ő nevére,ő nem megy bele de beajánlja az egyik barátját, aki egy kis pénzért felirattatja a saját nevére és ki is váltja a gyógyszert, természetesen a doki is pénzért írta fel a gyógyszert.
Ez az eset kiderül, ki mennyit, milyen büntetést kaphat? Egyáltalán a fiatalkorúak büntethetők ezért?

2

Munkaviszony megszűnése után még hány napig él a TB-m, hogy ne kelljen utána fizetni? Mikortól kell ismét?

4

Ha egy, monjduk 15 éves fiúnak, a szintén 15, vagy akörüli barátnője, meztelen képet küld, az gyermekpornográfiának minösülne?

pusztán elméleti sikon,mert sosem értettem,hogy hogyan vonatkozik ez a törvénya kiskorúakra.

18

Létezik olyan, hogy a bíróság nekem, mint anyának ítéli a gyerekeket az elhelyezési per során, ha nem rendelkezem olyan ingatlannal, amely lakható állapotban van, az apa viszont igen, de életvitelszerűen nem ott él?

Mi történik akkor, ha viszont van egy olyan ingatlanom, amely erősen lerozzant állapotban van, gyermekvédelmi szempontból kifogásolható, ugyanakkor 2-3 hónap alatt fel tudom újíttatni úgy, hogy gyermeknevelésre alkalmas legyen.Ilyen esetben kapok a bíróságtól egy záros határidőt, ami ideig bezárólag helyre kell állítanom a ház állapotát?
Ekkor is megvétózhat a párom egy "ügyes" ügyvéd segítségével, hogy "rámküldi" a gyermekjólétet, védőnőt, esetleg gyámhatóságot?

2

Hogy mondják az elegánsabban, hogy valakinek aza célja, hogy ügyvéd lehessen egész életében?

A hivatás szóval játszadoztam, de valahogy nem jönnek a szavak. Van valakinek ötlete?

4

Mi az örökösödési sorrend ebben az esetben? Egyszerűbb lenne visszautasítani vagy inkább az ajándékozással megoldani?

Segítséget szeretnék kérni az alábbi öröklési ügyben:
Anyósom elhunyt,az örökösödési szabályok szerint férjem a sorrendben az első örökös,egy vidéki,kis forgalmi értékű ingatlan a hagyaték és a benne levő ingóságok,az ingatlan és az ingóságok összértéke nem haladja meg a 1,5 M Ft-ot.
Férjem szeretné,ha a gyerekekre szállna(kiskorúak),de mivel nem mondott le a gyermekek javára,míg az édesanyja élt,így tudtunkkal csak visszautasítani tudja az örökséget.Rokonságból már csak második és harmadik unokatestvérek élnek.Ebben az esetben ki örökli az ingatlant?A gyerekek vagy a rokonok?Egyszerűbb lenne e ezt megoldani egy ajándékozással?
Erre azért volna szükség,mert van egy bedőlt lakáshitelünk,ami miatt nem szeretnénk,ha a végrehajtásba bevonnák a szóban forgó ingatlant is.Márpedig ha a férjem nevére vagy az én nevemre kerül akkor biztosan bevonják a végrehajtásba,mert jelenleg a hitel fedezetéül szolgáló ingatlan nem éri el azt az értéket amit a bank követel.
A válaszokat előre is köszönöm!

1

Hagyatéki ügyben ajánlanátok egy jó ügyvédet Miskolc és környékén? Sajnos normál keretek között képtelenség lezárni az ügyet. Az egyik örökös ügyvéden keresztül már benyújtotta követeléseit, és értetlenül állok, hogy jogilag mit is lehetne tenni.

2

Mi a különbözés vagy azonos-e a két lenti fogalom? Azonos kérdések vagy másra kérdeznrk rá?

Büntetett előéletű ön?
Volt már büntetve ön?

3

A holokauszt valóban kamu?

Nem értem, miért mondják ezt, szerintem több ezer ember nem beszélhetett össze. Értem, hogy egyesek szerint a pénz miatt.. de nem egy túlélő lett öngyilkos azért, mert nem tudta feldolgozni ezt. Vagy a fényképek? Kamuk lennének? Ugyan..! És az auschwitzi tábor? Napjainkban is megvan.. Szóval teszem fel a kérdést: Valóban kamu?

57

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!