Találatok a következő kifejezésre: Fel kell-e a vatikáni (1 db)

Fel kell-e bontani a vatikáni szerződést?

Legjobb válasz: A felbontása elõbb utóbb elkerülhetetlen, mert a vallások, egyházak hitéletének a finanszírozása alkotményba ütközõ. Másrészt kölönbséget tesz egyhá és egyház között. Egy és más törvényekkel néhány egyház favorizálva, a többi ez által elnyomva van, ami ellentmond a jogegyenlõség elvének.

A felbontása elõbb utóbb elkerülhetetlen, mert a vallások, egyházak hitéletének a finanszírozása alkotményba ütközõ. Másrészt kölönbséget tesz egyhá és egyház között. Egy és más törvényekkel néhány egyház favorizálva, a többi ez által elnyomva van, ami ellentmond a jogegyenlõség elvének.
Nem tudom, mi számít a szerzõdésben az egyházak hitéleti finanszírozásának? A beállamosítás utáni jóvátétel? Vagy az, hogy az egyházi fenntartású iskolák ugyanolyan normatívát kapjanak, mint a világiak? Végülis ugyanazt a képzést kapják. Ami ezen túlmegy, arra meg nem kap pénzt. Soroljam még?


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Egyetért valaki azzal, hogy a kereszténység is evolúciós úton terjedt el a világon, azaz ez volt a legéletképesebb vallás az elmúlt 2000 évben?

Kis magyarázat: evolúciót itt tágabb értelemben kell venni, nem biológiai értelemben. Például a társadalmi fejl?désnek is evolúciós háttere van. Így azok a közösségek tudtak fejl?dni, növekedni, amelyek a kereszténységet választották, így lett egyre több keresztény, f?leg az 1. évezredben. A többi nézet pedig a perifériára szorult, kihalt és a közösségeik megsz?ntek.

16

A Szent Egyház vs. Bűnös homoszexualitás?

Ókori Róma, Görögország. Politeista pogányok, elfogadott a homoszexualitás, és ahhoz képest, hogy ilyen romlottak voltak, a mai napig hatással vannak ránk az akkori m?vészeti, tudományos eredmények. A szent, katolikus egyház meg halálra kínozta az embereket, még fingani is tilos volt, nemhogy benyögni, hogy nem a Föld a világ közepe. Az egyháznak nincs köze Istenhez, az egy szervezet, ami hatalmat akar. A Bibliát is "bizottság" állította össze, marhára nem bizonyít semmit. Egész komolyan kérdezem: képes elképzelni valaki, hogy Isten annyira kicsinyes, hogy egy amúgy jó embert a szexualitása miatt ítél el? Ne már, ez egy emberi tulajdonság, Isten nem olyan hülye, mint az emberek.

8

A Sátán csábítása voltaképpen azért nagy, mert sokkal emberközelibb mint Isten?

Tudom jól, hogy Isten szemében a Sátán rossz. De én úgy vélem, a "rossz" az relatív kifejezés. A Sátán ugyanis rengeteg olyan tulajdonságot kedvel, amik IGENIS emberközeliek, mindenkiben megvannak, csak valaki szégyenli ezeket bevallani, nem képes szembemenni velük.

33

A vallásosok miért írnak olyan "sületlenségeket", hogy a homoszexualitás leküzdhető, pontosabban leküzdendő?

Orvosilag bizonyított tény, hogy a homoszexualitást genetikai elváltozás okozza, tenni nem lehet ellene. A keresztények pedig felesleges b?ntudatot ébresztenek az amúgy is nehezen elfogadott melegekben - különösképpen a szexualitásukat éppen felfedez? meleg fiatalokban.

55

Mégis milyen érveket lehetne felhozni ateista szempontból a nagy bumm, nincs isten, több milliárd éves univerzum, naprendszer mellett, mert a hívő osztálytársaim már az őrületbe kergetnek?

Tudom, hogy semmire sincs elég bizonyíték, de azokra, amik vannak mik szerintetek a "legkézzelfoghatóbb", a legésszer?bb, amit meg is tudunk figyelni, ami elég nyilvánvalónak t?nik. Külföldön járok iskolába, ahol minden életkorú, nemzetiség? tanul és mindig istennel jönnek, én meg egyetlen ateistaként próbáltam elmondani, hogy mióta van univerzum, hogyan alakult ki a naprendszer, blabla. Erre azt mondja hogyan alakult ki a világegyetem, nem tudod bizonyítani, mert mondom te tudod isten létezését? A másik muszlim, ? meg mutat a székre és kérdezi miért lett tervezve a szék, nyilván volt tervez?je céllal jött létre,ezzel akarta bizonyítani a teremt? létét, én meg csak lestem és úgy t?ntem, mint akit ezzel megfogott, holott akkora zagyvaságnak tartottam, hogy ilyen buta érvelésre már nem tudtam mit mondani.

18

Szerintetek mi a legnagyobb negatívum a Hit Gyülekezetében?

El?re szólok hogy nem tartozom a Hit Gyülekezetéhez, és a jöv?ben sem kívánok oda tartozni. A kérdésem azért tettem fel, mert hallottam mostanában hogy bizonyos embereknek nem szimpatikus a gyülekezet. Az okok különböz?ek, de érdekelne, hogy ki mit tart a legnagyobb hibának.

5

Ha valaki tiszta szívű, szeretetteljes és segítőkész hívő, de egyben meleg ember is, öt miért veti meg a Biblia?

A Biblia azt írja hogy "mocskos" és "tisztátalan" aki meleg, s hogy "Halállal lakoljon", de kérdem én, kinek mi köze van ahhoz hogy ki mit csinál magánéleti ügyeiben? Ennyi er?vel vessük meg azokat az embereket akik rendszeresen néznek drámákat, mert ott (csak mint felszín, illetve tartalom kiemelés segít?) embereket gyilkolnak le sokszor stb...

26

Valójában ki alakította a kereszténységet, tényleg a szegény, egyszerű nép visszafogására jött létre, ateista válaszokat szeretnék és tudományos szempontból?

20

A paradicsomi állapot, hogyan lehetett tökéletes, ha az ember engedetlen volt Istennel szemben?

Ez azt jelenti,hogy az emberben már eleve benne volt az engedetlenség b?ne,a b?nre való hajlam,már a paradicsomi állapot alatt is.Ráadásul kísért? sem lehetett,aki rávegye az embert,mert a Bibliában az áll,hogy Isten senkit sem kísért.tehát csak volt ott egy romlott,hazug,kísért? lény kígyó formájában,aki rávette a b?nre az embert.De,hogy került oda,ha minden tökéletes volt?

8

Mivel magyarázható a keresztények szerint, hogy több emberi faj létezett, nem csak a Homo Sapiens Sapiens?

Istennek nem tetszettek, újabb és újabb fajokat kreált helyettük?

28

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!