Találatok a következő kifejezésre: Férjem régen ügyvezető igazgatóként (2 db)

Férjem régen Kftnél ügyvezető igazgatóként dolgozott. A cég csődbe ment, viszont az egyik partnere beperelte. Kftnek vagyona nincs, férjemnek ugy szintén. Lefoglalhatják-e a tartozás összegét a közös vagyonból?

Férjem Ügyvezet? igazgató volt egy Kft-nél. A cég cs?dbe ment, hosszú történet, de egy partner beperelte a Kft-t. Mivel Kft-nek nincs vagyona, úgy tudom, a tartozását majd az ügyvezet?re hárúl, azaz férjemre. Jelenleg nincs munkahelye, vagyona. Valáas el?tt állunk. Viszont nekem van a nevemen pénz, amit a szüleimt?l kaptam. Azt szeretném tudni, hogy ha tényleg a férjemet köteleznek majd a tartozás megfizetésére, és neki nincs mib?l fizetni, letilthatják-e az én számlámat?

Legjobb válasz: Csak abban az esetben fogják a férjed magánszemélyként kötelezni a tartozás megfizetésére, ha bûncselekményt követett el, joggal visszaélt vagy szándékosan okozott kárt tevékenységével. Egyéb esetben megáll a korlátolt felelõssége. Az sem tiszta, hogy "beperelte" egyik partnere. Itt polgárjogi értelemben perelt, vagy büntetõjogi értelemben? Mert az sem mindegy. Amúgy véleményem szerint, ha nem susmusolt a férjed, hanem csõdbe ment a cég a gazdasági körülmények miatt, akkor nem fogják a korlátlan felelõsségét megállapítani. Amúgy ha mégis kötelezik magánemberként a tartozás megfizetésére, akkor a férjed igazolható vagyonát fogják elvinni. Azaz a te neveden lévõ pénzt nem.

Csak abban az esetben fogják a férjed magánszemélyként kötelezni a tartozás megfizetésére, ha bûncselekményt követett el, joggal visszaélt vagy szándékosan okozott kárt tevékenységével. Egyéb esetben megáll a korlátolt felelõssége. Az sem tiszta, hogy "beperelte" egyik partnere. Itt polgárjogi értelemben perelt, vagy büntetõjogi értelemben? Mert az sem mindegy. Amúgy véleményem szerint, ha nem susmusolt a férjed, hanem csõdbe ment a cég a gazdasági körülmények miatt, akkor nem fogják a korlátlan felelõsségét megállapítani. Amúgy ha mégis kötelezik magánemberként a tartozás megfizetésére, akkor a férjed igazolható vagyonát fogják elvinni. Azaz a te neveden lévõ pénzt nem.
ha csak a tied a számla, akkor nem. ha közös, akkor igen.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat. Szerencsére nem "susmutolt", csak annyira szerencsétlenül alakultak a dolgok.

Férjem régen BT-nél ügyvezető igazgatóként dolgozott. A cég csődbe ment, viszont az egyik partnere beperelte. Bt-nek vagyona nincs, férjemnek ugy szintén. Lefoglalhatják-e a tartozás összegét a közös vagyonból?

A kérdést már feltettem egyszer, csak véletlenül BT helyett KFT-t írtam. És az ügy szempontjából ez nem mindegy.

Legjobb válasz: Szia! Munkaviszonyban ügyvezetõje, vagy társasági szerzõdésben beltagja volt a Bt-nek?

Szia! Munkaviszonyban ügyvezetõje, vagy társasági szerzõdésben beltagja volt a Bt-nek?
A kérdező hozzászólása: beltag :(


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!