Találatok a következő kifejezésre: Elsősegélynyújtáskor a ki kell venni az (1 db)

Elsősegélynyújtáskor a gépkocsiból ki kell venni az eszméletlen sérültet Rautek féle műfogással, vagy nem?

Legjobb válasz: ha jól emlékszem csak akkor veheted ki, ha közvetlen életveszélyben van. pl. ég a kocsi, nem lélegzik, artériásan, vagy aortásan vérzik és nem tudod máshogy ellátni. Egyébként gerincsérülést okozhatsz, ezért nem mozgathatod

ha jól emlékszem csak akkor veheted ki, ha közvetlen életveszélyben van. pl. ég a kocsi, nem lélegzik, artériásan, vagy aortásan vérzik és nem tudod máshogy ellátni. Egyébként gerincsérülést okozhatsz, ezért nem mozgathatod
Az, hogy a baleset gépjármûvel történt, még "nem jogosít fel" téged a Rautek-féle mûfogás alkalmazására. Ez akkor alkalmazható, ha a gépjármû ajtaja nyitható, és a sérültet egyéb sérülés nélkül el tudod távolítani. Egyéb esetben a mûfogás használata során igen komoly sérüléseket okozhatsz a sérültnek, sõt a késõbbiekben akár felelõsségre is leszel vonható miatta. Ami a legfontosabb: Gépjármûbõl embert csak akkor távolítunk el, ha az eltávolítás nem jár különös vagy nehéz manõverrel és HA VÉSZHELYZET (robbanásveszély, tûz, stb.) VAGY SZÜKSÉGSZERÛ ÁLLAPOT (erõs, hozzáférhetetlen vérzés) nem indokolja. Ez vonatkozik a sérült megmozdítására is. Ha a körülmények a sérült eltávolítását a gépjármûbõl nem teszik lehetõvé, akkor a tûzoltókat és a mentõket értesíteni kell. Ne hívj mentõt, ha az élettel össze nem egyeztethetõ állapot van, akkor csak az ügyeletes orvosra van szükség, a halál beálltának megállapítására. Mentõorvos hivatalosan nem igazolhatja a sérült halálát, ezért biztos és menthetetlen halotthoz NE HÍVJ MENTÕT. Tehát csak akkor távolítod el a sérültet a gépjármûbõl, ha szükségszerû vagy veszélyhelyzetben van.
hát azért ezzel a ne hívj mentõt dologgal én nem érek egyet. Elvileg igazad van, de mivel nem a nyugodt, megfontolt jelzõk lesznek rá konkrétan igazak, nameg nem orvos, inkább azt mondom, hogy telefonáljon, mondja el mi van (úgyis elvileg az elsõsegély után kell telefonálni, részletes beszámolóval), aztán majd a diszpécser eldönti mi legyen.
Ha nincs közvetlen veszély, mint a robbanás, tûz, veszélyes vegyi anyag, hozzáférhetetlen súlyos sérülés, akkor hagyjuk a kocsiban a sérültet. Ha élettel öszeegyeztethetetlen sérülés (fej a törzstõl elválasztva, test több darabra szakadva, láthatóan végzetes roncsolódás, mint bazi lyuk a koponya közepén vagy ott ahol a szíve kéne legyen) akkor is hagyjuk. Ha közvetlen veszély van, akkor a sérültet a lehetõ legóvatosabban kivesszük (na ez nem így van a könyvben, de inkább csináljak valamit minthogy nézzem hogy élve megég), lehetõleg segítõkkel. Ha nincs tûz vagy robbanásveszély, stb, akkor ellenõrizzük nincs-e beszorulva, nincs-e gerincsérülése, egyéb mozgatást kizáró sérülése, és csak akkor vesszük ki ha valamilyen okból nem hagyhatjuk bent (nem férünk hozzá a másik sérülthöz pl.). Egyébként elsõa helyszín biztosítása, a helyzet felmérése, sérülések súlyosságának megállapítása, a segélyszám hívása (persze ha valakibõl spriccel a vér, azért lássuk már el), stb. Mentõhíváskor pontosan el kell mondani, hogy a baleset hol történt (út, útszakasz, melyik irány, hanyas kilóméterkõ, hogy lehet legegyszerûbben megközelíteni), hány sérült van (egy halott, fej a törzstõl elválasztva; egy súlyos sérült, erõs vérzés, szorítókötést alkalmaztam; stb.)... Ez mind benne van a tankönyvben.
Csak ha életveszélyben van

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Hány km/h-tól büntet a rendőr lakott területen?

Úgy tudom, hogy van valamennyi tűrés, tehát 51 km/h-nál még nem büntetnek. Mennyi a tűrés felső határa?

5

Melyik a pontosabb? Amikor a sebességmérőm 130km/h-t mutat, a gps kijelzőn ugyanakkor 120km/h-t.

18

Ennek a lámpának mi értelme?

http://www.instantstreetview.com/2lm75vz3rpkshz38bzsvz2u

Teli piros, mellette a kis nyilacska, hogy egyenesen lehet menni. Ennek mi értelme???

10

Ilyenkor mennyi a szabálysértési bírság?

Kanyarodok jobbra és nem a jobb szélső sávra kanyarodok, hanem a vele párhuzamos belsőbe. Nyilas zöld a lámpa, tehát senki nem veszélyeztetek senkit. Ismerem a kalkulátort, de nincs idegem kisilabizálni, tapasztalatokra lennék kiváncsi.

5

Az új szigorúbb ittas vezetés hogy alakul bicikliseknél?

Az egy korsó sörnél? Ha valakinek van jogosítványa de biciklivel megy és megivott egy doboz sört, mi a büntetés? Ugrik az autó jogsi is?

3

Telezöld. Ha balra kanyarodok, elsőbbséget kell adnom annak, aki szemből egyenesen jön. De ha egyenesen megyek?

Telezöld. Ha balra kanyarodok, elsőbbséget kell adnom annak, aki szemből egyenesen jön. De ha egyenesen mennék tovább, akkor elsőbbséget kell adnom annak, aki szemből balra kanyarodna? (azaz keresztez engem?)

14

Miért nem vezetik már be végre, örökre hogy egyik nap csak páros rendszámú másik nap csak páratlan rendszámú autók közlekedjenek?

Be kéne már ezt örökre vezetni környezetvédelmi szempontból, meg a baleset megelőzések végett is!

22

Autót megszabad úgy tankolni, hogy rajt van egy utánfutón?

3

Olyankor mi van, ha olyan helyen robban le a kocsi ahol ki se tudnak kerülni?

Pl. építik az utat, és egy sáv van, hosszan, és fel van szedve a másik oldalt.
Ha ott robban le az ember, ki se tudják kerülni.
Mi a teendő?
Gondolom letolom az útról a kocsit, de nehéz azt egyedül?

9

Mire jók a szabályok, ha ostobának tartják azokat, akik betartják?

Ha autópályán 130-cal előzök a belső sávban egy kamiont, mindig van egy BMW-s, aki utolér, és dudál meg villog. Ha mérnek az autópályán a rendőrök, bemondják a rádióban, hogy ott tessék vigyázni.
Miért van az, hogy a média nem a szabálykövető embereket védi, hanem a szabályszegőket segíti, közvetve akár tragédiákban is szerepet játszva. És ilyenkor hol a média felelőssége?

3

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!