Találatok a következő kifejezésre: El vagyok Miért (1041 db)

Miért váltatok el vagy miért akarsz elválni férjedtől/feleségedtől?

Legjobb válasz: csak a hobbijának élt meg s piának!

csak a hobbijának élt meg s piának!
Volt valakim aki nem a férjem volt, de én titkon annak tekintettem. Galád módon kijátszott és hátba támadott, és elárult.Ezért lett egyetlen szó nélkül elhagyva. Ami finomítja a cselekedetét, az miatt nem haragszom már rá. Nem szolgáltam rá.
eloszor megcsaltam egyik legjobb haverjaval nem szex de majdem aztan elhagytam elkoltoztem a vilag masik oldalara szo szerint.Valasra sem mentem haza.Majdnem utanam jott meg akart olni? miert tettem? mert egy perce nem volt ram csak a baratok es hobby minden este egyedul voltam egy du nem forditott ram az eskuvo utan igy unatkoztam kerestema figyelmet De ennek mar 30 eve
A 2-eshez Évekig járt utánam még.

Közös demonstrációt tartanak a szakszervezetek 2011. Április 9. Pesten . Miért jönnél el, vagy miért nem?

Demonstráció Budapest 2011. Április 9. 11.00 Budapest, H?sök tere Buszok indulnak a vidéki városokból.

Legjobb válasz: Ha a szakszervezetek nem a Fidesz kreációi lennének,akkor talán elmennék. De demonstrálhatnak akármennyien, a Fidesz disznóságait nem akadályozzák meg. A hatalom mindenekfelett. A Gyurcsány és Bajnai-csomag ellen örökké tüntettek, a mostani megszorítások és az Alkotmánynak nevezett hülyeség ellen miért nem? Pedig a Fidesz most Bajnai megkezdett megszorításait folytatja,csak sokkal durvábban. Külföld felé már elismerték,hogy Bajnai jól csinálta!

Ha a szakszervezetek nem a Fidesz kreációi lennének, akkor talán elmennék. De demonstrálhatnak akármennyien, a Fidesz disznóságait nem akadályozzák meg. A hatalom mindenekfelett. A Gyurcsány és Bajnai-csomag ellen örökké tüntettek, a mostani megszorítások és az Alkotmánynak nevezett hülyeség ellen miért nem? Pedig a Fidesz most Bajnai megkezdett megszorításait folytatja, csak sokkal durvábban. Külföld felé már elismerték, hogy Bajnai jól csinálta!
Támogatom õket. Azért nem mennék el mert nincs kedvem:) + az MSZP elleni fellépésekben se vettem részt.Tehát nem lenne korrekt csak az egyik oldalnak pofont adni.
Magyarországon csak bohóc szakszervezetek vannak. Hol voltak a Bajnai és a Gyurcsány csomagkor? Az mszp fiókszervezetei, most aktiválódnak. Nem vennék részt a demonstráción, az átalakításokra reformokra szükség van.
Ja bocsi, most olvasom hogy ezt nem szakszervezetek szervezik, de akkor se mennék el, tiszta populista amit leírnak.


Ha elmész otthonról azt hiszi a macska hogy örökre mész el? Vagy miért nyávog?

enyém kinti-benti macsek,mikor megyek el itthonról már jópárszáz métere vagyok,és látom hogy követ követ majd egyszer csak megáll és hallom hogy olyan keservesen nyávog a járdán,mer van neki egy ilyen tipikus nyávogása ha nem tetszik valami :D ilyenkor azt hiszi sosem jövök vissza? amúgy annyira nagy imádat van közöttünk,volt már hogy aki látta mikor ölbe veszem hogy ilyent még nem látott,hogy felmászik nyakamig és szó szerint átkarol és mellkasomra hajtja a fejét,vagyis remélem ő is annyira szeret ahogy én őt :)

Legjobb válasz: De édes lehet! :) Azt nem tudom, mennyire gondolkodnak elõre az állatok, lehet, hogy éppen akkor hiányzol neki, amikor elmész, és a nyávogással próbál visszahívni. :)

De édes lehet! :) Azt nem tudom, mennyire gondolkodnak elõre az állatok, lehet, hogy éppen akkor hiányzol neki, amikor elmész, és a nyávogással próbál visszahívni. :)
szerintem azért a macskák is regaszkodnak valamennyire a gazdájukhoz, és olyan is van amelyik nagyon. Az én macskám is ilyen. Ha hazaérek boldogan nyávogva sprintel ha meglát, mászik a lábamra, dörgölõdzik, meg követ mindenhová minimum egy fél óráig. Akkor is ha nem a kajálhatnék hajtsa. Mikor megyek el, õ is kisér egy darabig, figyel. Ha kocsival megyek akkor nem:)
A kutya hiszi azt, hogy örökre elmész, a cicának csak hiányzol : ) Nekem is volt egy ilyen nyakbamászós cicám, becsüld meg nagyon.

Miben tér el vagy miért komplikáltabb kiflasheltetni egy Xbox 360 Slim-et, mint az előző generációt volt?

Nekem hajdanán évekig volt egy 2006-os Hitachi drive-os 360-am, aminek a dvd rom-ját egyszer flash-elték és egészen tavalyig minden írott játékot vitt, egyszer sem kellett újraflasheltetnem az újabb másolásvédelmi trükkök miatt. Most újra gondolkodom egynek a beszerzésén, de több helyen olvastam, hogy bonyolult, nem megbízható, tönkremehet a konzol, stb. Valamilyen hardveres megoldás van rá, forrasztás, bga csere ilyesmi vagy csak ugyanúgy szoftveres, mint a réginél?

Legjobb válasz: 1. a mostani firmware frissítések miatt nem tod szoftveresen megcsinálni 2. az xbox 360 s (slim)-et nem lehet chippelni vagy flashelni

1. a mostani firmware frissítések miatt nem tod szoftveresen megcsinálni 2. az xbox 360 s (slim)-et nem lehet chippelni vagy flashelni
A kérdező hozzászólása: Ma már ez engem nem érdekel. Kb 10 éve, anno még lázba hozott egy CS, vagy Quake 3 vagy UT, és helyi lanon nyomtuk éjszakákon át a Warcraft 3-at, de ma már egyáltalán nem szeretek multizni és az idõm sem engedi. Az az egy lopott fél óra vagy óra, ami pár naponta jut a meló és család mellett, az arra kevés és szívesebben single-özöm a saját tempómban, vagy ökörködünk haverokkal 1-1 alkalommal, ha úgy adódik. Úgyhogy aki tud új 360 flash ügyben infókat adni a fentebb említett témában, az légyszi ossza meg velem!
Mert nem játszottál ezekkel a játékokkal még online. Offline végigjátszod vége. Online pedig egy 'végtelen' szórakozás, mindig új helyzetek, ellenfelek. Ez a kettõ nem ugyanaz.
A kérdező hozzászólása: Ezt értem és tisztában is vagyok vele, de számomra semmivel sem különb egy 3-4 ezer Ft-os eredeti játék a fiók mélyén, mint egy Verbatim lemezre írott és már 2000 Ft-ból is 8 db van, nem egy.
hát aki 12ért vesz itthon boltban az jó hülye. 1: használtan 2-3-4e forint friss játék aprón, jó állapotban. 2: zavvi, thehut, és hasonló oldalakról potom áron lehet venni. GoW2 pl nekem 10 font volt, és nem Classics.
A kérdező hozzászólása: Van naprakész pc-m, amire fél évente fordítok is, hogy az is maradjon, de nem játszom rajta, csak nagy ritkán; a vezetéknélküli videólejátszást egy LG DP1W-vel már másfél éve megoldottam, a konzolt nem használnám ilyen célra, úgyhogy nem is baj, ha flash után ezt nem tudja, csak azt szeretném, hogy a haverokkal némi hideg sör társaságában focizhassak, verekedhessek és egyszer-egyszer vmi single player fps-t végigtoljak rajta, mint a régin. Az meg, hogy nincs live, nincs multi, meg demóletöltés, engem nem érdekel és az sem érdekel, hogy a gamerscore-okkal tudjak hencegni melóban, mert mivel kocajátékos vagyok, úgysem gyûlnének. Csak a nappaliba hiányzik a régi konzolom... :) Tehát továbbra is várom a flash-el kapcsolatos nehézségeket buktatókat. Akkor csak bizonyos meghajtótípusok a jók?
Az a különbség, hogy megértek a háztartások arra, hogy a nethez kössék az alapvetõ funkciókat. Ahhoz hogy net legyen, kell live, live nélkül a kütyüd szolgáltatásainak 90%-ról lemondasz. Még egy olyan szimpla szolgáltatásról is mint a videólejátszás. Innentõl kezdve a kütyüd nem más mint egy régi sony playstation, offline konzol, offline játékra, mást nem tud.
A kérdező hozzászólása: Egy db játék a konzol árának 1/5-e, úgyhogy nagyon nem mindegy. Legfõképp, hogy jó esetben pár óra játékidõt nyújtanak és 10 megjelenõ játékból 8 kukába való, de a maradék kettõt sem játszanám végig másodjára sohasem, úgyhogy minek venném meg eredetiben. Flash után pedig 250 Ft játékonként, amit nyugodt szívvel ki is dobhatok, ha meguntam. :)
lehet, csak liteon meghajtó kell asszem. de aki játékonként pár ezret sajnál az szívjon is vele...
A kérdező hozzászólása: Ez régen is így volt, ezzel nincs is semmi baj, ez a bannolás. De flash után hülye az, aki nem csak offline módban használja a gépét. Én csak torrentrõl leszedett játékokat toltam, kizárólag single-ben és a dashboard-ot is offline, pendriveról frissítettem. Meg ha tiltják is a gépet, abból sincs gond, mert csak annyi, hogy live-ra nem enged már fel többet, de ugyanúgy játszhatsz vele, csak a frissítésekre kicsit többet kell várni, amíg torrentre felkerülnek.
ha játszol a neten akkor letiltják az internet elérést az xbox-on
A kérdező hozzászólása: Több helyen vállalják a flashelését mégis, tehát valahogy mégiscsak lehet. Pl: http://www.konzolkozpont.hu/service.php Engem az érdekelne, hogy miért problémás, mi a buktató?
http://www.xboxklub.hu/xbox360 Itt sok hasznos infó van, szerintük az összes fat és slim meghajtó flashelhetõ. Egyébként a legjobb megoldás ha elviszed a konzolodat valakihez aki elvállalja a flashelését, és õt kérdezed ki mindenrõl.

Mit rontottam el, vagy miért nem működik a read more? Blogger!

A sablon szerkesztése közben még jó volt, aztán amikor betettem a slideshow-t láttam, hogy elt?nt a read more funkció. A beállításai stimmelnek az alaphelyzetben lév? sablonnal, itt mégsem m?ködik.

A szűrő miatt pusztultak el? Vagy miért?

Van egy kicsi (20 l) akváriumom. 2 guppi és egy algaev? lakta. Új sz?r?t vettem ,mert a régi már nagyon régi volt, eléggé hangos volt már. Sajnos márkát most nem tudok mondani (nem vagyok otthon). Beraktam ezt az újat, másnapra elpusztultak a guppik, harmadnapra az algaev? is. Ezután kimostam ALAPOSAN a sz?r?t az aksit mindent. befogadtam ismer?st?l 3 neont és egy páncélos harcsát és beleraktam ?ket a kiszell?zött(1 napig ment csakúgy a sz?rö az üres aksival), kimosott akváriumba. És a neonok is elpusztultak!! Ezt én nem értem.... a sz?r? akváriumba való, akvarista embert?l vettem, nyilván nem ad el olyat ami öli a halakat. Vagy a halakkal van a baj? De nem értem, fura hogy pont a csere után történik ez...Most mit tegyek??

Legjobb válasz: Be kellet volna járatni az új szûrõt, mert így csak mechanikailag szûrt, nem alakult ki rajt a kellõ baktérium kultúra. Együtt kellet volna járatni a régi szûrõvel pár hétig. Egyébként keveslem ezt a 20 litert , hamar felgyülemlenek benne a bomlásból származó károsanyagok, amik ha nincsenek kezelve könnyen megölhetik a halakat, pláne ha azoknak nagyobb akvárium kéne. Gondolom az algaevõ az Ancritus, neki meg eleve tiszta friss vizû legalább 90 literes kellene. Ajánlatos beruházni egy 50 literesbe, meglátod könnyebb lesz fenntartani, Algaevõ helyett egy-két almacsigát rakj bele. Ha sok növényt telepítessz akkor azok is segítenek beállítani a víz minõségét. Még annyit ne rakj vízelõkészítõket a friss csapvízbe, inkább hagyd állni pár napot, és miután beletetted, járasd üresen halak nélkül, legalább 2 hétig. Ha ezeket betartod nem lesz problémád elhiheted.

Be kellet volna járatni az új szûrõt, mert így csak mechanikailag szûrt, nem alakult ki rajt a kellõ baktérium kultúra. Együtt kellet volna járatni a régi szûrõvel pár hétig. Egyébként keveslem ezt a 20 litert , hamar felgyülemlenek benne a bomlásból származó károsanyagok, amik ha nincsenek kezelve könnyen megölhetik a halakat, pláne ha azoknak nagyobb akvárium kéne. Gondolom az algaevõ az Ancritus, neki meg eleve tiszta friss vizû legalább 90 literes kellene. Ajánlatos beruházni egy 50 literesbe, meglátod könnyebb lesz fenntartani, Algaevõ helyett egy-két almacsigát rakj bele. Ha sok növényt telepítessz akkor azok is segítenek beállítani a víz minõségét. Még annyit ne rakj vízelõkészítõket a friss csapvízbe, inkább hagyd állni pár napot, és miután beletetted, járasd üresen halak nélkül, legalább 2 hétig. Ha ezeket betartod nem lesz problémád elhiheted.
Igen, a neonok és a p. harcsa halálában közrejátszhatott a szûrõ, de náluk a puszulás legfõbb oka a stressz lehetett. A neonok erõsen igénylik a csapatot, és egy normál méretû rajnak (8-10 db minimum, akkor már nem stresszelnek, legalábbis a darabszám miatt nem) kell egy 70 literes akvárium. 20 literben ez a neonok vége, sõt, el kell hogy szomorítsalak, 30 liter alatt nem is lehetne halat tartani. A guppik, és az algaevõ is csak azért húzta eddig, mert viszonylag strapabírók, de ez közel sem jelenti azt, hogy ne lett volna szenvedés az egész életük, szóval nekik is megváltás volt a halál. A pusztulásukat az õ esetükben a szûrés hiánya okozta. (és a neonokéban is erõsen közrejátszott) A szûrõt ugyanis hiába rakod a vízbe, a szûrõ az úgy szûr, hogy az ad otthont a szûrõbaktériumoknak, amik kialakulásához kell kb. 2-3 hét. (és nem 1 nap) Azzal, hogy alaposan kimostad a szûrõt meg is pecsételted a sorsukat, semmi nem maradt, ami lebontsa az ammóniát, és a nitritet, ezzel megmérgezted a halaidat. Amit most tehetsz, hogy amíg nem tudsz szerezni egy kicsivel nagyobb akváriumot, és nem olvasol utána a legalapvetõbb dolgoknak, addig elfelejted a haltartást.
Nem a szûrõ miatt, hanem miattad pusztultak el. Az elsõ esetben azért, mert a régi szûrõt kivetted, így a biológiai szûréshez nem maradt elég baktérium. Az új szûrõ még nem volt erre felkészülve. Másodszor meg még tovább rontottad a takarítással, a maradék baktériumot is kiölve. Ez nem fura, hanem teljesen várható volt egy alapos baktériumirtás után egy ilyen kis akváriumban. Azok a kis gusztustalan baktériumok tartják tisztán az akvárium vizét, nélkülük a halak megmérgezõdnek a saját ürüléküktõl.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat.

Én rontottam el vagy miért van most ez?

van egy srác akivel eléggé jóban voltam, beszélgettünk sokat meg felmerült az is h összejövünk csak ? nem akart egyenl?re. aztán lett egy barátn?je és azóta nem is beszélünk pedig barátok voltunk már elég régóta. írtam neki azóta egyszer de úgy viselkedett mintha nem is érdekelném ?t abszolút. most akkor mit csináljak? keressem a társaságát vagy hagyjam ?t..

Legjobb válasz: Egy ideig hagyjad. Majd ha elmúlik a nagy varázs a barátnõjével, rájön, hogy mit vesztett. Most csak az a csaj létezik számára. Ne foglalkozz vele, barátkozz másokkal. Biztosan fog majd keresni, de te most ne keresd õt.

Egy ideig hagyjad. Majd ha elmúlik a nagy varázs a barátnõjével, rájön, hogy mit vesztett. Most csak az a csaj létezik számára. Ne foglalkozz vele, barátkozz másokkal. Biztosan fog majd keresni, de te most ne keresd õt.

Kain ajándékát miért nem fogadta el Jehova? Miért volt kedves Ábel égő áldozata? Ki ölt először? Ábel, vagy Káin?

Legjobb válasz: Kedves Péter, és kedves Katy! Egy levélnek, esszének, válasznak a fórumon belül is megvan szerintem a formalitása. Ha bemásoltok valamit, akkor vagy illik idézõjelbe tenni, vagy hivatkozni a forrásra. Ugyanis ezek nélkül így aláírva olybá' tûnik, mintha saját irományról lenne szó. Péter hivatkozása: http://biblia.hu/az_oszovetseg_a_muveszetekben/kain_es_abel Katy hivatkozása: http://wol.jw.org/hu/wol/d/r17/lp-h/2010191#h=2:0-2:304 illetve: http://wol.jw.org/hu/wol/d/r17/lp-h/2002045#h=13:236-13:539 Amúgy lenne néhány kérdésem ezekkel az irományokkal kapcsolatban: Péter! "Ábel, látva a maga gyengeségét, õszinte bûnbánattal fordult az Úrhoz. A szüleitõl nyert tanítás nyomán az Istentõl rendelt áldozatra, az ártatlan bárányra (a Megváltó elõképe) kézrátétellel áthárította bûneit. Így az helyette szenvedte el a halált." Ez ugyan hol szerepel a szentírásban? Micsoda belemagyarázás ez? Katy! "Ábel szellemi téren éleslátó volt, Káin viszont nem. De nem ez volt az egyetlen különbség a két testvér között. Gondolkodásmódjukban is különböztek." A kérdésem ugyan ez, honnan lehet ilyet belemagyarázni abba, amibe ez nem is szerepel. Semmit nem tudunk Káin és Ábel személyiségérõl. Ez ugyan olyan ítélet, mintha ma élõ ember felett ítélkeznénk. Én sem szeretném, hogy bizonyos tulajdonságaimat feltételezések kapcsán teregessék mindenki elé. Vagy nektek ez lenne a vágyatok? Azt tegyétek másokkal, amit szeretnétek, hogy tegyenek veletek.

Kedves Péter, és kedves Katy! Egy levélnek, esszének, válasznak a fórumon belül is megvan szerintem a formalitása. Ha bemásoltok valamit, akkor vagy illik idézõjelbe tenni, vagy hivatkozni a forrásra. Ugyanis ezek nélkül így aláírva olybá' tûnik, mintha saját irományról lenne szó. Péter hivatkozása: http://biblia.hu/az_oszovetseg_a_muveszetekben/kain_es_abel Katy hivatkozása: http://wol.jw.org/hu/wol/d/r17/lp-h/2010191#h=2:0-2:304 illetve: http://wol.jw.org/hu/wol/d/r17/lp-h/2002045#h=13:236-13:539 Amúgy lenne néhány kérdésem ezekkel az irományokkal kapcsolatban: Péter! "Ábel, látva a maga gyengeségét, õszinte bûnbánattal fordult az Úrhoz. A szüleitõl nyert tanítás nyomán az Istentõl rendelt áldozatra, az ártatlan bárányra (a Megváltó elõképe) kézrátétellel áthárította bûneit. Így az helyette szenvedte el a halált." Ez ugyan hol szerepel a szentírásban? Micsoda belemagyarázás ez? Katy! "Ábel szellemi téren éleslátó volt, Káin viszont nem. De nem ez volt az egyetlen különbség a két testvér között. Gondolkodásmódjukban is különböztek." A kérdésem ugyan ez, honnan lehet ilyet belemagyarázni abba, amibe ez nem is szerepel. Semmit nem tudunk Káin és Ábel személyiségérõl. Ez ugyan olyan ítélet, mintha ma élõ ember felett ítélkeznénk. Én sem szeretném, hogy bizonyos tulajdonságaimat feltételezések kapcsán teregessék mindenki elé. Vagy nektek ez lenne a vágyatok? Azt tegyétek másokkal, amit szeretnétek, hogy tegyenek veletek.
Elnézést, a történet arról szól, ami benne van, semmi másról, nyilván egyszerû az értelme, hiszen a régi korok embereihez szól elsõsorban és az értelme egyértelmûen ehhez hasonló lehet, csak manapság már a paraszt fogalma sem ismeretes, nem hogy a sok ezer éves társadalmi igazságtalanság, aminek tûrésére felszólít.
Péter, onnantól, hogy nevedet adod egy irományhoz, melyet nem te írtál, ezt lehet így is, úgy is minõsíteni. Ha idézel valahonnan, illik a hivatkozást feltüntetni. Te J. Péter vagy. Ha bemásolsz valahonnan valamit, és nem magadtól írod, majd hivatkozás és idézõjel nélkül aláírod, ez más tollával való ékeskedés, holott, csak az íróval egyetértesz, de nem te vagy az értelmi szerzõje annak. Pedig a nevedet adod olyanhoz, melyhez nincs közöd. Ezt a bemásolgatós fílinget nem csak én tettem eddig szóvá. Ezután nem fogom. Ha ennyi megfeddés után is lepereg rólatok, akkor tedd bátran, de sokunknak nem tetszik az, hogy ahelyett, hogy belinkelnétek a forrást, hosszan másoltok a nevetek alatt, azt a látszatot keltve, hogy az íromány értelmi szerzõi ti vagytok. Szia, ezt a ctrl-c/ctrl-v koppintású témát veled itt befejeztem.
Vagy egész egyszerûen a szebbeket megtartotta magának, és a silányabbakat adta oda. Káin földmûves volt, õ terményben tudott áldozatot adni. Logikus? Az. Fel kellett volna áldozni a legszebbet, a legjobbat, hisz Isten áldása gondozta, locsolta, növesztette a növényeket és ezek nélkül nem lett volna termés! De Káin nem volt elég hálás, úgy gondolhatta, hogy odadob Isten elé egy kis maradékot. Az adventisták, miközben idézik Ellen White-ot, mindig elfelejtik, hogy nem a törvény, hanem a szív az úr. Akkor is, most is. Káin irigy volt és az irigysége vezette bajba. Ez ennyire egyszerû. A Biblia nem teológusoknak íródott, hanem egyszerû embereknek. Péterben már annyi a tudás, hogy elfelejtett egyszerûen, gyermeki módon gondolkozni.
Egyik szülõ sem szereti egyformán a gyerekeit. Isten sem szeret mindenkit. Kainnak ez rosszul esett.
Gitt rágcsáló babonás "istenesek"... „Egy szellemi restségben senyvedõ, téves eszmékkel és elõítéletes gondolkodással terhelt embernek, még ha kiégeti a szemét a látvány, sem tudod bebizonyítani, hogy a Nap a legfényesebb objektum az égbolton...!” — Vulpes „Scepticus” Optimus Prætor (Baksai-Róka Béla) A gyengébbek (vagyis a gyenge idegzetû, babonás és elvakult "istenesek") kedvéért: ebben a kontextusban a "Nap" az NEM a "Jóisten" allegóriája, hanem AZ IGAZSÁGÉ...; az pedig nem más, mint hogy: AZ UNIVERZUM KELETKEZÉSÉHEZ NEM VOLT SZÜKSÉG ISTENI "BEAVATKOZÁSRA"! Ezért minden "istenes" duma, csak gittrágás és NÉPBUTÍTÓ BABONA! (Jé, ez még némileg rímel is...) Dixi!

Egy pasi miért nem fogadja el a facebook jelölésemet, vagy miért töröl annak ellenére hogy napi szinten kapcsolatban vagyunk?

Tudom hogy hülyeség és gyerekes és nem is kéne foglalkozom ezzel. De már csak úgy kíváncsiságból is felteszem a kérdést. Kollegámról van szó, mindennap találkozunk. Mindenki az ismerőse rajtam kívül.

Legjobb válasz: Nincsen feltétlenül jelentõsége.... Igaz én nõ vagyok, de gyakran járok úgy, hogy valakit törlök, véletlen megjelölök...stb, mivel nem számítógéprõl, hanem táblagéprõl vagyokígy gyakran elõfordul, hogy megviccelem magam az érintõképernyõvel... Itt gyk-en pl nem egyszer jártam úgy, hogy lepontoztam valakit, akit nem akartam, meg jelentettem, pedig csak rossz helyen akartam lefelegörgetni.... Ezen kívül nem tudom mi az oka... Nem biztos, hogy gyakran jár fel? Vagy igen? Eleinte amior eegisztráltam mindenki zikált a munkahelyemen, h mr egy hete megjelölt stb... Én meg mondom 2 hete nem voltam fenn... Most sem vagyok függõ napi 1 szer felmegyek (vagy nem) A legegyszerûbb az lenne ha megkérdeznéd... Hogy hé már egy hete megjelõltelek, nem vetted észre? Nem érdmes belemagyarázni semmit, mert valószínûleg nincs benne logika...

Nincsen feltétlenül jelentõsége.... Igaz én nõ vagyok, de gyakran járok úgy, hogy valakit törlök, véletlen megjelölök...stb, mivel nem számítógéprõl, hanem táblagéprõl vagyokígy gyakran elõfordul, hogy megviccelem magam az érintõképernyõvel... Itt gyk-en pl nem egyszer jártam úgy, hogy lepontoztam valakit, akit nem akartam, meg jelentettem, pedig csak rossz helyen akartam lefelegörgetni.... Ezen kívül nem tudom mi az oka... Nem biztos, hogy gyakran jár fel? Vagy igen? Eleinte amior eegisztráltam mindenki zikált a munkahelyemen, h mr egy hete megjelölt stb... Én meg mondom 2 hete nem voltam fenn... Most sem vagyok függõ napi 1 szer felmegyek (vagy nem) A legegyszerûbb az lenne ha megkérdeznéd... Hogy hé már egy hete megjelõltelek, nem vetted észre? Nem érdmes belemagyarázni semmit, mert valószínûleg nincs benne logika...
Nekem is volt olyan kollégám akivel napi szinten találkoztunk és facebookon tiltólistás lett mert annyi f*szságot osztott meg amit már nem lehetett ép ésszel tolerálni. Ennek ellenére mindig korrektül beszélgettünk egymással. Nem a facebook a társasági élet alapja.
Csatlakozom a korábbiakhoz. Lehet, hogy leépíted a hülyeségeiddel, amiket megosztasz, lehet, hogy szarik az egészre, és véletlen nem jelölt vissza avagy törölt ki, és az is lehet, ahogy az nálam is fennállt, hogy annyira ismerõse lett idõvel, hogy áttekinthetetlenné vált az egész, ezért törölte azokat, akikkel vagy még sohasem beszélt Facebookon, vagy úton-útfélen találkozik, vagy egyszerûen azt sem tudja róluk, ki fia-borjai, mert valami idióta nevük van. Én elsõ körben az ilyeneket töröltem, de reszkessetek ismerõseim, mert jön a második hullám, mikor is törlöm azokat, akikbõl még semmi értelmeset nem sikerült kihúzni, se találkát nem beszéltünk meg Facebookon keresztül, se egy jó gondolatébresztõ vitánk nem volt, se nem reagáltak sosem, ha valami fontosat írtam ki, teleszarják az üzenõfalamat és a többi és a többi! Annyian vannak, belefulladok a sok hülyeségbe, amit megosztanak.
Erre csak õ maga tudja megadni neked a választ
Olyan nincs, hogy valaki azért töröl, mert sok hülyeséget osztunk meg, ugyanis még a törlésnél is egyszerûbb módon le lehet tiltani bárki bejegyzéseit az üzenõfalunkról, úgyhogy ha valaki azt mondja, ezért töröl, az hazudik. Csak õ tudná megmondani, miért törölt, de szerintem ne foglalkozz vele, nincs akkora jelentõsége.
engem kb 10-en azért töröltek , mert napi szinten megossztottam egy nagy rakás hülyeséget...szóval moderálom magam....amennyire tudom:DDDDDD
Mert lehet, hogy facebook-on a magánügyeirõl posztolgat és kommunikál a barátaival, és úgy érzi, mint kollégának, ahhoz semmi közöd. Erre ugyan lennének egyéb megoldások is, mert az adatvédelmi beállítások elég profik a FB-nál, de nem mindenki használja. Sokan inkább csak azt jelölik vissza, akitõl nem bánják, ha mindent lát, amit kitesznek.
Kérdezd meg tõle
Jelöjj engem én szivesen vissza jelöllek
A kérdező hozzászólása: Igazad van, köszönöm! :)
Vannak olyan emberek, akik tényleg csak azokat tartják fenn az ismerõseik között, akikkel nagyon jó kapcsolatban vannak. Mondjuk ha tényleg ismer, akkor illene küldenie egy üzenetet, hogy miért nem, de ez lehet, csak az én fixa ideám.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!