Találatok a következő kifejezésre: Einstein vallásos most (1 db)

Einstein vallásos volt most vagy sem?

Legjobb válasz: Én is elolvastam 16:43-os választ...:)D Igaza van...:D)

Én is elolvastam 16:43-os választ...:) D Igaza van...:D)
... aztán megtért, és végül happy end lett a vége :-)
nem volt vallásos.
Egyszer olvastam egy írását, amiben nehezményezi, hogy õt ateistának tartják, pedig nem az (ezt nem fiatalon írta). Azt írta, hogy õ hisz abban, hogy isten ott van mindenben, de hibásnak tartja azt a fajta elképzelést, hogy isten valahol van és ítélkezik, parancsol és elvárja, hogy imádják. Linket nem tudok hozzá adni, nem emlékszem hol olvastam és azt hiszem angolul volt.
16:43-mas nagyon nagy , végig elolvastam, Einstein nem akárki volt...
16:43 - Nagyon jó idézet! Ki fogom tenni a szobám falára. De a legutóbbi is jó. Nos igen, sokan hiszik, hogy Einstein ateista volt, pusztán abból a ténybõl kiindulva, hogy 12 évesen szakított a zsidó vallással. Nem vallotta többé a zsidó tanokat - de ez nem jelenti azt, hogy nem hitt istenben. Nagy különbség! Igazából mélyen hitt istenben, mint a világegyetem mozgatórugói mögött megbújó végtelen értelemben és rendben. De nem mint egy Isteni személyben!

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Miért vagytok ateisták?

Nem kötekedésből, vitatkozásból, személyeskedésből kérdezem! Csak kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Leírnátok miért vagytok ateisták? :) Mindenféle ateistától kérdezem: erős ateista, gyenge-, agnosztikus- stb.
Lehetőleg, ha tudjátok – nem muszáj csak így átláthatóbb lenne –, akkor pontokba szedve: pl.
– tudománytalan pl. evolúció
– dogmatikus rendszere korlátozza az embert szabad akaratában és gondolkodásába pl. nem lehet kilépni egy rosszul működő házasságból (apuka alkoholista és veri a családjáért, de anyuka hívő keresztény ezért nem válik el), tiltja a természetes szexualitást két nem házas ember között
– előre legyártott válaszokat add az élet nagy kérdéseire ezáltal gúzsba köti az ember elméjét.
(mi az életem értelme? milyen célból jött létre a világ?)

Hangsúlyozom nem vitatkozás miatt kérdezem!
Kort és nemet is írjatok
25/F

51

Fiatal Föld kreacionistáknak, leginkább Özönvíz elmélet híveknek szegezném a kérdést. Válaszolnátok?

Én nem akarok most a tudomány határterületeiről beszélni (abiogenézis,evolúció néhány részlete,asztrofizika,elméleti fizika) hanem egxy egyszerű kis állatról:a kérészről,és főleg az ő lárvájáról.

Mivel Magyarországon élünk,ezért nyílván sokan már láttunk tiszavirágzást.Ezt a szép eseményt egy kis állat,a kérész,életének bevégződése okozza.Ez a kis,mindössze pár cm hosszú rovar,élete végén ,csupán egy napig él,majd elpusztul.Ezalatt a rövid idő alatt pedig megalapozza a következő generációk sorsát. Életük nagyobbik részét (3-4 év) viszont a vízalatt ,a partfalban kis üregekben töltik.
Ezalat kifejlődnek,és elérik az imágóvá váláshoz való fejlettséget.Na ennyit erről.

És most a kérdés:

Ha volt egy irtózatosan nagy vízözön,ami még a Grand kanyonhoz való képződményeket is kivájta (ne mennyünk bele) akkor ez a kia rovar hogyan élhette túl az özönvizet.Noé papa itt nem segíthetett,mert csak tüdővel rendelkező állatokat vihetett a bárkára (a trachea pedig nem tüdő)

Illetve azt mondjátok még hogy az özönvíz miatt vannak a rétegek.Nos akkor hogy is volt ez?Van a folyónak a vízalatti partfala,benne a kis üregek,azokban meg a kis lárvák.Na , jön az özönvíz.Hatalmas erővel elmos mindent,illetve km vastag üledékeket,és rétegeket hagy hátra.Na de mi történt a folyóban éldegélő kérészlárvákkal?Na azt történt hogy ott vannak megdögölve több kilométer üledék alatt,hisz ők végig az üregekben voltak.

Kérdés:Hogy élhették ezt túl?

Hisz:
-a kérész nem tüdős,ergó Noé kizárva
-a kérész lárva nem egy lótücsök,hogy kiássa magát (ha az lenne még mindig esélye se lenne

Csak nem egy kis rovar jelenti az egész elméletetek végét?

25

A szcientológia (magasabb) tanításait idegen életformák inspirálták?

Nekem ez volt az első benyomásom, amikor -könyv formájában - találkoztam a szcientológia magasabb tanításaival pl. 8-008 stb.

Vannak olyan elméletek is, hogy sima (emberellenesnek mondott) okkultizmus,
de szerintem több annál.
Az lehet, hogy okkult módon (=negatív, ártó) hat hosszútávon a felhasználókra,
de én most konkrétan arra gondolok, hogy lehetnek-e benne nem emberi életformáktól származó tanítások.
...hogy egy konkrét példát mondjak: A Faktorok szövegét is ilyennek tartom....
...nagyon magas és nagyon komoly és még sok ilyen található benne.
Előrebocsátom, hogy senkit sem akarok az egyházba történő belépésre inspirálni,
én magam sem vagyok tagja semmilyen egyháznak és ezen nem is kívánok változtatni.
Úgy érzem, ha belépnék bármilyen egyházba, többé nem lehetnék önmagam... mások kereteit kapnám stb.

9

Hogyan lehet egy népirtó, testvérgyilkos szent?

Szt. István királyunkról kérdezek. Õ verte le az első szabadságharcunkat (német lovagokkal)nyugat ellen, kiirtotta a magyarság nagy részét saját testvérét is felnégyeltette és mégis szentként tiszteljük.
Valójában a kor lakosságának hány százalékát ölette meg szt. István,Mátyás király vagy Horty Miklós vagy Kádár János?

14

A vallás mire való?

19

Jehova Tanúi miért keresnek engem? Én nem kerestem őket soha.

Becsöngetnek, bedobálnak mindenféle újságot, pedig én nem akarok köréjük állni.
Miért pazarolják rám meg másokra az idejüket?
Sok a szabadidejük?

39

A mindenható és mindent tudó Isten elégedett e a munkájával, amelyet gondosan megtervezett?

19

Gondoltátok volna?

Előre is elnézést kérek azoktól, akiknek nem mondok újat ezzel.

Az evolúcióbiológia egyik alapját, a genetikát, pont egy Gregor mendel nevű Ágoston-rendi szerzetes tette le.

Ezúton is tisztázni szeretném, hogy az evolúció nem jelenti sem azt, hogy élettelenből élő lett, sem azt, hogy az ember a majomból fejlődött ki. Ezek demagóg szövegek, amikkel csak támadni akarják az elméletet, de valójában nem mondja ki egyiket sem.

"Az élővilág evolúciója azt jelenti, hogy az élővilág összetétele folyamatosan változik, a fajok folyamatosan átalakulnak, új fajok keletkeznek és kihalnak."

Oké, ez lenne a definíció röviden.

A kihalás az stimt, nem? Azt mindenki látja és hallja, hogy fajok halnak ki. Mutatják a fosszíliák is, rengeteg állat tetemét találtuk már meg, ami rég kihalt.(mivel olyan állat ma már nem él) Jelenleg is, nap mint nap halnak ki fajok.(nagy részt vállal ebben az emberiség,sajnos)
Tehát a kihalás tény.
Nézzük a fajok keletkezését. Ezt nehezebb elképzelni, mivel egy lassú folyamat. Gondoljunk bele, ha csak kihalnának fajok, amit előbb levezettem, hogy tény, akkor egy idő után elfogynának. Mivel ma is elég nagy számú faj él a Földön, feltételezhető, hogy keletkeznek is fajok.

42

Mi lenne, hogy ha innentől a skandináv teremtéselméletet vennénk alapul?

A hegyek egy óriás csontjaiból vannak, mi a legfontosabb hegyalkotó kőzet? Hát a mészkő, minden hegyben megtalálható, kálciumba gazdag. Tehát óriások csontjai, akiknek nem mellesleg megtalálták a maradványaikat.
Plusz az emberek fából faragták.
Figyeljétek, mi is szervesek vagyunk ahogy a fa, tehát tuti, hogy az istenek Odin és társai, egy fából faragtak ki minket, 10 000 évvel ezelőtt, és nem a majmokból lettünk.

17

Mi a véleményetek a vallásváltókról?

Magánügynek tartjátok, vagy aszerint ítélitek meg, hogy
a, az én hitemre tért, tehát rátalált az igaz útra az én testvérem
b, elhagyta az én hitemet, tehát egy *@xy%/!!! ?

15

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!