Találatok a következő kifejezésre: Egyre többet a (6274 db)

Ti is azt veszitek észre, hogy az emberek nagy része nem normálisan viselkedik? Egyre több a lelkileg sérült, agresszív ember?

Gimnazista koromban még azt hittem, hogy az emberek 95%-a normális és 5 % lehet őrült. De mostanában úgy tűnik, hogy ez az arány megváltozott - 40% normális, és 60% őrült.

Legjobb válasz: nem több, csak te többet látsz belõlük.

nem több, csak te többet látsz belõlük.
Ez nagyjából így van. A gyerekekkel a szülõk alig foglalkoznak, nem kapnak szeretetet, törõdést, már gyerekkkorban is nagyon sokan rossz irányba indulnak, mármint érzelmileg. Ez lehet a legfõbb oka annak, hogy egyre kevesebb a normális ember.
Tényleg több a hülye, bunkó ember!!! Tegnap állok a zebránál, elmegy elõttem egy pasas kb. fél centivel, majdnem fellökött, ja és szabad volt az egész járda... De ez csak simán bunkó volt, sajnos sok a retardált meg az idegbajos ember is.
Észrevettük.
Van benne valami, de a legtöbb fiatal, én se vagyok öreg (24) de nem vagyok bunkó, paraszt, tahó.
Jól látod, és ez csak rosszabb lesz idõvel. Sajnálom hogy ezt kell mondjam, de a túlzott technológia az oka. Miért ? Hányan vannak csak olyanok akik egyfolytában telefonoznak akár társaságban is ? Meg inkább gépeznek mintsem kimennének a parkba sétálni, elmennének egy gyerekkori barátukkal játszani? Egy 6 éves kisfiú válasza totál megdermesztett : a napja abból áll hogy hazamegy, és játszik a gépen és a szülei ezt így megengedik neki, semmi kommunikáció más gyerekekkel, nem megy ki játszani. Ez így nem lesz jó, és ezér vagyunk ott ahol !
igen, egyre több. és a szám még növekedni is fog idõvel.... sok oka van, felsorolni is nehéz

Szerinted is egyre több a buta gondolkodású ember?

Azt veszem észre, hogy az embereknek van 2 csoportja. Az egyik csoport elképzelései és gondolkodásmódja a világról szöges ellentéte annak, amit a másik csoport képvisel. Nem kell, hogy mindenki egyformán vélekedjen a világ dolgairól, de kezdem úgy érezni, hogy rengeteg buta ember van, akik nem látnak ki a fejükből, betokosodva élik mindennapjaikat és szilárd meggyőződésük van olyan dolgokról, melyről mondjuk egyetlen helyen olvasnak/hallanak, de máshol nem néznének utána, hogy valójában miről is van szó. És ez a felfogás... Én sem vagyok mindenben szakértő vagy ilyesmi, de gondolkodó embernek tartom magam és marhára zavar, hogy ennyi buta vesz körül.

Legjobb válasz: Nem tanítják meg nekik sehol, hogy gondolkodni kellene, a szülõk is csak utasítgatnak, nem adnak ultimátumot a gyereknek, hogy több dolog közül maga válasszon / döntsön, hanem bemagyarázzák, hogy csakis az az egy dolog a helyes amit õk úgy gondolnak. Iskola dettó. Ezek után az ember hajlamos rábólintani arra, amit a többség helyesnek vél és utána sem néz a többi lehetõségnek. Te pedig magyarázhatod nekik, hogy de mi lenne, ha legalább átgondolnák azokat is... Aztán felõlem mindenki úgy dönt, ahogy akar, de legalább döntés alapján történjen az, hogy õk hogyan élnek, mit gondolnak, stb. Úgy érzem egy kicsit talán több normális ember lenne, ha mindenki magától jönne rá a dolgokra, nem pedig másoktól várnának valami útmutatást.

Aha, én még olyanokat is láttam, akik direkt rossz kategóriába teszik fel a kérdéseiket... rémes... :)
Nem tanítják meg nekik sehol, hogy gondolkodni kellene, a szülõk is csak utasítgatnak, nem adnak ultimátumot a gyereknek, hogy több dolog közül maga válasszon / döntsön, hanem bemagyarázzák, hogy csakis az az egy dolog a helyes amit õk úgy gondolnak. Iskola dettó. Ezek után az ember hajlamos rábólintani arra, amit a többség helyesnek vél és utána sem néz a többi lehetõségnek. Te pedig magyarázhatod nekik, hogy de mi lenne, ha legalább átgondolnák azokat is... Aztán felõlem mindenki úgy dönt, ahogy akar, de legalább döntés alapján történjen az, hogy õk hogyan élnek, mit gondolnak, stb. Úgy érzem egy kicsit talán több normális ember lenne, ha mindenki magától jönne rá a dolgokra, nem pedig másoktól várnának valami útmutatást.
Ez hogy jön a szerelem szex kategóriába ?
Biztos ezek közé tartozom, de nem tudom ennek mi köze a szexhez. Vagy egyáltalán mit is akarsz kihozni.
19:18-as és társaik, megírta a kérdezõ, hogy miért írta oda a kérdést, amit azóta áthelyeztek!Ha szerencséje van az embernek, nem rakosgatják át, sajna jó pár kategória gyakran mellõzve van, én is írtam nemrég ki egy kérdést, jó kategoriába, még választ nem kaptam!
Hagyján, ha valaki gyp-s, de hogy okádék ember, az aztán a felháborító!Olyan undorító stílusú ember rohangál az utcán, ez valamiféle genetikai mutáció, vagy ez a normális?Olyan, hogy valaki kedves hozzám az utcán/boltban/hivatalban, az ritkaságszámba megy!Érzelmi intelligenciájuk nulla!Látom egyesek benyalnak, nem értem mi hasznuk belõle!
A kérdező hozzászólása: Látom van létjogosultsága a kérdésemnek... " Aztán meg kapunk piros kezet, és ezzel azt hiszi, megbüntetett." Senkinek sem adtam piros kezet. Sõt. Egyetlen embernek adtam egy zöldet. No de mindegy, majdcsak felnõ egyszer mindenki és megvilágosodik. Sok erõt és kitartást Nektek hozzá. :)
Kedves Kérdezõ! Sajnos azt kell mondanom, hogy nagyon is tapasztalom, amit írsz, és ez szinte napi küzdelem számomra. Sokszor az az érzésem, mintha lelki síkon is ugyanaz történne velem, mint amikor egyszer gyerekkoromban betévedtem egy nagyon sûrû, ember számára járhatatlan, ruhaszaggató tüskés dzsumbujba az erdõben: szeretnék lépni, de húznak vissza. És a legszomorúbb az egészben, hogy olyan emberek is, akik egyébként intelligensek lennének, olvasottak, mûveltek! Keresztanyám pl. tanár, hihetetlen "könyvi" mûveltsége van, de lassan már rögeszmésen odavan, hogy hamarosan jön már a világvége, és hajmeresztõ összeesküvés-elméletekkel traktál, és figyelmeztet, tanácsokat ad stb. (Tudom, hogy inkább azt nézzem, hogy törõdni akar velem, "meg akar menteni", de ennek a módja néha már nagyon fárasztó, Isten bocsássa meg, hogy ezt mondom.) Egy másik ismerõsöm meg szintén teljesen bele van buzulva az összeesküvés-elméletekbe, és egyszerûen lehetetlenség vele tárgyalni, gondolkodás nélkül megkajál minden ilyesmit -- mert el AKARJA hinni. Aztán van nem egy olyan volt tanárom, akikre felnéztem, amikor tanítottak, de azóta fájdalmasan kiábrándultam belõlük, mert hiába vannak szakmájuk csúcsán, de csak egyféleképpen tudnak gondolkodni a szakmájukról is, és ez nagyon megmutatkozott abban, amikor késõbbi munkám során tanácsot kértem tõlük, mint szakterületük képviselõitõl, és nem értették meg a kérdést -- mert nem is akarták tudni, hogy lehet ilyen szempontból is nézni pl. egy irodalmi mûvet. Illetve gyakran meg se hallgattak. Szóval nemcsak a tévén nevelkedett sötét emberekre kell gondolni, hanem -- Ady Endre szavaival élve -- "lámpás szép fejek" is ugyanígy... Ugyanakkor fordítva is igaz: ott van pl. a 90 feletti Bella néni a szülõfalumból. Az egész életét ott élte le, nem tudom, járt-e egyáltalán a megyén kívül valaha is, és hát van neki 6 osztálya azt hiszem (mikor õ volt gyerek, még nem volt 8 osztály, csak 6), mégis olyan intelligens, nyitott -- és valahogy mindent megért és elfogad, egyszerû, de nagyon bölcs gondolkodású, van humora, élmény vele beszélgetni, azért is, amit mond, de azért is, mert meghallgat... Tudom, nehéz elkerülni, hogy úgy érezzem, hogy körülöttem mindenki hülye, csak én meg még néhány kevesek nem, mert ez elég nagyképûen hat... De ha egyszer tényleg gyakran így érzem! Nehéz, amikor pl. megjelent a "Kitalált középkor" címû baromság, és körülöttem többen "megvilágosodtak" a hatására, nekem pedig rögtön az volt az elsõ gondolatom a tizen-egy-két éves fejemmel, hogy ez a szerzõ vajon megnézte tényleg AZ ÖSSZES krónikát, forrást? Nem lenne az kicsit sok? És aztán a töritanárom mondta jóval késõbb, hogy valóban érdekes, hogy mondjuk a bizánci krónikákból nem tûnt el 600 év... De ez persze csak egy példa, nem kell elhinni. Szóval átérzem, amit írsz, kedves kérdezõ, és még egyszer mondom, nem arról van szó, hogy közel s távol én vagyok itt az egyetlen zseni, vagy legalábbis gondolkodó ember, nem: nagyon is tudom, hogy nem tudok mindent, sõt, hajjaj, hogy sõt... De azt hiszem, ezzel is csaknem egyedül vagyok...
A kérdező hozzászólása: 19# Köszönöm szépen a te válaszod is. Bár ezt nem írtam a kérdésemben, én nem kifejezetten az összeesküvés-elméletekre gondoltam, mert az számomra megint egy másik témakör. Abból is van a két csoport, akik teljes mértékben elutasítják és akik hisznek benne. Én ezzel kapcsolatban annyit tudok mondani, hogy empatikus alapon bármely csoport tagjainak gondolatait és véleményét megértem, elfogadom. Az összeesküvés-elméletekrõl mindenkinek saját joga dönteni, hogy mit hisz, mi a meggyõzõdése.
Bocsánat, ha félreérthetõ voltam, én csupán példának mondtam a szemellenzõs, megszállott gondolkodásra, illetve a gondolkodás-nélkül-megkajálásra. Nem az összeesküvés-elméletekrõl akartam kiselõadást tartani.
A kérdező hozzászólása: Semmi gond, ettõl függetlenül legalább értelmes volt a hozzászólásod. :)
Aztán meg kapunk piros kezet, és ezzel azt hiszi, megbüntetett. "Az elme minõségét a test cselekedete határozza meg"
"...mekkora problémának találjátok, ha valaki szándékosan olyan kategóriába teszi fel a kérdését, ahol több véleményt várhat." Igen, mert nem véletlenül vannak különféle kategóriák. Ennyi erõvel mindenki feltehetné a saját kérdését a "Szex, szerelem" rovatban (ahol eredetileg ez is szerepelt), mivel azt látogatják a legtöbben. Elég nagy káosz lenne itt! Illene megtisztelni a moderátorokat azzal, hogy ilyesmivel nem nehezítjük a munkájukat és a rovat látogatóit, akiket az adott téma érdekel, hogy tényleg az adott témával kapcsolatos kérdéseket és válaszokat találjanak ott. Ha annyira okosnak érzed magad, vagy ahogy írtad "gondolkodó embernek" hogy tisztednek érzed lebutázni a többi embert, akkor ennyi eszed lehetne.
Hm, szóval a mostani te "szilárd" meggyõzõdésed nem butaságra vall?:D Ismerjük a fajtád, aki feljön ide, mert máshol nem tudja ezeket a gondolatokat megosztani, aztán rávágja, hogy csak kíváncsi a többi ember véleményére, de mikor megszóljuk, és joggal, hogy rossz kategória, sõt, még csak kérdésnek sem kérdés, ami ide illene. Az adminok is törölnék, de ennyi mindent nem tudnak kiszûrni. Aztán van egy válaszoló, válaszol, és belé kapaszkodva védelmezed magad, hogy köszönöd, meg örülsz, és a többi meg "elmehet a *****, csak mert vagy nem értünk egyet, vagy mert rámutatunk arra, hogy ez nem egy kib*szott fórum, de még csak kategóriának sem jó.
A kérdező hozzászólása: bonny, köszönöm az értelmes választ, véleményt. Egyetértek Veled. Egyébként a többieknek üzenem, hogy ez is a butaság egyik jele, hogy ezt mekkora problémának találjátok, ha valaki szándékosan olyan kategóriába teszi fel a kérdését, ahol több véleményt várhat. Istenem...
Butább dolog-e egy szimplán csak visszakérdezõt lebutázni, bármilyen véleményformálása elõtt annak nevezni, mintsem belátni, hogy van abban valami, amit mondtam... Sosem beszélgettünk, nem ismersz. Lehet butább vagy...?! Ki tudja (: De veszekedhetsz. Az okos embereknek megmarad a vita.
Hát, szexben istencsászár vagyok, így abban jó, hogy nem tudnak nekem új és jó dolgot mondani.Párkapcsolatban is maximalista vagyok, persze tökéletlen ebben, de nem is hiszem, hogy ebben lehet tökéletes valaki. Erkölcsök terén is hajthatatlan vagyok, aki ribanc a szememben, az akármit tesz, vagy mond, az is marad. Szóval szerintem van akinek sziklaszilárd az önbizalma, az értékrendje, és (ha igaza van), akkor ez nem is gond.Mindenhez érteni is lehetetlen, ezt a tudomány kategoriába is beírhattad volna.Ott is vitatkozom sokat, de ha egyértelmûvé válik, hogy tévedtem, akkor el ismerem, és onnantól már jól tudom.
A kérdező hozzászólása: 4# Egyáltalán nem beszélgetni akarok, hanem a véleményekre vagyok kíváncsi. De ebbõl is látszik, hogy egy újabb buta emberrel futottam össze, mert nem hinném, hogy Te erre magadtól nem jöttél rá.
Ez még mindig nem beszélgetõs topic/fórum, hanem kérdezõs oldal.
A kérdező hozzászólása: 1# A többi kategóriában nem kap az ember választ semmire szinte... Csupán azért írtam ide a kérdést.
Még annál is több van ilyenekbõl, mint gondolnád.Bár ha szimplán csak körülnézel a környezetedben úgy is láthatod az arányokat nagyságrendileg.
No ilyet is ritkán mondanak nekem!:-)))

Kinek a hibája, hogy egyre több a magányos ember?

Pro és kontra nők vs. férfiak:D

Legjobb válasz: szerintem nem több, csak többnek tûnik. ahogy a természeti katasztrófákból sem lett több, csak javult a hírközlés.

szerintem nem több, csak többnek tûnik. ahogy a természeti katasztrófákból sem lett több, csak javult a hírközlés.
Elsõsorban a nõké, mivel a csúnya férfiak és a válogatós nõk szoktak magányosak lenni.
nök XD
A pasik mert a válogatos pasik és a csúnya nok magányosak
Még mindig a városi élet és az elektronika.
Az elektronika
16:06 tehát a férfiak tökéletesek, ezt jó tudni
nem senki sem az :) , csak a dolgok nem úgy mennek, ahogy kellenének.
és mindkét fél ugyanannyira hibás. és nem hibásabb a nõ, csak azért mert a sok töketlen, gyáva pasi ezt állítja
"16:06 tehát a férfiak tökéletesek, ezt jó tudni" Ezt mibõl szürted le? Épp az volt az üzenet, hogy rengeteg nõ annyira független már, meg sokmindenhez ért és persze elvárja, hogy a pasik mégügyesebbek legyenek, hogy legyen kire felnézni...sok sok pasi elbukik ennél a résznél.Épp hogy nem tökéletesek a pasik és ezt nem is kéne elvárni.
szerintem a joni hibája :D
Azok a nõk, akik "töketlennek" nevezik a férfiakat, közben szórakoznak velük.
Gyurcsányé :D Amúgy mindkettõ fél hibás, de leginkább a nõk, mert nagyon válogatnak, bár én pasi vagyok és én is eléggé válogatós vagyok... 20/F
A kérdező hozzászólása: Sztem a nõk nevelték bele ezt a férfiakba. A visszautasítás olyan amit utálunk átélni. Soha nem fogok megnyílni lány elõtt egyszer megtettem és nem lett jó vége. A rohadt nagy liberalizmus az oka ennek az egésznek.
A fogyasztói társadalom miatt nevelik ilyenre az embereket. 2 külön élõ ember sokkal többet fogyaszt, mintha együtt élnének (sok mindent külön meg kell venni, nagyobb tartalék kell, stb), és könnyebb is õket manipulálni.
Hát az, hogy egy 30 éves pasas 21 alatti csajokra hajt tényleg elég gyakori.Azok a "kiscsajok" még naivak, tapasztalatlanok, legalábbis 30 éveshez képest...persze ezt személye válogatja.Sajnos a 30 körüli nõkkel elég sok rossz tapasztalatom van, a sok elvárás, a sok kritika, a sok basztatás...Egy 30 évesnek egy 20 körüli csajjal szemben megvan az a 10 év elõnye és ez sokat számit. Amúgy teljesen igazad van, a nõk erõssek akarnak lenni és fügetlenek de közben elvárják, hogy a pasik még erõssebbek legyenek, még talpraesettebbek...egyik fél se ismer be semmit.Nekem a haveri körömben is vannak ilyen magabiztos, független nõk...egyik se kell nekem, Isten ments, csak baszogatás lenne az egész életem.Inkább akkor egy fiatal csaj, aki felnéz rád.
Személyekre levetítve: Pro és kontra hibás mindkét fél egyaránt. És a társadalomra: Azt nem mondom hogy ez hiba, de régen nagy divat volt az érdekházasság, kényszerítették az embereket hogy ne legyenek azok. Ez persze néha több gondot okozott mint amennyit megoldott. Továbbá egyre jobban átértékelõdnek az értékek, nõ a populáció több emberbõl ugyebár magányosból is több, bár ez az utóbbi kicsit már szõrszál hasogatás :)
na ezt szépen kifejtetted. és lõn igazság
Egyre több? Ezt honnan veszed?
a rohanó világnak és a gyorsan fejlõdõ technikának köszönhetõ ez az egész meg a gazdasági rétegeknek köszönhetõ 17/f
Mint manapság minden ebben az országban, ez is a korábbi korámány hibája. Még a téli hóesés hiánya is az õ hibájuk :)
"javult a hírközlés" Ez marha jó! :D
Mindig minden a nõk hibája.
Nõk
Nem tudom, ha tényleg több a magányos ember, de ha tényleg igy van, akkor kb. erre tippelek: - férfiak nem bátrak a kezdeményezésben - nõk kezdik elvesziteni a nõiességüket "agressziv" viselkedésükkel - sok nõnek a pénz számit és sok pasinak nincs pénze - sok nõ és férfi agymosott és filmbeli szereplõket keres a potenciális partnerben - egyre kevesebb a türelem, szeretet, megértés kitartás...elsõ próblémánál már jöhet a következõ partner Most ennyi jutott eszembe.
szerintem ez azok hibája, aki túl válogatós, és akik nem tesznek semmit, nem ismerkednek, nem próbálkoznak
A kormányé
töketlenek a pasik
Leginkább a média a hibás, és az hogy a legtöbb ember nem képes kikerülni a befolyását, és ha sikerül is a környezete lerántja bele. Egyre több valóságshow kreált mûsor, mûiesség és helytelen érték áramlik be a médiába. A ideális nõ és férfia képe eltorzul. Az emberek akarva akaratlanul elfogadják hogy az a helyes. És így nehezebben adnak esélyt átlagos esetleg átlagtól kicsit eltérõ, de nem alatti, embereknek. A világunk egyre rohanóbb életmódot vesz fel, és nincs idõnk kapcsolatok ápolására. Mivel a társadalmi normák manapság már nem vetik meg azt aki alkalmi kapcsolatokat tart fent vagy rövid idõ alatt több kapcsolatot is létrehoz, kevésbé érdekli az embereket hogy egy ember mellett maradjanak hosszabb ideig. A médiából a tökéletes kapcsolatokat látjuk, és azt ha nem tökéletes akkor saját individuális jogunk tovább állni. A férfiak kezdenek alá rendelt szerepet felvenni, a nõk sikerek a munkában, és magánéletben is õk döntenek egy kapcsolatról a legtöbb esetben. Ettõl a férfiakban kialakult egy teljesíteni akarás, aminek ha nem felel meg az ember akkor minden önbizalma oda van. A pornóban sokáig bírja a pasi és mekkora pénisze van, nekem nincs, szóval nem vagyok jó szeretõ. A színésznek a filmben tökéletes izmos teste van, nekem nincsen, akkor nem vagyok jóképû. Ezekre jönnek még a nõk visszautasításai. A nõk sokszor beleesnek abba a hibába hogy egyre többet akarnak, egyre önállóbbak és erõsek akarnak lenni, ami által egyre inkább nem tudnak megfelelõ partnert találni, aki mellett nõnek érezhetik magukat. Egyre sikeresebbek és jobbak próbálnak lenni, kiléptek abból a szerepbõl hogy a nõ támogat és ösztönöz egy férfit, a férfi ezt rosszul viseli. Közben a nõk továbbra is igénylik azt hogy a férfiak erõsebb legyenek náluk. Eltolódtak a szerepek, ahogy a nõ erõsödik a férfi úgy gyengül, minek következtében a férfiak beállnak egy alkalmi kapcsolat módba amivel próbálják bizonyítani rátermettségüket férfiasságukat, minél több nõt megdöntenek, ettõl érzik magukat erõsnek. Akik erre nem képesek azokat mind a férfi társadalom mind a nõi megveti. A korosztályok is eltolódtak, a lányokba belenevelik szép lassan azt hogy õk elõbb érnek, feljogosítva ez õket hogy magasabb rendûnek érezzék magukat, elhiszik saját tetteiket érettnek, kortárs fiúkét gyerekesnek kezdik érzékelni. Majd kikötnek egy idõsebb férfinél akinél ki derül idõvel hogy nem is érettek de addigra már késõ. A fiúk nem tudnak ezekkel az idõs férfiakkal labdába rúgni ami még inkább eltolja az érésüket, ha csak nem lesznek õk is nõfalók és állnak le fiatalabb lányokkal(12-13) minek következménye csak tovább szítja az ördögi kört. Ezek a pasik is olyanok lesznek mint akik elvették elõlük a lányokat, 30 évesen õk is fiatal lányokat fognak hajkurászni mert ebben a korban cserélõdik fel valamennyire a dominancia. A nõk nagy része küszköd a korral, még a férfia egyre jobban férfi lesz, ám nem a saját kora beli nõket fogják már nézni hanem azokat 18 20 éves lányokat akiket anno nem kaphattak meg. És mind ezt a média támogatja, látni hány sztár van sokkal fiatalabb feleséggel barátnõvel. Már nem az osztályban keresünk partnereket hanem kívülrõl. Az egész tovább bonyolítja az ördögi kört. A gyõztesek sokkal látványosabban élnek, ami irigységet szül, és azt érezteti velünk hogy mi kevesebbek vagyunk valakihez képest. Ez aféle kapitalista felfogás, verseny van mind az üzletben úgy a szerelemben is, és aki nem versenyképes az elhullik.
És azok a "férfik akik tokéletesnek nevezik a not kozben csak szórakoznak vele

Egész nap ezt hallom a tvbe, rádióba, újságba, neten, hogy egyre több a hív fertőzött, és egyre több a 18-20 éves is. Ennyire elterjedt a HIV vírus?

már komolyan kezdek aggódni.

Legjobb válasz: Olvastam a neten hogy a világon több mint 40 millióan HÍV fertõzöttek.

Olvastam a neten hogy a világon több mint 40 millióan HÍV fertõzöttek.
A politikusok elmentek szabira, felhagytak egy idõre egymás basztatásával, "uborka szezon" van! A médiának kell valami amit felkaphat egy idõre! Itt a nyár, sok új kapcsolat alakul ki, ez jó alkalom arra, hogy a HIV szóba kerüljön! Majd felkapnak valami mást, aztán az fog a csapból folyni két hétig! Így volt nemrég is, akkor a HPV volt a sztár hír!
És ezek csak a regisztráltak lehetnek... :S Hát igen. Vigyázni kell! Magyarországon is nagyon megugrott a HIV-vírussal fertõzöttek száma. :(
A kérdező hozzászólása: és hogy megy egy ilyen vizsgálat?hova kell menni?komolyan a fülembe ültették a bogarat.(sokmindent be tudok beszélni magamnak).és mennyibe kerül a vizsgálat? a barátomat nemrég mûtötték.a vérvételkor nem nézik meg alapból?mondjuk vicc, de a vércsoportját nem nézték meg!
Attól, hogy nem biztos, hogy találkozol vele, még lehet, hogy komoly probléma mind a HIV, mind a HPV. Nem kell stresszben leélnünk az életünk ezek miatt, de igenis oda kell figyelni, hogy lehet ezeket kivédeni. Sokan azt mondják, hogy ez csak másvalakivel történhet meg, de más ember szemében te is csak másvalaki vagy. :)
Vértételkor megnézik a vércsoportot is, illetve 3 adag mintát is vesznek amit elküldenek laborvizsgálatra hogy teszteljék. Ha a labor kimutatná ezt szinte biztos vagyok benne hogy értesítenék is
Nem kell parázni, Magyarország az alacsony fertözöttségü országok közé tartozik (vö. Ukrajnával, ahol a lakosság 1.6 %-a HIV pozitív!). Magyarországon kb. 1500 regisztrált HIV pozitív él, a tényleges esetek száma persze ennek a néhányszorosa lehet. A legnagyobb kockázatok: a homo- vagy biszexuális partnerek, a prostitúció, és a megosztott intravénás fecskendöhasználat. A gumióvszer elegendö védelmet nyújt. Ingyenes HIV-szürések listája itt: http://www.pride.hu/prevencio/m0303.html Érdemes támogatni a tücsereprogramokat, mert az az egyik leghatékonyabb módja a HIV-terjedés megfékezésének!
Mondjuk úgy, hogy a regisztrált fertõzöttek száma nõ, mert hála a ma már szinte mindenhol elérhetõ anonim AIDS teszteknek egyre többen nézetik meg magukat, így idõben ki is derül, hogy betegek. A legegyszerûbb megelõzési módszer, hogy nem kell orrba-szájba lefeküdni mindenkivel gumi nélkül. Mi is mielõtt barátnõmmel elõször szeretkeztünk volna gumi nélkül, mindketten megcsináltuk a tesztet. Az már külön sajnálatos, hogy sok fertõzött miután kiderül, hogy beteg "dögöljön meg a szomszéd tehene is" elven megpróbál minél több embert megfertõzni.

Mi lehet ennek az oka, hogy egyre több a panaszkodó anyuka, aki szabadidőt, szórakozást követel magának?

Mostanában elég sokszor olvasom azt,hogy az anyukák arról panaszkodnak,hogy kevés a szabadidejük a gyerekvállalás miatt,nem jut idő szórakozásra....stb illetve a párjuk nem gondoskodik a gyerekről,csak az ő vállukat nyomja az egész...... 1.Szerintem sokan vannak úgy vele,hogy már-már görcsösen gyereket szeretnének,az lényegtelen,hogy a párjuk nem úgy gondolkodik mint ők,illetve nem annyira akarják,csak rábólintanak (sok ilyen ismerősöm van),most az ilyentől,akin látszik hogy nem az a minta apuka típus,mit várnak?Nekem konkrétan van egy olyan nő ismerősöm,aki egy alkesznak szült gyereket,az el akarta vele vetetni,mégsem ment bele,most meg sír hogy apuci megpattant..... Ismerek olyan párokat,ahol mindkét fél akarta a gyermekvállalást,érdekes,ott nem tapasztalok ennyi konfliktust...... 2. Ki mondta hogy a gyermekvállalás fenékig tejfel? Ezek a nők mit gondolnak? Hogy ez az egész,olyan,mint mikor veszek egy aranyhörcsögöt,dobok be neki egy kis kaját,ami napokig elég,én meg elmegyek nyaralni a balcsira.....? Szerintem (lehet kritizálni,de min tudjuk h van ilyen,nem is kevés))sokszor azzal van a gond sokszor olyan nők döntenek a gyermekvállalás mellett,akik gyakorlatilag szinte alkalmatlanok rá......

Legjobb válasz: Gondolom, most az ilyen kérdéseknek van szezonja. Megfigyeltem, ha valaki feltesz egy típusú kérdést, sorozatosan jön utána a többi ilyen. Amúgy én a való életben egy ilyen anyukát sem láttam, pedig elég sok kisbabás anyukát ismerek, fõleg mostanában szültek sokan a környezetemben.

Gondolom, most az ilyen kérdéseknek van szezonja. Megfigyeltem, ha valaki feltesz egy típusú kérdést, sorozatosan jön utána a többi ilyen. Amúgy én a való életben egy ilyen anyukát sem láttam, pedig elég sok kisbabás anyukát ismerek, fõleg mostanában szültek sokan a környezetemben.
Mondjuk nekem ebbe a témába a kedvencem, hogy a barátnõk mennyire segítenek nektek vagy valami ilyesmi volt a kérdés. Hát azért nem szülõk sajátot mert magamra alig van idõm egyetem, munka mellett nem hogy a barátnõm gyerekére. Oké valahova pár órát betudnék szorítani, de eszembe sem jutott a kérdés elõtt hogy kellene ezt felajánlani egy barátnõnek.
Erre csak annyit írok, hogy az ember mindig nagyon bölcs a mások kapcsolatát illetõen, csak a saját magáéval kapcsolatban vak. Az szokta megkérdõjelezni ezt, aki még nem volt igazán szerelmes.
Van gyereked?
Az a baj, hogy sok nõ hiszi hogy a férfi majd ha apa lesz megváltozik és amikor ez nem következik be csodálkoznak. Abban viszont igazat adok, hogy néha itt is olyan elvárásokat támasznak a nagyszülõknek miközben szidják mintha az õ gyerekük lenne.
Szia 00:26-os, azt kifelejtetted a felsorolásból, hogy amellett persze, hogy legyen a nõ örök szexistennõ, azért szoptassa a gyerekét 3 éves koráig, meg egyébként is, akkor is utasítsa el a császármetszést, ha az élete múlik rajta. Vannak attól nagyobb dolgok is: csak és kizárólag természetes úton szüljön, különben mint nõ egy életre elásta magát. Ja: és nehogy merjen magára is költeni a férje fizetésébõl amíg otthon van a gyerekkel, hiszen mások is túlélték a 6 év nonstop cukorborsó babukázást.
19: Persze a lista nem teljes, ismerõs anyuka nem tudott szoptatni õt azért ekézték folyamatosan, hogy a tápszer miatt allergiás lesz a gyereke (meg milyen anya az ilyen aki nem tud szoptatni), én tudtam sokáig, engem meg azzal nyaggattak, hogy majd a lányom azért késik az esküvõjérõl mert még elõtte gyorsan megszoptatom. És persze igen, a császármetszés/természetes szülés vita is hasonló, na meg utána ha viszed valahová a gyereked (babaúszás/zenebölcsi), akkor mit rángatod azt a szerencsétlent ilyen hülyeségekre, persze mert nem vagy képes a s...geden otthon megmaradni, ha meg nem viszed sehová, akkor milyen anya vagy, azért kapod a GYED-et/GYESt, hogy foglalkozz azzal a szerencsétlennel, nem kéne a sufniba zárni 18 éves koráig, hogy fog így fejlõdni...
Ez nem külön követelés attól hogy egy nõ szül még nem szünik meg önáló emberi lényként létezni, nem úgy müködik hogy 3 évre bezárjuk a nyégy fal közé... Nagyanyáink korában minden családtagnak ki kelet vennie a részét a gyerek gondozásból nygyszülõ, sogornõ, uokatesok... A mondás szerint az egész falu neveli a palántát ez ma is igaz csak megszünt a nagycsaládi rendszer hogy a lustákat fenékbe bilentsaék, nem kell másnak neveli a poronytot de havi egyszer igenis kötelezõ bevállalni a munkát ami a gyerekkel jár
"nem kell másnak neveli a poronytot de havi egyszer igenis kötelezõ bevállalni a munkát ami a gyerekkel jár" Már miért lenne nekem kötelezõ MÁS gyerekével bajlódni? Ha én nem akarok ilyen nyûgöt, akkor nem nemzek gyereket, vagy nem szülök. Ez ilyen egyszerû! Ha valaki nem akar valamit, akkor ne csinálja, ne vállalja, ha pedig annyira nagyon akarja, akkor akarja õ, de ne mások kontójára. Nekem sosem lesz gyerekem, pontosan azért, mert nem hiányzik. A világon semmi közöm nincs hozzá, hogy más valaki viszont akar. Õ oldja meg az õ életét, én meg megoldom az enyémet. És ha valamit bevállalok, akkor nem a szám sír utána, hogy az nekem milyen rossz.
Ez a "kapcsolatfüggõség" valami új mantra, divatszó. Egyszerûen: egyoldalú szeretetrõl van szó.
Vannak bizonyos nõk, akiknek még ha nincs is pasi a közelükben, már egy gõgicsélõ baba képe lebeg a képzeletükben, és a közelükbe érkezõ elsõ hímnemû egyednek rögtön gyereket akarnak szülni, utána meg az összes férfi egy utolsó szemét szaralak, mert nem törõdik vele... Célszerû lenne x idõt eltölteni a párnak egymással, mielõtt ilyen történne, és akkor talán normális életek is születnének. Én meg pár olyan sztorit is hallottam, hogy csak babázni tudjon otthon a nõ, összeszedett a netrõl egy pasit, csináltatott magának egy gyereket, apuka le lett pattintva, aki persze fizetgethette a gyerektartást jódarabig. Az adott nõ eleve úgy állt hozzá, hogy egyedül neveli majd a gyerekét, a pasinak esélye nem volt, hiába szerette volna a nõt.
Csak, hogy a másik oldalt is lásd: két olyan férfrit is ismerek (de jóval több van) aki gyereket akart. Rábeszélte a nõt, vagy együtt döntöttek, de kifejezetten akarta. Az egyik több lombikot is végigcsinált. Megszülettek a babák, majd apukák rövid idõ alatt rájöttek, hogy ez mégsem olyan, mint amilyennek elképzelték, és úgy leléptek, mint a sicc. Azóta mindenkinek úgy adják elõ a sztorit, mintha õket rászedte volna anyuka, õk nem is akartak gyereket stb. Mindezt azért, hogy ne õk legyenek a szemétládák. A sok tulok meg elhiszi nekik, mert ma nagy divat az apukákat áldozatnak tekinteni.
"sok nõ hiszi hogy a férfi majd megváltozik " Na itt van az alapvetõ ellentét! Mert a férfiak meg azt hiszik, hogy nem fog megváltozni majd (külsõleg) a feleségük.
25-ös válaszoló nagyon intelligensen megfogalmazta a lényeget. Ez így van.
"a pasik is foglalkoznak a gyermekvállalással, na de inkább egyértelmûen abból van a kevesebb :D" Hány éves korosztályban mozogsz? Mert a 35+ évesek között már nem ritkaság, fõleg, ha állandó társuk van. Beszéltem olyan férfivel, aki a gyereke halála után mesélt arról, hogy próbálkoznak a következõvel de nem jön össze lelki okok miatt, ha nem lehet, akkor örökbe fogadnak, mert a gyerek az kell... Kollégák, rokonok - egy idõ után kevés kivétellel szinte mind akar. Persze, van aki nem akar, de ugyanígy vannak nõk is, az sem olyan ritka manapság. Amúgy meg vicc ez a sok "jaj szegény férfi, juj a sok gonosz nõ" kérdés. A nõ a hibás, mert nem szül, fogy a magyar, de a szemét karrieristák képesek egyetemre menni és utána dolgozni, ahelyett, hogy gyarapítanák a hazát. Valami KSH-s fõmufti nõ értekezett a tévében egyszer, hogy a nõknek már az egyetem ideje alatt meg kellene szülni a gyerekeiket (kinek???? Hogyan élnek meg, ha nincs jövedelme??), hogy utána tudjon karriert építeni, ha már oviba-iskolába mennek a gyerekek (pályakezdõként 30-35 évesen kisgyerekes anyaként állást keresni?????). Ha szülnek, akkor biztos csak bepalizták azt a szegény szerencsétlen férfit. (fogantatás idején hol volt???) Ha hamar visszamennek dolgozni, akkor minek szültek a karrierista r..bancok, ha otthon maradnak, akkor büdös nekik a munka, a gyerekkel takaróznak, hogy ne kelljen dolgozni. Ha ápoltak, sportolnak, kozmetikushoz mennek, akkor a gyerektõl rabolják az idõt/pénzt a cicomára és a kenceficére, ha nem ápoltak, akkor hogy néznek ki az elhanyagolt tehenek. Dolgozzon a nõ, mert nehogy már egy kisgyerekes anya lábat lógasson a munkahelyen (örüljön ha nem rúgták ki, úgyhogy teperjen), de a házimunkát csinálja meg örömmel utána, mert nem nagy cucc a mosás-fõzés-takarítás. Ugyan, csak pár óra, semmiség. Nevelje a gyerekeket, ne felejtse el melyik nap kell bevinni az oviba 5 kiló gyümölcsöt mert õk a felelõsök, tanítsa be az évzáróra a verset. Ha a férje megcsalja, akkor azért történt, mert a drága férfit elhanyagolta, miután bepalizta a gyerekkel a napi munka, gyereknevelés és háztartás mellett nem lejtett neki csábtáncot. Ha egy szingli nõ lefekszik egy házas férfivel, akkor egy szemét utolsó r...banc, aki tönkretett egy családot. A férfi? Õt elhanyagolták és elcsábították a gonoszok, átok rájuk! Komolyan kezd unalmas lenni.
A kérdező hozzászólása: ma 23:48 Ez tényleg kiborító! És itt milyen álszentek, hogy itt nincsenek a való életben ilyen nõk...stb. Persze! Rengeteg rengeteg ilyet ismerek én is....biztos van, ill. létezik olyan mint írta egy válaszoló hogy a pasik is foglalkoznak a gyermekvállalással, na de inkább egyértelmûen abból van a kevesebb :D
A kérdező hozzászólása: ma 22:49 Én sok ilyet láttam...és nem csak itt gyakorin olvastam. Van egy ilyen "barátnõm" (inkább csak ismerõs), akivel ha találkozom, az a téma, hogy elmeséli milyen szar az élete a gyerekvállalás miatt (3. gyerekével várandós), és hogy milyen gáz, hogy semmit sem engedhet meg magának, sehová sem mehet el, mert nincs ideje.....sokszor a külseje miatt panaszkodik, meg hogy mennyire megviseli a terhesség.... Komolyan! Ki kérte meg rá, hogy akkor szülje meg a 3. gyereket is?
A kérdező hozzászólása: "Az a baj, hogy sok nõ hiszi hogy a férfi majd ha apa lesz megváltozik és amikor ez nem következik be csodálkoznak." Igen! Igazad van! Én is sokszor ezt veszem észre! Iszik a csávó, agresszív a nõvel, de az meg elképzeli a fejében, hogy ott ülnek ketten a kanapén, a gyermek az anyuci kezében, apuci meg nagy áhítattal néz le a picire! Viszont a valóságban (kb.)ilyen: Apuci beül munka után egy sörrel a kezében a tv elé, és rákiált a nõre, hogy csináljon valamit a picivel, hogy az ne ordítson, mert nem hallja a tv-t!!
A kérdező hozzászólása: Aki ilyen körülmények között szül, azt én valahogy nem tudom sajnálni egy szemernyit sem! Lehet bennem van a hiba, de én meg nem bírom azt elhinni, hogy nagy a szerelem, a nõ úgy dönt szeretne gyereket, a pasival megtárgyalják, neki is ez minden álma, majd mikor megvan a pici, apuci lesz.rja mindkettõt, holott elõtte dúlt a love, és fikarcnyit sem segít az anyukának......
A kérdező hozzászólása: ma 22:57 Igen! Meg a nagy szülõs kérdések! Vicces hogy egyik kérdésnél azt olvasni, hogy mennyire utálják az anyóst , nem kell tõle semmilyen a segítség, két kérdéssel fentebb szintén szidják az anyóst, hogy nem hajlandó vigyázni pár órát a picire, hogy elmenjenek szórakozni, milyen szemét! Most én vagy magamnak szülök, vagy senkinek sem! Szerintem egy normális gondolkodású anyuka nem a barátnõnek, vagy nem az anyósnak szüli a gyereket......
A kérdező hozzászólása: Erre csak annyit írok, hogy az ember mindig nagyon bölcs a mások kapcsolatát illetõen, erre csak annyit írok, hogy szerintem inkább sok a buta, naiv, kapcsolatfüggõ nõ, aki nem tud különbséget tenni a szerelem, és a kapcsolatfüggõség között, mert: -tök mindegy neki, hogy a párja hogy viselkedik vele, mégis gyereket szül neki, hátha ezzel magával láncolhatja -panaszkodik, sír, mégis tovább marad ebben a kapcsolatban, lépni nem akar.....
Majd ha egyszer lesz komoly kapcsolatod, megérted. Addig felesleges ezen járatnod a buksid.
Létezik egy réteg, ahol a gyerek státusszimbólum. Elvárják hogy legyen, lehetõleg minnél több. Ha megvan akkor, anyuka elégedett, megtette a kötelességét, és feljogosítva érzi magát, hogy innentõl minden róla szóljon, a fennmaradó idõben meg áldozatként szerepel, így várva felmentést minden fajta egyéb elvárás alól.
A kérdező hozzászólása: ma 23:22 na pont errõl beszélek.... azért van aki érti
Az kifelejted, hogy nem csak és kizárólag a nõk ragaszkodnak a gyerekhez. Egy bizonyos kor után a férfiak is. Van több kollégám, még férfiakat is hallottam csevegni a "babaprojectrõl", meg hogy a nagyszülõk is unokáznának, stb. Nem kell mindent a nõkre kenni.
Nem panaszkodom, mert csinálok magamnak szabadidõt! Heti kétszer sportolok, addig mamizik a gyerek. De ha más dolgom van, akkor apa van vele! Szó nélkül elvállalja, ha mondjuk két hetente el akarok menni délután inni egy kávét a barátnõkkel!:)

Ti is észrevettétek, hogy egyre több a laza kapcsolatot akaró pasik száma?

Legjobb válasz: Meg, hogy egyre több a ribanc nõ? Úgy látszik ez a kettõ egymást generálja.

Meg, hogy egyre több a ribanc nõ? Úgy látszik ez a kettõ egymást generálja.
Egyre több a nõ, aki nem tud mást nyújtani.
Olyan nincs, hogy laza kapcsolat. Ezt a pasik találták ki, mert a nõknek nem eladható a csak szex.
Igen.
Inkább a csak szexuális kapcsolatot akaró nõk száma, nem?
szerintem ez oda-vissza mûködik. Régebben még nagyon kevés volt az alkalmit, szexkapcsolatot keresõ nõ, ma már elég sokan felvállalják.
Már nemazért, de nézzük úgy a dolgokat, hogy mondjuk a lányok/nõk azok akik kiteszik a kirakatba amit árulnak a fiúk/férfiak meg a vevõk. Ezt természetesen képletesen kell értelmezni, tehát a lényeg, hogy ha kevés a hosszú távú kapcsolatot akaró lányok/nõk száma, akkor miért akarjon egy fiú/férfi hosszú távú kapcsolatot keresni, ahelyett, hogy 2x olyan hamar találna egy rövid távon alkalmas partnert? :)

Egyre több a diplomás. Diplomamánia? Diplomakérdés?

Sziasztok! Egy agyon feszegetett témával kapcsolatban szeretnék véleményeket hallgatni. Ez a diplomakérdés. Ma már egyre több embernek van és ez az igény azóta sem változott. Most egy egyszer? (épp hogy megélsz (talán) ) állásnál is alapkövetelmény. A bsc (alap) 3,5 év. Tehát ennyivel kitolódik a munkába állás. Ugyanakkor nagy valószín?séggel nem fogsz jobban keresni mint egy szakmunkás, s?t... Sziasztok! Egy agyon feszegetett témával kapcsolatban szeretnék véleményeket hallgatni. Ez a diplomakérdés. Ma már egyre több embernek van és ez az igény azóta sem változott. Most egy egyszer? (épp hogy megélsz (talán) ) állásnál is alapkövetelmény. A bsc (alap) 3,5 év. Tehát ennyivel kitolódik a munkába állás. Ugyanakkor nagy valószín?séggel nem fogsz jobban keresni mint egy szakmunkás, s?t... Szerintem az emberek többsége már szívesen végezne bármilyen munkát csak legyen. Tehát nem biztos hogy azért megy diplomára az ember mert nem akar kétkez? munkát végezni, hanem mert abban több lehet?séget lát. Bár hogy mennyi a lehet?ség azért arról lehetne vitatkozni. Ugye régebben az érettségi volt az alap, ma már a bsc diploma, pár év múlva az msc, utána meg a Phd. És akkor ha minden jól megy 30-32 évesen már kereshetsz is egy minimálbéres rabszolga munkát, mert ugye mindenkinek phd fokozata lesz. (mindenki zseni?!) És amib?l sok van az általában nem ér sokat. A szül?i parancsra azért én is elkezdtem egy egyetemet. Még csak félév telt el de már bánom. Egyrészr?l itt van a csodálatos hallgatói szerz?dés, másrészr?l rohadt nehéz a suli. Minden vizsgát, kiszenvedek egy kettesre. De muszáj mert a diploma az alap. És akkor ez még csak egy bsc.

Legjobb válasz: Én annyit tudok ehhez hozzászólni, hogy lediplomáztam, nem nagyon találtam munkát a szakmámban. Gondoltam, legyen akkor kétkezi munka (valamilyen szakmunka), úgy gondolkodtam mint te, hogy kevés a szakmunkás, biztos keresettebbek. Csak egy picit kezdtem bele ebbe a B verzióba, de azt kellett megtapasztalnom, hogy még keservesebb, mint diplomásként. Úgyhogy megyek vissza az eredeti végzettségemhez és próbálok az eredeti diplomámmal érvényesülni. Nem fényes a helyzet, de diploma nélkül még rosszabb. (azért azzal sem értek egyet, hogy mindenkinek phd-ja lenne. Ha megcsinálod, szerintem azért értékelni fogják) A többivel egyet értek,csak annyit akartam,hogy ne idealizáld a szakmunkát, mert lehet, hogy koppansz. (nem becsülik meg õket, sem)

Én annyit tudok ehhez hozzászólni, hogy lediplomáztam, nem nagyon találtam munkát a szakmámban. Gondoltam, legyen akkor kétkezi munka (valamilyen szakmunka), úgy gondolkodtam mint te, hogy kevés a szakmunkás, biztos keresettebbek. Csak egy picit kezdtem bele ebbe a B verzióba, de azt kellett megtapasztalnom, hogy még keservesebb, mint diplomásként. Úgyhogy megyek vissza az eredeti végzettségemhez és próbálok az eredeti diplomámmal érvényesülni. Nem fényes a helyzet, de diploma nélkül még rosszabb. (azért azzal sem értek egyet, hogy mindenkinek phd-ja lenne. Ha megcsinálod, szerintem azért értékelni fogják) A többivel egyet értek, csak annyit akartam, hogy ne idealizáld a szakmunkát, mert lehet, hogy koppansz. (nem becsülik meg õket, sem)
Hova jársz egyébként? Az sem mindegy. Meg általánosságban az is elmondható, hogy ha már meg van a bsc, nem érdemes megállni, msc-ig jó elmenni
a szakmunkás bizonyítványhoz is normális követelmény szintet kellene meghatározni és gyakorlatorientált képzés lenne az alap.a selejtet kiszórni az elején és csak az elit maradjon ott is.akkor lenne megbecsülése a szakiskolában végzettek, igazi nem felületes tudással. de sajnos a jelenlegi állás:OKJ semmi, diploma alap (azaz wc papír), érettségi úgyszintén.
Ez az, hogy nem lehet mellette dolgozni, tudom. Pont azért írtam, hogy most tanulj, ha van lehetõséged, mert ha már elhelyezkedtél, úgy esélytelen egy nappali tagozatos szakot megcsinálni (BME-n sok szak van amibõl csak nappali indul). Átjön az is az írásodból, hogy nagyon nem szereted most ezt a sulit. Akár azt is megpróbálhatod, hogy kipróbálod magad a munkaerõ piacon, közben gondolkodsz, hogy mégis tanulnál-e valamit. Nyár körül beadhatod valahova a jelentkezésed és szeptemberben még mindig folytathatsz egy másik sulit. Addig pedig kicsit belekóstoltál a munkába is.
A kérdező hozzászólása: Egyébként még annyit szerettem volna mondani hogy jó lenne egy olyan szak ami mellett lehetne dolgozni is. Mert a puszta tanulásba beledöglök. Mivel a muszakinak se ér sokat a papírja egy könnyebb sulinak még értéktelenebb. Tehát az tényleg idõpocsékolás. A BME mellett meg dolgozni nem lehet.
A kérdező hozzászólása: 8-9 óra meló. Szép is lenne. Levegõt nem lehet venni, nem hogy dolgozni mellette. Mondjuk van egy srác a csoportból szín jeles mindenbõl és még dolgozik melletti. Senki sem tudja hogy csinálja. Emberfeletti. Rajta kívül mindenki kettes. Na mindegy maradok amíg ingyen van azt majd meglátom hogyan tovább. Drukkoljatok! :)
Nem fog olyan sok ember végezni, mert a nagy része nem fogja kibírni a 3, 5 évet. A maradék meg majd kap munkát.
Vagy most válts, ha nagyon nem érzed neked valónak ezt a szakot. Végül is még csak fél év ment el, nem 8-10 év (van aki elhúzza addig). Ha van lehetõséged, most tanulj, mert késõbb sokkal nehezebb
kérdezõ, a BME az egy kemény suli a mérnök infó az egy kemény szak nem bántásból, de picsogás helyett inkább szedd össze magad, és tanulj mi lenne veled, ha 8-9 óra meló mellett járnál?
A kérdező hozzászólása: Meg hát persze kur*a sokan tolják ezt a szakot is. Tehát mire elvégzem (ha elvégzem) addigra nem érek vele semmit sem. És hát informatika is (ami inkább matek, fizika néha ha jó kisfiúk vagyunk akkor odaengednek a géphez is "játszani", de fõleg fejben meg papíron kell programozni) tehát percenként változik, és aki nem tud lépést tartani (szerintem kevesen) az nem él meg belõle.
A kérdező hozzászólása: BME mérnök informatika. Ugyanaz mint az ELTE programtervezõ matematikus csak nálunk még fizika is van ami persze ugyanolyan nehéz mint a matek. Nem könnyû találni normális jegyzetet. Gyakorlaton max a tizede van leadva. A zh-k baromi nehezek, és persze bármi lehet bennük. Egyik tanáromtól (diszkrét matek) megkérdeztem mi lesz a zh -ban. Válasz: számok! Én: (ANYÁD!). Legszebb esetben az megy át aki már év elején tudja az egész anyagot. Egy másik tanár (szintén matek) aki rendesnek mondható az meg csütörtökön mondta meg hogy mi lesz a holnapi dogában. Persze senki sem tudta hogy lesz holnap doga. Vicces egy nap volt. Mindenki már reggel 5 kor benn csücsült és dugtuk össze a fejünket hogy akkor hogyan is kéne megoldani a dolgokat. Szerencsére a fele csoport megkapta a kegyelem kettest. Na ebbõl elképzelni még három évet. Msc az kizárva. Ha ezt letolom akkor le*zopom magam.
nem hiszem, hogy belgyógyászból, programozó matematikusból, vagy vegyészmérnökbõl túlképzés lenne nincs olyan, hogy "diplomás" olyan van, hogy orvos, gyógyszerész, matematikus stb. te mire jársz, ami ennyire nem jó?
Van szakmán de nem 60.000Ft.-ból akarok megélni ezért egyértelmûen továbbtanultam. Szakmunkásokból sincs hiány, az én szakmám állítólag hiányszakma mégsem kapott senki a 30. fõs osztályba állást vele.
Szerintem az a fõ probléma, hogy nagyon-nagyon kevés a munkahely és alacsony az oktatás (ált. és középsuli) színvonala, vagy legalábbis nagy különbségek vannak az iskolák között. Olyan munkára is bsc diploma lett az elvárás, amihez bõven elég volna egy középfokú végzettség és némi "józan paraszti" gondolkodás.
Még valami eszembe jutott: Az elsõ év mindenhol kemény, azon belül is az 2. félév, tehát ami most van. Ne azt nézd, hogy mindenbõl kettes vagy, hanem, hogy kb. hol helyezkedsz el a többiekhez képest. Mindenhol van egy-egy csodabogár akik érthetetlen módon mindenbõl ötösök, nem hozzájuk kell viszonyítani. Ha mondjuk a fele banda megbukik és te átmész mindenbõl "csak" kettessel, az egyáltalán nem baj az elején. Most meg van a kettes, tök jó. Következõ félévekben lesz az majd hármas, négyes, ötös. Egyszerûen bele kell szokni. Persze az továbbra is érvényes, hogy szeresd amit tanulsz, mert ez fogod csinálni is késõbb. Tanácsot tudok adni, de ezt nem tudom helyetted megmondani.

Miért csodálkoznak annyira a nők, hogy egyre több a nőgyűlölő férfi?

A cím provokáló, viszont maga a jelenség is olyan, ami megbeszélést igényel. Én elsősorban arra gondoltam, hogy nagyon sok olyan megnyilvánulás figyelhető meg sok hölgynél, ami nekik fel sem tűnik, de mégis vérig sérti a másikat. Ezt azért sem értem, mert elvileg a szebbik nem remekül ért a finom pszichológiai játékokhoz, amihez szerintem hozzátartozik, hogy nem bántjuk meg a másikat, főleg, ha semmivel nem szolgált rá. Engem is sok negatív élmény ért már az eddigi életem során, ahogy másokat is, pl.: rideg, arrogáns tekintet, illetve viselkedés, becsmérlő szavak, kibeszélés és hasonlók. A kérdéshez az inspirációt a legutóbbi élményem adta: együtt dolgozom több lánnyal is, akik közül az egyik megtetszett nekem. Nagyon szívesen elképzeltem volna barátnőmként. Egy ismerősöm beszélt vele és én is szóba kerültem, amiből kiderült, hogy sajnos az érzés nem kölcsönös. Megértettem és tovább is léptem rajta, azonban ekkor történt a következő... Panaszkodott két ismerősének, hogy milyen jó lenne már valakivel szexelni, mert már egy éve nem csinálta. Az egyikük felvetette a nevemet, mire ő azt mondta, inkább csinálná bárki mással, mint velem. Nem értem az egészet. Ez elvileg egy komoly lány, már nem csitri és komolyan érdeklődtem utána, nem csak megdugás, hanem konkrét járás szintjén és mégis így reagált. Nyilván abból indult ki, hogy soha nem tudom meg. Most őszintén, még ha nem is jövök be neki, de miért kellett ezt csinálnia? Én nem fogok megjegyzéseket tenni rá, inkább elszomorít a dolog, de ezek után teljesen megértem azokat, akik a címben szereplő típussá válnak.

Legjobb válasz: én azt nem értem, hogy miért csodálkozik a sok férfi, amiért egyre több a férfigyûlölõ nõ.

én azt nem értem, hogy miért csodálkozik a sok férfi, amiért egyre több a férfigyûlölõ nõ.
szerintem csak eltúlzod a dolgot. szimplán nem jössz be neki, csak a beszélgetés során egy kicsit durvábban adta elõ magát. de amúgy is, te nem hallottad hogy konkrétan mit mondott, lehet hogy baromira nem is ez jött le abból, amit és ahogy valójában mondott, csak beképzeled magadnak. meg amúgy is, velem is elõfordult már hogy baráti beszélgetésnél azt mondtam hogy xy csajjal soha az életbe nem feküdnék le, pedig nem volt se ápolatlan, se igénytelen, csak szimplán nem az esetem.
Szerintem egyáltalán nem beszélt ellenszenvvel rólad, csak azt közölte, hogy nem jössz be neki mint férfi.
Egyszerûen nagyon nem jössz be neki, van ilyen. Ne legyél már ilyen mimóza, hogy ennyire magadra veszed. Õszintén, te még nem mondtál soha ilyen stílusú megjegyzéseket nõkrõl a haveri körödben?
Ha kigúnyolt volna, még megérteném, hogy gonosznak tartod. Akkor is érteném, ha azt mondta volna, egye fene, ha másra nem is, kihasználni és kidobni jó leszel. De könyörgöm, csak véleménye mert lenni. Kérdezték, és válaszolt.
Egy nõ miatt miért kell mindet megbélyegezni?
Velem hasonlót mûvelt le a volt kollégám, sõt, még durvábbakat is, mert össze vissza szívatott.Mellesleg egy nagyon helyes srác volt, aki bejött, de úgy látszik, én neki nem.Ennyi erõbõl én is lehetnék férfigyûlölõ.Ti is tudjátok adni a formátokat.De én azt mondom, hogy az emberek nagy része hülye, nemtõl függetlenül.
Én nem csodálkozok, nem is érdekel :) ))) azok mennyenek bu"ulni oszt csá :) ))
kedves kérdezõ! ha nõgyülõlõ vagy, semmi gond, keress magadnak pasit. Jah, hogy ott is elõfordulhat hogy majd visszautasítanak, mert pont annak nem jössz be, akkor már férfigyûlölõ is leszel.... nos ekkor még mindig ott van a jobb és bal kezed, azok TALÁN nem utasítanak el.... puszi
Márpedig de, ez volt a problémád, mivel egy kérdésre adott válaszán buktál ki teljesen.
A kérdező hozzászólása: Én is csak pislogtam nagyokat a leíráson. Konkrétan azt mondtad, rühellni kell a társadalom felét, mert annak egyetlen tagjába pont más ízlés programozódott, mint amibe te beleférnél. Hát ez elképesztõ.:D Az az elképesztõ, hogy felnõtt emberként nem tudsz szöveget értelmezni.
Én is csak pislogtam nagyokat a leíráson. Konkrétan azt mondtad, rühellni kell a társadalom felét, mert annak egyetlen tagjába pont más ízlés programozódott, mint amibe te beleférnél. Hát ez elképesztõ.:D
A kérdező hozzászólása: Azon buktam ki, hogy úgy beszélt rólam, mintha valami visszataszító alak lennék.
A kérdező hozzászólása: Soha nem lennék meleg.Arra egyébként kíváncsi lennék, hogy akik ilyen véleményeket írnak, azok vajon élõben is meg mernék-e mondani a másiknak. A kérdés költõi.
A tököm ki van már ezzel a legyél meleg dologgal! Pont azok a melegek, akikrõl sosem gondolnátok, ti nagy okosok! Az izmos álompasijaitok közt több a meleg, mint hinnétek! Majd, ha nem lesz ennyi felszínes nõ, akkor lesz szép világ!
Egy csaj megbántott...na és?! Van még pár millió. NE ragadjál már le egy ilyen ártatlan beszólás miatt. Nagyon érzékeny lehetsz, ezen kell sürgõsen változtatni. Panaszkodni, sopánkodni a legkönnyebb amúgy is.
A kérdező hozzászólása: igen, elismerem, az vagyok. Mostanában több ígéretes próbálkozásom is volt, azok is bebuktak, de most ez... Egyébként én nem tartom magam nõgyûlölõnek, csak akár az is lehetnék, ezt akartam mondani. Keresgélek tovább.
A kérdező hozzászólása: Az "az vagyok"-ot a túlérzékenyre értettem természetesen.
Talán mert számára az is vagy (visszataszító). Nem kell igénytelennek vagy parasztnak lenni ahhoz, hogy ne nyerd el valaki tetszését.
válj egy kicsit keményebb csávóvá, mert a gyengéket széttapossák mint a hangyákat! "az erõsebb kutya baxik" Ez a mondás a természet törvénye, ha nem leszel tökös, nem lesz bnõd soha, kezdj el dolgozni rajta... F18
én meg eddig lányként kb. minden eddigi sulimban becsmérlést és csúfolást kaptam a fiúktól, pedig senkinek semmit sem ártottam. Na?
A kérdező hozzászólása: Sajnálom, 3-as. Viszont, mivel eddig azt hiszem, egyedül te olvastad el a kísérõszöveget, megkérdeznék valamit. Miért beszélt rólam ez a lány szinte undorral? Ápolt vagyok és elvileg nem születtem csúnyának és ahogy írtam, nem voltam vele tiszteletlen sem. De akkor miért kell ilyen ellenszenvvel beszélnie rólam?
A kérdező hozzászólása: 83%-os Nem egy nõ, hanem volt már pár tucat. Csak õ volt a legfájóbb, mert értelmesnek gondoltam, nem egy cicababa és végképp nem vártam volna ezt tõle. A második hozzászólásodra pedig a válaszom: OK, nem jövök be neki, de ahogy hallottam, úgy beszélt rólam, mintha undorító volnék, mármint testileg.
engem csak az érdekel, hogy a barátom ne legyen nõgyûlölõ. A lány bunkó volt, de ez nem jelenti, hogy "bárki mással" szerintem csak egyértelmûvé akarta tenni, hogy veled nem.
A kérdező hozzászólása: Csak akkor mondtam ilyet egy lányra, ha személyesen haragudtam rá. Igyekszem mindig figyelni erre. Sõt, most bevallom, pont olyan lányokra mondtam ilyet, akiket egyébként kapásból megdugnék, csak éppen hülye p...-k. Igen, azt elismerem, hogy elég mimóza vagyok, de azért sok negatív megjegyzés után már elég érzékeny lesz az ember az ilyesmire.
Én csak akkor mondok ilyet, ha folyton azzal az emberrel piszkálnak, és a finom célzásokból nem értik meg, hogy nekem nem jön be... De ahhoz már nagyon sok idõnek kell eltelnie...
A kérdező hozzászólása: Plusz még ami rosszul esett a dologban, az az, hogy mindig amiatt panaszkodik, hogy mindenki csak megdugni akarja, semmi többet. Erre lenne valaki, aki többet szeretne tõle és erre meg így reagál.
nem-teccõ-neki ilyen egyszerû. kell neki valaki már rohadtul, de csak olyan, aki be is jön neki. szerintem örülhetsz is, hogy nem "erõszakolt magára" egy kapcsolatot veled, mert abból sok jó (az elején a dugáson leszámítva) nem sült volna ki. de csak próbáld magad az õ helyzetébe képzelni: te összejönnél egy olyan csajjal, aki tegyük fel nagyon nem a te eseted, csak azért hogy õ jobban érezze magát? nem hiszem.
Nem jössz be neki, sõt, lehet van valami benned, ami kifejezetten taszítja, és lehet hogy piszkálták is veled emiatt. Õ meg egy baráti körben elmondta, hogy soha nem feküdne le veled, hiába van hiánya. Arról nem is beszélve, hogy te többet akarnál, akkor meg minek okozna magának még plusz kellemetlen szituációt azzal, hogy összekavar valakivel, akitõl kapcsolatot sose akarna, és még csak fizikailag sem vonzódik. Örülj neki, hogy nem rázott át, és õszintén nyilatkozott. Pasik közt is vannak ilyen szemetek. És akkor mi van? Csak az ilyen mimóza pasik nõgyûlölõk, mert képtelenek feldolgozni a visszautasítást, illetve azt, hogy vannak szemét emberek a világon, ahelyett, hogy leráznák magukról, és értelmes egyénekre fordítanák az energiáikat. Személy szerint én nem vagyok meglepve ezen, mert nem is érdekel. Jelenleg egy pasi véleménye érdekel komolyabban, és õ közel sem nõgyûlölõ.
A kérdező hozzászólása: Igen Peti, igazad van, olyannal én sem jönnék össze. Nem is azzal van bajom, hogy nem jövök be neki, csak ezzel a megjegyzéssel. Mindegy, remélem hamarosan összejön egy barátnõ és akkor már nem fog foglalkoztatni a dolog.
Az a nagy igazság hogy értelmes ember nem is adta volna ennyire pontosan tudtodra a beszélgetés tartalmát, akkor most nem lennél letörve.
Én nem csodálkozom, csak nem érdekel...Egész nemet utálni néhány viselkedése miatt -> nem épp intelligens emberre vall. Márpedig csak értelmes emberek véleménye szokott érdekelni.
A kérdésbõl úgy tûnik, az ismerõseitek nagyon tukmáltak téged a lányra.
Szerintem a szmog miatt van.Bar nem vagyok otthona temaban.
Mostanában elég nagy a pára, és szmog. Egyik sem használ ezeknek a kis betegeknek. Megelõzés: szerintem sajnos hajlam kérdése, de kérdezd meg a gyerekorvost.
" * Rövid leírás * Elõfordulás * Okok * Tünetek * Diagnózis * Kezelés * Megelõzés * Hasznos tudnivalók Rövid leírás (másnéven: Laryngitis subglottica, pseudocroup, croup-syndroma, felsõ légúti fertõzés) A krupp a felsõ és alsó légutak fertõzõ, különösen belégzéskor nehézlégzést okozó vírusos megbetegedése. Az általában éjszaka és váratlanul jelentkezõ belégzési nehezítettség legjellemzõbb tünete, hogy a beteg gyerek száraz, jellegzetes ugató köhögés kíséretében veszi a levegõt. A roham súlyos, életveszélyes állapotot eredményezhet a kialakuló oxigénhiány, a szervezet kimerülése vagy a légút teljes elzáródása nyomán bekövetkezõ fulladás miatt. Elõfordulás A krupp jellemzõen a csecsemõk és a kisgyermekek betegsége, ugyanis minél fiatalabb a gyermek, annál kisebb keresztmetszetûek légutai, márpedig az egészen szûk légutakat az erõteljes kruppos nyálkahártya-duzzanat nagyon gyorsan képes beszûkíteni. A betegség ezért különösen hároméves kor alatt veszélyes. A krupp jelentkezése a 6 hónapos és négy és féléves kor közötti gyerekeknél a leggyakoribb, az ilyen korúak mintegy 9%-át érinti a tünetegyüttes. Az arra hajlamos gyerekeknél a krupphoz vezetõ fertõzés, és ennek nyomán az elsõ fulladásos rosszullét általában 5-6 éves korig lezajlik. A betegség 12-14 éves korig jelentkezhet, ezután a légutak átmérõje már kellõ nagyságú ahhoz, hogy esetleges nyálkahártya-duzzanat mellett is biztosítsák a megfelelõ légcserét. Másrészt ekkor már az immunrendszer is megfelelõ védettséget biztosít a kruppot okozó vírusok ellen. A tünetegyüttes elvileg felnõtteknél sem kizárt, de gyakorlatilag nagyon ritka. a cikkünk folytatódik a hirdetés után h i r d e t é s Okok A légcsõ gyulladását mintegy 200 különbözõ légúti vírus (leggyakrabban parainfluenza, RS, ritkábban adeno- és influenza vírus) okozza. Õsszel a parainfluenzavírus a leggyakoribb kórokozó, télen és tavasszal kruppot okozhat a kanyaró és az influenzavírus. A legsúlyosabb tünetek általában az influenzavírushoz köthetõk. Ezek tönkreteszik a nyálkahártya felszínét, amely így kiszárad, és nem tud tisztulni, nem tudja eltávolítani a légúti a kórokozókat. A kruppos roham ezért általában a vírusos náthás megbetegedések elsõ jeleként, váratlanul szokott jelentkezni. A tüneteket közvetlenül a légcsõ beszûkülése okozza. A vírusokra való érzékenység oka, valamint az, hogy miért éppen az adott kórokozó váltja ki a tüneteket, nem pontosan tisztázott. A vírusok valamilyen molekuláris összetevõje játszhat szerepet nyálkahártya kiszáradásában, sérülésében. Egy-egy vírus többször is megbetegítheti az embert, ezért a krupp a gyermekkor alatt többször is elõfordulhat. Az érzékenységnek vélhetõen vannak örökletes tényezõi, biztos adatok azonban nincsenek. A tünetek hideg idõjárás idején, a meghûléses betegségek szezonjában jelentkeznek leginkább. Az érzékenység kialakulásának bizonyítottan kedvez az erõs légszennyezettség. Tünetek A kruppos fulladást megelõzhetik hurutos, megfázásos tünetek, de általában minden elõjel nélkül jelentkezik. A sérült, kiszáradt légcsõ nyálkahártyája megduzzad a légutak nagyfokú beszûkülését okozva. A légcsõ fõként a hangszalagok alatti területen duzzad meg, erre utal a betegség laryngitis subglottica (glottis = a hangrést körülvevõ hangképzõ szerv) elnevezése. A belégzési hang száraz, hangos, olykor sípoló, mivel - az asztmára jellemzõ kilégzési nehezítettséggel ellentétben - a krupp esetében a belégzés akadályozott. Ez alapján biztosan el lehet különíteni az asztmától. A levegõért küzdõ gyerek ezért jellegzetes száraz, ugató köhögést hallat, sokszor sír, nyugtalan, öklendezik, néha hány is. Az izgalom a szervezet oxigénigényét fokozza, a roham tovább súlyosbodik: A rosszullétet sápadtság kíséri, az ajkak és környéke - az oxigénhiány jeleként - elkékül -, a légzés kapkodóvá válik. A három éven aluliaknál a körbefutó nyálkahártya mindössze 1 mm-es duzzanata 70%-kal is szûkítheti a légutakat, életveszélyes állapotot okozhat. A fokozott légzési munkát a légzési segédizmok behúzódásai jelzik, ezek a kulcscsont felett, a rekesz mentén, a mellcsont alsó szakaszán és a bordaközökben látszanak, illetve a fokozott légzõmunka jól megfigyelhetõ a nyakon és az orrszárnyakon. Az állapot súlyosbodásával a pulzus egyre szaporább lesz. (A beteg állapota pillanatok alatt válságosra fordulhat, ezért folyamatos, gondos megfigyelésre van szükség). A roham az éjszakai órákban szokott bekövetkezni. A legszûkebb légutakkal rendelkezõ kisebb gyermekeknél korábban, az idõsebbeknél inkább a hajnali órákra tolódva jelentkezik. A fertõzés nem feltétlenül jár lázzal. Az elsõ éjszaka után a roham még egy-két napon át megismétlõdhet. Diagnózis A betegség megállapítása a kórtörténetbõl és a klinikai tünetekbõl rendszerint nem nehéz a szakemberek számára. A visszatérõ krupp a spasztikus - görcsös - krupp, amelyet mindenképp feltüntetnek a gyermek kórelõzményében. Olykor szükség lehet más hasonló tünetekkel járó betegségektõl - például a gégefõ-gyulladástól (epiglottitis) - való elkülönítésére. A szakorvos a krupp különbözõ fajtái között a jellegzetes tünetek alapján tesz különbséget. Kezelés A tünetek jelentkezésekor az elsõ teendõk a gyermek életkorától és állapotától függõen az orvos, illetve a mentõk értesítése, valamint a légutak mihamarabbi lehûtése annak érdekében, hogy a roham a lehetõ legrövidebb ideig tartson, és így a lehetõ legkevésbé veszélyeztesse az agy oxigénellátását. Hároméves kor alatt a gyermeket mindenképpen látnia kell orvosnak, aki gyakran dönt a kórházba szállítás mellett. Indokolt esetben sürgõsséggel a megfelelõ gyermekintenzív osztályra szállítják. A másik azonnali teendõ a légutak mihamarabbi lehûtése. A hideg nyálkahártyában ugyanis összehúzódnak a vérerek, ami azonnal csökkenti a duzzanatot. Hideg idõben ki kell nyitni az ablakot, és a gyorsan meleg takaróba burkolt gyereket a hideg levegõre kell vinni. A gyereknek addig kell a hûvös, párás levegõt belélegeznie, míg a roham teljesen meg nem szûnik. Ezt elõ lehet segíteni otthoni párásító készülékekkel, légnedvesítõvel. Sokat számít, ha a szülõ kedvesen nyugtatja a gyermeket, aki néhány korty hideg italt is kaphat. Biztosítani kell a gyerek megfelelõ mennyiségû folyadékbevitelét, és a nyugalmát, mert az erõlködés, a sírás tovább súlyosbítja a rohamot. Ha van kéznél hideg párásító, akkor az abból kiáramló levegõt is be lehet lélegeztetni. A lázat lázcsillapító adásával kell kezelni. Az orvos által felírt szteroidos kúpot mellékhatása miatt csak indokolt esetben szabad beadni. A gyógyszert felíró orvosnak pontos és jól követhetõ tájékoztatást kell adnia arról, mi számít indokolt esetnek, és hogyan kell eljárnia a szülõknek. Az orvosi, majd kórházi ellátás során a gyerek szájon át vagy belélegeztetés útján váladékoldó, továbbá a légcsövet érösszehúzó hatása révén gyorsan tágító - acetilcisztein hatóanyagú - gyógyszereket kap. A gyulladásos ödémát csökkentõ szteroid hatóanyagot nem helyileg, hanem szisztémásan - a szervezet egésze számára - adagolják. Szükség lehet nyugtató adására is, mivel azonban ez az oxigénhiányos állapot figyelmeztetõ és fokmérõ tünete is, nagyon körültekintõen alkalmazzák. A gyógyszerek porlasztása alkalmanként 15-20 percig tart, 1-5 óránként ismétlik a gyógyszerek belélegeztetését. Szükség esetén az erõsen elzáródott légutak átjárhatóságát, illetve a légcserét intubációval, egy tubusnak a légcsõbe történõ bevezetésével, esetleg gégemetszéssel biztosítják, amely beavatkozást szintén lélegeztetéssel egészítenek ki. Az állapot súlyossága olykor intenzív osztályon történõ ellátást, folyamatos mûszeres megfigyelést, gépi lélegeztetést tesz szükségessé. A még 4-5 éves korban is gyakori rohamokkal küzdõ gyermek számára otthon alkalmazható gyógyszerporlasztó használata is javasolt, amellyel enyhén sós Salvus vizet, váladékoldót lehet a légutakba juttatni. A kruppos gyerek két roham között nem szorul gyógyszeres vagy egyéb kezelésre. Megelõzés A fûtési idõszakban érdemes az alvóhelyiség hideg vizes párásításáról gondoskodni. A gyermek szobájában ne párologtassunk viszont illóolajakat. A fertõzéses, náthás idõszakokban kerülni kell azok társaságát, akik megfertõzhetik a kruppra hajlamos gyermeket. A friss, tiszta levegõ segít elkerülni a rohamokat. A gyerek környezetében ne dohányozzanak. Gyógyszeres, különösen antibiotikumos megelõzésre nincs szükség, sõt kifejezetten káros, antibiotikumokat csak indokolt esetben, bakteriális felülfertõzõdés esetén és a kezelés keretében rendel az orvos. Náthás, hurutos tünetek esetekben az orvos által felírt, szájba porlasztható váladékoldókat lehet adagolni." Hogy miért egyre gyakoribb? Talán a levegõszennyezés miatt, meg azért, mert a szülõk egyre jobban szeretnék megóvni mindentõl a gyereküket, így aztán a hidegebb évszakokban sajnos nagyon ritkán vagy csupán nagyon rövid idõre viszik ki a kicsiket a friss levegõre, még akkor is, ha az éppen tiszta. sajnos így pont azt érik el, hogy a kicsik szervezete nem lesz elég edzett, nem tud megküzdeni a bacikkal, vírusokkal.

Egyre több a baloldali kis párt, vajon összeállnak majd eggyé?

Most altatják a jobb oldalt, mivel mindenki azt mondja elaprózódik a baloldali szavazók tábora. Az egyetlen nagy baloldal helyett van ilyen-olyan liberál-baloldali kisebb pártok, de nem lehet ez egy stratégia részükről és így próbálják azt a látszatot kelteni, hogy nem kell velük foglalkozni, mivel külön-külön kicsik? Aztán majd a választások előtt ahogy kijönnek a közvélemény kutatások, akkor majd gyorsan egyesülnek egy párttá? Vagy ez nem lehetséges, kivitelezhetetlen?

Legjobb válasz: Szerintem nem fognak ,több bennük a hatalomvágy és az önzés mint a közös érdek...

Szerintem nem fognak , több bennük a hatalomvágy és az önzés mint a közös érdek...
Nézzük kikrõl is van szó. MSZP, Együtt 2014, Liberálisok (by Fdoro Gábor), DK (by Gyurcsány), Szociális Unió (by Szili Katalin), Modern Magyarország Mozgalom (by Bokros), 4K!, MAFIA (by Pityinger László). Nos, az MSZP és az Együtt 2014 között ugye már van valamilyen szintû összefonódás. Ebbõl többet viszont az egészbõl nem lehet kihozni, szóval teljesen lényegtelen a kérdés, hogy összeállnak-e a többivel is. Ugyanis a maradék felsorolt pártok támogatottsága úgy nagy jó indulattal 0, 1 és 1% között van. Az MSZP-s összeállásnak meg nem érdeke már idejét múlt politikusokkal, ill. komolytalanokkal lejáratnia magát.
MOMA az jobboldali, MDF utódjának határozzák meg magukat és jobboldali programjuk is van
egyébként azért nem valószínû, hogy mondjuk a DK és az MSZP összeáll, mert már megpróbálták, és mind DK, mind az MSZDP, mind a Liberálisok kosarat kaptak

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!