Találatok a következő kifejezésre: Azt olvastam mondják, (12 db)

Vettem be 72 órás tablettát (aktus után 18 órára) és késik 1 hete. Azt mondják hogy a tabletta miatt de nem tudom. Azt olvastam hogy a forró vizzel fürdés előrébb hozza vagy segit rajta. Pár napja úgy csinálom de semmi. Szerintetek? Bővebben lent.

Na és amióta késik fáj a hasam mintha meg akarna jönni és amikor nemfáj meg fürdök forró vizbe elkezd fájni. 1 hét mulwa tudok csak tesztet csinálni mert akkor telik le a 2.hét. Mondjuk parázok is hogy terhes leszek. Lehet az is rátesz nem tudom:( várom a válaszokat el?re is köszi:)

Legjobb válasz: sztem a stressz miatt késik :)

sztem a stressz miatt késik :)
nyugodj meg és ne is gondolj arra h nem jön meg felé:) és ak bizti meg jön ;) elsö voltam 18L
A kérdező hozzászólása: hát próbálok.de nehéz.:( csak már kezd idegesiteni hogy késik egy hete:S ez volt az elsõ és az utolso 72 órás tabim... csak jöjjön meg :(
és védekezni nem védekeztetek??:S
A kérdező hozzászólása: de... csak kiszakadt a gumi.
nyugi.. a 72 órás tabletta egy hormontabletta.. ösztrogént és progeszterint tartalmaznak, ezek inditják be a menstruációs folyamatot, a progeszterin pedig gátolja az LH, és FSH hormonok termelödését , igy a sárgatest elsorvad , nem jön létre a terhesség, lelöködik a méhnyálkahártya megvastagodott része... nagyjából igy müködik ( gimnazista vagyok, nem foglalkozok biosszal h ha tévedtem akkor sorry) de a lényege az hogy ez a tabletta felboritja elég rendesen a hormonrendszered, teljesen normális h késik, siet, rendszertelen..
A kérdező hozzászólása: köszi a válaszodat:) Remélem hogy lesz szerencsém:)
Sajnos tavaly nekem is be kellett vennem és azt hiszem hogy több mint két hetet késett! Utána még egy pár hónapig sem a rendes idõben jött meg !Szóval szerintem nyugi, bár tudom könnyû azt mondani!!Kicsi az esély, hogy az legyél !!!

Megijesztett egy cikk. Azt olvastam a férfiak nem mondják ki azt a szót hogy szeretlek ha tényleg kötödnek hozzád. Ez igaz? (lent kicsit bővebb)

A barátom mikor el?sz?r nálnuk volt,akkor mondta ki kb 1 hét után.Azt hittem ez annak a jele hogy nayon szeret mert eddig azt olvastam h a fiúk csak akkor beszélnek az érzéseikr?l hogy tényleg komolyak.Most melyik az igaz?

Legjobb válasz: Ez egyénenként más és más... nem kell ezen aggódnod. Amugy az én exem 5 évig nem mondta hogy szeret.. a mostani meg két hét után, és már 2 éve együtt vagyunk. Mindenki máéshogy élik meg, szerintem tényleg nem lehet általánosítani.

Ez egyénenként más és más... nem kell ezen aggódnod. Amugy az én exem 5 évig nem mondta hogy szeret.. a mostani meg két hét után, és már 2 éve együtt vagyunk. Mindenki máéshogy élik meg, szerintem tényleg nem lehet általánosítani.
nem kell minden baromságnak bedõlni amit a neten olvasol...
az elõzõ hozzászólónak abban igaza van hogy nem kell mindennek bedõlni, de viszont õ megpróbált segíteni neked, te meg visszaszóltál, egy ilyen "cikk" egy közkutatás alapja, általában nem megbízható, ha szeretnéd tudni akkaor férfi és férfi között is van különbség... honnan tudod hogy a pasi akit szeretsz õ milyen, és milyen módon fejezi ki azt hogy mit érez?... komolyan mondom.. nem ismered több éve (hisz a kérdésedben ott a kételkedés..) és ha sok ideje is ismered akkor is okozhat meglepetést mert nem azt mondja, teszi ami megvan írva egy idióta cikkben
Ez hülyeség szerintem, a cikk írójának lehet, hogy volt egy ilyen pasija, de ne általánosíts. Barátom kb 2 hét után kimondta és eléggé kötõdik azért szerintem. Pl teljesen ki van akadva ha 2 napig nincs idõnk egymásra valamiért, hogy mennyire hiányzom akkor. Az a lényeg, hogy érezd, hogy szeret, ez mindig kiderül 1-2 megnyílvánulásból :) )
A kérdező hozzászólása: igen ez igy van, köszönöm a választ:)
na, ez hülyeség.. en meg olyat olvastam h ha citromkarikákat raksz a hasadra, akkor kisebb lesz. meg h ha beleülsz felváltva forró tengervizbe, meg hideg vizbe, akkor kisebb lesz a fenék. ez komolyan igy volt, az im-ben. nem kell mindent elhinni. :S:S
Gratulálok annak, aki újságból tanulja a szexet, valamint nem hiszi el a barátja szavait egy idióta cikk miatt.

A családban azt mondják a párom szülei hogy adjak tehéntejet a 3 hónapos kislányomnak de én mindenhol azt olvastam hogy nem szabad! A véleményetekre lennék kiváncsi hogy adhatok-e? Tápszeres a baba de nem kövér tőle?

Legjobb válasz: Nem szabad legalább 1 éves koráig tejet adni a babáknak! Tejterméket is majd csak fokozatosan 9 hónapos korától (sajt, túró...) Beszélj a védõnõvel és az orvosoddal.

Nem szabad legalább 1 éves koráig tejet adni a babáknak! Tejterméket is majd csak fokozatosan 9 hónapos korától (sajt, túró...) Beszélj a védõnõvel és az orvosoddal.
Ne adj neki tehéntejet. Az én csöppségem három hónapos volt, amikor kiderült, hogy tejallergiás, viszketett szegénykém. Ekkor a doki megtiltotta nekem, hogy én egyek-igyak tejtermékeket, merthogy szoptattam, és a kisbabám már erre is érzékeny volt. Amíg szoptattam, és betartottam az orvosi utasítást a kisbabámnak semmi baja nem volt. Úgyhogy mégiscsak lehet, hogy van valami abban, hogy ilyen fiatal babáknak nem szabad tehéntejet/állati eredetû tejet adni. Ne hallgass a párod szüleire. Az idõsebb korosztályban benne van az, hogy mi így csináltuk és látod mégis élünk, meg makkegészségesek vagyunk mégis stb. Csakhogy azóta fejlõdött az orvostudomány, és lehet, hogy azért csak vannak olyan problémáik, amelyek az elsõ egy évben alkalmazott etetési és egyéb ténykedések negatív eredménye, csak ezt így utólag már nem lehet bizonyítani.
Ne màsokra halgass! Nekem màr olyat is ajànlottak, hogy ne vegyek babakàdat, jo az a lavor, amibe a ruhàkat szoktam tenni mielött teregetek, meg hogy delikàtozzam majd a krumplit , és ugy adjam a 4 honaposnak, de még sok hasonlo"jo " tanàcsokat kapok. De nem tartom be. Nem szabad tehéntejet adni, föleg nem egy 3 honaposnak. Mindig az orvost kérdezd elöbb, minthogy ilyen buta tanàcsokat megfogadsz! Sok sikert!
A kérdező hozzászólása: A védõnõ is és az orvos is azt mondja hogy nem szabad de a párom szülei abból indulnak ki hogy a párom is kapott ennyi idösen már és semmi baja nem lett tõle!A húgomnak tej allergiája volt mert anyukám sok tejet ivott mikor õt várta!
Szia. Elvileg nem szabad 1 éves korig a babának tehén tejet adni.Én sem fogok, azt hiszem.A tápszer kell a mentális fejlödésnél is-ma hallottam egy egészs.ügyi növértõl.
nem szabad tehentejet adni ilyen kicsi gyereknek elvileg 1 eves korig nem szabad!! a parod szulei, hadd mondjak csak ne hallgassal rajuk mert NEM SZABAD!!
Ahogy elottem is irtak, egyéves kor alatt nem ajánlott a tehéntej, ha a szukebb családban elofordul tejallergia, óvatosan kell bevezetni a tejet, tejtermékeket. A mai tápszerek nem olyanok már, mit 20 éve, jobban figyelnek az osszetételukre. Az én fiam is tápszeres volt, egyáltalán nem duci, eleven baba, 1-másfél éves koráig tápszert fog kapni. Elég nehéz megvívni a harcot az idosebb generácioval, mert hisz nekik mást mondtak, más felfogás volt mindenrol. Én azt szoktam mondani, hogy a vakbélgyulladás is végzetes volt, amíg nem tudták operálni. Akkoriban sajna az volt elterjedt. Akkor ne tegyék ma sem? Lehet rossz példa, de talán szemlélteto. Probáld megmagyarázni, hogy te így szeretnéd, ezt tanácsolja az orvos meg a védono is.
Nagyon pici meg hogy adjal neki tehentejet. En a helyedben 4 honaposan elkezdenem mar etetni rendesen, krumpli, sargarepa, oszibarack, alma, cekla...stb. A tapszert pedig csokkentsd, en annyira nem ertek a tapszerhez, mert szoptattam, de 4 honaposan mar kezdtem neki adni rendesen etelt, foztem neki a fent leirtakat. Mire 1 eves lett, evett mindent, soha nem feltem, hogy barmitol is baja lesz, vagy megfullad. Vehetsz majd neki mar bebi eteleket is, de ha draganak talalod, akkor kezdd majd el etetni, ne felj tole! A tehentejet pedig idd meg inkabb te, a babadnak ne adjal belole meg!
Nem irod, hogy szoptatsz-e vagy sem. En tejimado vagyok, de egy 3 honapos babanak meg nem adnek tehentejet. Mar csak azert sem, mert az pasztorozott kell, hogy legyen, tehat tul sok hasznos dolog az o szamara nem lesz a tejben. Manapsag mar annyira jo tapszereket lehet kapni, hogy azokban mar minden benne van, ami a babanak kell. Nem hinnem, hogy kover lenne tole. Tudni kell az aranyokat es kesz.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat!Nekem sem állt szándékomban adni csak a szülõk tudjátok milyenek!!Azt hittem csak én nem akarok adni neki azért kérdeztem meg!Ja és a másik unokájuk most 6hónapos de már 2és fél hónapos kora óta kap tehéntejet meg zöldségeket, kekszet meg stb...!majd meglátjuk kinek lesz egészségesebb a gyereke 10év múlva!mert sztem visszafog ez ütni!!

Azt olvastam és mondják, hogy a fogamzásgátló tabi visszafogja a peteérés, ovulációt, mert hogy azt hiteti a hormon a szervezettel, hogy mintha terhes lenne. De akkor mért tapasztalom magamon mégis a (normál) folyásomon a változásokat ugyanúgy?

Menstru után nincs, száraz, aztán lassan több lesz, ragacsos, a ciklusom közepén több, és olyan nyálkás, nyúlékony, aztán megint visszafogott, s a kicsit több a menstur el?tt, valahogy igy.

Legjobb válasz: a fogamzasgatlo tabletta altalaban a peteerest akadolyozza. de a 21 nap utan mindig van 7nap szunet, akkor kovetkezik be a peteeres ill. a menstruacio. remelem jol mondtam. :)

a fogamzasgatlo tabletta altalaban a peteerest akadolyozza. de a 21 nap utan mindig van 7nap szunet, akkor kovetkezik be a peteeres ill. a menstruacio. remelem jol mondtam. :)
nekem pont fordítva van. Amit leírtál az volt régi "rendes" folyásom. Mióta tabit szedek vmi új van.. :S de a tabitól van biztos

Olvastam az Anne Frank című könyvet pár hónapja és pénteken kiselőadást kéne róla tartanom töri órán. Miket mondjak, totál kihagy az agyam és most alig emlékszem a könyve :/?

Legjobb válasz: Elolvastam az általad belinkelt oldalt és több dologban sem stimmel. De mind1, mit vitatkozzak veled... a kurucinfó is lehet ugyanannyira hamis, mint Anne Frank naplója. A különbség kettõnk között az, hogy nem állok le csak úgy random a saját nézetem másokra tukmálni anélkül, hogy ez kérdés lett volna. Senki nem kérdezte, hogy mi a Te véleményed errõl a könyvrõl, senki nem kérdezte, hogy mennyire valóságalapú az egész. Attól még izgalmas. Ezzel a felfogással ne olvassunk Asimov- regényeket, se Harry Pottert, se Gyûrûk urát, mert fiktív az egész. Egyébként meg, ha olvastad volna a könyvet, akkor tudnád, hogy egyáltalában nem egy tipikus "zsidó-sajnáltató" irat, hanem egy 13-14 éves kislány mindennapjai, hogy õ hogyan élte meg azt a világot. Olyan dolgok vannak megírva benne, amit egy normális 13-14 éves kislány is megírt volna. Ha pedig olvastad, azzal saját magadat cáfolod. Ennyit az igazadról.

Elolvastam az általad belinkelt oldalt és több dologban sem stimmel. De mind1, mit vitatkozzak veled... a kurucinfó is lehet ugyanannyira hamis, mint Anne Frank naplója. A különbség kettõnk között az, hogy nem állok le csak úgy random a saját nézetem másokra tukmálni anélkül, hogy ez kérdés lett volna. Senki nem kérdezte, hogy mi a Te véleményed errõl a könyvrõl, senki nem kérdezte, hogy mennyire valóságalapú az egész. Attól még izgalmas. Ezzel a felfogással ne olvassunk Asimov- regényeket, se Harry Pottert, se Gyûrûk urát, mert fiktív az egész. Egyébként meg, ha olvastad volna a könyvet, akkor tudnád, hogy egyáltalában nem egy tipikus "zsidó-sajnáltató" irat, hanem egy 13-14 éves kislány mindennapjai, hogy õ hogyan élte meg azt a világot. Olyan dolgok vannak megírva benne, amit egy normális 13-14 éves kislány is megírt volna. Ha pedig olvastad, azzal saját magadat cáfolod. Ennyit az igazadról.
A kurucinfó aztán nagyon megbízható hírforrás.
Pont azt a handabandát választottad? Még mielõtt bárki megszólalna, akit mélyen megérintett a kis drága története, az olvasson utána, hogy mekkora kamu. Ez a cikk részletesen leírja, mire gondolok: http://kuruc.info/r/39/43306/
A válaszodat nem tudom elfogadni. A történelem az igazságról és tényekrõl kellene szóljon, és nem az ilyen gyújtóspapírnak való mûvekrõl. Igen, ez naivitás, mivel a tananyagot tartalmazó ún. tankönyvek félrevezetéssel vannak teletûzdelve, és köszönõviszonyban sincsenek a valósággal sok-sok témában. Ha neked az a véleményed, hogy ki a francot érdekel az, hogy egy fiatal miféle hazugságot próbál továbbadni a diáktársainak az óra keretében (jóhiszemûen!), az a te bajod. A Kedves Kérdezõnek pedig ezentúl bölcsebben megválasztott prezentációs témát ajánlok, de nyilván nem tudott errõl semmit. Én sem tudtam olyan idõs koromban még semmit a könyv eredetérõl. És még annyit, hogy igenis fontos, hogy a valóságot olvassa az ember, vagy legalább törekedjen annak megismerésére, mert elég nagy balgaságra vall, ha nem így tesz.
Már ne is haragudj, de ha kamu is: ki a francot érdekel? Szerintem érdekes történet, [email protected], hogy megtörtént vagy sem... Nem igaz, hogy mindenbe bele kell már kötni, csak mert zsidó, cigány, kommunista, homokos meg mittomén...
Lényegtelen, hogy kuruc vagy sem. Sok mindent utálok a kurucban, csak épp itt van Dobszay cikke, ezt linkeltem be. A cikk végén ott van a szerzõként feltüntetett neve, de fogadni mernék, hogy nem görgetted le odáig. Ha nem ismernéd Dobszayt, akkor elmondom, õ könyvek elõ- és utószavainak megírásával, valamint grafikai kiegészítésével foglalkozik. Pl. a Gede Testvérek több könyvének borítóját õ tervezte.
Olvasd el újra. Péntekig az egész Harry Potter sorozatot el lehet olvasni. És véletlenül nem inkább Anne Frank naplója?
Konkrétan mit kell elmondanod róla? Gondolom nem a cselekményt kell részletezni (vagy mégis?). Többször is olvastam, lehet tudok segíteni.
Van egy olyan sanda gyanúm, hogy rohadtul nem olvastad el. Ha egyszer is elolvasod, egyrészt tudod a címét, másrészt emlékszel rá.
A kérdező hozzászólása: De igen az :) de nincs idõm elolvasni és kell valami jó szöveg :D
Sajnos te nem érted, mit akarok mondani. De azért egy ilyen mûvet egy lapon emlegetni például a Gyûrûk urával elég abszurd dolog. A kuruc sok mindenben alja oldal, amit nem részletezek, de ezt a cikket nem õk írták, máshol is megtalálható, és teljesen egyszerû tényekkel is már cáfolja az egész könyvet (pl. golyóstoll). Ha szereted, szeresd! Én többre becsülöm a valóságot.

Az előbb olvastam hogy jónéhányan azt mondják hogy rubint réka tornái 1nagy szart sem érnek most lehet ezekkel a tornákkal fogynni vagy nem?

Legjobb válasz: Minden mozgással lehet fogyni, ezek nem csodaszerek hanem tornák. Mindegy, hogy Norbi, Réka, Alexandra vagy más beszél közben. Ha megnézed, ezek ugyanazokra a mozdulatsorokra épülnek, hisz ez az aerobic, nem õk szarták a spanyolviaszt. Úgyhogy lehet velük fogyni, igen, de mindig fokozni kell a terhelést, mert ha hozzászokik a tested, akkor onnantól kezdve nem fogsz tõle fogyni. Ezért kell váltogatni õket. Mindegy, hogy kiét csinálod.

Minden mozgással lehet fogyni, ezek nem csodaszerek hanem tornák. Mindegy, hogy Norbi, Réka, Alexandra vagy más beszél közben. Ha megnézed, ezek ugyanazokra a mozdulatsorokra épülnek, hisz ez az aerobic, nem õk szarták a spanyolviaszt. Úgyhogy lehet velük fogyni, igen, de mindig fokozni kell a terhelést, mert ha hozzászokik a tested, akkor onnantól kezdve nem fogsz tõle fogyni. Ezért kell váltogatni õket. Mindegy, hogy kiét csinálod.
Fogyaszt, ezt nem tagadom, ha úgy étkezel mellé. Ettõl függetlenül sz4rt se érsz vele, mert plötyi maradsz megfelelõ terhelés híján (most hadd ne magyarázzam el a teljes folyamatot, a lényeg, hogy amelyik izomcsoportod nem kap kellõ terhelést azt leépíti a szervezet, pont ezért nem nagy cucc maga a fogyás... a zsírból fogyás már sokkal nehezebb!). Arról nem is beszélve van nála 1000x jobb testmozgás kcal égetésre.
Hogy fogyni lehet e azt nem tudom(szerencsére nincsen rá szükségem), de hogy formásodni, izmosodni lehet tõle az biztos.
Nem kell annyit enni és akkor meg van oldva a nagy része. Mellé meg bármilyen mozgás aranyat ér!
Az ember futásra termett XD és akinek rossz a térde, az meg dögöljön meg?
99%ban azért rossz a térde sok embernek, mert olyan gyenge, edzetlen. Guggolni kell, hogy megerõsödjön. És akkor én is védekezek elõre:) . A guggolásnál természetesebb gyakorlat nincs. Tehát ahogy futni, úgy guggolni a legtermészetesebb dolog.
Edzett a térdem, azért fáj mert ezt örököltem, apámnak is rossz volt a térde, nagyapámnak is, az õ apjának is.
Akkor szerencsés vagyok.Én apámtól a nagy farkát örököltem.
Mondtam, hogy jöttök majd a genetikával... már kimondottan hiányoltam volna. Anyám túlsúlyos, apám cukorbeteg, apai nagyapám gyomorrákos volt, api nagyanyám kórosan sovány és gyenge volt anyai nagyanyámnak nem tudjuk mi baja van mert nem hajlandó dokihoz menni (remélem nem mellrák), anyai nagyapám meg izületes, nõvérem csontritkulásos és gerincferdüléses. A családba SENKI, SOHA egy 1 percet nem sportolt, amikor kicsi voltam azzal tömték a fejem genetika, hogy el vagyok hízva. Genetika, hogy FÁJ A TÉRDEM futás közbe, és genetika, hogy 5 perc bicikli után 160-as a pulzusom és elájulok. Most heti 6x van 2, 5 órás súlyzós erõedzésem, makk egészséges vagyok, erõedzõ létemre bármikor lefutok neked 10km. Amikor lefogytam 30kgot és elkezdtem igazán annó még testépítéssel foglalkozni 60kgosan senki nem mondta, hogy jó a genetikám az egészre. Most 82kgason kemény munkával, bár nem sok de több mint amit a kis 50kgosak rajcsávók elérnek, azzal jönnek, hogy de hát nekem tökéletes a genetikám... HOL? KITÕL örököltem volna jó genetikát? HE? Befejeztem, gondolkozzatok el elõbb.
Fruits Punch Samurai-al abszolút egyetértek a futásban való kitartással. Én kb. 5 perc után abba szoktam hagyni, de volt már, hogy kipróbáltam, na bírom-e tovább, max. összeesek, és ment! Igaz, rohadt nehéz volt, de végül is ment. eleve az egész egészséges életmód+sportolás az akaraterõrõl (is) szól, ezért is van az, ha rendszeresen mozogsz, minden másban is fejlõdsz az életedben.
De most komolyan hogyan edzem a térdemet, amikor 1 perc futás után nem tudok tovább futni, mert fáj? Elég egy pár kitörés és már fáj és nem megy tovább? EZ nem gyengeség, fél éve edzem, mégis a nagy semmi. Ezért biciklizek, mert az nem terheli a térdet.
Nesztek, viszlát!
És mégegy valami: az intevall futást 30 percig mindenkinek bírnia kéne (ha extrém túlsúlyos vagy akkor hagyd ki és ugyan ennyi biciklit tolj). Az ember futásra termett, aki nem extrém túlsúlyos, és nem bírja a 30 percet lefutni annak csak az akarata gyenge! De ha tényleg nem megy, akkor tolj a kocogásos perióduson legyen mondjuk 1, 5 perc kocogás, és 30 sec erõltet stb...
a torna az csak kiegészítés. diétázni is kell mellé rendesen. ha jó a diétád akkor majdhogynem mindegy mit mozogsz akkor is le fogsz fogyni.
Igen, sokat ér én is csinálom, mellette futok, egészségesen eszem 5x naponta és formásodni és fogyni is lehet vele. De szerintem érdemes mellette futnod is.
A fogyáshoz rengeteg türelem kell.Egyesek ezt úgy képzelik el, hogy megcsinálnak egy ilyen 5 percet Rubint Réka tornát és akkor már le is vannak fogyva.Hát nem. Diétázni is kell melléje és naponta el kell végezni ezeket a gyakorlatokat.Egy idõ után fogysz tõle és izmosodsz is.Szerintem ha van hozzá türelmed, akkor hasznos. Aki végigcsinált egy ilyen -legalább 5 perces- tornát, az érzi a hatását, mivel nagyon megdolgoztatja az izmokat, úgyhogy szerintem használ.
Hatásos bármilyen mozgás, csak sok idõ mire beindul a fogyás. Sokan feladják elõtte, én fél éve sportolok, az elsõ pár edzésen majd meghaltam és fel akartam adni, utána az elsõ pár hétben, amikor meg se mozdult a mérleg. Most már -10 kg fél év alatt :)
Azt, hogy lehet tõle fogyni azért elég merész kijelentés. Az edzései kalóriát égetnek.De ha beviszel napi 3000 kalóriát, mikor a napi igényed 2000, egy tornával meg elégetsz kb 200kalóriát, akkor nem fogsz tõle fogyni. Ami csalás esetleg van benne az az, hogy Réka testépítõ edzéseket is végez és testépítõ szálkásító diétát csinál mellé, tehát nem ezektõl a tornáktól néz ki úgy ahogy. De persze mint mozgás a tornái is jobbak, mint a semmi.Persze nem az 5-10 percesek, mert egy edzés 1 óránál kezdõdik, ha nem vagy mozgássérült. Uh a kérdésedre a válasz-elsõsorban a kalóriadeficites diétától lehet fogyni, edzéssel kiegészítve.
Minden mozgás sokat ér, ha mellette persze nem zabálod halálra magadat. Így van RR tornáival is. Plusz szépen szálkásítanak is, elég sok benne az erõsítõ rész. Érdemes valamivel kombinálni. Mellesleg Rubint Réka, és nem rubint réka.
A kérdező hozzászólása: Fruits Punch Samurai kérlek oszdd meg velem is azt az 1000x többet érõ edzéstervet
Ja és hanyagoljátok ezen kommenteket: Jááj de én nem akarok izmos lenni... meg jájj de hát jájj... Ahhoz, hogy izmot szedj fel, ahhoz pozitív kalória mérleg kell csibéim, hiába súlyzózzátok halálra az agyatokat, 0g izmot foktok építeni amíg nem olyan a kajátok. Ezzel az a tervel, csak a jelenlegi izomegetek, nagy részét tudjátok megtartani, ha betartjátok szép sikerrel. Ha szombat nem tetszik, tegyétek át a vállat oda, kész ennyi. Várom a rinyálós kommentjeitek, hogy dehát nincs pénzem konditeremre meg, de ez genetika meg jajj, nem fogok reagálni mert ezt a teljes edzést le tudjátok nyomni otthon 1db ilyennel: http://calasport.unas.hu/shop_ordered/9113/shop_pic/160.jpg (bár ez alkatfüggõ de közülettek nem hinném, hogy valaki 10kgnál többel tudna bicepszezni, vagy akár arnold nyomást nyomni)
És még szívbetegséggel születtem, ami mellett nem tudok sokat futni, szóval ne gyere azzal, hogy mindenkinek le kell tudnia futni 30 perces idõt!
azért mondta mert egy idióta és csak az számít neki hogy el adja a halat vagy annyira sötét hogy nem ért hozzá .
Az eladók 80%-a nagyon nem ért a halakhoz. Nekik csak végzettségük van.Egyébként aranyhalnak igen, minimum 100 liter kell.150 literre rakhatsz 4-5 db-ot.Szûrõ és levegõztetõ nélkül egyik hal sem él sokáig.Kivétel a betta, mert õ a levegõbõl veszi fel az oxigént.De viszont hozzá is kell szûrõ.Aranyhalnak egyedül fûtõ nem kell, mert õ a hideg vizeket szereti.Ezért tartják õket kerti tavakban is.
Egy fiatal aranyhal 15 literben pár hétig, esetleg hónapig túlél, mivel az aranyhalak nagyon szívós halak. Egy idõ után viszont annyira lestrapálódik a szervezetük, hogy feladják a harcot. Ha elég sok idõ eltelik a vásárlás és a haláleset között, a haltartó hajlamos a halra fogni("öreg volt", "beteg lett"), és nem látja be a saját hatalmas hibáját. A boltosoknál gyakran elõfordul, hogy egyáltalán nem foglalkoznak állandó haltartással, csak a boltban tárolják a halakat amíg el nem viszik õket. És ilyen tapasztalatok alapján szentül hiszik, hogy aranyhal tartható 15, sõt, 2-3 literben is.
Menj be egy ruha boltba, vedd fel a legrondább ruhát, és kérdezd meg az eladókat. Ez jó áll? Azt fogják mondani. Igen, nagyon jól!!! Vajon mért?
A gömbakváriumot senki sem említette meg. Még van aki abba is belerakatja õket, amikor nincsenek azzal tisztában, hogy már tavaly májusban be lett tiltva.

Lady Gaga zsidó? (Vannak akik azt mondják zsidó, mert nagy az orra. Viszont azt is olvastam, hogy zsidó nem lehet, mert náczista, mert az alejandro klipjében nácziakkal vonaglik. )

Legjobb válasz: 20:50 Hol élsz te ? majd orr alapján állapítsd már meg nekem, hogy melyik ember milyen származású.. köztudott van olyan ember akinek "kampós" orra van de nem zsidó és van zsidó akinek nem olyan az orra te epic fail

20:50 Hol élsz te ? majd orr alapján állapítsd már meg nekem, hogy melyik ember milyen származású.. köztudott van olyan ember akinek "kampós" orra van de nem zsidó és van zsidó akinek nem olyan az orra te epic fail
Szerintem nem az. Én mintha azt hallottam volna, hogy az egyházi kórusban is énekelt. Jah, most néztem utána az életrajzában, és azt írják, hogy egy római katolikus magánsuliba járt. Szóval nem az.
Lady Gaga egy néger férfi. A húga Justin Bieber. Az apjuk Elvis Presley.
zsidó mert nagy az orra ennél hülyeségebet nem hallottam :'D
ma 20:05 Én meg ettõl nem hallottam nagyobb hülyeséget. A zsidóknak köztudottan nagy, "kampós" orra van.
Zsidó mert nagy az orra... DE! NÁCZIAKKAL vonaglik. Ennél viccesebbet rég hallottam. :DDD De csak azért is utánanéztem neked: nem zsidó. Sõt, egy katolikus iskolába járt. Úgy tûnik, nem volt rá túl sok pozitív hatással...
A 13-nak igaza van. Valóban zsidó, és ténylegbhasonlít Amyre. Sõt lady... még a klipjeiben vannak szabadkõmûves utalások is. Pl a born this way klipjében. Meg több klipjében is.
olaszok, és az USÁba menekültek a fasiszta Olaszországból a 2. vh. idején, azóta katolizáltak. Nézzétek már meg, hogy néz ki, nemcsak az orrán látszik, hanem úgy az egész fején, hogy az. Szerintem még hasonlít is Amy Winehouse-ra, akirõl köztudott, hogy zsidó.
Hanem akkor mi miatt? Akkor most zsidó vagy nem? Érveléseteket támasszátok alá!
Zsidó, de nem az orra miatt.
A viselkedése alapján én is azt gondoltam elsõre. Én saját elméletet gyártottam: lehet hogy vannak zsidó felmenõi akik kikeresztelkedtek. Innen a nagy orr és a katolikus magánsuli.... amúgy olasz származásúak a szülei wikipédia szerint, szal lehet hogy emiatt kerültek USA-ba(?) A náci katonák nem jelentenek semmit.Hatásos polgárpukkasztás, ami Lady Gaga kedvelt húzása. De term. en az is lehet hogy nem zsidó. Õszintén szólva nem érdekel. Nekem az a leényeg, hogy diszkóban jót bulizhatok a zenéjére.
Tehát nagy orra van, ezért zsidó? Meg náczikkal vonaglik tehát náczi? Briliáns logika. Gaga egy sokk-mûvész, aki szeret egyszerre látványos, és botrányos klipeket csinálni. Az Alejandro ennek példája. Nagyon sok zenész használ náci vagy más autoriter szimbolikát a mûveiben klipjeiben.(A fentebb említett Marilyn Manson, a Laibach, a Joy Division és még sokan mások.) Ez nem azt jelenti, hogy ezeket a nézeteket propagálja, hiszi, hanem valamilyen komplexebb célja van vele, valamit ki akar fejezni. Ha más nem, hát egy kis botrány. Amúgy azok a náczik enyhén melegek is.
"Viszont azt is olvastam, hogy zsidó nem lehet, mert náczista, mert az alejandro klipjében nácziakkal vonaglik." Ennyi erõvel lehet zsidó is, mert a klipben dávid csillag is feltûnik:D
mansonra sem volt... xD
Akkora zsidó, mint a ház... Olyan, mint ha azt kérdeznéd, hogy Madonna szûz-e... (aki a médiában ilyen sebességgel "ér el" valamit, az 99%, hogy dzsú...)

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!