Találatok a következő kifejezésre: Az rosszat hogyha (45 db)

Az rossz hogyha még nem voltam szerelmes?

14 éves vagyok, tudom hogy "korai" ilyet kérdezni, de már minden ismer?söm volt szerelmes legalább egyszer. Na jó, ilyen kis gyerekszerelmem amely élettartalma úgy nagyjából két hét volt, olyanom volt.. Belém is voltak már szerelmesek, ?szintén nem tudom hogy mit ettek rajtam, de a lényeg hogy mindkett?t visszautasítottam. Más már ilyenkor az els? csókon is túl van, nekem még az sincs meg.. Néha úgy érzem hogy egyedül fogok meghalni 69 macska társaságában, pedig nem is vagyok oda meg vissza a macskákért. Nem nyafogni akartam, csak egyszer? válaszokat várok... vagy sem.

Legjobb válasz: akarom írni.. tartanak

akarom írni.. tartanak
14 évesen? Örülj neki hogy nem kell dolgoznod és a szüleid tartsanak el... Inkább a sulival foglalkozz hogy legyen is belõled valaki te szerencsétlen gyerek...
én is 14 éves vagyok és szerintem egyártalán nem baj .. majd leszel
Nem rossz. 14 éves vagy.Elõtted az élet.Nincs bajod.Lesz majd olyan idõ amikor azt kívánod bárcsak ne lennél szerelmes
Aranyos vagy, de szerintem még teljesen korai ilyesmiken agyalnod.Leszel Te még szerelmes, halálosan, fogsz Te még szenvedni, lesznek még ebbõl gondjaid, problémáid, lesz szerelmi bánatod, csalódásod, és persze rengeteg élményed is.Ne siettess semmit!
A kérdező hozzászólása: névnamenick: tudom és a tanulásra koncentrálok már amikor tudok, tudom hogy gyerek vagyok, ott feltüntettem a korom és hogy tudom hogy korai ilyet kérdeznem, de mint általában az emberiséget, engem is hajt a kíváncsiság és kíváncsi vagyok milyen érzés szerelmesnek lenni, ennyi. Kell valami reális cél is az életben nem? Szerintem igen..
Még én sem voltam. Ráérsz. 21/L

Az rossz, hogyha egy évnyi orosztanulás után, orosz zenékből nem igazán hallok ki szöveget?

Engem nagyon zavar spec, bár f?leg a változó hangsúly az ami be tud kavarni. Kevésbé tempósan beszélt szöveget viszont általában meg tudok érteni.

Legjobb válasz: Hallgass nagyon sok zenét, és jobb lesz, én sem értem angolból a zenéket, pedig már egy ideje tanulom.

Hallgass nagyon sok zenét, és jobb lesz, én sem értem angolból a zenéket, pedig már egy ideje tanulom.
szerintem nincs jó nyelvérzéked. ilyen van. én például nem tanultam soha oroszt de egy ideje hallgatok orosz zenéket és amik érdekeltek azoknak utána néztem mit jelent és azóta ha más orosz számban hallom ugyanazokat a szavakat akkor már sejtem, h mirõl lehet szó.
A kérdező hozzászólása: Na mondjuk igen, ez az érdekes, angolt idestova 11 éve tanulok, és a dalok szövegeit azóta sem értem mindig - sõt, kifejezetten ritkán. Ezt a tanáraim igen hülye kiejtésének tudom be, amiket általánosban megszoktam. (És mielõtt valaki belekötne: nem, nem állítom hogy jobban tudok a volt tanáraimnál angolul, de azért hallatszott az õ kiejtésén hogy minden volt, csak igazán angolos nem.) Az oroszt viszont nem tanárral tanulom, csak azért gondoltam hogy jobban ki tudnám hallani a szövegeket egy, ezen a nyelven íródott zenébõl, mert a kiejtése azért messze nem olyan bonyolult mint az angolban. De ha szerinted ezzel nincs gond, akkor kösz, megnyugtattál! (De ha esetleg van aki az orosz nyelvvel foglalkozik, és errõl más a véleménye, azt is nagyon szívesen meghallgatom.)

Az baj hogyha több időn keresztül rosszul van a tampon felhelyezve?

most próbáltam ki el?ször a tampont és els?nek nem sikerült teljesen felhelyezni csak annyira hogy éppen bentvan teljesen és nemis kényelmes,de kibirom és nem tudom ki szedni

Legjobb válasz: Az nem baj, hogyha nem a helyén van fent sokáig, csak írtó kényelmetlen. Ha nem tudod kihúzni, akkor guggolj le és próbáld meg kinyomni és közbe húzd a madzagot. Ha nincs megtelve rossz lesz kihúzni. Sok szerencsét

Az nem baj, hogyha nem a helyén van fent sokáig, csak írtó kényelmetlen. Ha nem tudod kihúzni, akkor guggolj le és próbáld meg kinyomni és közbe húzd a madzagot. Ha nincs megtelve rossz lesz kihúzni. Sok szerencsét
A kérdező hozzászólása: köszikke nagyon a gyors választ egyre kényelmtlenebb lesz de kibirom:) mondjuk csak ülve és mozdulatlanul de m1:D kicsit késõbb próbálom meg kiszedni hogy könnyebb legyen
A kérdező hozzászólása: lehet hogy azért is nehezzebb kivenni mert normállal kezdtem nem minivel mert az nincs itthon
A kérdező hozzászólása: de tuti hogy egyáltalán nem fáj ha kivesszük?? mert most megpróbáltam és nagyon fájt de mégse sikerült ás az lehetetlen hogy rossz helyre dugtam???mondjuk sztem jóhelyre csak háát... nemtom mostmár:S
na kiszedted? az lehetett a gond, hogy nem véreztél eléggé, és a hüvelyed száraz, ezért nem csúszik ki könnyen. Mással is elõfordul. 2 gyerekes anya
A kérdező hozzászólása: igen sikerült, ahogy anya hazaért és elmondta:D és én azt hittem hogy fáj nem tudom miért de úgy éreztem és amikor megpróbáltam nemis fájt:Degyáltalán nem:D köszi a segítséget:D

Az rosszat jelent hogyha azt álmodtam, hogy anyukám meghalt?

Legjobb válasz: Nem. Ha valaki meghal álmunkban, akkor az azt jelenti, hogy az a személy, aki meghalt, sokáig fog élni.

Nem. Ha valaki meghal álmunkban, akkor az azt jelenti, hogy az a személy, aki meghalt, sokáig fog élni.
Nem, halállal álmodni jót jelent.
Megálmodtad volna hogy anyád meddig fog élni?Az enyémet is álmodd meg légyszi, kiváncsi vagyok rá hogy sokáig élek-e, te élet-halál próféta.Szinte irigyellek amiért a Kaszás bizalmasa vagy.
Dorci.1991-nek részben igaza van. Generációk óta az az elfogadott "hiedelem", elv, gyakorlati tapasztalat - vagy nevezzük bárminek -, hogy azok bizonyosan sokáig élnek, akiknek halálhírét keltik, miközben még "javában" élnek. Ugyanakkor szintén a tapasztalatokra és a "hiedelmekre" épül az álomfejtés is, mely szerint a negatív álmok rendre - de általánosan 70%-ban - épp az ellenkezõjüket jelentik annak, mint ami az álomban történt. Ez pld. nem azt jelenti, hogyha fekete kocsival álmodtál, akkor Neked fehér lesz, de más halálával kapcsolatban az általánosan elfogadott épp az, hogy az illetõ sokáig fog élni. (A saját halálunkkal álmodni már nem feltétlen jelenti ugyanezt(!), de ez sem halált jelent, hanem valami egyebet - élethelyzetektõl függõen.) A lényeg: anyukáddal kapcsolatban nincs miért aggódnod! :)
Nem sok esetben jelent halált az álmod inkább életre utal :D ne légy szomorú :D nem fog meghalni
Anak csak oruljel ha arol almoc hogy meghalt de ha arol almoc hogy kihuzak a fogad vagy kiutik vagy kitorik akor ma el lehec keseredve mert az halalt jelent
Semmi jelentõsége nincs. Én is álmodtam már ilyet még 6 évesen. Most 27 éves vagyok és édesanyám majd kicsattan az egészségtõl, él és virul! Az agyat naponta igen sok impulzus éri és esténként, mikor alszol, akkor szelektálja a haszontalan információkat. Ezért szükséges minél többet aludni. Rendezi a gondolatokat, pihen és felkészít egy újabb napra. Az álmok csupán kivetítik azt a sok mindent, ami átfutott az agyadon, vagy képzettársításokat végez. Hallottál egy halálesetrõl és ez így jelent meg álmodban. Ennyi az egész.
Szia! Szerintem nem jelent rosszat, bár nem tudom én egyszer azt álmodtam hogy a mama meg fog halni és ezt elmondtam neki az õ válasza viszont az volt hogy miért halna meg hisz egészséges, és 3 napra rá meghalt:(
én is nagyon sokszor álmodtam ráadásul egymás után, hogy anyám meg fog halni és csak egyre egészségesebb:D De sztem semmi köze a két dolognak egymáshoz... Nem hinném, hogy bármit is jelentene, csak mivel éjszaka sem kapcsol ki az agy, ezért képekben hangokban éled meg a gondolataidat, érzéseidet.
Szia Azt gondolom ilyen álom fokozott érzékenységet mutat, és aki nem álmodott még ilyet fogalma nincs arról hogy napokra elveszi az ember nyugalmát. Az álmoskönyvek szerint ez nem jelent rosszat.Ha nekem nehéz álmom másnap kimondom hangosan , hogy ne jöjjön vissza :) )) és nem szokott.
És az rosszat jelent ha egymás után 3 álmomban jelent meg a halál egy éjszaka alatt.Az elsõben engem öltek meg azt hiszem, de amire emlékszem csak a pairos szín, és nagyon nagy fájdalom, majd a következõben az anyámat láttammesszirõl, amint 3 férfi körülvette, mindegyiknél fegyver, és nagyon féltem hogy le fogják lõni.Az utolsóban pedig én magam voltam a halottasházban körülöttem mindenhol halottak, akiken már látszottak a halál jelei :( Nekem nagyon gyakran beteljesülnek az álmaim valamilyen formában: Pl.Szerintem a halál az álomban ha nem is konkrét halál de valaminek a végét jelenti vagy nagy csalódás. Ebben az esetben nekem ez már meg volt. Nem kellett sokat várnom az álom után.
A kérdező hozzászólása: Nem álmodtam meg hogy meddig fog élni-.-"
Azt jelenti, hogy félted, szereted nem akarod elveszíteni. Én nem hiszek az álomjóslásban... pl uncsitesóm azt álmodta h a hörcsögeim titkosügynökök, bejönnek a hézunkba, kis öltöny, napszemcsi, aktatáska, isznak egy kávét, miközben én forogva hányok, majd becsönget egy izmos szõke pasi. Na ebbõl egyetlenegy dolog nem valósult meg, sõt a hörcsögeim rá három hónappal meghaltak xD
utolsó elõtti vagyok, jaja engem is elégé furcsa modókon végeztek ki, volt olyan hogye egy lény felrakott a falra és úgy folytot meg
Útolsónak.Engem is. A legdurvább módokon.
Nem jelent semmit szerintem! engem már többször is megöltek álmomban, mégis élek
A kérdező hozzászólása: Fúú, akkor megnyugodtam, köszönöm:)
Nekem volt egy barátom, aki erõsen pszichiátriai eset volt. Õt is folyton kinyírták álmában, és egyébként is rettenetesen pesszimista volt. Szerintem az õ rémálmai összefüggésben voltak a negatív életszemléletével. Ha valaki rendszeresen szorong napközben a rémálmai miatt, lehet hogy nem árt meglátogatni egy ingyenpszichiátert...aztán õ majd mond valamit, hogy mitõl lehet ez és hogy gáz-e.

Miért lenne jó, és miért lenne rossz, hogyha az Európai Unió egy föderatív országgá válna, mint az USA?

olyat légyszi ne írjatok, hogy 'csak rossz lenne', hanem indokot is kérnék:)

Legjobb válasz: Titeket aztán keményen befogott az agymosó propaganda...Tényleg közeledik a Világállam...

ma 15:40 Ez baromság! Magyarországnak csak a termálvízkészletei "jelentõsek", viszont felhasználásuk gazdaságtalan! Másrészt tényleg van az EU-nak haszna belölünk: piacot jelentünk nekik. De mi is jól járunk, ugyanis kapunk fejlesztési pénzeket, amit ha a kormányok nem nyúlnának le, akkor az hasznos is lenne! Na látod erre jó lenne egy központi kormányzat! A saját tolvaj bandánktól védenének meg! Ha nem lennénk EU tagok, akkor már rég az oroszok érdekszférájában, netalán az orosz föderációban lennénk! Tudod, nem hallottál róla, hogy kilóra megvették a krím félszigeti kikötõ használati jogát az ukránoktól. Az egész fekete-tengeri orosz flotta ott állomásozik! Az ukránoknál még balhé is volt, hogy emiatt elvesztették a függetlenségüket. Én inkább élek EU tagországban, mint Orosz tagköztársaságban! Ja és jó lenne, ha elõször tájékozódnál a világpolitikáról és a hazai lehetõségekrõl.
Titeket aztán keményen befogott az agymosó propaganda...Tényleg közeledik a Világállam...
Nem lenne jó. Itt az országok kultúrálisan nagyon eltérõek, míg az USA-ban egységesek.
Abból a szempontból valószínûleg elõnyösebb lenne, hogy kevesebb ellenkezési lehetõség lenne, valamint könnyebb lenne átvinni különbözõ közigazgatási intézkedéseket, de a jelenlegi nagy különbségek miatt még rengetek problémába ütközne, kezdve egy mindenki által elfogadott központi kormányzó szerv összeállításával.
Semmi bajom a Szövetségekkel és Katonai rendszerekkel. Semmi bajom az együttmüködésekkel és szerzõdésekkel. Azzal viszont van bajom, hogy a média által agymosott lakosság (lásd még: ti) magától rabszolgasorba hajtja magát. Szerintetek ha Pestrõl nem tudják megoldani az ország gondjait, Washingtonból megtudnák?
Azért eleinte az USAban se voltak egységesek, ld Észak-Dél ellentét... Nem lenne az rossz, sok közös van a kultúránkban, történelmünkben, de az egyenjogúságot már most is elég nehéz biztosítani (leginkább nem is lehet...) Világhatalmi szempontból viszont erõsebb tényezõ lennénk, gazdaságilag is erõsebben tudnánk fellépni az Amerikától való függéssel szemben, önállóbbak lehetnénk.
ma 13:43 Te élsz egy álomvilágban! Régebben voltak a családok, abból lettek a törzsek és aztán abból a nemzetek. Amikor a honfoglalás elõtt a hét törzs szövetséget kötött és nemzetté alakultak te gondolom, ha akkor élnél azt is elleneznéd. Ez hogy a társadalom egy mindig magasabb integrációra lép, törvényszerû!!! A világállamot én is ellenzem, mert az nem lenne demokratikus és túl nagy hatalom központosulna. Azonban egy kontinenseket átfogó integrációnak már éppen itt az ideje! Amúgy az USA megalakulásakor is voltak akik nagyon ellenezték, sõt még föderáció ellenes pártok is voltak.
Nem agymosó propaganda, csak egyszerûen ilyen vonulatok irányítják most a világot. A világ szinte összes állama legalább valamilyen szintû gazdasági együttmûködés része, nagyon ritka a mindenféle közösségi tagságtól mentes állam, ez most világtendencia. Tenni kisemberként nem nagyon tudsz ellene, a lázongásnak, indulatkeltésnek, erõszakos megmozdulásoknak híve nem vagyok, és látok jövõt ilyen jellegû egységekben, így nem fogok ellene beszélni. Második válaszoló voltam.
Hagyd rá! Úgy is jönnek a zsidók és lágerekbe visznek! Legalábbis nekem ezt szokták mondani.
Egyrészt senki nem beszélt arról, h Washingtonból irányítanának, mivel európai szintû integráció lenne, másrészt meg igen, szerintem van rá esély, hogy máshonnan képesek lennének megoldani. Amúgy attól, hogy központi irányítás van, nem azt jelentené, hogy máshonnan kell megoldást várnod, helyi szintû problémáknál az USA-ban is elég nagy a szerepe a tagállami önkormányzásnak, de vannak bizonyos területek, melyekbõl szerintem jobban lehetne profitálni egy mélyebb szintû integráció segítségével.
ma 13:43 Teljesen egyetértek veled.Európának csak azért kellünk hogy késõbb amikor majd ritkaság lesz a víz mi szállítsuk nekik.Ez nem is lenne rossz de ha nem olcsón adnánk akkor megszállnának.Ezért kell kezünkbe venni az irányítást és visszaszerezni az ezeréves magyar földet.

Az rosszat jelent hogyha egy hat éves németjuhásznak a lapockáján görcs van?

a hat éves németjuhászunknak a lapockáján görcs van ami sebes és nem engedi hogy hozzá nyuljunk!!!!!!mit tegyek mi lenne a legjobb?

Legjobb válasz: Azonnal vidd el egy jó orvoshoz, mert lehet, hogy csak egy sima seb, de az is elképzelhetõ, hogy daganat.

Azonnal vidd el egy jó orvoshoz, mert lehet, hogy csak egy sima seb, de az is elképzelhetõ, hogy daganat.

Miért nem ad a törvény lehetőséget az önbíráskodásra, hogyha ennyire rossz a közbiztonság?

Legjobb válasz: Amerikában van egypár emberke akik önbíráskodni próbáltak amikor paprikasprayvel fújtak le-szerintük verekedõ-embereket,akik vaalójában táncoltak.. És sokan biztos szándékosan élnének vissza ezzel.

Amerikában van egypár emberke akik önbíráskodni próbáltak amikor paprikasprayvel fújtak le-szerintük verekedõ-embereket, akik vaalójában táncoltak.. És sokan biztos szándékosan élnének vissza ezzel.
Az a baj, hogy ha te elmész önbíráskodni, akkor majd azt is megbosszulják a te családodon vagy rajtad és nem lesz jó vége a dolognak. Másrészt, ahogy elõttem mondták, ha 6-an vernek agyon "önbíráskodás" címén, akkor az sem lenne igazságos folyamat.
Hol húzod meg a határvonalat a "nem tetszik a képe" és a "megtámadott" között? Nyilván te sem örülnél annak, ha hatan odamennek hozzád és agyonvernek. És után hat szava van egy ellen, hogy nem te kezdted.
Az önbíráskodás nem vezet sehova. Ha mondjuk téged megvernek, majd ezután te is megvered az illetõt, akkor te se vagy különb mint a támadó! Mellesleg Magyarországon, európai összehasonlításban egyáltalán nem magas a bûnözés.
A kérdező hozzászólása: Mint becsületes ember, nem érzem magam jogbiztonságban.
A kérdező hozzászólása: Elsõ, a mai világban már így is úgy is simán megverhetnek 6-an egy embert, simán megússzák.
A kérdező hozzászólása: Igen nekem jól esne visszaadni ha bántódásom esik. Tudom primitív hozzáállás, de sokan azt csinálhatnak amit akarnak, mindenféle következmény és visszatartó erõ nélkül.
Kis naiv! Ha lenne önbíráskodás, nem te vernéd meg õket, hanem õk raknának a tolószékbe egy életre! Ráadásul a törvény sem ítélkezne felettük, mert ugye õk is önbíráskodtak, amikor te megtámadtad õket. (Ja, és ne gyertek ezzel a "de hát én a jogos esetekre gondoltam" szöveggel - ha mûködne annak a megítélése, hogy mi a jogos és mi nem, akkor SEMMI probléma nem lenne az igazságszolgáltatással. Ez csak utópia.)

Az nagyon rossz hogyha a gépházban nincs ventilátor?

Legjobb válasz: Attol függ milyen gépröl van szó ,ill a procin most akkor van?

Attol függ milyen gépröl van szó , ill a procin most akkor van?
A kérdező hozzászólása: procin van! GABA a ház asszem pont ilyen: http://ipon.hu/webshop/product/gaba_2936/138567 proci athlon 2 x3 455 vga meg vtx3dhd6750 játékok köben sokszor felmegy 85-95Cközé!!! (a vga) :( lehetne valahogy hüteni?
Nem poros?? ha nem akkor rossza hûtés, írány a gariba!
A kérdező hozzászólása: nem poros :(
Lehet hogy nincs rajta hûtõpaszta.
A kérdező hozzászólása: azt hogy kell rárakni? ill honnan tudom hogy vane rajta?

Mi annak az oka, hogyha vki rosszul lát távolra?

Mit?l alakulhat ki(ha nem így születik) és lehet e valahogy korrigállni?

Legjobb válasz: Rövidlátásnak hívják, és korrigálható mínuszos szemüveggel.

Rövidlátásnak hívják, és korrigálható mínuszos szemüveggel.
elsõ :) :) egyél répát! meg van ilyen vitamin a gyógyszertárban!
A kérdező hozzászólása: 20:47 arra lennék kíváncsi, hogy véglegesen hogy lehetne helyrehozni! 20:50 kössz az ötletet ;D
lézeres szemmûtéttel
Meg lehet mûteni, de csak ha megállt a romlása.
Öcsém szánalom az emberiség... Bates-féle szemtorna!! Ne higyj annak aki azt mondja nem használ! Nekem használt! Ha akarod, írhatsz privit, elmagyarázhatom hogy mért mûködik, és milyen gyakorlatokat kell csinálnod. Ha meg nem hiszed? Hát ez van tesó, akkor cseszkõdj a szemüveggel... Ui: Várom a mailt. 15/l
Ajánlom neked és sokmindenkinek a http://www.szemtorna.hu oldalt ahol meglátod, hogy nem kell semmire se költened, nemkell drága szemmûtét, nemkell szemüveg, kontaklencse... Ha megérted a dolgokat javulni fog a látásod, persze ez egy kis idõbe telik, attól függ mikor érted meg hogy hogyan használd helyesen a szemedet meg stb... :) a szemtorna nem átverés, énis azt tudom mondani hogy aki nemhisz benne az maradjon szemüveges...-.-

Miért van az, hogyha valaki rosszat tesz és később megbánja ( vallásos emberek) akkor azt a rossz cselekedetet a Sátánra fogja?

Sátán így, Sátán úgy, mindíg rákennek mindent. Neki sincs jobb dolga mint,hogy több ezer éven keresztül lelkeket kínozzon (már ha létezik). Miért kell mindent az ? számlájára írni. Múltkor olvastam egy cikket, miszerint a Salemi boszorkányperek idején egy farmer megölte szomszédját, azzal menteget?zött,hogy a boszorkányok és maga az Ördög vették rá a tettre. Közben meg csak a szomszéd feleségére fájt a foga ( aki kés?bb hozzá ment). A bíróság meg elfogadta a mentségét....röhej.

Legjobb válasz: A kereszténység nem azt tanítja, hogy ne vállalj felelõsséget a tetteidért. Nem úgy van, hogy Isten bocsánatával minden el van intézve, tetteink következményeivel mindig szembe kell néznünk. Amit a kérdésben említesz, hogy valaki rossz tettét a Sátánra fogja, ez helytelen cselekedet. A rossz tettekért mi emberek vagyunk felelõsek, mert mi döntöttünk úgy, hogy a rossz utat választjuk, nem a Sátán döntött helyettünk, és nem õ cselekedett. Azt én sem értem, hogy a bíróság ezt hogy fogadhatta el...

A kereszténység nem azt tanítja, hogy ne vállalj felelõsséget a tetteidért. Nem úgy van, hogy Isten bocsánatával minden el van intézve, tetteink következményeivel mindig szembe kell néznünk. Amit a kérdésben említesz, hogy valaki rossz tettét a Sátánra fogja, ez helytelen cselekedet. A rossz tettekért mi emberek vagyunk felelõsek, mert mi döntöttünk úgy, hogy a rossz utat választjuk, nem a Sátán döntött helyettünk, és nem õ cselekedett. Azt én sem értem, hogy a bíróság ezt hogy fogadhatta el...
Különben azért vádolják a Sátánt mivel õ kisért meg mindenkit (töbnyire a hívõket). De különben valóban nem csak a Sátánt kéne vádolni hanem saját magunkat is. Mivel a sátán elénktárja a rosszat közben ott van a Szentlélek aki megpróbálja ezt megakadályozni, ezért ott van elöttünk mind a két lehetõség, csak az a kérdés, hogy mi melyiket választjuk? Mert igaz benne van az is, hogy bennünk nem ilyen formában jelenik meg a Sátán hangja: Tedd ezt a rosszaságot! hanem úgy mondja mézes mázos hangon: Tedd meg senki sem fogja észre venni, vagy vmi ilyesmi. De közben ott van a Szentlélek hangja is: Ne, ne tedd ezt, mert rossz amit celekszel. Ezért kell mindig erre a hangra figyelni. Ez különben azóta van mióta Ádám és Éva vett a JÓ és a ROSSZ TUDÁS fájáról, azóta az ember valóban tudja, hogy mi a jó és a rossz, ezért valóban nem foghatjuk az egészet a Sátánra.
"Csak egyet nem bocsált meg, ha a Szentlelket káromoljuk." Ezt jó tudni. És mi számít káromlásnak? Teszem azt, azt mondom, hogy "a Szentlélek egy s*ggfej". Az káromlás? vagy durvábbat kell mondanom hozzá? És mi lesz a büntetésem ilyen esetben?
Ja még az elõzõbõl elfelejtettem, hogy Isten ezeket a bûnõket is megbocsáltja ha keresztre feszítjük magunkat megbánva bûneinket. Mert Isten minden bûnt megbocsált, HA tiszta szívbõl Megbántuk. Csak egyet nem bocsált meg, ha a Szentlelket káromoljuk.
nem igazán jól tudod.Nem a Sátán tette, hanem hagyta magát befolyásolni a Sátán által. (mintha a betörésnél valaki arra hivatkozik, hogy a Pista mondta, hogy menjenek be, mert elutazott a tulaj) A salemi boszorkányperek idejében még sok minden volt , ami furcsa.Mondjuk a mostani idõben is furcsa, ha azt nézed, hogy valaki bûnös, elítélik, aztán a köztársasági elnök kegyelmet adhat neki.
Mert egyedûl a hit által üdvözül az ember. Az Isten meg elfogadja a mentséget....röhej.
Ez inkább szimbolikusabban értendõ a Sátán nem egy vki, hanem kísértés. Nem õ "tette", hanem kísértett... A SÁtán és a Lekiismeret harca van a mai életünkben... az inquizícióra hivatkozni, baromság, mert már a végén a szomszéd nem tetszett a másiknak , ezért feljelentette, és mágjára dobták... Sztem mindenfélrõl egyet ért(remélem te is): A Biblia egy kés, amit nem csak kenyérszelésre, hanem ölésre is lehet használni...
"Mert egyedûl a hit által üdvözül az ember. Az Isten meg elfogadja a mentséget....röhej." Nem csak a hit által üdvözül aki valóban keresztény a Biblia szerint, hanem a hitébõl származó cselekedetek is kellenek hozzá! "Cselekedetek nélkül a hit halott magában" A tetteinkért pedig valóban nekünk kell vállalni a felelõsséget, senki más nem fogja. Bár ha valaki betegesen "befolyásolható", vagy skizofrén, lehet hogy nem büntetõjogi kategória. Sátán tehát nem mentség végsõ soron!
"azóta az ember valóban tudja, hogy mi a jó és a rossz" Tényleg tudja az ember mi a jó és mi a rossz? Kevesen tudják még ma is.
Ha a boszorkányperek ideji emberi gondolkodás alapján akarod megállapítani a sátán hatalmának hitelességét, hibát vétesz. Az igazságszolgáltatásunk itt a földön nem tévedhetetlen. Ezen túl a valláson kívül mindig keményen ott volt a politika. Ha ezt nem látjuk át, nem értjük, mi miért fért bele... A rosszcselekedeteket nem lehet rákenni egy "sátánra", mint személyre. A sátán egy tulajdonság: rosszrahajlás. Azzal, hogy megszemélyesítették, megkönnyítette az embererk gondolkodását róla.
Hát a Szentlelket, ha úgy káromlod, hogy te teljesen a haragtól, dühtõl nem látva mondod, akkor szinte máris elitélted a te lelkedet halállal.
"Hát a Szentlelket, ha úgy káromlod, hogy te teljesen a haragtól, dühtõl nem látva mondod, akkor szinte máris elitélted a te lelkedet halállal." Aha, értem. Hát dühtõl meg haragtól telve nem tudom ezt mondani. Minek haragudnék rá (már ha létezik)? Semmi bajom vele. Gyakorlatilag közönnyösen mondanám. Mintha egy csigának mondanám azt, hogy "te ostoba kis féreg". Abban sincs indulat. :) És erre nincs bocsánat? Mégha megbánom, akkor sem? Érdekes. Na, megyek a "pokkelba" zabot hegyezni. :)

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!