Találatok a következő kifejezésre: Az miért hogy ha (4077 db)

Miért jó ez egy pasinak? A párom azzal fenyeget hogy ha nem szopom le úgy hogy beleélvezhessen a számba akkor elhagy! Miért jó ez egy pasinak? Ennyit jelent neki egy több éves kapcsolat? Hogy ez miatt eldobja? De most komolyan? Miért ilyenek a pasik?

Az a baj hogy sokan pornón nőtettek fel , és ezért azt hiszitek hogy a szeretkezés olyan mint ott,hogy megalázzátok a csajt és nektek jó legyen más nem számít, csak a ti élvezetetek! Árulja már el valaki miért jó megalázni egy csajt ? Miért kell érzelmileg zsarolni?Mi??Ennyire senki nem lehet gerinctelen! Ha valakit szeretünk nem mondjuk azt h ha nem nyeled le és nem mélytorkozzol akkor pápá menyj a francba! Normális válaszokat akarok!

Legjobb válasz: keress mást,ha szeret akkor nem fenyeget ilyennel a páromnak meg sem fordul a fejében hogy ilyen paraszt legyen

keress mást, ha szeret akkor nem fenyeget ilyennel a páromnak meg sem fordul a fejében hogy ilyen paraszt legyen
lányként mondom h ne általánosítsál mind a két nem tud gerinctelen lenni és ha ennyire fölcseszte a fejed akk hagyd ott nem gondolod h úgy a kiönnyebb ha megaláz? a megalázott férfi is otthagyja a nõt egy idõ után szal mindkét nemben elõfordul a megalázófajta típus
nézd, ha zsarolás, ultimátum felmerül 1 kapcsolatban azt megette a fene
na ez jó kérdés...sok srácnak barátnõje sincs, akinek meg van, az nem tudja értékelni a jót. ha tényleg csak ennyi esze van, akkor hagyd a fenébe...mi lesz a következõ lépés? mélytorok? utána anál. utána...? térdhajlat?
Dehogy szeret.Az már megint más kérdés hogy mindent tûr csak azért hogy legyen kit dugnia...Gondolkozz már józan paraszti ésszel kérdezõ
ha meg megütne érte tényleg nincs értelme a kapcsolatnak, viszont tuti hogy mástól nem kérné
A kérdező hozzászólása: ha azt csinálnám az tuti hogy megütne, én meg lehet hogy szét okádnám a gyomrom és a végén kórházban kötnék ki :D
A kérdező hozzászólása: Onnan tudom hogy szeret, hogy mikor rám jön az 5perc akkor egy HP leszek, tehát olyanokat vágok a fejéhez amit ha nem szeretjük az embert nem viseljük el:D
hagyjad hogy a szádba élvezzen, utána tegyél úgy mintha megakarnád csókolni és köpd a szájába:)
A kérdező hozzászólása: Hát igen , egy nagy f..sz , és a vége az hogy befejezzem vele, nekem erre nincs szükségem hogy úgy érezzem hogy megakar ezzel fojtani, hogy szabályozni akarja h mit csináljak , így nincs értelme, talán találok olyat aki nem csinálja ezt hogy zsarol , talán lesz olyan szerencsém :D
A kérdező hozzászólása: A legnagyobb hülye én vagyok, hogy akkor megbocsájtottam neki azt a baklövését, ha akkor nem bocsájtok meg akkor most nem lenne ez, fõleg jókor jön ezzel , vizsga elõtt adja alám a lovat :D
Legalább van önkritikád, ez bizony egy plusz pont :)
A kérdező hozzászólása: :D Azt hittem hogy végre megtaláltam az igazit , de lehet h nagyot tévedtem! Hát igen , nem könnyû semmi sem , fõleg nem a szerelem :D
nem szeret, csak te vagy a biztos pi.na az életében. nyilván nem akkora csõdör mint amilyennek képzeli magát, és nem akarja minden csaj lecidázni a kocsma budijában, ezzel csak téged idegesít. dobd ki hogy a lába ne érje a földet, nincs miért elviselned ezt az embert.
ha most hagyod magad, és belemész, akkor a barátod tudni fogja, hogy bármivel megzsarolhat a késõbbiekben. ha egy párkapcsolatban ilyen felmerül, annak vége van!!! ott nincs szerelem annak a részérõl aki ilyenekkel fenyegetõzik....ne hagyd magad! én a helyedben abban a pillanatban szakítottam volna vele, amint kimondja, hogy elhagy ha nem teszed meg amit akar.... egyébként szerencsére nem minden férfi ilyen...:) vannak rendesek is:) keress mást, komolyan! 27/N
"és ezért azt hiszitek hogy a szeretkezés olyan mint ott, hogy megalázzátok a csajt és nektek jó legyen más nem számít, csak a ti élvezetetek! " ne altalanosits legyszives azert mert a baratod egy taplo nem azt jelenti hogy mindenki ilyen. ha meg eleve az elejen zsarolassal kezdodik egy kapcsolat akkor nincs ertelme folytatni. ilyen egyszeru. az viszont mas kerdes hogy masoknak ez nem megalazo. az en felesegem direkt kerte. ennyi 36F
A kérdező hozzászólása: Sajnálom ha általánosításnak vették páran, igen mindenkinek igaza van aki azt hogy nem jó így , hogy a zsarolás nem kapcsolat, lehet hogy vannak olyan nõk akik ezt élvezik , de én nem vagyok olyan, én ezt gusztustalannak tartom!De legalább kaptam normális válaszokat is ! köszönöm mindenkinek :D
Ha így mondja akkor hagyd el, sajnos ilyen hozzáállással semmit nem érdemel, ezt a felét a dolognak nem értem. A barátnõm megteszi nekem. (nem mindig és akkor rosszul esik, hogy nem akar kielégíteni, hogy nincs arra igénye, hogy én is nagyon jól érezzem magam az együttlétek során) Lássuk be, hogy nemcsak a szex a lényeg egy kapcsolatban de legalább az 50%-ot kiteszi. Köztünk mindig nagyon jó volt a szex de így, hogy nem mindig teszi meg azt amire vágyom így kezdek afelé hajlani, hogy annyira nem is jó. Én ilyent nem mondanék de nem nagyon élvezném vele a szexet, sajnos ez nekem nagyon fontos. Ne feledd a jó szexhez sok törõdés, szenvedély, igény a partnered kielégítésére kell. Két ember szexuális vágyainak az eltérése nagy akkor nem sok mindenrõl van van mit beszélni. Ezt a pasit dobd ki mert egy nagy [email protected] de ha valakirõl úgy érzed megérdemli (mert érted is megpróbál mindent megtenni) akkor ne sajnáld tõle ezt az élvezetet és ne a megalázást lásd benne. Remélem segíthettem 18F
A kérdező hozzászólása: Hát igen ott kellene , mert ha valakit szeretünk nem zsaroljuk, ha nem szeretjük nyíltan megmondjuk neki hogy hé pápá keress mást , én is keressek ! Legalábbis ilyenek a gerinces emberek, akik nyíltan megmondják hogy mi van !
Igen.
Nyugi van, helló. Tudatosítanám hogy nem minden pasi ilyen..
Nos az orál az még oké :D , na de anál meg az, hogy megalazni...undorito. Hagyd ott
amelyik kutya ugat, az nem harap :) én befestem a hajam kékre, ha leszopsz. :D
Nem mindenki ilyen. Hagyd ott, már nem szeret vagy eddig se szeretett. 22F
A kérdező hozzászólása: Én nem általánosítottam, nemrég kérte meg a kezem, most meg ezzel jön, és még vagyok a szar szemét , tehát tényleg nem értem meg, én vagyok neki az elsõ barátnõje , és még azt mondja hogy a múltam miatt ribanc vagyok, pedig volt 3barátom , és még az hogy azt mondja ha nem teszem meg teszi más, hát menyjen ha neki ez jön be , nekem nem kell ilyen pasi, akinek ennyit ér egy kapcsolat, de a másik egyiknap ezt mondja másik nap h nem gondolta komolyan , akkor most mi van?nem tudja eldönteni :D hát ha mégegyszer felhozza akkor pápá van neki :D
szerintem is hagyd ott!én biztos nem fenyegetném ilyennel a barátnõmet.de tényleg nem kell azért általánosítani mert pl én sem vagyok ilyen pedig pornón nõttem fel :D
ez a pasi mindenáron szakítani akar veled. Valószinûleg már többszõr emlithette, csak nem akartad megérteni. Igy azt lépte, amirõl tudta, hogy nem csinálod meg. Biztosra akar menni.
A kérdező hozzászólása: Azt mondja hogy szeret, de valahogy már nem tudok megbízni benne, azóta mióta egy szõke pláza cica 90d-s mellel rákattant és olyanokat írt neki hogy le..ja és lenyeli neki egy discoban mindenki elõtt , akkor megakart csalni, de nem tette , de ezek után akkor sem bízom benne, szóval így halálra van ítélve a kapcsolatunk :D
legalább válnod nem kell!! ez 1 kitömött [email protected] hagy ott a francba
A kérdező hozzászólása: Nem akar szakítani! Mert szeret a hülyéje :D csak hát orvosi eset szegénykém:D de épp ez az hogy a kapcsolat elején megmodntam hogy nem vagyok pornószínésznõ olyat ne várjon el tõlem amit õk csinálnak hogy lenyelem, ez undorító szerintem, lehet h vannak olyan lányok akik megteszik, de nem én :D
nekem szimpi vagy :D
"Azt mondja hogy szeret, " Minden pasi ezt mondja csak azért hogy bejussanak a barlangba, ez még nem tûnt fel nektek?Szeret a nagy f*szt, akkor nem mondana ilyet még viccbõl se, de hiába beszél nektek az ember nektek akkor is az ilyen taplók kellenek
Márpedig mi pasik nagyon szeretünk szájba élvezni. Az elõzõ párom nem szerette nem is csinálta soha. A mostani mindig lenyeli és nagyon örülök neki hogy megteszi nekem.De ezzel nem zsarolnál soha. Kössetek kompromisszumot! Sz*pd le gumival. Akkor nem is megy a szádba és a szádba is élvezett. :-)

Felvettek a mai napon az egyik bank Call Center-ébe Budapesten. Azt mondták, hogy ha letettem a vizsgát, ún. PSZÁF vizsgára is mennem kell, ahol le kell adnom az érettségim közjegyző által hitelesített másolatát. Miért kell ez nekik?

Át akarnak világítani, hogy vettem-e az érettségim, vagy hogy voltam-e büntetve? Minek kell egy PSZÁF vizsgához hitelesített másolat szerintetek,és miért nem elég egy erkölcsi? Köszönöm el?re is a válaszokat,csak úgy érdekelne a dolog... :)

Legjobb válasz: Vagy miért nem elég ha személyesen beviszed az eredeti bizonyítványt és másolás után Õk hitelesítik.

Vagy miért nem elég ha személyesen beviszed az eredeti bizonyítványt és másolás után Õk hitelesítik.
fogalmam sincs. De a hiteltanácsadóknál is van olyan közvetítõ cég, aki ezt kéri. Valamiféle jogszabályra hivatkoztak. Nem kellett fizetnem érte, mert nekem a cég vállalta a közjegyzõi hitelesítés költségeit.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat. Már csak egyetlen kérdés: Valahol azt olvastam, hogy nem csak a közjegyzõ által, hanem a sulim által is hitelesítetnem kell a bizonyítványt. Ez most komoly? :D Vagy van olyan PSZÁF vizsgáztató hely, ahol elég csak a közjegyzõi másolat is? (Egy nyamvadt papírért ennyit kell menni?A volt sulim kicsit messze van a lakóhelyemtõl..cca.300 km)
Ha elfogadják az iskolai bizonyítvány másolatot, akkor elég ha elküldöd, postán az intézménybe a é. biz. másolatát, és teszel mellé egy válaszborítékot, hogy lepecsételve küldjék vissza.

Miért ilyen szar az adózás magyarországon? Miért nem jó az államnak, hogy ha csinálnának egy normális adókulcs-járulák együttest ami a Magyar állampolgároknak megfelelne?

Nyilván ha a jövedelmem 15-20%-t adóznám le nem lenne baj de így hogy a fele elmegy és úgy hogy nem látom a célját nagyon idegesít?..

Legjobb válasz: Ezt én sem értem. Ráadásul minden évben változtatnak is rajta, hogy mégszarabb legyen.

Ezt én sem értem. Ráadásul minden évben változtatnak is rajta, hogy mégszarabb legyen.
Orbán nagykeresetû, a családja nagykeresetû, a politikusok nagykeresetûek. Miért ne maguknak tennének jót, nem neked? Te le vagy sz&rva, dolgozz, amíg megdöglesz.
8:49-es tudod ha az egy kulcsot egy nyugat-európai országban megpróbálnák bevezetni milliók tüntetnének az utcán. Valamiért ott nem alkalmazzák, pedig õk se butábbak mint mi...
De az se tehet róla aki 70 ezret keres.Elhiheted hogy senki sem a szar munkákat keresi direkt.
Az oké hogy ebbõl tartja el magát az állam.De hogy van az, hogy megint azok fognak szarul járni akik minimálbért keresnek.Abból most se lehet megélni, hát még ezek után majd!!!Miért nem a gazdagoktól veszi el a pénzt???
Sajátos Orbán-logika: Bajban van a költségvetés. Nem a kiadásokat csökkentem (jövõre 1.3 milliárdot költök propagandára). Helyette bevezetem az egykulcsos adót, növelem a járulékot. Emiatt az ország kétharmada kevesebbet keres az eddigi kevésnél is, az egyharmad, aki így is jobban él, sõt nagyon gazdag , többet visz haza a zsebében. Orbán is közel félmillióval.
" úgy hogy nem látom a célját" Ez a lényege.
Mellékesen meg nem a fele megy el, hanem kb 80-85%-a.
Ez nem ilyen egyszerû, az államnak csak az a pénze van amit adóban beszed és ebbõl mûködteti az államot.Ebbõl fizetik a nyugdíjakat, szociális ellátásokat, egészségügyet, közlekedést stb.stb.Ha azt akarjuk hogy kevesebb adót fizessünk be akkor azt is el kell fogadnunk hogy ezek az ellátások is csökkenni fognak vagy rosszabbodik a színvonala.
11:46 - Csak akkor megint mit kezdünk azokkal, akik nem megérdemelten keresnek jól, visznek haza sok pénzt? És mi van azokkal, akik becsületesen tanultak, hivatástudatból választottak valamit, és mégse látszik ez a fizetésükön, még akkor se ha a szakmában dolgoznak? Csak egy példa, anyukám közalkalmazotti pedagógus, jó szakember, idéntõl csak fejleszt, eddig tanított is (több, mint 25 éve van a pályán), szegény családból jött, úgyhogy vállalkozni nem nagyon volt esélye, de ha lenne is, a családok többsége nem tudja megfizetni a magánoktatást, amíg van állami intézmény az alsóbb szinteken, a gyerekek szeretik, a szülõk meg vannak vele elégedve, és mégis 100.000 körül hoz haza (Budapesten), ebbõl kb. 30.000-et visszavisz, mert nem veszi meg neki a suli vagy az önkormányzat a taneszközöket, a fejlesztõ eszközök pl. nagyon drágák, itthon nyomtatja az interneten található fejlesztõ feladatokat (saját papír saját tinta saját áram, ezt se vállalja át senki), a szünetek nem vigasz, mert neki nem 1-1 osztályra kell készülni, hanem egyénenként 30-40 gyerekre személyre szabottan, olyan, mint ha 30-40 osztály lenne, ráadásul a fejlesztõsöket nehezebb tanítani, mint az okosokat, mert nehezebben értik meg, és mindig van 1-2 magát nagyon okosnak képzelõ, aki még le is nézi.
Ezt érdemes átolvasni és utánaszámolni: http://blog.cvonline.hu/2010/hirek/az-atlagkeresok-jarnak-ro.. Tegyük fel, hogy a cégek elkezdenek fehéríteni, meddig kell, hogy az egyén is jól járjon, meg a cég is? Vannak eleve fehér cégek, ahol a keresõk nem érik el azt a fizetést, ahonnan már jó, és vagy a pénzüknél maradnak vagy kevesebbet visznek haza, ez nekik nem jó, tegyük fel, a munkáltató elkezd emelni, de ez leépítésekkel jár, mert nincs végtelen pénze, hogy mindenkinek addig emeljen, hogy jó legyen. A volt munkahelyemen (ez teljesen tiszta) már így is 2-3 ember végzi 4-6 ember munkáját, és félnek, mert folytatódik az átcsoportosítás. Én eddig nettóban még 110.000Ft-ot is csak túlórával láttam.
volt olyan hely ahol voltam interjún és azzal kezdték, hogy a cég szlovákiában van. nézd én megértem amit mondasz, de ettõl még a 10-bõl a 7 cégnek a plusz pénzét a szegény fizeti meg. Hiába fehéredett ki 3 cég jobban, a maradék 7 lop továbbra is, és a sok ember meg szív mert ezt a 7 embert megtámogatták. érted? ez hozzá nem értésre utal a kormányban. nem osztogatok ha nincs mibõl.
nos, csak, hogy tisztén láss. programozó vagyok. 2 munkahelyen dolgoztam idáig. az elsõ helyen nettó 140.000 -et kerestem, bejelentettek 4 órára, kb bruttó 40.000 Ft körül. A másik melóhelyemen nettó 190.000 Ft-ot kerestem. bejelentettek bruttó 80e Ft-ra. Szerinted ezek után majd nekiállnak bejelenteni többre ha ennyire minimalizálják a kiadásokat? hm? lenyelik és ennyi. Nincs olyan , h ez egy fehérebb vagy feketébb vállalkozás, az adócsalás az adócsalás, mind1, hogy mennyit csak, ugyanúgy büntetik. És ha valaki adót csal, akkor annyit csal amennyit csak tud.
11:02 - Jó, csak a többség nettó bére még feketén se éri el nemhogy ezt az összeget, de a 200 havit se.
10:57 Példa volt..tudod..csak valamivel szemléltetni akartam, mire gondolok. Akkor a kedvedért úgy írom, hogy van sok olyan vállalkozás, ahol az emberek nincsenek teljesen bejelentve. Sõt, a pozícióhoz mérten szinte az alsó, pofátlanul alacsony összegre jelentik csak be õket, vagy még az alá. Ez ezzel változhat. Nem biztos, hogy fog, de a mostani rendszerrel tuti, hogy nem.
11:59 Akik nem megérdemelten viszik haza a fizetést, azokkal nem tudsz mit kezdeni. Anyukád tiszteletre méltó. Én képtelen lennék ennyire szenvedélyesen csinálni valamit, amit nem fizetnek meg. Az, hogy én vegyem meg a munkaeszközt, az durva. A pedagógus soha nem keresett jól itthon, szóval anyukád tudhatta, hogy ez ilyen. Itt kell szétválasztani a szenvedélyt és a realitást.
12:04 - Nézd, amikor kezdte, akkor 1. a pedagógusok nem voltak ennyire lenézve, 2. a gyerek nem röhögte szembe, 3. nem kellett magának megvennie a munkaeszközöket... A feje tetejére álltak a dolgok ahhoz képest, ami akkor volt meg most van. BM osztály volt az elsõ osztálya, mai napig emlegeti. Soha nem jutott akkor eszébe egy pedagógusnak se, hogy majd egyszer ez lesz a helyzet, mint ma. Ha akkor valaki figyelmeztetõt vagy rossz jegyet kapott, nem a pedagógust hurcolták meg, hanem a szülõ otthon elõszedte a gyereket. Ma a szülõ feljelenti a tanárt meg a sulit egy apróságért is...
Egyetértek azzal, amelyikõtök azt írta, hogy a jobban keresõ ugyanolyan százalékban adózzon. Az én saját véleményem az, hogy ha OV nem veszi el az adójóváírást, most nem sokan háborognának.
Hát nem tudom mi lesz itt.Jelenleg munkanélküli vagyok.De esélyét sem látom, hogy legyen munkám.Kezdek teljesen összezuhanni.Eddig még valahogy csak csak megéltünk a párom fizujából meg az én segélyembõl.De ha elveszik az adójóváírást akkor mi lesz itt?Mennyit fog keresni egy átlag ember??A segélyekrõl meg annyit, hogy én szégyellem a legjobban hogy segélyen kell élnem.Inkább munkát teremtsen a kormány.Jobban örülnék annak.
7:40 Mi a végzettséged, és merre laksz? Csak érdekel, hogy miért kilátástalan a munka helyzet.
Szerintem igazságosabb az egy kulcs. Miért fizessen valaki nagyobb %-ot mert jobban keres. Meg az, hogy gazdag. Nekem van ismerõsöm aki tisztességesen megdolgozik a fizetéséért. (500 E). Agyilag is eléggé el szokott fáradni. Ettõl függetlenül õ nem gazdag. Neki is van hitele, ugyanúgy fizet rezsit. A versenyszférában dolgozik. És felmerül egy kérdés mi számít normális életszínvonalnak. Ki számít gazdagnak. Tehát miért fizessen valaki azért többet mert jobban keres?
07:40-es vagyok. Számviteli szakügyintézõ a szakmám.Jelenleg egy biztonsági õr tanfolyamot végzek hátha azzal sikerül valamit találnom.Amúgy Békés megyében lakom.
13:31 - Békés eléggé kritikus munka szempontjából, nekem is lakik ott ismerõsöm hasonló, sõt, még rosszabb helyzetben, õ részben le van százalékolva, nincs párja, nem olyan mobil, mint egy teljesen egészséges ember.
10:52 - És szerinted az ország csak ilyen 10-20 fõs programozói vállalkozásokból áll?
10:52-es vagyok. Szóval röviden az a véleményem, hogy ezzel az adórendszerrel kevésbé éri meg eltitkolni, vagy szélsõségesen/gyanúsan alacsony jövedelemre bejelenteni a munkavállalót.
elmondom ezredszer is mert nem érti meg senki. felõlem, felõlünk úgy ened a gazdagoknak adót ahogy akar. A gond, hogy más emberekkel fizetteti meg. Hisz állítólag nincs zsé a kasszában. ezért kell elvenni a magánnyugdíjat és ezért kell elvenni az adójóváírást. Ha nekem kevés pénzem van, akkor nem fogok csokit venni nem? De ha hülye vagyok, akkor veszek csokit és piát, és megyek kunyerálni máshoz, hogy aggyá' má' kajára. ezt csinálja a kormány is. csak õ nem kunyerál, hanem elveszi..
Pontosan így van, ez egy jövedelem átcsoportosítás a gazdagok irányába a szegények kárára.
*De hogy van az, hogy megint azok fognak szarul járni akik minimálbért keresnek.Miért nem a gazdagoktól veszi el a pénzt??? Köszönd az adócsaló gazdagoknak, akik több százezret kerestek, de minimálbérre voltak bejelentve és alig fizettek adót.
"Nyilván ha a jövedelmem 15-20%-t adóznám le nem lenne baj" A 16%-át adózod le 2011-tõl. A többi járulék. Ahogy nyugaton is vannak járulékok az adók mellett. Kínában nincsenek, de ott nyugdíj meg normális eü. ellátás sincs.
Amúgy oké, legyen kevesebb az adó, de akkor ne sírjon senki, hogy fizetõs az egészségügy meg hogy nincs 13. havi nyugdíj meg ilyen segély, olyan segély, ingyenes oktatás stb. (Meg 5. havi sem. Meg semennyi sem.) Akkor hagyjuk a jóléti és szociális szolgáltatásokat, mindenki gondoskodjon magáról. Majd lesznek egészségbiztosítások, ha keveset fizetsz, rád se néznek a kórházban, ha sokat, akkor évente szétszednek és összefoltoznak. Ha állami iskolába járatod a gyerekedet, olvasni se tanul meg, ha fizetõs magániskolába, akkor meg lesz esélye a szintén több millióba kerülõ egyetemi oktatásra. A szegények még szegényebbek, a gazdagok még gazdagabbak lesznek. Így gondoltátok?
8:49-es vagyok. A csökkenés az átlag alatti keresetûeket érinti, azokat is átlagban 1-3.000 ft-al. Most a nettó 70.000-110.000 körüli fizetésüekre gondolok. Szerintem ez azért nem annyira brutálisan nagy összeg... A jobban keresõ DE NEM GAZDAG!!!! embereké pedig növekszik valamennyivel. Pl.: nekem 27.000-el. Ettõl még nem vagyok gazdag...magamban egy lakáshitelt+rezsit+megélhetést éppen fedezni tudnék, ha meghúzom magam. De szerencsére nem vagyok egyedül. Szóval fura nekem , hogy OV-t szídjátok 6 hónap után, amíg a GYF, Bajnai páros 8 év alatt szétlopta az országot, mocskos nagy hitelt hátrahagyott (válságkezelés, és csõdtõl való megmentés címszó alatt), amibõl több mint 1000 milliárdot VISSZA KELL FIZETNI jövõre. GYF és Bajnai gyökeresen ez ellenkezõjét csinálta válságkezelés gyanánt, mint más európai ország. Ennek meg lett az eredménye. Teljesen egyértelmû volt a válság tetõpontjánál is , hogy nem elvenni kell az emberektõl, hanem adni, mert akkor többet költ, többet fektet be, élénkíti a gazdaságot, stb...
Az iránnyal van baj nem az összeggel.
9:58 Miért? Még jobban meg kellene emelni az adókat? Ja, és gondolom csak a "gazdagoknak". Nehogy már jól érezze magát, hogy elért valamit? :) Nehogy má' vigye valamire itt? Mondjuk ez tipikus magyaros irigység.
miért vagy ennyire hülye és értetlen? de tleg.
10:00 Figyelj! Az új adózással kapcsolatban számtalan kérdés merült fel már itt a GYK-n. Keress rá.. Bárhogy tették fel a kérdést, 2-3 hozzászólás után mindenkibõl az irigység kezdett beszélni. "miért nem fizet a gazdag még többet?" "Fizessen a "gazdag", neki van mibõl" stb... Szóval mindig az irigységre korlátozódott le a vita, engem ez dühít. Mindezek mellett a 8:49-es hozzászólásomban leírtam, hogy miért értek egyet az egykulcsos adózással.
persze ez egy univerzális érvelés, hogy "há' irigy vagyo'" ettõl függetlenül még mindig ott tartunk, hogy az adócsökkenést többnyire a szegényebbek fizetik meg. felfogtad? nem?....
mellesleg meg, jó, hogy irigy, ha egyszer azt látja, hogy a gazdagabbnak adnak, tõle meg elvesznek.
06:33 - Nem lenne rosszabb a színvonal, tudnék olyan országot említeni, ahol ez mûködik, csak ugye ott nem divat ilyen mértékben a sikkasztás meg a szociális rendszerrel való visszaélés, mint nálunk. Vagy te szívesen tartod el a segélykékbõl élõsködõ soha munkahelyet látni nem akaró nagycsaládokat.
09:55 - Nos az a helyzet, hogy gondolnod kéne a kisebb keresetûekre is, mert vannak (részmunkaidõs foglalkoztatás, meg vállalkozóként foglalkoztatás is van jutalékos rendszerben), és az általad említetteknek meg az alatta lévõknek pár ezer Ft különbség igenis sokat jelent, még ha a nagyobb keresetûek alig érzik meg. Amúgy meg nem minden gazdag szerezte megérdemelten a vagyonát.
De egyszerûen nem is tudom mi lesz.Semmi kilátás.Nagyon sok erre a munkanélküli, segélybõl álló.Nem tudom mi lesz.

Miért van az folyton, hogy ha van egy ronda vagy nem szép testvérpáros, akkor a lánynak mindig van pasija, de a fiú miért mindig szingli?

6 ilyen testvért ismerek, ahol van egy fiú és van egy lány a családban. Nem kövérek, de nem szépek egyáltalán. Az apjukra ütöttek és ronda asszimetrikus arcuk van, a lánynak is ember (férfias) arca van és az apjához hasonlít kissé. De mind a 6 lánynak van pasija, mind a 6 fiú tök szingli évek óta. Mi az oka? Pedig a fiúk nem nyámnyilák, csak egyszer?en rondák. A rondaság elegend? ok a szingliségre?

Legjobb válasz: Ennyi információból nem lehet semmit megállapítani...

Ennyi információból nem lehet semmit megállapítani...
"csak egyszerûen rondák" A mai világban a 90%-nak igen, persze az sem mindegy hogy mennyire rondák. Mert ha olyan csúnyák hogy a bányába leküldve sírva jön fel a szén, akkor nincs mit csodálkozni. Egyébként a dolog nagyban függ a kisugárzástól, ha nem fogadják el magukat olyannak amilyenek, akkor a csúnyaság mellé a rossz kisugárzás az már K.O. saját maguknak.
A lányok ki tudják sminkelni magukat... Na jó, ez rossz vicc volt. Inkább azon múlhat a dolog, hogy melyikük hiszi el, hogy lehet párja és melyik az, aki legszívesebben elásná magát, és még csak nem is reménykedik. Az elõbbinek nagyobb eséllyel lesz párkapcsolata.
Hallod ez tényleg így van. Ismerek én is, nem is egy csúnya, kövér férfifejû lányt és mégis van nem is akármilyen pasija. Én meg állítólaga helyes srác vagyok, de a kutyának sem kellek, bár szemezni szoktak velem idõnként lányok, de mióta haverom megszívta egy ilyen szemezéssel, a zóta nem hiszek ezekben a jelekben.
08:49 Baromságot írtál. Ne keverd már ide a kisugárzást! Ha a ronda lánynak és fiúnak ugyanúgy jó kisugárzása van, akkor is az a helyzet, hogy a lány talál párt magának, míg a fiú senkinek sem kell. 09:03 "A lányok ki tudják sminkelni magukat... Na jó, ez rossz vicc volt." Egyáltalán nem vicc. Ez valóban így van! A lányok a sminkkel elrejtik sok hibájukat. De te is leírtad ugyanazt a baromságot. Akkor téged is korrigállak: Ha a ronda fiú és lány is elhiszi, hogy lehet párja, akkor is az a helyzet, hogy a lány talál párt magának, míg a fiú senkinek sem kell.
Igaza van a kérdezõnek. A ronda fiú és lány közül a lány mindig talál magának párt, a fiú meg ritkán vagy soha. Ez azért van, mert a nõknek nincsenek nemi vágyaik, kevésbé van szükségük párra, szeretetre. A férfiaknak erõs nemi vágyaik vannak, és szükségük van párra, szeretetre. Így a nõknél mindig próbálkoznak férfiak (ezért válogathatnak is).
Szeretni vkit v vmit nem szégyen, ne foglalkozz másokkal. :)
Ezt miért gondolod? Csak mert egy mszp-s, lmp-s, jobbikos, DK-s, fideszes ugyan úgy lehet jó hazafi és igaz magyar! Ez nem függ a pártbeli beállítottságtól! Sõt! A szélsõség meg azt jelenti hogy útálsz más nemzeteket, nyugatot, zsidót vagy másokat mert felsõbbrendûnek és jobbnak gondolod náluk a magyart! Vagyis van az építõ, konstruktív magyar hazafi és a romboló, gyûlölködõ, a nemzetet szétszakító magyarkodó! Aki az összefogásért küzd azt bármiben segítem! Aki gyûlölködik és szét akarja szakítani a nemzetet azt elítélem!
a kérdezõ arra gondol, hogy aki Nagymagyarországos pólóban járkál, mert szereti a hazáját, azt egybõl lenácizzák anélkül, hogy bármit is tudnának az illetõrõl
"a kérdezõ arra gondol, hogy aki Nagymagyarországos pólóban járkál, mert szereti a hazáját, azt egybõl lenácizzák anélkül, hogy bármit is tudnának az illetõrõl" Azért náci - szerintem - aki "nagymagyarországos" pólóban virít, mert ezzel elvitatja más népek függetlenségét. Hogy csak egyet mondjak, a szélsõjobbosok által is "imádott" horvátokét. Márpedig Horvátország része a régi Magyar királyság területének...
Csak a bulvár-média szerint és a liberáltak hangoztatják még ezt.
a zsidó és a cigány utálat nem egyenlõ a nácizmussal, a youtubeon több top 10-es listát láttam a világ legutáltabb országairól, Izrael vagy elsõ vagy második helyen volt és a videó értékelése 70-80%-ban pozitív volt, a cigányokat meg egész Európában utálják, errõl ennyit
Nézzük logikai kronológiákkal levezetve. Mi az amit megakadályozhat ha az adott lokalitásban nagy az összetartás és a társadalom érdekeinek szem elõtt tartása? Kik azok akik érdekeltek a nagy internacionalizmus és globalizmus elterjedésében, miközben ha az érdekeik úgy kívánja az individum a szentség? Kik azok akik jelen vannak nagy számban minden földrészen és a kapcsolatrendszereikkel illetve a kultúrájukból adódóan a bizalmi kontakt csak is beltenyészet lehet? stb stb Nem kell senkit megnevezni, csak meg kell vizsgálni hogy a nacionalizmus kiknek és minek áll az útjában. Le kell szûkíteni a kört azokra akiknek meg van a hatalma mind az anyagiakban mind a kapcsolataikban, mind a médiákban, mind elterjedésben és elhelyezkedésben, hogy a céljaik érdekében akár tömegeket is, minden logikus érv nélkül a saját nemzeti érdekeikkel szembe állítsanak? Találjuk ki együtt hogy kikre , mikre, illenek a feltételek és kik felelnek meg minden követelménynek. Ebben az esetben megkapjuk az indítékot, és a megalapozott gyanút! Persze bizonyítani?, , ??
Az náci, soha nem szeretem õket. Legyél inkább liberális.
Mondjuk Leninre és az utódiara (Jozef Sztálin) mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy liberálisak voltak :D A naccizó, nyünyörgõ trolloknak lövésük nincs, mi az, hogy "szélsõséges", csak mantráznak, sulykolnak, piszkoskodnak. Hitler meg Sztálin, meg Nicholai Caucescou, õk szélsõségesek voltak. Ha valaki a saját hazáját kívánja jobbá tenni, az nem szélsõség. Mellesleg több-kevesebb mészárlás a jó ügyhöz is mindig hozzátartozott, de a történelemkönyveket ugye nem lehet lepontozni...
Felforgatjuk? Ugyan mivel? Azzal, hogy rámutatunk arra, hogy mekkora problémák vannak? Vagy, hogy változást szeretnénk? Ha ez felforgatás, akkor igen. Vagy te is azt hiszed, hogy a liberalizmus azt jelenti, hogy legalizáljuk a drogokat, meg a melegházasságot? Akkor tévedsz, én mindkettõt ellenzem, liberálisként. Én konzervatív liberálisnak vallom magam.
"Ti kedves liberálisok meg felforgattatok egy tökéletesen mûködõ világot !" Milyen tökéletes világról beszélsz? Az 1. és 2. vh. vérfürdõjérõl? Az örmény és zsidó holokausztról? Ez neked tökéletes? Mind-mind a nacionalizmus szélsõséges túlkapásai! Mondjál már nekem példákat, hogy mit forgatott fel a liberalizmus az általad idillinek tekintett múltbéli világban!!
Így van a neoliberális rendszerré a jövõ. Én is ilyen vagyok. Elfogadom a cigány bûnözést, mi közötök van , hogy a cigány lop? Semmi el kell tûrni mert az kisebbség . A melegházasságot s a többi jó dolgot.
Nem, mi nem fogadunk el semmilyen bûnözést. A liberalizmus, addig terjed még másnak nem ártasz a nézeteiddel.
"De amúgy komolyan... miben merül fel ez a felforgatás?" Az 1700-as években elég nyugalmas volt az élet, de akkor kezdtek mozgolódni a titkos társaságok, amelyekbõl elõbújva a legvéresszájubb szocik, komcsik és liberálisok lettek. Milyen lenne ma a világ, ha nem élt volna Martinovics, Kazinczy, Robespierre és társai, Garibaldi, Mazzini, az összes anarchista, Albert Pike, Lev-Davidovics Trockij -Bronstein Marx, Engels, Lenin ? Nem gyilkoltak volna meg királyokat, hercegeket, papokat és sok millió parasztot és munkást. Jobb lett volna, az biztos. Ja, és Nagy-Magyarország is létezne. Hihetetlen mennyi liberális troll nyüzsög itt.
Jaj, de jó lenne a feudalizmus. Hurrá! Az ingyenélõ királyok és papok uralkodnának még mindig rajtunk! Szívva a dolgozó kisemberek vérét. Egyébként látszik, hogy mi a liberalizmust valljuk, ezért nem különösebben zavar, hogy neked más a véleményed, de téged kiakaszt, ha nem mindenki olyan, mint te. Milyen unalmas lenne a világ, ha mindenkinek egyezne a véleménye! Így szép az élet. A szóhasználatotok pedig titeket minõsít. Troll, csótány, korcs stb.
"Ti kedves liberálisok meg felforgattatok egy tökéletesen mûködõ világot !" Ha tökéletes lenne, nem lenne senki benne, aki fölforgathatná. Vagy lehet, hogy csak neked tûnik tökéletesnek, de másoknak nem? De amúgy komolyan... miben merül fel ez a felforgatás?
"Ti kedves liberálisok meg felforgattatok egy tökéletesen mûködõ világot !" Igazad van kérdezõ.
Attól, hogy egy nacionalista csõcselékre szavazol még nem leszel magyar. Mellesleg nálatok a "szereti saját nemzetét, büszke a származására" kb. annyiban merül ki, hogy zsidóztok és részegen kukákat rugdaltok fel a fradi meccs után, közben pedig semmit sem tudtok a magyarságról és a magyar kultúráról. Van kedved beszélgetni az alföldi népi mûvészetrõl? Vagy a XX. századi magyar komolyzenérõl?
Ettõl nem leszel szélsõséges. Hanem attól hogy más népeket kollektíven utálsz.
A kérdező hozzászólása: Ti kedves liberálisok meg felforgattatok egy tökéletesen mûködõ világot ! És miért ?! Csupán hatalmi önzésbõl! Ha valakit sértett a minõsítésem attól elnézést kérek, elragadtattam magam !
Ja az tisztességes, hogy embertársaidat lecsótányozod, mert nem egyezik a te világnézeteddel. Értem!
Leginkább a topikrombolók, és a mindenféle lowlife hobbitrollok számára szélsõséges, hogy aznap is lehessen egy jót kötekedni online. Érvelés az nem megy, de a naccizás annál inkább, Wolfenstein3D-s szaktudásra alapozva.
"Istenem de sok gerinctelen liberális csótány van !" Ilyen válasz után miért csodálkozol, hogy szélsõségesnek titulálnak, hiszen az vagy. A válaszok nagy része viszont hasznos, 1-2 elvetemültet leszámítva.
"zoli7980 válasza: Ezt miért gondolod? Csak mert egy mszp-s, lmp-s, jobbikos, DK-s, fideszes ugyan úgy lehet jó hazafi és igaz magyar! Ez nem függ a pártbeli beállítottságtól! Sõt! Zoli! Nem magával az emberrel van a baj. Nehéz elképzelni hogy bár ki is rosszat akarna a saját nemzetének, szándékosan és minden elõny nélkül. Pedig sokan vannak. Tudod õk azok akiket megvezettek de csúnyán, hiszen hiába az elmúlt 20 év tapasztalata, õk figyelembe sem veszik.
A kérdező hozzászólása: Uram ments meg minket tõlük!!

Az miért ciki, ha nő létemre nem kezdeményezek, csak jeleket küldök? Miért várják meg a férfika mostanában, hogy mi lépjünk? ( Akinek nem inge. )

csak globálisan kérdem

Legjobb válasz: A ferfi felhivja magara a noi figyelmet a tulajdonsagaival, a no jeleket kuld a ferfinak, a ferfi ekkor megkozeliti a not es megismerkednek. Ez igy a helyes, ez igy a normalis...

A ferfi felhivja magara a noi figyelmet a tulajdonsagaival, a no jeleket kuld a ferfinak, a ferfi ekkor megkozeliti a not es megismerkednek. Ez igy a helyes, ez igy a normalis...
Nem ciki, szerintem ez a normális. Egyébként meg azok a pasik várják el, hogy a nõk kezdeményezzenek, akiknek gondjaik vannak saját magukkal, és nem tudnak/mernek õk kezdeményezni, félnek a visszautasítástól, kudarcaik vannak ezen a téren. Na az ilyen pasik szokták felhánytorgatni, hogy bezzeg ha egyenjogúság van, akkor miért nem kezdeményeznek a nõk. És mielõtt jönnének és felháborodnának, most mondom a választ: azért, mert az egyenjogúság azt jelenti, hogy például azonos munkáért azonos bért kapunk, nem pedig azt, hogy elfelejtek nõnek lenni.
Szerintem nem várják el :) Csak tudod mostanában már annyira szúrja a szemét egyeseknek ez a nõi egyenjog dolog, hogy úgy gondolják, ha már egyenjog, akkor legyen egyenjog. :) De szerintem ritka az ilyen. Amúgy egy nyakatekert kérdés: Szerinted ki lép elõször? Ki kezdeményez elõször? Jól gondold át :P 21F
Lehet, hogy nem egyértelmû jeleket küldesz?! Nem értek egyet az elõttem szólókkal, #2 #3. Azért mert nõ vagy és akarsz valamit, miért kellene egy férfinak látnoknak lennie?! Ismétlem TE akarsz valamit és nem õ. Ha õ akarna akkor próbálna közelebb kerülni. Persze, ha tapasztaltabb ilyen téren és nem csak egy kapcsolata volt ami épp a szerencsének köszönhetõ :) Semmi nincs abban, hogy egy nõ kezdeményez, nyilván egy férfi nem attól lesz férfi, hogy kitalálja mit akarsz, és egy nõ nem attól nõ, hogy tétlenül vár és jó nagyokat gondol arra, hogy de jó is lenne, ha most itt ledöntene az asztalra... Én sajnos jártam úgy, hogy azt hittem egy nõrõl, hogy "jeleket küld". Aztán "férfi" voltam -vagy csak egy hülye aki nem látnok?-, de azóta nem is beszél velem! Egyébként minden nõt -hacsak a nõ is nem egy kalandra vágyik-, óva intenék a kezdeményezõ vadászoktól. Férj nem lesz belõlük sosem.
"A ferfi felhivja magara a noi figyelmet a tulajdonsagaival, a no jeleket kuld a ferfinak, a ferfi ekkor ..." ..jön a villamos, felszállnak és sosem látják egymást többé :) megtörtént, nem egyszer!
Hát én úgy vagyok ezzel férfiként hogy aki akar valamit az kezdeményezzen. Mert egy ideális világban tök jó hogy a nõ ül és várja a hercegét, de a valóságban az nyer aki mer. Kell valaki? Adj neki jeleket! De fordítva is így van férfiaknak is ha kell valaki kezdeményezzenek. A nõi jeleket nem arra találták ki hogy csak akkor lehessen használni ha a pasi már megközelített. A nõi jelek egy finom diszkrét módja annak hogy felhívjuk a kiválasztottunk figyelmét. Lehet hõzöngeni hogy ez nem így van, de a végén nem az marad magányosan aki vette a bátorságát, félre rakta a büszkeségét és mert kezdeményezni.
06:58 Tehát az egyenjogúság csak addig kell, amíg a nõknek jobb meg kényelmesebb lesz tõle. Értem. Amúgy meg azért, mert már sok nõ elküldött minket melegebb éghajlatra, mert nem vagyunk olyan jóképûek, mint Brad Pitt, és borítékolható az újabb kudarc, tehát semmi értelme. Legalábbis én ezért nem kezdeményezek.
globálisan :O
Ha tutyimutyi pasit néztél ki és szeretnél valamit, ne csak azt várd, hogy a szádba repüljön a sült galamb. Nem esik le a gyûrû az ujjadról ha te kezdeményezel..

Miért gondolják azt az emberek, hogy ha egy anya egy pár hónapos babával van otthon, akkor teljesen ráér és egész nap csak a lábát lógatja?

Biztos tudjátok fb-on vannak árulgatós csoportok.Nekem is van pár felesleges holmim,amit el szoktam adni.Most is épp várok egy nőt.10-re beszéltük meg hogy jön.De még nem sikerült ide érnie.Õ már máskor is vásárolt tőlem és akkor is egy órát késett.Bosszant,hogy azt hiszik egyesek,hogy én egész nap itthon ülök.A másik,hogy ugye a babám még pici.3 óránként szoptatom.Be van osztva az időm,mert ha épp cicin van akkor hogy ugorjak ajtót nyitni?Mi amúgy is emeltei lakásban lakunk és itt a kaputelefon eléggé kolompol.A picim közben elálmosodott és letettem aludni.Amikor eszébe jut az illetőnek h ideérjen akkor van rá esély h felveri a csengővel.Írtó pipa vagyok most.Miért nem lehet időben oda érni valahova?megértem ha közbe jött valami,de akkor szóljon,nem?

Legjobb válasz: Teljesen jogos, amit gondolsz. Ha megérkezik, szerintem ezt mondd is meg neki egyenesen. Ha nem jut el odáig agyilag, hogy nem illik így viselkedni, akkor legalább halljon róla életében egyszer! Nem mondom, hogy veszekedni kell, egyáltalán nem. De én õszintén megmondanám neki, hogy +/-5-10 perc belefér, amikor megbeszélünk egy idõpontot,de ennél nagyobb eltérés esetén illik telefonálni, hogy alkalmas -e még.

Teljesen jogos, amit gondolsz. Ha megérkezik, szerintem ezt mondd is meg neki egyenesen. Ha nem jut el odáig agyilag, hogy nem illik így viselkedni, akkor legalább halljon róla életében egyszer! Nem mondom, hogy veszekedni kell, egyáltalán nem. De én õszintén megmondanám neki, hogy +/-5-10 perc belefér, amikor megbeszélünk egy idõpontot, de ennél nagyobb eltérés esetén illik telefonálni, hogy alkalmas -e még.
Ez nem azért van, mert azt hiszik, hogy te egész nap ráérsz baba mellett. Ez szimplán csak emberi butaság. A megfelelõ kultúra hiánya. Ha valahonnan 10 percnél többet fogok késni, van telefon, szólok, akár fodrász, akár barátnõ. Ha neki magától nem jut eszébe, szólj rá, hogy lehetõleg tartsátok az idõpontot, mert nem szeretnéd, ha a csengõ felébresztené a picit.
A kérdező hozzászólása: Még mindig nem ért ide.... Sajnos nincs meg a telefonszáma.
Sztem Én mondjuk leemelném a kaputelefont a helyérõl, amikor alszik a babám. Aztán, ha számonkéri véletlen a hölgyike utólag, miért nem tudott bejönni, akkor elmagyaráznám neki az okokat. Amúgy is unintelligens és bosszantó dolognak tartom a késést, függetlenül a babától. De így még gázabb ez a helyzet. Nyilván egy ilyen pici babának nem mondhatod azt, hogy várj egy kicsit, mert jött ez a néni, beszélnem kell vele, utána folytathatod az evést.
Meg kell neki mondani, hogy ki van kapcsolva a csengõ, úgyhogy ha be akar jönni, akkor ekkora legyen ott. Különben ázhat az esõben hajnalig.
Ennek a szitunak szerintem sincs köze ahhoz, hogy azt hiszi, egész nap ráérsz. Egyszerûen paraszt a nõ, ennyi. Nekem volt egy olyan sztorim, hogy a kolléganõmhöz ment be egy nõ, akit én nem is ismerek, vagyis így nem emlékeztem rá. Beszélgettek, valahogy szóba kerültem, hogy otthon vagyok a gyerekekkel, erre a nõci totál beleveszett a témába, hogy tééényleg? és akkor mit csinál egész nap? vagy otthonról dolgozik? A kolléganõm, szintén anyuka, egész délután ezen duzzogott, azt mondta, egyszerûen nem tudta elmagyarázni a nõnek, hogy én nem UNATKOZOM vagy a rezet B....M, hanem OTTHON VAGYOK A GYEREKEKKEL. Egyszerûen vannak olyan hülye értetlen emberek, akik tényleg ebben élnek, hogy a gyes hawai dizsi napszemcsi. De a te kuncsaftod szimplán bunkó.
Hm.. kedves utolsó, ez is szép történet.. Csak azt nem értem, hogy az ilyen tuskóknak nincsen gyerekük? Vagy nem láttak még 5 percnél tovább egy huzamban egy gyereket? Mert aztán sztem ez a gyes dolog minden, csak nem hawaii. :)

Egyesek miért gondolják azt társkeresőn, hogy ha pénzt ajánlanak valakinek, akkor az illető azonnal ugrik?

18/L vagyok, és szoktam társkeresőzni. Viszont rendszeresen belebotlok ilyen esetekbe. Megjegyzem én ilyet alapba nem keresek, az efféle emberek írnak rá mindenkire. Nem szeretnék senkit leszólni, de azt vettem észre, hogy általában ez a 35-50 közötti férfiakra vonatkozik, akik testileg nincsenek megelégedve magukkal (pl nagyon kövérek, vagy igénytelenek), vagy egyszerűen nagyon irreálisak az elvárásaik. Az irreális elvárás alatt azt értem, hogy elvárja, hogy a "leendő párja" ne a külső alapján ítélje meg őt, legyen bombanő, szexistennő, + főzzön jól. Eközben a pasi meg csak és kizárólag külső alapján ítélkezik. (pl ilyen volt, hogy 175 cm magas, 110 kilós pasi 19-22 éves bomba csajokat keresett) A probléma az, hogy miért írogatnak az ilyenek olyanokat, hogy "+légy a barátnőm és még fizetek is érte sokat", "szívesen támogatnék anyagilag helyes lányt" stb ? Véleményem szerint ez eléggé sértő, hogy az illető a lányokat qrvának nézi. És nem, nem csak nekem írogatnak ilyesmit (megjegyzem átlagos fotó van kint rólam, nem "kilóg minden" fotó...) , hanem rengeteg embernek. Ezt onnan tudom, mert egy csomó csaj adatlapjára ki van írva, hogy "aki pénzt mer ajánlgatni azt elküldöm a fenébe" , vagy "ne ajánlgass pénzt, mert nem vagyok örömlány". A kérdésem az, hogy miért hiszi azt sok ember, hogy a pénzre azonnal ugrik a másik? Arról nem is beszélve, hogy ha visszautasítást kap, akkor egyből lekrváz mindenkit...

Legjobb válasz: 16l vagyok,én is szoktam társkeresõzni. Ugyanezt tapasztalom. Idétlen szexajánlatok,bûnronda emberek maximális elvárásokkal(nem vagyok egy csúfság,de így is a béka feneke alatt vannak az elvárásaim már),és ez nem zavarna annyira,mint mikor 25.. nem is,35-40 éves pasasok írogatnak hogy megismernének,meg hasonlók. Bocsánat,de egy felnõtt férfinak hogy lehet annyi agya,hogy tizenéves csajokkal akar összejönni?! Már nem azért,de nem tudom,ezek mit éreznek. Keressen a saját korosztályában. Mondjuk én ki is írtam,hogy csak korombeliek írjanak,meg hogy komoly kapcsolatot akarok,nem ilyesmit,de áh,mintha ott se lenne. Szerintem a legtöbbjük felbátorodva az anonimitás elõnyein,azt hiszi,úgy megy ez,mint a filmekben. Vagy csak nem tudja,hol kereshet magának olcsón,könnyen szexpartnert,vagy nem tudom,mit mondjak. Én már feladtam a netes társkeresést,mert ez csak elkeserít,hogy 25-40 közti perverz barmok írnak,aztán örülök,ha egy 17-18 körüli ha van,akit érdeklek. Borzalom:D

16l vagyok, én is szoktam társkeresõzni. Ugyanezt tapasztalom. Idétlen szexajánlatok, bûnronda emberek maximális elvárásokkal(nem vagyok egy csúfság, de így is a béka feneke alatt vannak az elvárásaim már), és ez nem zavarna annyira, mint mikor 25.. nem is, 35-40 éves pasasok írogatnak hogy megismernének, meg hasonlók. Bocsánat, de egy felnõtt férfinak hogy lehet annyi agya, hogy tizenéves csajokkal akar összejönni?! Már nem azért, de nem tudom, ezek mit éreznek. Keressen a saját korosztályában. Mondjuk én ki is írtam, hogy csak korombeliek írjanak, meg hogy komoly kapcsolatot akarok, nem ilyesmit, de áh, mintha ott se lenne. Szerintem a legtöbbjük felbátorodva az anonimitás elõnyein, azt hiszi, úgy megy ez, mint a filmekben. Vagy csak nem tudja, hol kereshet magának olcsón, könnyen szexpartnert, vagy nem tudom, mit mondjak. Én már feladtam a netes társkeresést, mert ez csak elkeserít, hogy 25-40 közti perverz barmok írnak, aztán örülök, ha egy 17-18 körüli ha van, akit érdeklek. Borzalom:D
Most õszintén, mit vársz? A társkeresõkön nagyítóval kell keresni a normális embereket (nem csak férfiakat, nõket is), úgyhogy ha társkeresõt használsz, akkor tûrd az ilyet is, ennyi. Én mondjuk a helyedben nem is reagálnék ilyen megkeresésekre.
A kérdező hozzászólása: Plusz nem értem ezeket az irreális elvárásokat se....vagy ezzel csak én vagyok így?
A kérdező hozzászólása: Nem is szoktam reagálni. Jó igaz, társkeresõ egy másik kategória, de azért vannak ott is normálisak.
Igen, csak mint mondtam, kevés. Ha 100 kudarc után találsz egy számodra értékes embert, akkor már megérte :)
Undorító ez a világ. A társkeresõk pedig különösképp nagy szennytelepek.
Mondjuk nehezen tudom elképzelni, hogy tizenéves lányoknak ilyesmire lenne szüksége :)
Probáld a myviprandit én nem tudom hogy hogy de 5 csajom volt onan és mostanra már menyasszonyom lett lehet helyes vagyok vagy nem tudom hogy lett ekkora szerencsém az életbe lányok terén.

Miért van az manapság, hogy ha egy tojás eltörik a tojástartóban, és jó pár napig ottmarad benne, akkor nem büdösödik meg, a romlottság semmi jelét nem mutatja. Még ha megfeketedik, akkor sem büdös. Vajon tartósítószert juttatnak beléjük?

Legjobb válasz: egyátalán nem evidens. A tojások mostanában jóval tovább bírják, mint régen, aminek az az oka, hogy kívûlrõl be vannak vonva egy anyaggal, ami megakadályozza a befertõzõdést ( http://hu.wikipedia.org/wiki/Nátrium-szilikát ). Amúgy a tojásban eleve van egy csomó antibakteriális anyag, ami megnehezíti a mikrobák támadását (pl. lizozim).

egyátalán nem evidens. A tojások mostanában jóval tovább bírják, mint régen, aminek az az oka, hogy kívûlrõl be vannak vonva egy anyaggal, ami megakadályozza a befertõzõdést ( http://hu.wikipedia.org/wiki/Nátrium-szilikát ). Amúgy a tojásban eleve van egy csomó antibakteriális anyag, ami megnehezíti a mikrobák támadását (pl. lizozim).
Ha hûtõben tárolod akkor evidens. Ha nem akkor fogalmam sincs.
Nem tudom, de a törött tojást semmiképpen se edd meg, még akkor se, ha nincs különösebb szaga.
Mert nem romlott kapcsolatban készültek.:)

Miért nem hagynak már a szüleim? Elegem van belőlük azt hiszik hogy ha mindig cseszegetnek akkor más leszek.

Apámat már nem is annyira érdekli de anyámat egyre jobban. Elegem van hogy mindenbe bele szólnak ami velem kapcsolatos, nem akarnak elengedni,pénzt is alig adnak, mindig meg kell felelni nekik. Nem tudom miért nem fogadnak el úgy ahogy vagyok. Ha a rossz dolgoknak következményei lesznek majd megtanulom magamtól nem nekik lesz rossz. Nem kell állandóan figyelmeztetni. Elvárják t?lem h olyat csináljak amit nem akarok és amikor mondom nekik még ?k sért?dnek meg. Elegem van bel?lük hogy egy jó szavuk sincs hozzám és más kölykökhöz hasonlítgatnak ha annyira jók akkor foglalkozzanak velük. Nem akarom hogy ezt csinálják. Mit csináljak?

Legjobb válasz: Nem az a probléma, hogy még õk tartanak el és úgy érzik, nem azt kapják, amit megérdemelnének? Õk költenek rád, áldozatokat hoztak éveken keresztül és nem látják, hogy a befektetésük megtérült volna. Nekik is elég rossz lehet. Ha veszel egy kutyust, gondozod, költesz rá, utána a fejedre sz_rik, te sem örülnél neki.. Szerintem ezek a dolgok akkor fognak megváltozni, ha már látják, hogy fenn tudod tartani magad az õ pénzük és segítségük nélkül is (mosás, fõzés stb.)

Nem az a probléma, hogy még õk tartanak el és úgy érzik, nem azt kapják, amit megérdemelnének? Õk költenek rád, áldozatokat hoztak éveken keresztül és nem látják, hogy a befektetésük megtérült volna. Nekik is elég rossz lehet. Ha veszel egy kutyust, gondozod, költesz rá, utána a fejedre sz_rik, te sem örülnél neki.. Szerintem ezek a dolgok akkor fognak megváltozni, ha már látják, hogy fenn tudod tartani magad az õ pénzük és segítségük nélkül is (mosás, fõzés stb.)
semmit. ha majd infúzión és katéteren döglõdnek a legcsóróbb nyugdíjas otthonban és rájuk se nézel, majd rájönnek, hogy elrontották.
Kérdezõ, mond el nekik ugyanezt, ha megsértõdnek rajta elsõre, ha nem, ugyanis utána valószínûleg el fognak gondolkodni, és visszavesznek a cseszegetésbõl meg a másokhoz hasonlítgatásból (ami szerintem is bosszantó). Viszont kontra meg te vedd tudomásul, hogy amíg be nem töltöd a 18-at, tetszik, nem tetszik, de õk felelõsek érted, jog szerint is. Szóval próbáljatok kompromisszumra jutni valahol félúton...

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!