Találatok a következő kifejezésre: Az létezik valaki a (162 db)

Létezik az hogy valakinek a csontja kisebesíti a bőrét? :D (lent)

Egyszer ezt mondta nekem valaki, mert vékony vagyok.. akkor nem nagyon érdekelt, de múltkor elgondolkoztam rajta.. ugyanis a csuklóm évek ota kisebesedik (egy vékony b?rfelületen) Hülyeség?:DD

Legjobb válasz: Lehet, de egy nyílt törést kell csinálni hozzá, ami meg életveszélyes, szóval nem éri meg csak azért, hogy sebes legyél. Egyébként nem, de ha nincs elég hús-zsír a bõröd alatt, akkor lehet sérülékenyebb, de persze kívülrõl.

Lehet, de egy nyílt törést kell csinálni hozzá, ami meg életveszélyes, szóval nem éri meg csak azért, hogy sebes legyél. Egyébként nem, de ha nincs elég hús-zsír a bõröd alatt, akkor lehet sérülékenyebb, de persze kívülrõl.
hülyeség.mivel a bõr és a csont között azért van husi akár milyen vékony vagy.
Pontosan hol sebesedik? Mert ha annak a kezednek a belsõ fele, amelyikkel az egeret használod, jót mosolygok. Ha meg nem, akkor lehet, hogy ekcéma. Nekem a bal csuklómon van a csontnál egy foltban.
A kérdező hozzászólása: utolsó: nem, nem azzal.:D

Létezik az, hogy valakinek a sok idegeskedéstől elhal az embrió?

12. hét el?tt értem...

Legjobb válasz: A sok idegeskedés biztos nem tesz jót sem neked, sem a babának, de kizárólag ettõl nem megy el.

A sok idegeskedés biztos nem tesz jót sem neked, sem a babának, de kizárólag ettõl nem megy el.
Szerintep pedig lehet! Persze nem gyakori, de tudok rá élõ példát akinek tuti az idegállapota vetett véget a terhességének. Nem jó az idegeskedés!
Szerintem is lehetseges, nekem ket doki is mondta, hogy, ha sokat stresszelem magam, elveszithetem a babat. Hogy ettol-e, nem tudom, de teny, hogy sajnos egy babat elvesztettem 6 hetesen.

Létezik-e az hogyha valaki a "terhesség" elején jár felszed magára egy pár kilót úgyhogy a mérleg nem mutat semmit?

A férjem cseszeget hogy " húú de megn?tt a fenekem "meg hogy milyen hájas vagyok,közben méreckedtem és egy kilóval sem vagyok több de érzem én is magamon hogy hájasodtam... :(

Legjobb válasz: Nem csak terhességben lehet hízás.Most a meleg miatt a szervezeted visszatartja a folyadékot,vért ezáltal tûnhetsz "hájasabbnak". Mibõl gondolod,hogy terhes vagy?Teszt? 29 hetes km.

Nem csak terhességben lehet hízás.Most a meleg miatt a szervezeted visszatartja a folyadékot, vért ezáltal tûnhetsz "hájasabbnak". Mibõl gondolod, hogy terhes vagy?Teszt? 29 hetes km.
erre nem tudok válaszolni arra tudok hogy utolsó mensim juni 9. én volt 64 kilóvel eltelt egy hónap mondhatni fogyóztam is TORNÁZTAM!!!!! és msot h tudom h babás vagyok és nincs étvágyma igyis 67 vagy:S. basszus:S hnah ezt miért?:S

Létezik az, hogy valaki a szülés előtt pár hónappal, már érezze melyik szülési pozíció lenne számára a legelőnyösebb?

25 hetes terhes vagyok,tehát még messze is a cél és nem is.Sok videót néztem meg,sokat olvasgatok fórumon és múltkor elkezdtem azon gondolkodni,vajon nekem hogy lesz a legjobb.Végig gondoltam magamban,az összes módot,ahogy szülés közben az ember elhelyezkedhet és nemtudom,hogy de mintha ösztönösen belülr?l súgta volna nekem valami melyik a legkényelmesebb nekem.Szóval mondjuk a fekv? pozíciónál érzem,hogy nekem úgy tuti nem lesz er?m kinyomni MiniManát...és így tovább és akkor jutott eszembe egy póz,ami úgy érzem nekem tökéletes lenne(egyébként youtubeon láttam hasonlót)...ez olyan mint régen az asszonyok szülése,egy rongydarabba kapaszkodtak ,ami a fagerendáról lógott és abba kapaszkodva nyomtak.Biztos hülyén hangzik,de úgy érzem ez lenne a tökéletes.Létezik ilyen?Mármint,hogy az ember lánya ösztönösen megérzi mi jó neki és mi nem...

Legjobb válasz: "Álmodozni lehet Nyuszó-muszó".:) Aztán az éles helyzetben meglátod, mit szeretnél abban a szituban. Nagyon jó elõre gondolkodni és felkészíteni magad, de készülj fel arra, hogy másképp is alakulhat, akkor nem leszel csalódott. Nem tudom, hol fogsz szülni, de úgy tudom már elég sok helyen nyitottak a különbözõ pózokra. Beszélj errõl a dokiddal. Készíthetsz szülési tervet is, amiben leírod magadnak, a szülésznõnek, meg az orvosnak, hogy kérsz-e beöntést, borotválást, fájdalomcsillapítást, ha igen, akkor milyet, ki lehet bent, milyen pózban akarsz vajúdni, mikor vágják el a köldökzsinórt. Ez még akkor is hasznos lehet, ha késõbb másképp alakul. De azt, hogy milyen lesz a szülésed és hogyan fogod akkor jól érezni magad, még senki sem tudhatja. Én a harmadik babát olyan szülõszobán szültem, ahol volt kötél, de nekem bejött a legrosszabbnak titulált hátonfekvõs módozat, eszem ágában sem volt kimászni az ágyból.

"Álmodozni lehet Nyuszó-muszó".:) Aztán az éles helyzetben meglátod, mit szeretnél abban a szituban. Nagyon jó elõre gondolkodni és felkészíteni magad, de készülj fel arra, hogy másképp is alakulhat, akkor nem leszel csalódott. Nem tudom, hol fogsz szülni, de úgy tudom már elég sok helyen nyitottak a különbözõ pózokra. Beszélj errõl a dokiddal. Készíthetsz szülési tervet is, amiben leírod magadnak, a szülésznõnek, meg az orvosnak, hogy kérsz-e beöntést, borotválást, fájdalomcsillapítást, ha igen, akkor milyet, ki lehet bent, milyen pózban akarsz vajúdni, mikor vágják el a köldökzsinórt. Ez még akkor is hasznos lehet, ha késõbb másképp alakul. De azt, hogy milyen lesz a szülésed és hogyan fogod akkor jól érezni magad, még senki sem tudhatja. Én a harmadik babát olyan szülõszobán szültem, ahol volt kötél, de nekem bejött a legrosszabbnak titulált hátonfekvõs módozat, eszem ágában sem volt kimászni az ágyból.
Biztosan létezik, de én ilyenen sosem gondolkoztam. Végül klassz szülésem volt, nekem tök jó volt, hogy feküdhettem, seemmi labda, kötél meg ilyenek, nem hiányzott semmi.
Én a melegvizes vajódást terveztem el, de nem jött össze. Nekem fekve volt a legjobb. Fálállni sem bírtam, annyira fájt. Nem tágultam semmit, ezért nem ülhettem meleg vízbe. 14 óra elteltével is zárt voltam, ezért császároztak. A bébi lábára csavarodott a köldökzsinór és nem tudott lejönni.
Persze, biztos van ilyen. Én mondjuk meg sem bírtam mozdulni a fájdalomtól meg a hosszú vajúdás is kifárasztott (26óra) Szóval tuti nem lett volna erõm még kapaszkodni valammibe. Könnyû és szép szülést!
Miért ne? Nekem semmi nem jött be ezzel kapcsolatban a megérzéseimbõl. Azt hittem, hogy majd mennyire támaszkodom a férjemre, de majdnem hogy el sem tudtam viselni, ha hozzám ért. Sokkal jobb volt csukott szemmel, befele koncentrálni, és kizárni a külvilágot. Szegény nagyon is haszontalannak érezte így magát-de nem tehettem róla. Aztán nagyon rossz volt a labdán ülni, menni meg targédia...pedig azt hittem, én majd sétálni fogok vajúdás alatt. Ehelyettt legjobb volt, ha fekhettem. Én el sem tudom képzelni, hogy más pózban szüljek, mint a megszokott hanyatt fekvés...(bár az elkézeléseim másfele húztak, fõleg a medence felé...)
Biztos van. De nekemi s fekve volt a legjobb. Bér én megmozdulni is alig bírtam. És a végén már engem is idegesített a férjem én ki is küldtem. Már nagyon rosszul voltam, és nagyon fáradt. 26 óra után császároztak meg, mert már a babám is nagyon rosszul volt. Én akkor úgyéreztem hogy egyhelybe lenne a legjobb. De engem nem hagytak, nekem forogni kellett.
Csatlakozom az igen táborba. De eszembe sem jutott terhesen hogy milyen pózban fogok szülni, hogy melyik lesz nekem a legjobb. Sztem teljesen felesleges ezen agyalni, majd ott meglátod és ha lesz erõd hozzá még ki is próbálhatod azt amit elképzeltél magadnak. Ui: sztem ne nézegess videókat hidd el, én is néztem olcastamsokat de rájöttem hogy teljesen felesleges, csak ráparátzam a szülésre..
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat:) Azthiszem kicsit félreérthetõen fogalmaztam:DNem tervezgetek semmit, szóval most nem arról van szó, hogy én csak és kizárólag így tudom elképzelni, egyszerûen ösztönösen érzem, hogy fekvõ helyzetben abszolút nem tudom majd kinyomni, nemtudom, ez ilyen belsõ késztetés:D Nah mindegy lesz ami lesz, a lényeg, hogy bújjon ki:D Egyébként nem parázok a szülés miatt, igyekszem nem gondolni arra, hogy fájni fog, mostmár csak 10 percenként jut eszembe :D, nem viccelek, ritkán jut eszembe, inkább attól tartok, hogy a Manóm(mmint a párom), nagyon meg lesz sértõdve, mert biztos, hogy olyan leszek mint amikor fáj a hasam mensi közben , olyankor nem szólhat hozzám senki é békén hagynak:D
Szerintem igenis jó dolog elképzelni és készülni. Én az elsõ babámnál a medencét képzeltem, és be is szálltam. Sajnos nagyon nem jött be. De nem a víz miatt, az mindenképp szuper érzés volt a derekamnak, a medence aljának a formája nem volt kényelmes. (Már amennyire ilyenkor kényelmes valami :o) Végül úgy alakult a dolog, hogy a szülésznõ javasolgatta a pozíciókat, meg azt is õ mondta, hogy mikor váltsak, mert látta, hogy belefáradtam az egyikbe.(Pl. a szülõzsámolyon nem szabad túl sokáig ülni, mert ödémás lesz az ember lánya) Én követtem az utasításokat, és jól emlékszem, hogy egyik-másik helyzet nagyon rossz volt, másik meg oké. Végül a kitolás végénél át kellett mennem egy másik szülõszobába, ahol volt lehetõség oxitocinra (a baba élete forgott kockán, az alternatív szobában meg nem volt semmilyen "mesterséges" eszköz.)Ott fel kellett feküdnöm a "klasszikus pozícióba", utólag úgy éreztem, nem bírtam volna végig ott. (26 óra) A második szülésem sokkal flottab volt ilyen szempontból. Már volt gyakorlatom, és ott tényleg "éreztem", hogy egy idõ után melyik pozíció lenne jó, és még inkább, hogy melyik biztosan nem! (A derekam nagyon fájt már a terhesség vége felé, így a semmi olyan nem jött szóba, ahol az terhelõdik jobban) Szóval készülj csak! Szerintem minél több infód és elképzelésed van, annál könnyebb lesz (az elsõnél úgyis ér majd meglepetés elég).(Bár azzal egyet értek, hogy videót nem érdemes megnézni, mert azzal hamis képet alkotsz magadnak, Te úgy sosem látod majd magad, mint egy videón és benne a helyzetben máshogy értékelõdnek a dolgok. A párodnak meg pláne!) Jó szülést!

Az létezik, hogy valaki nem bírja a marihuanat?

És ha igen az miben nyilvánul meg? Nem azért kérdezem, mert kiakarnám próbálni, csak érdekel.

Legjobb válasz: hát miért ne létezhetne? olyan is létezik, hogy valaki nem birja a piát :D rosszul lesz tõle, stb.vagy mint a ciginél :) simán

hát miért ne létezhetne? olyan is létezik, hogy valaki nem birja a piát :D rosszul lesz tõle, stb.vagy mint a ciginél :) simán
van olyan is, aki allergiás rá
A kérdező hozzászólása: Értem, és köszönöm:) De azt honnan lehet tudni? És ha valaki mondjuk hány tõle, az azért van mert nembírja vagy mert túladagolta magát?
Olyan egyszerûen nincs, h vki túladagolja magát, max bepunnyad és alszik egy nagyot. Egyébként van olyan, h vkinek a szervezete nem bírja, különbözõek vagyunk, nem vagyunk egyformák. De ezt a túladagolásos dolgot gyorsan felejtsd el.

Létezik olyan htmlben hogy ha valaki rákattint egy képre megváltozik az ő gépén a honlap felbontása?

Kódot lécci vagy linket... Előre is köszi

Legjobb válasz: html-ben? : csinálsz 3 különbözõ felbontású honlapot, +linkeket. elegánsabb: php-val generált html, és egy *html 3db css, melyeket vált. mégszebb: php-val generált style.

html-ben? : csinálsz 3 különbözõ felbontású honlapot, +linkeket. elegánsabb: php-val generált html, és egy *html 3db css, melyeket vált. mégszebb: php-val generált style.

Létezik, még békítő tárgyalás? A tesómék válnak, a feleség adta be a kerestet. Ha létezik, akkor el sem választják őket, az első tárgyaláson?

Legjobb válasz: '95 óta nincs hivatalos békítõ tárgyalás. Ha megegyeznek minden járulékos kérdésben és a gyerekekkel kapcsolatban, akkor elválasztják õket az elsõ tárgyaláson, de akkor MINDENBEN egyet kell érteniük. Ha már csak 1 apró dologban nem egyeznek, nem választják el õket az elsõ tárgyaláson.

'95 óta nincs hivatalos békítõ tárgyalás. Ha megegyeznek minden járulékos kérdésben és a gyerekekkel kapcsolatban, akkor elválasztják õket az elsõ tárgyaláson, de akkor MINDENBEN egyet kell érteniük. Ha már csak 1 apró dologban nem egyeznek, nem választják el õket az elsõ tárgyaláson.
De van békítõ, az elsõ "tali" után. Ingyenes, ellenben semmi értelme.
Nincs békítõ! Az elsõ válaszoló helyesen megírta, ha mindenben megegyeznek, akár az elsõ tárgyaláson is szétválaszthatják õket. Tapasztalat, egy gyerekkel (4 éves).
Nincs ám! Én is elváltam és csak azért nem mondták ki az elsõ tárgyaláson a házasság felbontását, mert az exem nem akart válni.

Létezik olyan, hogy az Állam átvállalja a Házasság felbontásához való kérelemnek a költségét, ha mint kiskorú gyermekét nevelő Anya nyújtja be a kérelmet?

Ezt Én is csak úgy hallottam valakit?l,és hogy létezik tényleg ilyen?????(12000 ft-os Illetékbélyegr?l van szó)

Legjobb válasz: Létezik, költségmentességet kelll kérni, de csak erõs szociális rászorultság esetén adják meg.

Létezik, költségmentességet kelll kérni, de csak erõs szociális rászorultság esetén adják meg.
Nekem is ingyenes volt. De se munkám, se vagyonom nem volt.
állam, házasság, anya Tudom, nem ez volt a kérdés, de így írjuk. Bocs.
Tudom hogy ez sem kérdés volt, de annyira gáz, hogy az emberek többségének egyszeri 12000 forintos plusz kiadás ekkora gondot jelent... Milyen országban élünk mi? Vannak akik szórják a százezreket, van aki meg a saját költségeit alíg tudja állni. Tényleg van költség, entesség, amit elõfordulhat hogy az Ex-en hajtanak be majd...
Én kétszer váltam de egyszer sem kellett fizetni de kérni kell a költségmentességet
Igen, létezik költségmentesség. Jövedelemigazolás, stb kell hozzá...
ezert nem kene elkapkodva egy filler nelkul hazasodni..

Hogyan gyõzõdhetnék meg arról, hogy a mágia, az okkultizmus valóban létezik?

Elõljáróban el kell mondanom, hogy kiváló intellektusú, mások számára is igen értelmesként számon tartott magasan képzett ember vagyok, aki soha sem hitt az ezotériában

Legjobb válasz: Csontra leegyszerûsítve ez úgy van, hogy ha hiszel benne, mûködik, ha nem, akkor nem. Vannak átfedések, de viszonylag ritkán. Asztrálprojekcióról szerintem ne is ábrándozz, nem úgy megy, hogy olvasol egy technikát, leülsz és már sikerül is (illetve van rá esély, de ahhoz õstehetségnek kellene lenned). Minden azon áll vagy bukik, hogy hiszel-e benne.

Csontra leegyszerûsítve ez úgy van, hogy ha hiszel benne, mûködik, ha nem, akkor nem. Vannak átfedések, de viszonylag ritkán. Asztrálprojekcióról szerintem ne is ábrándozz, nem úgy megy, hogy olvasol egy technikát, leülsz és már sikerül is (illetve van rá esély, de ahhoz õstehetségnek kellene lenned). Minden azon áll vagy bukik, hogy hiszel-e benne.
Perdo: A világon senki sem tévedhetetlen.
@Laylah Vajon miért érzem úgy, hogy kerülgeted a választ?... Pedro
Például azért, mert amikor konkrét dolgokról kéne beszélni és érvelni, akkor hirtelen semmi sincs a tarsolyában? ;)
Nem kerülgetem. A jóslatokat nem kell 100%-ra biztosan venni, mivel a jövõ nincsen kõbe vésve. Azt a végkifejletet tárják fel, amik akkor történnének, ha a dolgok úgy folynak tovább, ahogy a jóslás pillanatában. Hozzáteszem, ahhoz, hogy megváltozzon a jóslat, radikális változtatások szükségesek. Pl. ha egy adott személlyel kapcsolatban szerelmet jósolnak, az csak úgy kerülhetõ el, ha az illetõvel megszakítják a kapcsolatot. Ekkor viszont a jövõ, és vele együtt a jóslat is változik. Ha viszont ilyen nem történik, akkor a hozzáértõ személy jóslata szinte kivétel nélkül beteljesedik.
Értem. Szóval ha a testvérem éhes, akkor megjósolható, hogy meg fogja enni a vacsorát elõlem. De ha meggondolja magát, , és étterembe megy, akkor megváltozik a jóslat, és az lesz a jövendölés, hogy nem eszi meg a vacsorámat. Valóban fantasztikus dolog a jövendõmondás! :-DDD Pedro
Gratulálok a lényeglátó gondolkodásodhoz.
Köszönöm. :-) Pedro
A kérdező hozzászólása: "Kérdezõ, nincs olyan, hogy meggyõzhetetlen szkeptikus. Sõt, a szkeptikusok a legmegyõzhetõbbek, objektív bizonyítékok által. Csak sok embernek túl bonyolult a szkepticizmus, mind filozófiában, mind tudományban." Ennél nagyképûbb és ostobább hozzászólást egyben nem olvastam :D Nem ég le a képedrõl a bõrödrõl, mikor borotválkozól ? Egykori szkeptikusoként tudom, ismerõseimmel szkeptikus társaságokkal beszélgetve személyesen és levelezve, hogy semmiben sem hinni nem akaró, minden bizonyíték alóli állandó mindnképpeni kibújás és az állandó tudálékosság jellemzõ ránk Továbbra is várom az értelmes felvetéseket
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); "Ennél nagyképûbb és ostobább hozzászólást egyben nem olvastam :D Nem ég le a képedrõl a bõrödrõl, mikor borotválkozól ? " Nem, mert nem borotválkozóm. De ha már nagyképûségrõl és ostobaságról van szó: "Elõljáróban el kell mondanom, hogy kiváló intellektusú, mások számára is igen értelmesként számon tartott magasan képzett ember vagyok" Én egy pontos definíciót írtam a szkepticizmusra, te pedig "idehánytál" egy nagyzoló, nagyképûsködõ maszlagot. Egyébként ha annyira intellektuális személy vagy, miért nem tudod az igéket rendesen ragozni, vagy összeállítani egy mondatot? Értem én, hogy a nyelvannáciskodás nem túl szép dolog, de egy magát intelligens, értelmes, magasan képzett embernek mondó embernek ismernie kéne a helyesírás alapjait. "Egykori szkeptikusoként tudom, ismerõseimmel szkeptikus társaságokkal beszélgetve személyesen és levelezve, hogy semmiben sem hinni nem akaró, minden bizonyíték alóli állandó mindnképpeni kibújás és az állandó tudálékosság jellemzõ ránk" Legfeljebb rád. Tanulj meg egy-két fogalmat: [link] Ostoba. BTW, véletlenül nem Zoltán a keresztneved? névte2en
Ui: A helyesírással ellentétben a pontozás nem árul el semmit. névte2en
A kérdező hozzászólása: " magasan képzett embernek mondó embernek ismernie kéne a helyesírás alapjait. " A borotválkozom az rövid o barátom. Te már nem vagy képzett :-) "Nem, mert nem borotválkozóm. " Lehet ember sem :-P
Tudod, kérdezõ, a TE kérdésedben a "Nem ég le a képedrõl a bõrödrõl, mikor borotválkozól ?" kérdésben is rövid ám az "ó". (Amilyen az adjon isten, olyan a fogadj isten...) Bírom, mikor valaki a saját hibáját találja meg másban. :-D Pedro
"A borotválkozom az rövid o barátom. Te már nem vagy képzett :-) " Ez most komoly? :D Ennyire hülye vagy, vagy csak az iróniát nem érted? :D Lentebb utaltam is rá, azzal, hogy: "miért nem tudod az igéket rendesen ragozni" Tessék. Látszik, hogy nem érted az iróniát. Egyébként meg köszönöm, de ha nem tudsz értelmesen válaszolni, csak személyeskedni, és kicsinyítõszavakat használni, akkor nem is kell semmit mondani. Eléggé fura egy védekezõ mechanizmusa van a kérdezõnek(*khmzolinakkhm*)... névte2en
Csak tapasztalatokkal. A szkeptikusokat csak akkor gyõzheted meg, ha látják, vagy tapasztalják az adott dolgot. Viszont ha te nekem be akarsz bizonyítani valamit, én pedig befogom a szemeim, a fülem, és nem engedem, hogy hozzám érj (jó sok kezem van), akkor nem hiszem, hogy be tudsz bizonyítani bármit is. :)
"A szkeptikusokat csak akkor gyõzheted meg, ha látják, vagy tapasztalják az adott dolgot." Akkor azok nem szkeptikusok. Akkor gyõzhetsz meg egy szkeptikust, ha érvelsz a védett dolog mellett, bizonyítékokkal szolgálsz neki. Az ilyen kérdéseknél a tapasztalattal nem mész sokra egy szkeptikusnál. névte2en
18# még csak az Atlantiszi mágiába olvasgattam bele. Nálam még csak egyfajta hóbort az ezoterika, meditáció a sok szerepjáték miatt (függetlenül attól, hogy voltak érdekes élményeim, pl. területenkívüliség, energia érzékelés stb. persze, hogy valóság volt e vagy csak hallucináció az más kérdés :D), de szívesen bele mennék mélyebben ebbe a dologba, amennyiben lehetséges... Ha leírnád annak a könyvnek a címét ide, vagy privátban amiben errõl ír a szerzõ átolvasnám, kipróbálnám! :)
utolsó wictor charon könyveit gondolom akkor ismered? õ is írt a technika, technológia és a mágia össze fonodásáról, pont úgy, mint ahogy a nálad említett oldalon van.
A kérdező hozzászólása: Úgy értettem, hogy asztrálprojekció által magam elõt látom egy magas szintû mágus auráját. Én nem vagyok képes ilyen dolgokra Gondolom annak eldöntése, hogy vannak-é szellemek, aúra, farkasemberek, sors, karma meg ezek nem hit kérdése. Tévednék ?
Kerdezo, valami konkretabbat mondjal, tehat hogy peldaul mit nem hiszel, vagy mirol szeretnel meggyozodni. Nem hiszed el hogy a parazson jaroknak nem eg meg a talpuk ? Vegyel reszt egy ilyen tuzonjaro akcion, es meglatod ...
A kérdező hozzászólása: Egészséges szkeptikusnak érzem magam, azonban nem meggyõzhetetlennek. A hétköznapi élettõl elrugaszkodott dolgokat nem hiszem el, pl ezotéria egésze A tûzönjárást leleplezték. A lényege hogy valamilyen anyaggal timsóval vagy hasonló kenik a lábat be és akkor az védõréteget képez a lábon. A parazsat annyira szétsöpri a mágus pl táltos andrás, hogy ereje nem lesz. Kb ezek
Kérdezõ, nincs olyan, hogy meggyõzhetetlen szkeptikus. Sõt, a szkeptikusok a legmegyõzhetõbbek, objektív bizonyítékok által. Csak sok embernek túl bonyolult a szkepticizmus, mind filozófiában, mind tudományban.
Aurát sem fogsz látni. :) Az asztrálprojekciót végzõ személy bárhol megjelenhet a világban, azonban nem biztos, hogy mások is látják. Olyasmi alakban jelenik meg, mint a szellemek. Ha elég erõs az illetõ személy ilyen téren, akkor valóban lehetséges, hogy szélesebb körben fogják látni, érzékelni õt. Leginkább egy hiteles jós/jósnõ felkeresését tudom neked ajánlani, olyasvalakit, aki látatlanban is el tud rólad mondani olyan dolgokat, amiket csak te tudhatsz (bár ez talán már a médiumok, látók hatásköre). Mondanám, hogy segítek, de saját véleményem szerint még nagyon nem állok olyan szinten, hogy ilyenre képes legyek. Elméleti dolgokban elég jó vagyok, de gyakorlatban már kicsit eltompultam az utóbbi 1-2 év során. Egyébként hiszem, hogy mindarra, amire egy jós/látnok/mágus képes, bármely ember képes, megfelelõ hozzáállással, hittel, és kellõ mennyiségû gyakorlással. Senki nem több vagy kevesebb a másiknál, csak vannak, akiknek megmarad a vele született képességük, mások elveszítik azt, és vagy tagadják az egészet, vagy gyakorlással próbálják visszaszerezni.
Számodra semmi sem létezik amit nem tapasztaltál meg. Itt hiába magyaráz itt neked valaki meggyõzõ dolgokat vagy mutat neked trükköket, az számodra sosem fog létezni. Akár léteznek azok a dolgok amirõl beszélsz akár nem. Amíg nem tapasztaltad meg addig számodra biztosan nem.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); "Leginkább egy hiteles jós/jósnõ felkeresését tudom neked ajánlani, " Ez jó, ha ilyet találsz, feltétlen szólj nekem is! :-D "olyasvalakit, aki látatlanban is el tud rólad mondani olyan dolgokat, amiket csak te tudhatsz" Na igen. Bekopogsz, és ha megkérdezi, hogy ki az, már fordulhatsz is vissza. :-) Ha ilyen jelenségek lennének (farkasemberek, vámpírok), vagy mûködnének (bevonzás, telekinézis), ha csak a legcsekélyebb mértékben elõfordulnának (asztrálprojekció, szellemidézés), ha ezek elõfordulásai a statisztikai normál eloszlástól lényegesen különböznének (jóslás, jövõbelátás), akkor a tudomány már régen gõzerõvel tanulmányozná a lehetõséget, hogy hogyan lehetne ezt valamilyen módon felhasználni (vagy az emberiség érdekében, vagy az emberiség kiirtására...), a tudósok pedig egymást ölnék a lehetõségért, hogy melyikük kapjon Nobel-díjat egy-két hasonló felfedezésért. De persze annak, aki hinni AKAR az ezoterikus "csodákban" teljesen felesleges logikai érveket sorolni, inkább elfogadják a tökéletes logikai lehetetlenséget, mint azt, hogy ilyen csodák nem léteznek. Az a kérdés, hogy te a tudományt, és az észérveket fogadod-e el, vagy az esetlegesen teljesen önellentmondó vakhitet. Lehet választani! Pedro
Pedro, ismerek legalább két ilyen személyt a környezetemben, viszont online jóslást csak pénzért vállalnak, bocsi. :P A kopogós beszólásod meg egy ezer éves vicc, és kiválóan példázza, mennyire fogalma sincsen az embereknek, mit kéne várniuk egy jóstól. A többi meg már csak a te véleményed. :)
Nehéz "kézzel fogható" bizonyítékkal szolgálni egy hitetlennek, de azért megpróbálnám. El tudod képzelni, hogy lerajzolod valakinek a telkét és a rajta lévõ tereptárgyakat bejelölve cím nélkül átadod valakinek, aki rövid vizsgálat után megrajzolja neked, hogy pontosan hol és milyen mélységben találsz a helyszínen vizet? kút ásással bebizonyítható. Ha igen, akkor máris bizonyítható a mágia létezése, hiszen ismeretlen területen, mintha a helyszínen járt volna megmutatja hol leled fel a természetes víz eret. Számodra ez meggyõzõ volna? Sándor
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); @Laylah Ismersz HITELES jóst??? És rögtön kettõt is? Azt a mindenit! :-D És hogyhogy még nem csaptak le rájuk? Ha ez igaz lenne, õk már nem civileknek jósolgatnának, hanem a CIA kísérletezne rajtuk... :-DDD A többi pedig nem a magánvéleményem, hanem tény. Tény, hogy a világ kutatói egy ilyen lehetõséget nem hagynának kihasználatlanul. Ha ezekben a dolgokban BÁRMI reprodukálható lenne, vagy legalább korrelálható lenne egyéb történésekkel, azt már régen kutatná valaki. Ehhez semmi más nem kellene, mert a tudósok is éppolyan becsvágyóak, mint bármelyik egyéb ember. Ha LENNÉNEK ilyen jelenségek, akkor LENNÉNEK olyan tudósok is, akik tanulmányozzák ezeket. Pedro
Ha személyes meggyõzõdés kell, akkor ez csak abban a pillanatban fog nálad jelentkezni, ha lesz elég hited, mert más beszámolóját valóságnak nem fogadod el, akkor nincs is mirõl beszélni.Ezek a dolgok, képességek, erõk, az ember belsõ erejébõl fakadnak, aminek az elsajátítására csak te jöhetsz rá, hiszen a te tested, más nem rendelkezik felette.Sok hitetlen embernek vagy szkeptikusnak hiába mondod hogy ismersz ilyen embert, azt miket csinált, vagy tett, vagy esetleg saját ismeretségi körödben van ilyen ismerõsöd, neki se hinnél, ha elkezdené mondani, hogy van ilyen meg olyan képessége, mert a hited még nem ért meg erre.Amint felkészülsz ezekre a dolgokra lelkileg, kinyílik a kapu elõtted.
>Elõljáróban el kell mondanom, hogy kiváló intellektusú, mások számára is igen értelmesként számon tartott magasan képzett ember vagyok, aki soha sem hitt az ezotériában. Itt már erõsen gyanakodtam, hogy már megint "te" vagy az. >tõrténeteket Itt pedig már biztos voltam benne. Úgyhogy nem is szólok bele, további kellemes trollkodást!
Hát persze.... Egy valódi kvantumfizikus! :-D
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Pedro: Az a magánvéleményed, hogy [email protected] se nézed õket. Attól még nem, hogy kettõ, de rengeteg hiteles jós van, akik pusztán ebbõl meg tudnak élni, és nem számítanak fel egy fél vagyont egy fél órás elemzésért. Egyik ismerõsöm pl. anno egy kártyavetést kétezerért csinált. Valószínûleg azért tudott belõle mégis megélni, mert voltak visszajáró vendégei, ami pedig csak úgy lehetséges, ha elõször meggyõzi õket, hogy valóban ért ahhoz, amit csinál, majd pedig rendszeresen olyanokat jósol SZEMÉLYRE SZABOTTAN, ami be is válik. Példának okáért van egy ismerõs csaj, nevezzük Áginak. Áginak két héttel azelõtt halt meg a nagymamája, hogy találkozott volna a jós ismerõsömmel, és hozzáteszem, a társaságból senki nem tudta, hogy ez történt, még én sem, és nem is látszott rajta, hogy valami történt volna; friss és vidám volt, mint mindig. Erre a találkozásuk utáni 2 percben a jós ismerõsöm rákérdezett nála, hogy meghalt valakije, aki közel állt hozzá, igaz? Akkor tudtuk meg, hogy mi történt. Ez csak egy példa a sok közül, ha folytatom az akkoriban megkezdett utamat, akkor most ezzel az ismerõsömmel dolgoznék én is a saját jósdájában.
@Laylah Szíved joga, hogy abban higgy, amiben csak akarsz.... Ahogy nekem is. De arra felhívom a figyelmed, hogy az, hogy sokan hisznek a tévedhetetlen jósokban NEM BIZONYÍTÉK. Ugye EZZEL egyetértesz? :) Pedro

Miért van az, hogyha valaki megkérdezi azt, hogy léteznek farkasemberek, akkor minimum tízszer leírják neki a farkasember szindrómát?

Olvastam a kérdéseket ezzel kapcsolatban és ez megfogalmazódott bennem :D 1 valaki leír egy választ egy kérdésre és még napokkal később is képes valami ugyan azt leírni csak a saját szavaival...Ráadásul az első oldalon lévő válaszok között még ő is látja azt...Miért van ilyen sok "birka" ember?:)

Legjobb válasz: ezt is már egy csomószor megkérdezték, akkor most te is "birka" vagy?

ezt is már egy csomószor megkérdezték, akkor most te is "birka" vagy?
Az agyad szakadt el, mikor születtél...
A farkasemberek léteznek egy párhuzamosan világegyetemben, olykor ez a vékony fátyol felszakad. és átjönnek a mi világunkban .
egyik nap a csókos álmok vannak a másik nap az xy számmal álmodtam mit jelent aztán a sok ufos meg föld alatti sztotik :P
Biztos kényszert éreznek, hogy most megmutassák õk is milyen okosak, mert tudják, ismerik mi is ez. Kb. mint amikor feltesz valaki egy UFO-s kérdést és telibe EGYMÁS UTÁN mindegyik kommentelõ leírja, hogy minek a rövidítése az ufó. De lehet csak vakok és nem látják a többiek kommentjét :)
A kérdező hozzászólása: Hmm...Idejössz, nem a kérdésre válaszolsz, aztán még neked áll feljebb :) Egyébként a kérdést sem tudtad értelmezni rendesen felõlem mondhatod nyugodtan, hogy szánalmas vagyok :) Nem sokat jelentenek nekem a szavaid.
"Linkelj egy ilyen kérdést :) Utána keressél rá a keresõben az ilyen jellegûre és az olyan jellegûre, aztán hasonlítsad össze az arányokat, aztán a kérdésre válaszolj és ne a szavaimat akarjad kiforgatni. " ugyanezt õk is írhatták volna, akiket te lebirkázol. most ha veszekedni akarnék annyit írtam vonla a "szánalmas vagy", de mivel nem szeretek balhézni inkább hogy õk is emberek, közvetnek el hibákat, és kész.. és velem ne kötekedjél, nem éri meg... kössz.
Azért mert sok a tagadó ne törõdj velük farkasemberek léteznek csak nem fognak mindenkinek megjeleni!
A kérdező hozzászólása: Linkelj egy ilyen kérdést :) Utána keressél rá a keresõben az ilyen jellegûre és az olyan jellegûre, aztán hasonlítsad össze az arányokat, aztán a kérdésre válaszolj és ne a szavaimat akarjad kiforgatni.
utsó eegyet értek kérdezö:Mert a szkeptikusokat ez élteti hogy valamit beszoljanak(helyesirás, stb)

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!