Találatok a következő kifejezésre: Az intelligens kevésbé hajlamosak (1 db)

Az intelligens emberek kevésbé hajlamosak hinni Istenekben?

Ebben a cikkben olvasható adtok szerint igen:

Legjobb válasz: @7. "Boldogok a lelki szegények, mert övék lesz Isten országa." :)

@7. "Boldogok a lelki szegények, mert övék lesz Isten országa." :)
Rizsa nélkül: ha valaki nagyon inteligens és komplexitásában látja a világot, általában eljut Isten létezéséig. Persze teljesen más kérdés, hogy ettõl még nem hiszi szóról szóra a bibliát és nem jár minden vasárnap templomba. Ha ebben méred a vallásosságot, akkor igaz lehet a cikk. Ha abban, hogy hisz-e Istenben (szerintem ez a lényeg) akkor többen vannak azok, akik igen, mint azok, akik nem...
az 1. válaszolónak: én református ált suliba jártam. És nem hiszek istenben
A legtöbb magyar Nobel-díjas hisz (hitt) Istenben, és rájuk aztán nem lehet mondani, hogy buták lettek volna... Szerintem nem nagyon van összefüggés a kettõ között, max. azt tartom elképzelhetõnek, hogy az intelligens emberek kevésbé hajlamosak a bigottságra, vagy a dogmatizmusra. Isten létét azonban nagyon sokféleképpen lehet értelmezni, pl. egyfajta õsenergiaként (erre hajlok én is), ami mozgatja a világot (energiamegmaradás törvénye). Ha ezt nézzük, mondhatjuk, hogy igen, hiszek Istenben. Viszont nem gondolom, hogy Isten olyan lenne, mint ahogy a Bibliában vagy a Koránban leírják...
Szerintem igaz! Mivel az intelligenciájából adódóan az ember határozott, nem támaszkodik isteni erõre, hanem maga akarja megoldani a gondjait. Aki tanult, az evolúcióban hisz....amiben annyira nincs jelen Ádám és Éva. Azonban a vallás szép dolog, és szükséges szerintem!!!
Isten szerintem nem létezik és nem is vagyok annyira okos. De én értem hogy a tudósok miért nem hisznek Istenben mert egy normális okos ember nem fogja azt hinni hogy az emberíség Ádámból meg Évából szaporodott el és hoogy Évát Ádám bordájából hozta létre, meg hogy Isten 7 nap alatt teremtette a földet.Hát igen ilyen a mesékben létezik mert semmi tudományos alapja nincsen Isten létezésének.
Elõzõ válaszoló megint És még annyit hogy azért hitt hogy ilyen "Istenes" mesékkel hitegetik a hiszékeny embereket.
Szerintem ez nem igaz. Ha valakit gyermekkorban vallásosságra nevelnek, az késõbb már nem vitatja Isten létét. (tudja hogy létezik)
ahhoz, hogy az ember ne higyjen, kell szerintem néhány dolog: 1. intelligencia 2. tájékozottság 3. - a legfontosabb, hogy a Richard Dawkins által mémeknek nevezett dolgoktól minél inkább mentes legyen (keressetek rá wikipedián, magyarul is van infó róla), ne legyen a kérdéseire egy nagy humbug a válasza, hanem gondolkozzon és viselje el, hogy bizony mindenre nem tudjuk a választ. véleményem szerint a hit egy lelki torzulás
Valóban? Akkor tanulj még rá egy keveset, és megfog rendûlni az evolúcióba vetett hited. Mellesleg ha valaki vallásos, az nem abban mutatkozik meg, hogy elfogadja Ádám és Éva történetét, meg mindent, ami a Bibliában le van írva.
Igen, az elõtem szólóval én is egyetértek. Valójában minél mélyebbre ás a modern tudomány, annál kevésbé tudja megkerülni a kínos kérdést egy végsõ Intelligens Okkal kapcsolatban. Pedig a Materialisták mindent elkövetnek, hogy elkerüljék. Viszont a BIBLIÁVAL kapcsolatban nem nevezném az egyházak kudarcát a Biblia kudarcának. A Biblia nem ír butaságot!
ne keverjük a vallásoságot a hittel. Hinni egy teremtõ átfogó akarat (isten) létezésében nem jelenti azt, hogy elfogadjuk bármely vallás dogmáit, ceremóniáit. A vasárnapi templombajáró, gyónó ember vallásosnak vallásos, mert követ egy valási rendszert, de nem feltétlenûl hívõ is. Személyes véleményem, hogy minnél többet gondolkozik az ember, minél inkább beleás a dolgok mélyire annál inkább hajlik afelé a nézet felé, hogy kell lennie egy átfogó teremtõ akaratnak és annál távolabb kerül bármely vallás dogmáitól.
Egyre jobban unom ismételgetni, A HIT NEM EGYENLÕ A BIBLIÁVAL! Attól hogy egy metaforikus mesegyûjteményt meg tudsz cáfolni, még nem cáfoltad Isten létét. Amerikában (intelligenciáról beszélünk?) szembeállítják az evolúciót a teremtéssel, mintha ezek kizárnák egymást. Ezért az intelligensebbek között akik nyilván elfogadják az evolúciót, több az ateista. De amíg ez igaz a biológusokra, addig a fizikusok, csillagászok között a mai napig feltûnõen sok a hívõ. Akik amúgy elég intelligensek ahhoz hogy ne szó szerint vegyék a bibliát, illetve hogy elfogadják a fajok fejlõdését a NÉLKÜL hogy elvetnék Isten létezését. Persze átvehetünk készen kapott gondolatokat is, de attól hogy a kritikátlanul elfogadott könyveket nem Mózes, hanem Dawkins írta, még nem leszünk intelligensebbek, legfeljebb modernebbek.
Anno a világnézet tanárom azt mondta, az Isten tulajdonképpen a gondolat, a tudat...Én materialista vagyok, hiszek a fizikában, kémiában, biolgiában, meg ilyesmikben.A buta, tanulatlan embereket lehet megvezetni a Bibliával..Elolvastam, mert kiváncsi voltam.De a tudomány megcáfolja a Bibliát.Ha ádámtol és Évátol származunk, akkor az tulajdonképpen vérfertõzés ugyebár..Ha az oroszlánnak, mint husevõnek tépõfogai vannak, azzal nem fog tudni füvet legelni.Csak ilyen aproságokra figyeljetek..:) )))Milyen zaftosan tunak káromkodni, mikor kijönnek a templombol, ütik a családot, stb..De én nem vagyok hittéritõ, csak logikusan gondolkodom..:) Mindenesetre csak röhögök a vallásos buzgalmakon..:)
Szerintem lehet benne valami. A butább emberek sokszor hiszékenyebbek is, és ez alatt nem csak a vallást értem. Az intelligens emberek viszont általában a logikus magyarázatot keresik mindenre, az életükben tapasztalt dolgokra alapoznak. Lehet, hogy az evolúció elmélete is hibás, de sokkal logikusabb, mint Isten létezése. A tudomány egyelõre több bizonyítékot tud felmutatni. Ez viszont nem jelenti azt, hogy minden vallásos hülye, és csak az okosok nem hisznek Istenben, de általánosan igaz lehet.
az is lehet, hogy az okos embereknek nem tetszik a gondolat, hogy van egy "felsõbb akarat". jó azt gondolni, hogy egyedül érted el, amit elértél. ha meg tudós vagy, pláne. egódolog.a hit sokszor csak kapaszkodó, nem véletlen kap rá sok boldogtalan ember. boldog emert ritkábban foglalkoztat a téma, õ elvan az életével.persze ez is sokkal bonyolultabb ennél..mindegy, inkább azt kéne felfogni, hogy nem tudunk semmit, mindenki húz valamerre, inkább az a nem jó, amikor valaki a véleményét úgy közli, mintha az megmásíthatatlan tény lenne.
A kérdésre a válasz egyértelmû IGEN. Ugyanis aki jobban tud, az kevésbé hisz. Persze, ettõl még lehet, hogy pl. gyerekkorában hitre nevelték, amelytõl nem tud megszabadulni. De ahhoz, hogy dolgozni tudjon, arra az idõre bizony valószínûleg félre kell tennie a hitét. Régi tudósokkal pedig felesleges példálózni: akkor mindenki 'hívõ' volt - ha nem, kiutálták a közösségbõl. Egyébként miért kérdezed?
EGY kicsit hosszu lesz ez a tortenet de szerintem nagyon jo, a hivo es a hitetlen embert abrazolja. Egy varandos anya ket gyermeket hord a meheben.Az egyik egy ;kis hivo;a masik egy ;kis ketelkedo. A ketelkedo ezt kerdi:Te hiszel a szuletes utani eletben? -Hat persze-mondja a kis hivo, az itteni eletunk arra valo hogy felkeszuljunk a szuletes utanni eletre, hogy eleg erosekke valjunk arra ami ott kint var bennunket! -Bolondsag!-MONDJA A MASIK.-Ez nem igaz!Hogyan nezhetne ki a kinti kulso elet? -pillanatnyilag meg nem tudom-mondja a kis hivo, de biztos sokkal vilagosabb , mint bent!Lehet , hogy a szankkal fogunk enni, es a labunkkal fogunk jarni. -Ugyan lehetetlen -mondja a kis ketelkedo.Megyunk a labunkkal es eszunk a szankkal?Micsoda bolondsag!Ez a fura otlet hogyan is mukodhetne.Itt van a koldokzsinor ami bisztositja a taplalekot.Nem lehetseges elet a szuletes utan hiszen ez a zsinor mar igy is tul rovid.! -Pedig mukodni fog, csak minden egy kicsit maskepp fog kinezni-mondja a kis hivo. -Soha sem fog mukodni!-veli a kis ketelkedo. -meg soha senki nem tert vissza a szuletes utan!SZuletes utan vege az eletnek!Az elet nem mas mint egy sotet tortura! -meg ha nem is tudom pontosan, milyen lesz a szuletes utanni elet-mondja a kis hivo, de azt tudom hogy talalkozni fogunk az edesanyankkal, es o nagyon vigyaz majd rank! -Anya?Te hiszel egy anyaban?Ugyan hol van?-kerdezi a kis ketelkedo. -Itt van korulottunk, mi benne vagyunk, es altala letezunk!-valaszolja a kis hivo. Mire a kis hitetlen;-Soha nem lattam meg semilyen anyat!Nincs is ilyen! A kis hivo elgondolkozik egy pillanatra. -Neha , amikor nagyon csendben vagyunk, hallhatod ahogy enekel, vagy erezheted, amikor megsimogatja a vilagunkat! -Mindenesetre en hiszem, hogy az igazi eletunk a szuletes utan kezdodik! SZerinted melyik volt intelligensebb a ;kis hivo; vagy ;a kis ketelkedo; ?

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Hívők! Ti miért akarjátok mindenáron megtéríteni azokat az embereket, akik nem vevők erre? Muszáj erőltetnetek azoknak, akiket ez nem érdekel?

14

Keresztények, Mit gondoltok erről?

http://www.youtube.com/watch?v=ODetOE6cbbc
Angol tudás szükséges, és végig kell nézni, csak úgy lesz értelme

9

A magyar keresztények mit szólnak ehhez?

Van egy leszbikus keresztény barátnőm. Mi lesz vele? Pokolra fog jutni? Vagy csak félig? El tudják fogadni, hogy egy keresztény lehet homoszexuális? A "keresztény" értékrendhez hogy kapcsolódhat a habzó szájjal b.u.z.i.zás?

89

Téged nem idegesít a templomok állandó és felesleges harangozása?

32

Ha nem megyek ma templomba, a pokolba kerülök?

Inkább elmegyek úszni.

7

Ki támogatná hogy a kereszténységet átnevezzék, esetleg tényleg új vallásnak minősítsék?

A problémám a következő:

Volt az eredeti őskereszténység.Csak hogy ez lényegében egy teljesen más értelmezésű bibliát használt.Az akkori értelmezés szerint a férfi lényegében tejhatalmú,akarata szent,a nő reprodukálási eszköz.
Isten bármikor fellázíthat egész népeket,egy másik kiírtása céljából.
A szenvedés erény,földi létünk lényegében a szenvedéssel éri el értelmét,tehát bármi ami jólétet segítené elő tilos.
Mi vagyunk a mindenség legnagyszerűbb lényei,az egyetlenek,és minden értünk van.

Ezzel szemben mi a mostani világnézete a szintén bibliára alapozott kereszténységnek?

A férfi és a nő egyenrangú.
Ha bárki öl,azt biztos nem isten akaratából hanem saját gyűlöletéből tette.
Isten nem akadályozza a fejlődést,sőt,örül ha boldogan látja gyermekeit,és látja hogyan használják ki lehetőségeiket.
Még mindig mi vagyunk a legfontosabbak istennek,de közel se vagyunk olyan kiemelt szerepben, mint amit pozíciónkból adódóan kapnunk kéne.Egy átlagos bolygón élünk,átlagos csillag körül,a legfélreesőbb zugában a tejútrendszernek,ami szintén egy átlagos csillagváros a sok százmilliárd közül,semmi extra.

Nem érzitek hogy a kettő már nem ugyanaz ?
Ez nem tekinthető egy vallásnak.LÉnyegében két külön vallás!

Szerintem valami megjelölés kéne minimum,mint például "neokereszténység,vagy valami hasonló.

Vélemények?

4

Isten miért hagyja, hogy a jó embereke halnak meg korán, és akik meg ártani szeretnek a másiknak, azok vígan élnek?

Az egyik nagymamám egy nagyon kedves ember volt, mindenkin segített ahogy csak tudott, jó volt vele beszélgetni, soha nem hallottam róla egy rossz szót sem senkitől, mindenkivel végtelen kedves volt. Soha senkire nem mondott semmi rosszat. Õ hamar meghalt. Beteg is volt az utolsó években.
A másik nagymamám maga a megtestesűlt gonoszság. Mindenkinek ott tesz keresztbe ahol tud, ami a legjobban fáj a másiknak. Ha valakit szavakkal lehet megbántani, azzal beszél a leggonoszabban, ha valakit tettekkel, azzal viselkedik a legaljasabban.
Mindenkinek csak ártani szeret, és keresi a balhét, nem szereti a békességet, azt szereti, ha valahogy mindenki szenved körülötte.

Õ itt van már lassan 90 éves lesz, és vígan él. Semmi baja, nincs semmi komoly betegsége, teljesen rendben van.

Ezt miért teszi Isten? Az, aki mindenkinek ártani akar, az sokáig teszi ezt. Sokáig teheti.
Az, aki meg mindenkin segített, az hamar elment.

Miért igazságtalan Isten?

6

Érdemes e, lehet e összehasonlítani a vallásokat, vallási közösségeket?

A mohamedán világ 1,4 milliárd emberből áll és csak hat nyert közülük Nobel díjat. (ebből 3 békedíj).
A zsidó vallást 13 millió ember vallja és 165 Nobel díjat nyertek el.
Mivel a rasszizmus bizonyítottan ostobaság, nyilvánvalóan kulturális különbség van közöttük, ami megnyilvánul az oktatásban is és a kultúra egyik fő eleme a vallás.
Szerinted van köze hozzá?
A kereszténységet hová sorolnád?

10

A Korán szerint a nap lenyugszik egy iszapos tóban?

2

Az új vallások miért titkosak?

Volt szó valamelyik ilyen "új" vallásról, amit mostaná
ban találtak ki, és akartak interjút a vezetővel, vagy bárkivel, és mindenki elutasította.
Sőt e-mailre sem válaszoltak, semmi.

Miért titkos egy vallás? Ártani akarnak másoknak vagy mi?
Azt hittem minden vallás az őszinteségen és azon alapul, hogy mindenkit elfogadnak.
Akkor miért kell titkolni?

5

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!