Találatok a következő kifejezésre: Az ideg vagy (239 db)

A jégfürdő valóban kiöli az idegeket vagy esetleg más okból veszik igénybe az MMA/K3 és egyéb verekedős dolgokba a sportolók?

Krzysztof Soszynski egyik videója azzal kezd?dik, hogy jégfürd?zik ezt azért csinálja, hogy kiölje az idegeit és kevésbé érezze a fájdalmat mikor megütik, vagy azért, összehuzza az izmait? érdekelne a téma lécci amit tudtok és ezzel kapcsolatos írjátok már le de f?leg ez az ideg kiöl?s része érdekelne

Legjobb válasz: sztem ez hülyeség. a hideg nem öli meg az idegeket maximum pár órára érzéketlenebb lesz az a testrész ami a jeges vízben volt

sztem ez hülyeség. a hideg nem öli meg az idegeket maximum pár órára érzéketlenebb lesz az a testrész ami a jeges vízben volt
szerintem meg szeret hidegvízben fürdeni az arc :D

A bal fenekembe becsípődött már egy jó ideje az ideg vagy valami. Háton szinte nem is tudok feküdni, mert becsípődik és úgy maradok! Mit tegyek, mi segít?

Ez már napi szinten jön el?,van hogy járás közben is becsíp?dik,és nem tudok tovább menni!Voltam régebben házidokinál,de azt mondta,hogy mozogjak többet,de ha úgy teszek,akkor még jobban és többször fáj!

Legjobb válasz: 16 hetes vagyok! Borzasztóan fáj,már sírógörcsöt kapok úgy csípõdik!

A kérdező hozzászólása: 16 hetes vagyok! Borzasztóan fáj, már sírógörcsöt kapok úgy csípõdik!
Lehet, hoyg rooszul írom, de ezt nevezik lumbágónak.
Szia nekem is volt ilyen de elmult 1 hét alatt, lehet, hogy nálad más a helyzet
Nem biztos, hogy itt egy doki tud neked segíteni. Lehet érdemes volna felkeresnek egy természetgyógyászt, vagy csontkovácsot.
Szia! Nekem a hátamban szokott lenni ilyen, a két lapockám mellett. Árnika krémmel keni be olyankor a párom, és attól jó lesz másnapra. Ártani nem ártassz vele, mig nem jutsz dokihoz, próbáld ki. Drogériákban és gyógyszertárakban is kapni, gyógynövény, terhesen is használható. Nekem bevált.
Szia! Nekem ugyanez a panaszom, de nekem korábban nem volt ilyen, csak most a terhességem alatt. Kb. 3 hete kezdõdött, és tegnap volt az egyetlen nap hogy nem jelentkezett. Általában este fáj, és fõleg akkor ha sokat ülök vagy állok. Én elég sok magnéziumot szedek, remélem az segít, mert valóban szörnyen fájdalmas. 12 hetes kismama
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat! Lumbágó?És az kezelhetõ? Én is szedek magnéziumot, nem erre igaz, de nem segít! Kipróbálom ezt az árnika krémet hátha...

Legyek megértő az idegennel vagy a szüleimmel?

20 éve laknak a szüleim ugyanabban a lakásban és a felettük lév? szomszédék is kb annyi éve! Jó szomszédi viszony van köztük, a gyerekeivel régen barátn?k voltunk!

Legjobb válasz: A fentiek alapján úgy tûnik, jogos a felháborodásod.

A fentiek alapján úgy tûnik, jogos a felháborodásod.
Jogos a felháborodásod, gondolom a szüleidnek bûntudata van (holott az is jogos volt, hogy nem adtak több pénzt a családnak). Mi a helyzet a csaj anyjával?
A kérdező hozzászólása: 25 vagyok. Anyám mondta hogy azt hogyfizetnie kell
Hát ha ez a sztori igaz (azt, hogy befogadták a csajt még megértem, bár én biztos nem viselném el ha így betolakodnék egy családba, meg ha a gyerekem járna így, azt se, de hogy a több százezres tandíjat miért fizetnék ki, ha egyszer a szüleidnek sincs pénze?), akkor ott valami nagyobb titok lappang. Pl. apukád a csajnak is a faterja, ezt már inkább el tudom képzelni.
Egy szemeszter tandíja több, mint százezer forint, nem hiszem, hogy ezt kifizetik neki, hisz mint írtad, õket sem veti fel a pénz. Te hány éves vagy?
A kérdező hozzászólása: Állítólag a 1. féléve trimesztere nem tudom hogy nevezik nem lett jó és a 2. fizetni kell, nem tudom ez egyemetnél hogy mûködik.
És mit takar az, hogy fizetik neki a sulit? Költségtérítésesre jár?
A kérdező hozzászólása: Régen mikor még én is ott laktam több évig a lányok barátnõje voltam hol náluk aludtunk hol nálunk. Anyám mindig szerette a 3 lány mindennap együtt játszódtunk egy oviba és egy iskolába jártunk. Anyám minidg is segitõ típus volt a hajléktalannak is adott pénzt. A csaj anyja meg addig gondolom a semmibõl kezdi újra vagy nem tudom!
Na jó, de hogyhogy az anyja eltûri, hogy egy idegen etesse, taníttassa a lányát? Nem értem..
A kérdező hozzászólása: A csaj anyja dolgozott egy darabig míg ki nem derült mi van a férjével a fõnöke kirúgta. Most összejött egy pasival õ próbálja támogatni õt lelkileg. Mivel a nõnek nincsen érettégije igy nem is biztos hogy fog munkát találni.
Basszus ez durva! Én is kiakadnék nagyon...
A kérdező hozzászólása: Elõször is nem kamu ez az egész, ha ez lenne miért írnám ki, semmi értelme nem lenne! Ha valóban így gondolod akkor gondold így, de nem vagyok a véleményedre kíváncsi! Elég ha a családom és én tudjuk hbogy nem kamu. És végképp baromság az hogy apám gyereke lenne!

Nem birják az idegeim vágy az van de hazugság?

Van 1 külföldi pasi tud magyarul beszélni, 8 honapja ismerem kb másfél honapja húzodik hogy lejön hozzám,állitolag most a papirokkal van gond hogy újra kellett csináltatni.Ma majdnem összevesztünk mert van állitóllag egy rossz zsigulija amit szégyenl megmutatni ,de kaptam tölle 1 fotot skypen de nem láccodott hogy hogy néz ki s mikor másikat probáltam kérni elöált minden kifogással hogy nincs kedve meg hogy nem jo a telefonja meg hogy nem tudja feltölteni,garázsba van ,na én eböl arra gondoltam hogy kamuzik s nincs is kocsija se s nincs mit megmutatni s nincs is mivel le jönnie azé huzza az idöt. Állitolag épitkezik is és ,közben velem beszél fél napokat szerintem ez sem igaz .Ilyenkor egyböl menne mikor szembesités van vagy rákérdek elköszön eltereli a témát de már rajta kaptam füllentésen az elején mert az monta x6 bmw je van ami nem volt igaz, tisztáztuk azota zsigulija van.Viszont videon teljessen oda van értem szerelmes ez láccik vágyodik,csak szerintem sose ér ide. Nem szép egyántalán ezé szerintem nem akad neki csaj ezé is ragaszkodik hozzám,soha nem találkoztunk személyessen a net az összetartó kapocs na meg a telefon. Jol hiszem hogy ez egy kamus nagyitó csávó? Mert mikor eltört a lába és belilult neki a környéke arra se tuttam rá venni hogy megmutassa rá 3 hétre muttatta meg miko má nem volt olyan csunya,akkor sem hittem neki mert épp elötte való hétvégén kellett volna eljönnie.Azt monta ö ilyen szerencsétlen. Higyek? 24L

Legjobb válasz: Hát nálad biztosan jobban tud magyarul! :D

Hát nálad biztosan jobban tud magyarul! :D
õ a jani a neten:)
A kérdező hozzászólása: Elöször is , nem a helyesírásra kértem véleményt másodszor tanácsot kérek.
Ezekszerint te sem találsz pasit, ha ilyenekkel foglalkozol! Inkább keress magadhoz valót!
Nem a helyesírást véleményeztem. Bár az sem tökéletes! :D
Nem igaz, hogy ez az ukrajnai hapsi még mindig téma nálad! Töröld már le õt msn-rõl, fb-ról meg mindenhonnan és kész!
ajánld fel, hogy elmész te hozzá. (persze nem küldenélek el oda, sohaországba :D ) nézd meg, mit reagál, abból sok minden kiderül.
egy rohadt kamus a pasas, ne higyj neki egy budos szot se! ezzel szorakozik, ismerem (sajnos) a fajtajat. En tavaly ismertem meg hasonlot, annak Audi TT-je volt (amig kiderult, hogy nincs is autoja.) Internetes atvero, leptesd le minel hamarabb, csak rajtavesztesz! Kesobb jobban fog fajni!

Ez mi? Becsipodott az ideg vagy vesegorcs?

A ferjem tegnap del ota nem tud felkellni.Egyenesen fekszik az agyon,haton,minden mozdulat orjito.Pisilni sem tudunk kijarni.Injekciot kap ,de meg nem hasznal,meg most sem tudunk felkellni.A fajdalom akkor jon elo,ha megmozdul,ha eroteljesebben mozdul meg,megint beleall a derekaba es olyankor orditani tudna.Doktor szerint becsipodott,de ha feltudd majd kellni tutu elviszem egy atvilagitasra,hogy nezzuk meg mi is a baj?

Legjobb válasz: mennyetek orvoshoz.

mennyetek orvoshoz.
A kérdező hozzászólása: mennenk ha fel tudna kellni, meg csak negykezlab :(
én voltam az elsõ válaszoló is! még azt tudnám mondani, hogy akkor hívjatok oda ti orvost!

A derekamnál és a combomnál elég gyakran becsipődik az ideg, vagy nemtudom h fejezzem ki magam. De félek hogy ez nem normális, mit tegyek?

16 éves fiú vagyok és rendszeresen sportolok.

Legjobb válasz: szia te fiatal fiú. remélem a hirtelen növekedésed az oka; a hirtelen növekedés miatt nagyon bölcsen teszed, hogy sportolsz, de nem normális dolog idegbecsípõdés-szerû érzést tapasztalni. orvos döntse el, mi az oka

szia te fiatal fiú. remélem a hirtelen növekedésed az oka; a hirtelen növekedés miatt nagyon bölcsen teszed, hogy sportolsz, de nem normális dolog idegbecsípõdés-szerû érzést tapasztalni. orvos döntse el, mi az oka

Tényleg rosszabb egészségügyi ellátásban részesül az, aki elutasítja az idegen vért műtéti, vagy terápiás célból?

Egyre többen vannak, akik a teljes vért, vagy a négy f? alkotóelemét elutasítják, és helyette megfelel? alternatív eljárásokat kérnek, a fenti okok esetén.

Legjobb válasz: Tényleg sokan vannak akik elutasítják az idegen vért, és ennek megvan a pro és kontra verziója is. 10 év baleseti sebészetes múltammal bizton állítom hogy azokért is mindent megteszünk akik elutasítják az idegen vért. Az egészségügyi ellátásban nemcsak egy gyógyítási variáció létezik, és a betegnek fel kell kínálni mindegyiket a saját döntésére bízva. Viszont vannak esetek mikor az egyének élete forog kockán, és az ellátó személyzet szinte könyörög hogy egyezzen bele és vagy a család engedélyezze a vérpótlást de juszt azért is ragaszkodnak a saját maguk által felállított hitnek/szabálynak..stb és a vége hogy esetleg nem élik túl. Volt már erre nem is egy példa. Ekkor mégis mit várnak az emberek az egészségügyisektõl? Mert azt elvárják hogy tegyenek meg mindent, körmük szakadtáig, de mikor nincs más egy kivérzett súlyos sérültnél csak az idegen vér ami életet lehelne bele, és azt egyéb okok miatt elutasítják akkor mindenki szeme láttára pusztulnak el megmenthetõ emberi életek. Erre nincs más mint a merõ közöny. A másik variáció hogy egyre több kórház rendelkezik eolyan berendezéssel, mely mûtétek alatt a vérzéskor elfolyó vért megtisztítja és visszajuttatja a páciensbe. De csak akkor ha van mit visszaforgatni!!!! Az infúziók akár milyen modernek is nem helyettesíthetik a hemoglobint mely a vérben az oxigént szállítja. És mindenki vérében egyformán. Ezért mondják " a vér életet ment " - és tényleg így van.

Tényleg sokan vannak akik elutasítják az idegen vért, és ennek megvan a pro és kontra verziója is. 10 év baleseti sebészetes múltammal bizton állítom hogy azokért is mindent megteszünk akik elutasítják az idegen vért. Az egészségügyi ellátásban nemcsak egy gyógyítási variáció létezik, és a betegnek fel kell kínálni mindegyiket a saját döntésére bízva. Viszont vannak esetek mikor az egyének élete forog kockán, és az ellátó személyzet szinte könyörög hogy egyezzen bele és vagy a család engedélyezze a vérpótlást de juszt azért is ragaszkodnak a saját maguk által felállított hitnek/szabálynak..stb és a vége hogy esetleg nem élik túl. Volt már erre nem is egy példa. Ekkor mégis mit várnak az emberek az egészségügyisektõl? Mert azt elvárják hogy tegyenek meg mindent, körmük szakadtáig, de mikor nincs más egy kivérzett súlyos sérültnél csak az idegen vér ami életet lehelne bele, és azt egyéb okok miatt elutasítják akkor mindenki szeme láttára pusztulnak el megmenthetõ emberi életek. Erre nincs más mint a merõ közöny. A másik variáció hogy egyre több kórház rendelkezik eolyan berendezéssel, mely mûtétek alatt a vérzéskor elfolyó vért megtisztítja és visszajuttatja a páciensbe. De csak akkor ha van mit visszaforgatni!!!! Az infúziók akár milyen modernek is nem helyettesíthetik a hemoglobint mely a vérben az oxigént szállítja. És mindenki vérében egyformán. Ezért mondják " a vér életet ment " - és tényleg így van.
A teljes vérnek általában nincs alternatívája. Ez olyan, mint ha pl. valaki nem akarja, h megmûtsék a vakbélgyulladását, lehet gyógyszerekkel próbálkozni, de nem nagy az esély, h túléli. Így van ez a vérrel is. Lehet próbálkozni infúziókkal, de ha vki 30%-nál több vért vesztett pl., akkor ez nem túl esélyes..
A fenti hozzászólások nagyon mértéktartók és türelmesek, ezt mindenképpen köszönöm! De egyúttal nagyon elfogultak is e tárgyban. Mivel ez a kérdés elsõsorban Jehova Tanúit érinti (persze, egyre inkább nem csak õket), engedjétek meg, hogy leírjam e dologban a valóságot. Egy 15 évvel ezelõtti vizsgálat adatait közölném: Vajon túlértékelték a vérátömlesztéseket? A vérátömlesztések általánosak a modern orvostudományban, de vajon felérnek a hírnevükkel? Mit gondolsz? A The American Journal of Medicine címû folyóiratban (1993. február) Dr. Craig S. Kitchens feltette a kérdést: „Vajon túlértékelték a transzfúziókat?” Megjegyezte, hogy az orvosok gyakran mérlegelik, vajon egy kezelés elõnyei nagyobbak-e, mint az esetleges kockázata. Mi a helyzet a transzfúziókkal? Kitchens áttekintette a transzfúzióval összefüggõ sok kockázati tényezõre — például májgyulladás, legyengült immunrendszer, szervrendszeri elégtelenség, károsodás és az átültetett szövet reakciója a befogadó szervezettel szemben — vonatkozó legújabb bizonyítékokat. Egy tanulmány, összegezve a vérátömlesztésbõl adódó „számtalan komplikációt, azt a következtetést vonta le, hogy minden egyes transzfúzió alkalmával globálisan húsz százalék az esély valamely ellenreakcióra, némelyik kis jelentõségû, de mások veszedelmesek”, még halálosak is. Vajon a feltételezett elõnyök indokolják az ilyen kockázatokkal való szembesülést? Dr. Kitchens áttekintett 16 tanulmánygyûjteményt, amely 1404 olyan mûtétet foglalt magában, amelyeket Jehova Tanúin hajtottak végre, akik elutasították a transzfúziót annak a bibliai parancsnak engedelmeskedve, hogy ’tartózkodjatok a vértõl’ (Cselekedetek 15:28,  29). Az eredmény? „A Jehova Tanúja betegek azon döntése, hogy nem veszik igénybe a transzfúziót a fõ sebészeti eljárásoknál, úgy tûnik 0, 5%-tól 1, 5%-ig növeli a halálozást a teljes mûtéti kockázatban. Kevésbé nyilvánvaló mennyi megbetegedést és halálozást kerülnek el ezzel a gyakorlattal, de ennek arányszáma alighanem túlszárnyalja a transzfúzió elutasításának kockázatát.” Mi Kitchens álláspontja? A vér elutasításának bármely orvosi kockázata alighanem kevesebb, mint a vérátömlesztés elfogadásával együtt járó kockázat. Ennélfogva Kitchens ésszerû kérdése: „Ha az, hogy Jehova Tanúi nem kapnak transzfúziót, valójában kevés külön akut megbetegedést és halálozást eredményez, valamint tekintélyes összegû kiadástól (milliárdos nagyságrendekrõl beszélünk) és krónikus komplikációktól kímél meg, akkor vajon nem kevesebb transzfúziót kellene a betegeknek kapniuk?” Namost, ez már múlt századi adat. Ma, tudomásom szerint bizonyos helyeken, inkább kissebb a mortalitás a Tanúkon vér nélkül elvégzett orvosi beavatkozások során! De a vér kockázati tényezõje nem csökkent. Amikor egy orvos kijelenti, hogy "vér nélkül meghal!", akkor, meg lehet kérdezni tõle, "doktor úr, ha tényleg olyan súlyos a helyzet, garantálja-e, hogy ha vért ad, akkor életben marad a beteg?!" Ugye tudjuk a választ? Igen, a bizonyítékok azt igazolják, hogy még a megfelelõen párosított vér is károsíthatja a páciens immunrendszerét, megnyitva az utat a rák és a halál elõtt. Egy kanadai tanulmány szerint „a fej- és nyakrákos betegek közül azoknál, akik vérátömlesztést kaptak a tumor eltávolításakor, késõbb jelentõs csökkenés volt tapasztalható a védettség állapotában” (The Medical Post). A Dél-Kaliforniai Egyetem orvosai errõl számoltak be: „A gégerák esetében 14 százalékos volt a visszaesési arány azoknál, akik nem kaptak vért, és 65 százalékos azoknál, akik kaptak. A szájüreg-, a garat-, az orr- és az arcüregráknál a visszaesési arány 31 százalékos volt átömlesztés nélkül és 71 százalékos átömlesztéssel” (Annals of Otology, Rhinology & Laryngology).
Az elmúlt 15-20 évben sok minden történt a vérnélküli kezelések terén, jó példa erre Mexikó. De ez alakult ki a világ nagy részén, ahol Tanúk vannak. Jehova Tanúi világszerte ismertek arról, hogy vér nélküli kezelési módokat választanak az egészségi problémáik megoldására. Néhányan bírálják ezt a Biblián alapuló álláspontot. Ezzel szemben, ahogy a széles körben olvasott mexikóvárosi Reforma címû lap beszámolt róla, dr. Ángel Herrera, az Országos Onkológiai Intézet sebész fõorvosa ezt mondta: „A Tanúk nem tudatlanok, és nem is fanatikusak . . . Sokat tettek az orvostudományért azzal, hogy felhívták az orvostársadalom figyelmét a vérmentés szükségességére.” Tizenöt évvel ezelõtt dr. Herrera megszervezett egy aneszteziológusokból és sebészekbõl álló csoportot, hogy vér felhasználása nélkül végezzenek mûtéteket. Dr. Isidro Martínez, aki a csoport egyik aneszteziológusa, ezt mondta: „A megfelelõ érzéstelenítõ eljárás lehetõvé teszi az összes vérmentésre használt módszer alkalmazását. Tehát mindenképpen tudunk segíteni Jehova Tanúinak, tiszteletben tartva a vallásos álláspontjukat.” Több mint 30 vértranszfúziót helyettesítõ eljárás létezik, számolt be a Reforma 2006 októberében. Ezek közé tartozik a vértérfogat-növelõ készítmények használata, az erek kauterizálása, illetve egy speciális géz alkalmazása, mellyel letakarva a szerveket, a gézbõl kioldódó kémiai anyagok megakadályozzák a vérzést. Dr. Moisés Calderón, a mexikóvárosi La Raza Közkórház szívsebész fõorvosa nap mint nap végez mûtéteket vér alkalmazása nélkül. Ezt nyilatkozta a Reformának: „A vértranszfúzió nem veszélytelen eljárás. Fennáll annak veszélye, hogy vírusok, baktériumok vagy élõsködõk kerülnek át a vérrel. Allergiás reakciók is felléphetnek, melyek megváltoztatják a vese és a tüdõ mûködését.” Ezeket a kockázatokat figyelembe véve dr. Calderón ezt mondta: „Minden beteget úgy mûtünk meg, mintha Jehova Tanúja volna. Törekszünk rá, hogy a vérzés a lehetõ legkisebb mértékû legyen, megpróbáljuk visszanyerni az elvesztett vért, és olyan gyógyszereket igyekszünk használni, amelyek segítenek, hogy a beteg kevésbé vérezzen.” Az újság idézte a Cselekedetek 15:28, 29-et, azt a kulcsfontosságú bibliaverset, melyen Jehova Tanúi álláspontja alapul. Ebben a bibliaversben az apostolok a következõ utasítást adták: „a szent szellem és mi magunk jónak találtuk, hogy semmi további terhet ne rakjunk rátok a következõ szükséges dolgokon kívül: tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértõl, a megfojtott állattól és a paráznaságtól”. A Jehova Tanúi mexikói fiókhivatalában mûködõ kórházi információs részleg jelentése szerint Mexikóban 75 kórházi összekötõ bizottság mûködik. Ezekben a bizottságokban 950 önkéntes vesz részt, akik felkeresik az orvosokat, és tájékoztatják õket a vért helyettesítõ eljárásokról. Mexikóban mintegy 2000 orvos kész vér felhasználása nélkül kezelni Jehova Tanúit, akik nagyra értékelik az együttmûködésüket. Az orvosok így arra is jobban fel vannak készülve, hogy a nem Tanú betegeknek segítsenek.
Bruce Spiess professzor 2004 vége felé így nyilatkozott a szívmûtétes betegeknek adott egyik fõ vérkomponensrõl: „Nincs vagy alig akad olyan [orvosi] cikk, amely alátámasztaná, hogy a transzfúzió jobb eredményekre vezet a beteg szempontjából.” Sõt, azt írja, hogy sok ilyen transzfúzió „több kárt okozhat, mint amennyi haszna van, méghozzá gyakorlatilag minden esetben, kivéve a súlyos sérülést”, mivel fokozza „a tüdõgyulladás, a fertõzések, a szívroham és a stroke kockázatát”. Ma már sok orvos szerint, "az allogén vér [egy másik embertõl származó vér] veszélyes gyógyszer, és ha ugyanolyan szempontok szerint ítélnék meg, mint más gyógyszereket, akkor betiltanák”.
Bár nagy a veszélye, hogy vértranszfúziók útján kapunk valamilyen betegséget, más veszélyek is felmerülnek. „ A vérbankból származó vérben, miután lehûtötték és tárolták, nincs meg a friss vér oxigénszállító képessége — magyarázta egy amerikai orvos, dr. Shander. — Most kezdjük csak megérteni, mit is csinálunk akkor, amikor transzfúziót alkalmazunk.” De hogy miért mûködik jó eredménnyel a vér mentes orvoslás, és az oxigén probléma mit is jelent? Valójában ezt a kérdést tetted fel: „Miért mûködnek jól a vért helyettesítõ folyadékok, amikor nekem vörösvértestekre van szükségem ahhoz, hogy a szervezetem oxigénellátása zavartalan legyen?” Mert vannak tartalékaid az oxigénszállításban. Ha vért vesztesz, beindul egy csodálatos kiegyenlítõ mechanizmus. A szíved minden dobbanással több vért pumpál a megszokottnál. Mivel a hiányzó vért megfelelõ folyadékkal helyettesítették, a hígított vér könnyebben áramlik még a kis véredényekben is. A kémiai változások következtében a szövetek számára több oxigén szabadul fel. Ez az alkalmazkodás olyan hatásos, hogy ha vörösvértesteidnek csupán a fele marad is meg, az oxigénszállítás a normálisnak még akkor is mintegy 75 százaléka lehet. A beteg nyugalmi állapotban a vérében levõ oxigénnek mindössze 25 százalékát használja fel, és a legelterjedtebb altatások csökkentik a test oxigénszükségletét. Ha a folyadék mennyisége visszaállt, adhatnak magas koncentrációjú oxigént. Ez az eljárás több oxigént tesz a szervezet számára elérhetõvé, és gyakran figyelemre méltó eredményeket hoz. Sok nemzet orvosai ezt a módszert eredményesen alkalmazták olyanoknál, akik igen sok vért veszítettek, s ezáltal a hemoglobinszintjük akár 1, 8 gramm/deciliterre csökkent. Pedig az általános gyakorlat a "bûvös" (és gyakorlatilag vakon kitalált!!) 10 gramm/dl alatt, már véradást tart szükségesnek! Egy rövid történet a sok közül: A Time folyóiratban megjelent egy cikk, és a bevezetõben Henry Jackson tapasztalatát közölte, aki olyan erõs belsõ vérzést szenvedett, hogy vérének 90 százalékát elvesztette, hemoglobinszintje pedig életveszélyesen alacsonyra, deciliterenként 1, 7 grammra esett le. Jacksont az Englewood Kórházba szállították egy másik New Jersey-i kórházból, amely nem biztosította számára a vértranszfúzió felhasználása nélküli kezelést. Az englewoodi létesítményben dr. Aryeh Shander felügyelete alatt Jacksonnak „nagy hatékonyságú vaspótló készítményeket és vitaminokat adtak, továbbá »hatásos adag« vérképzõ gyógyszert, szintetikus eritropoetint, amely arra serkenti a csontvelõt, hogy vörösvérsejteket képezzen. Végül intravénásan folyadékokat kapott, hogy a még megmaradt csekély keringést serkentsék.” A Time arról számolt be, hogy pár nappal késõbb „az elsõ kórház telefonált, hogy megkérdezze, vajon Jackson meghalt-e. Shander nem titkolt elégedettséggel ezt mondta nekik: »Nemcsak hogy nem halt meg, de jól van, és kész arra, hogy elhagyja a kórházat, és hamarosan hozzálásson szokásos üzleti tevékenységéhez.«” Sajnos, több nem kívánatos ok miatt, az orvosi propaganda, még egyes helyeken ma is elhallgatja a páciensek elöl azokat a módszereket, melyek minden körülmények a beteg javára válnának! De, mivel én is dolgoztam kórházban, ismerem a helyi kórház hozzáállását is, jelenleg itt Kiskunhalason, csak két orvos van, aki vér nélküli kezelést vállal. Ez egy komplikált mûtétnél nem elég, erre team kell. De egyre több orvos vállalja az ez irányú képzést is, amikor felismeri, hogy valójában mire esküdött fel.
Tisztelt utolsó válaszoló, nem tértél ki az oxigénhordozó képesség pótlására... Ezt vér nélkül hogyan lehet jelenleg megoldani? Itt nem az erithropoetin adására gondolok- az jó megoldás, de nem azonnal.
Mindazokra, amiket elõttem írtál, kedves utolsó válaszoló, kiváló alternatívák léteznek. Igen, a vér még ma is egyedülálló anyag, amit nem tudunk csak úgy lemásolni. Nagyszerû Tervezõje volt! Sõt annyira egyedülálló, hogy olyan mint az újjlenyomat. Mindenkinek különbözõ van belõle, ez tulajdonképpen "folyékony testszövet". Igen, az allogén vér, egy transzplantációval egyenértékû. De a legkomolyabban elismert, gyakorló sebész professzorok közül, azok akik velünk foglalkoznak, elismerik, hogy jobb egészségügyi ellátásban részesül az, aki idegen vér nélkül akar élni. Másrészrõl pedig Jehova Tanúinak pl. magyarországon is vannak saját drága készülékei, melyek személyzettel együtt bármely kórházba elmennek, ahol "szükségállapot" lép fel. Az orvosok felkészültsége persze sajnos nem egyforma e téren, de jó néhány olyan kórházi központ létezik az országban is, ahol orvosi team áll vér nélküli beavatkozásokhoz rendelkezésre. Minden komolyabb kórház igyekszik ma már olyan részlegeket létrehozni, ahol speciálisan, vér nélkül gyógyítanak, sokkal jobb eredménnyel! Ez nyugaton már nagyszerûen kiépült.
A transzfúzió mûtéti szintû beavatkozás. Komoly nyilvántartást vezetnek róla, és mindig megalapozott orvosi döntés alapján rendelik el. Plazmapótszerek, expanderek tudják pótolni az elvesztett vér mennyiségét (a hiányzó térfogat miatt sokkos állapotba kerülhet a szervezet nagy vérveszteség esetén), de oxigént nem szállítanak. A mûtétek során ott, ahol van "cell-saver" használják is, azaz a beteg mûtét közben elvesztett vérét tisztítás után újra visszaadják. Ezek eléggé drága készülékek, úgyhogy a JT-i igencsak sokat segíthetnének a traumatológiáknak, sebészeteknek ilyen irányú adakozással... Az orvosok tisztában vannak azzal, hogy a saját vér a legjobb: nincs fertõzés, nincs átömlesztés utáni reakció, nincs tévedés. Ugyanakkor a vér oxigénszállító képességét még nem tudja egyetlen szintetikus szer sem utánozni (kisérletek folynak). Szóval, ha valaki vért veszített- fõleg baleset esetén- akkor teletölthetik mindennel, de a szövetei oxigénhiányosak lesznek és nem fog túlélni.... Egyelõre a vér oxigénhordozó képességét semmi nem tudja pótolni.
A kérdező hozzászólása: "...egy kivérzett súlyos sérültnél csak az idegen vér ami életet lehelne bele, " Én azért vigyáznék az ilyen kizárólagos állítással, mert erre már sokszor rácáfoltak!
Vajon az átömlesztés azonnal megnöveli-e a vér oxigénszállító képességét? Sokan úgy gondolják, hogy növeli; az Anaesthesia címû szaklap nemrégiben egy szerkesztõségi cikkében azonban ezt a jelentõségteljes pontot hangsúlyozta: „Érdemes megjegyezni azt is, hogy a citrátban tárolt vörösvérsejtek hemoglobinja legalább 24 óráig nem teljes mértékben alkalmas oxigén szállításra a szövetekbe . . .; a gyors vérátömlesztéseket tehát elsõsorban csupán térfogatnövelésnek lehet tekinteni a kezelés kezdeti szakaszában.”Az Ohioi Állami Egyetem kutatói rájöttek, hogy ez a tárolt vérben beálló vegyi változások miatt van. Vizsgálataik kimutatták, hogy a több mint tíz napig tárolt vér „nem javítja, hanem még inkább gátolja az oxigénszállítást, közvetlenül az átömlesztés után”. Azt tapasztalták még, hogy az oxigénszállítás huszonnégy órával késõbb még mindig a normális szint alatt mozgott. Milyen vérnélküli folyadékokat lehet vérátömlesztések helyett felhasználni? Hatékonynak bizonyulnak-e? Milyen elõnyökkel járnak? Valószínûleg a leginkább rendelkezésre álló és leggyakrabban felhasznált plazmapótló az egyszerû (0, 9%-os) sóoldat. Könnyû elkészíteni, nem költséges, stabil és vegyileg összeférhetõ az emberi vérrel. A Hartmann-féle Ringer-oldat egy dúsított elektrolitos vagy kristályos oldat, amit sikerrel használtak már súlyos égési sérülések esetén, illetve olyan mûtétek során, ahol a betegek vérfolyadék-térfogatuknak a 66%-át veszítették el. Egy további megközelítése a vesztett vérnek kolloidokkal való pótlása, ilyen például a dextrán. Ez olyan klinikai cukoroldat, amely értékesnek bizonyult mûtétek, égési sérülések és sokk-kezelés során. Esetenként kombinálják pufferezett sóoldattal, hogy mindkettõ a legjobb hatást fejtse ki. Haemaccel és hidroxyethyl keményítõ-oldatot is alkalmaztak már jó eredménnyel különbözõ mûtéti helyzetben, mint plazmatérfogat-növelõket. E folyadékok közül mindegyiknek megvan a maga sajátos tulajdonsága és elõnye. A kényszer (baleseti) helyzeteket illetõen azonban az Anaesthesia-ban ez áll: „Kezdetben, a helyzet akut stádiumában a folyadék pontos megválasztása — hacsak nem kifejezetten ártalmas — viszonylag nem lényeges. Késõbb azonban, mihelyt sikerült megnövelni a keringés-térfogatot, mérlegelni kell az arra az egyedi estre vonatkozó különleges követelményeket.” Ez azt jelenti talán, hogy ezeket a folyadékokat kizárólag szükséghelyzetekben lehet alkalmazni? Egyáltalán nem! „Minden fontosabb mûtététi típus”-sal kapcsolatban írták a Kentucky Orvostudományi Egyetem sebészei a következõket: „Száz beteg közül mindegyik több mint 1000 ml vért vesztett a mûtét során, de ennek a mennyiségnek kétszeresét, esetleg háromszorosát kapta Hartmann-oldat formájában. A mûtét utáni elhalálozás és megbetegedés aránya nem a vér hiányának volt tulajdonítható a helyette alkalmazott közeg miatt . . . A makacsul fennmaradó hagyomány ellenére, mely szerint a vér az egyedüli hatásos pótszere a vérveszteségnek, a részben vagy teljesen vért helyettesítõ sóoldatok felhasználásának gyakorlata egyre nagyobb teret hódít számos központban.” Bár Jehova Tanúi vallási okok miatt nem fogadják el a vért, nincs semmilyen ellenvetésük vérnélküli plazmatérfogat-növelõk alkalmazása ellen. Az orvos nézõpontjából tehát ezek a készítmények rendelkeznek olyan elõnyökkel, hogy fel lehessen használni õket a beteg tanúk kezelése során. Ennek még számos egyéb elõnye is van. „A vér nem biológiai helyettesítõit — írja E. A. Moffitt professzor Kanadából —, nagy mennyiségben lehet elõállítani és tárolni hosszú idõn át . . . A vérátömlesztés veszélyei, a plazmapótlók elõnyei: a baktérium- vagy vírusfertõzés elkerülése, átömlesztéssel együttjáró reakciók és Rh-érzékenység kiküszöbölése.” Más figyelemre méltó elõnye is van még a plazmanövelõk alkalmazásának. Az emberi vér tárolása során vegyi anyagokat kell hozzáadni a természetes alvadás meggátlása érdekében. Késõbb, amikor egy betegnek adnak ebbõl a vérbõl, a hozzáadott vegyi anyagok megbolygatják az illetõ saját vérének azt a természetes képességét, hogy megalvadjon; s további vérveszteség állhat elõ. Dr. Melvin Platt szívsebész felhívta a figyelmet arra, hogy ez a probléma elkerülhetõ, ha egy „semleges anyagot”, mint például Ringer-féle tejsav oldatot alkalmaznak tárolt vér helyett. Nagysebészet vér nélkül Azok a bátor orvosok, akik készek voltak megmûteni Jehova Tanúit vér felhasználása nélkül, gyakran nagyon sokatmondó tapasztalatot szereztek. Jól tükrözik ezt a nyitott szívsebészetben nemrég mutatkozó fejlemények. A múltban rendszerint igen nagy mennyiségû vért használtak fel. A Texasi Szívsebészeti Intézet egy sebészekbõl álló csoportja azonban dr. Denton Cooley vezetése alatt elhatározta, hogy megpróbálkozik mûtéteket végrehajtani Jehova Tanúin. Mivel az orvosok nem tölthették meg a mûtéthez szükséges szív-tüdõ pumpát vérrel, de nem alkalmazhattak vért a mûtét során, sõt utána sem, vérnélküli plazmaszaporítókat alkalmaztak. Dr. Cooley így számol be: „Annyira lenyügöztek minket Jehova Tanúival kapcsolatos eredmények, hogy ezt az eljárást kezdtük felhasználni minden szívbetegünk esetében. Meglepõen jó eredményeket értünk el, s ezt alkalmaztuk (szív)átültetéses betegeinknél is.” Hozzáfûzte: „Szerzõdésünk van Jehova Tanúival, hogy semmilyen körülmények között nem adunk nekik vért. A betegek viselik tehát az ezzel járó kockázat veszélyét, mivel még nem is készítünk elõ vért számukra.” Milyen eredményei vannak hosszú távon a felnõtteken és gyermekeken végrehajtott ’vérnélküli szívsebészetnek’? Dr. Jerome H. Kay, Kaliforniából ezt írta: „Mindezideig hozzávetõlegesen 6000 nyitott szívmûtétet hajtottunk végre a Los Angelesi Szent Vince Kórházban. Mivel betegeink többségénél nem használunk fel vért, az a benyomásunk alakult ki, hogy ez jobbat tesz betegeinknek.” Egy Kanadában lefolytatott vizsgálat különleges részletekkel szolgált, s rámutatott, hogy amikor vér helyett vérnélküli folyadékokat, például dextránt vagy Ringer-oldatot használtak fel, a „halálesetek száma 11%-ról 3, 8%-ra csökkent.”Ezt a fajta sebészeti eljárást sikeresen alkalmazták Jehova Tanúin és gyermekein még Norvégiában, Ausztráliában, Dél-Afrikában, Angliában és Japánban is. Tapasztalt sebészek azonban tudják, hogy az általános sebészeti betegek nagyobb mennyiségû vért igényelnek, mint azok, akik súlyosabb mûtétre szorulnak, mint például a nyitott szívsebészet esetében. Mi történt Jehova Tanúival, akik általánosabb mûtéteken esnek át, melyeknél rendszerint jelentõs mennyiségû vért használnak fel? „Nagysebészet Jehova Tanúin” címen egy New York-i orvosokból álló csoport beszámolt számos kiterjedt sebészi beavatkozást igénylõ esetrõl, mint például rákos szervek teljes eltávolításáról, s rámutatott, hogy a sebészi mûveletek pontos betartása mellett ezek az eljárások vér nélkül is elvégezhetõk. Egyéb, sikeresen végrehajtott eljárások között — vér felhasználása nélkül — szerepelnek komoly fej- és nyaki mûtétek, kiterjedt hasmûtét és hemipelvestomia (láb vagy csípõ amputálása). Miután egy nagy agyi aneurysmát (verõértágulatot) távolított el egy beteg tanúnál, dr. J. Posnikoff kivonta magát „a legtöbb idegsebész jelenlegi véleménye alól, mely szerint a vérátömlesztés nélkülözhetetlen” az ilyen agymûtétnél. Arra buzdította a többi sebészt, hogy „rutinszerûen ne tagadjanak meg nagymûtétet azoktól, akiknek talán nagymértékben szükségük van rá, de erkölcsi okokból nem fogadhatnak el vérátömlesztést.” Dr. Philip R. Roen az alábbi következtetésre jutott a „Kiterjedt urológiai sebészet vérátömlesztés nélkül” címû cikkében: „Az olyan Jehova Tanúival szerzett tapasztalataink, akiknél mûtéti beavatkozásra volt szükség, megmutatták nekünk, hogy a vérátömlesztés még olyan esetben sem teljesen szükségszerû, melynél alacsony a hemoglobin szint — olyan alsóhatárnál sem, mint 5 gm/100 ml . . . Jehova Tanúinak az az állásfoglalása, hogy elutasítják a vérátömlesztést, komoly nehézséget és kihívást jelent az urológus számára a szükséges nagy és kiterjedt mûtéti eljárások során. Az ilyen betegeket nem lehet és nem szabad sorsukra hagyni vallásos hitnézeteik miatt. Mi nem vonakodtunk bármilyen és bármennyi javallt sebészi eljárást végrehajtani az elõírt vérpótlók mellett.” Forrásanyag: Jehova Tanúi és a VÉRKÉRDÉS 1977. 53.oldal

Az ókorban kik találkoztak idegenekkel? Vagy kiknek volt kapcsolatuk nekik? Mint pl. : maja, inkák meg stb. vagy ők maguk azok voltak?

Legjobb válasz: Érdekes kérdés,de nem lehet rá 100%-ban biztos választ mondani.Van,aki úgy véli,hogy azok voltak,van aki nem.Az emberek egy másik része azt gondolja,hogy az idegenek csak segítettek pl az inkáknak a hatalmas városaik és piramisaik felépítésében.Vagy ott van példának Egyiptom.Vannak olyan emberek akik azt gondolják,hogy az idegenek segítettek nekik felépíteni a piramisokat,hiszen a piramisokat alkotó kõtömbök közé még egy papírlap sem csúsztatható be,annyira pontos az illesztés.Tulajdonképpen vannak feljegyzések,hogy az égi emberek lejöttek a földre és magukévá tették asszonyainkat,meg ilyenek,de ez is olyan dolog,hogy vagy elhiszed,vagy nem,ez csak rajtad áll.Biztosat még senki sem tudott mondani,egyenlõre nincsenek bizonyítékaink sem alátámasztani,sem cáfolni az állítást,de talán a jövõbeli régészet talál valamit,ami felhasználható lesz a kérdést illetõen.

Érdekes kérdés, de nem lehet rá 100%-ban biztos választ mondani.Van, aki úgy véli, hogy azok voltak, van aki nem.Az emberek egy másik része azt gondolja, hogy az idegenek csak segítettek pl az inkáknak a hatalmas városaik és piramisaik felépítésében.Vagy ott van példának Egyiptom.Vannak olyan emberek akik azt gondolják, hogy az idegenek segítettek nekik felépíteni a piramisokat, hiszen a piramisokat alkotó kõtömbök közé még egy papírlap sem csúsztatható be, annyira pontos az illesztés.Tulajdonképpen vannak feljegyzések, hogy az égi emberek lejöttek a földre és magukévá tették asszonyainkat, meg ilyenek, de ez is olyan dolog, hogy vagy elhiszed, vagy nem, ez csak rajtad áll.Biztosat még senki sem tudott mondani, egyenlõre nincsenek bizonyítékaink sem alátámasztani, sem cáfolni az állítást, de talán a jövõbeli régészet talál valamit, ami felhasználható lesz a kérdést illetõen.
Kitartóan nem értem, miért nézzük le a régieket, mintha sík hülyék lettek volna... Az egyiptomiak sok évezreden át fejlesztették tökélyre a kõfaragást - lévén más építõanyag nem igazán volt az országban (a sarat kivéve) és ezenkívül volt még rengeteg kétkezi munkás, és tanult hivatalnokok hada - egy jól szervezett munkafolyamattal egyáltalán nem kivitelezhetetlen az építkezés, sõt... A kínai nagy fal miért nem olyan csodálatos? Azt még soha, sehol nem olvastam, hogy idegenek építették volna, pedig jóval nagyobb volumenû építkezés volt, mint felhúzni egy piramist...
Én sem vagyok ezen az állásponton, csak azt mondtam, hogy vannak emberek akik igen. Egyébként valóban sokkal fejlettebbek voltak az ókor emberei, mint azt ma a legtöbb ember gondolja, mégis vannak, akik szívesebben magyarázzák meg a dolgokat egy kis idegen-fûszerezéssel, noha nincs rá feltétlenül szükség.
Nézzük csak, nem egyszerû mindent felsorolni, de megpróbálom: Jelenlegi bizonyítékok alapján: SENKI.
Ha idegen alatt ûrlényeket értesz, akkor nem voltak indegenek és nem voltak idegen kapcsolataik sem.
Csatlakozom Sir Butcherhez. A régi emberek agyfelépítésükben, képességeikben és valószínûleg mentalitásukban ugyanolyanok voltak, mint a mai ember, nem ilyen ungabunga szintû elõembert kell elképzelni, aki a seggét se tudja megvakarni. Ahogy a mi kis Európánk párszáz év alatt kitermelte Da Vincit, Newtont és Einsteint, plusz ezen felül kevésbé híres, ám igen okos további emberek sorát, akik Hoover-gátat, LHC-t, felhõkarcolót tudnak építeni, úgy Egyiptomnak is nyilván megvoltak a maga zsenijei és csúcsmérnõkei, valószínûleg tudhattak egy csomó magasszntû matematikát. Piramist építeni a kor színvonalán valószínûleg rohadt bonyolult volt (ahogy LHC-t építeni is rohadt bonyolult a mi szíintünkön - nem is sikerült elsõre hiba nélkül). Ugyanakkor megfelelõ intelligenciával és mérnöki tudással - ami minden bizonnyal megvolt nekik - egyáltalán nem lehetetlen.

Az ex tervbe vette hogy felneveli gyerekünket.2 év alatti jelenleg. Van saját lakásom, autóm, igaz gyed-en vagyok, de a család támogat. Nem vagyok elmebajos, alkoholista vagy gyogyifüggő. Megteheti bármely úton? Tiszta ideg vagyok, az eszem megáll!

Legjobb válasz: van egy rozzant autóm, egy lakás a nevemen, mégis mikor a férjem egy veszekedés után nagy hévvel elment az ügyvédhez, h az alig fél éves gyerekünket õ fogja nevelni, az ügyvéd egyszerûen csak azt mondta neki, h felejtse el.....a magyar jog nem igazán áll az apák mellett.....bár van itt ellenpélda is, de én már nem nagyon aggódom emiatt, akkor én is sík ideg voltam!!!

van egy rozzant autóm, egy lakás a nevemen, mégis mikor a férjem egy veszekedés után nagy hévvel elment az ügyvédhez, h az alig fél éves gyerekünket õ fogja nevelni, az ügyvéd egyszerûen csak azt mondta neki, h felejtse el.....a magyar jog nem igazán áll az apák mellett.....bár van itt ellenpélda is, de én már nem nagyon aggódom emiatt, akkor én is sík ideg voltam!!!
A kérdező hozzászólása: Most látom volt ma egy ilyen kérdés. Nem én tettem fel. Bíróságon kérem a gyerekelhelyezést. Tényleg ítélhetik az apának?
Ha neki is van lakása, autója, rendezett élte, és a gyerek közös, akár ítélheti a bíróság neki is a gyermeketeket. De a magyar bíróság nem fog apának gyereket ítélni, ha az anya megfelelõ körülményeket biztosít a neveléshez.
A kérdező hozzászólása: köszönöm!
Nincs eselye, nyugi!!!
A kérdező hozzászólása: köszi. terry black-nek hiszi magát...
Menjetek a bíroságara ott több vizsgálat kideriti hogy jobb melyik szülõ van többet a gyerekel. Általában az anyuka kell fel a gyerkhez hajnalban így nála helyzik el a gyereket.
Ez nem csak Magyarországon, hanem az egész világon így van... mármint, hogy normáls esetben az anyának ítélik a gyereket. Nem véletlenül... 22/F
2 év alatti gyereknek az anyjára van szüksége még.Ezt mindenhol belátják.Természetesen, ha nincs gond az anyával.Ezt még a párom is belátná, ha bármi lenne velünk.(kopp-kopp-kopp) Nyugi rendezett körülmények közül nem ítélhetik az apának.

Hogy szerezzek magamnak párt, vagy társat? Mit kell csinálnom? Ha találkozok egy lánnyal elsőnek, akkor miről beszéljek? Nem tudok semmit. Az idegeim sem valami jók és úgy lehet-e szerezni valakit magamnak? Ötleteket várok sziasztok

Legjobb válasz: Gyengébb ideggel is lehet, persze :) Erre nincsenek törvények, de itt van egy-két jó tanács: - Ha találkozol egy lánnyal, lehetõleg ne látszódjon, hogy ideges vagy. Próbálj meg minél hétköznapibb dolgokat felhozni pl. ma a buszon annyi ember volt, hogy alig fértél el, örülsz, hogy idejutottál stb. - Érdemes megdicsérni a lányon valamit, akár a táskáját, cipõjét pólóját, még ha nem is tetszik annyira neked, neki nagyon jól esik majd, hidd el! - Fontos, hogy kérdezgesd, de magadról is árulj el dolgokat! - Lehetõleg ne nagyon hozz fel az elején szomorú, negatív témákat! :) - Mondd el neki, hogy örülsz, hogy találkoztatok, ha van kedve, majd megismételhetnétek:) Hidd el, nem olyan bonyolult:))

Gyengébb ideggel is lehet, persze :) Erre nincsenek törvények, de itt van egy-két jó tanács: - Ha találkozol egy lánnyal, lehetõleg ne látszódjon, hogy ideges vagy. Próbálj meg minél hétköznapibb dolgokat felhozni pl. ma a buszon annyi ember volt, hogy alig fértél el, örülsz, hogy idejutottál stb. - Érdemes megdicsérni a lányon valamit, akár a táskáját, cipõjét pólóját, még ha nem is tetszik annyira neked, neki nagyon jól esik majd, hidd el! - Fontos, hogy kérdezgesd, de magadról is árulj el dolgokat! - Lehetõleg ne nagyon hozz fel az elején szomorú, negatív témákat! :) - Mondd el neki, hogy örülsz, hogy találkoztatok, ha van kedve, majd megismételhetnétek:) Hidd el, nem olyan bonyolult:) )
A kérdező hozzászólása: köszi szépen a tanácsot , de még az a baj nem találtam

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!