Találatok a következő kifejezésre: Az hogy hogy (226880 db)

Miért van az hogy eddig sem voltam az a nagy "vendégszeretö"tipus, de miota megvan a fiam (2, 5honapos) még az anyosomékat vagy apámat sem nagyon szivesen látom? Nyügnek érzem hogy még ahoz is alkalmaszkodjak hogy jönnek, ittvanak.

Anyosomékkal nem volt soha jo a viszonyom inkább olyan muszájbol mentem havonta kb.,de ök meg 1 évbe 1-2ster ha eljöttek mindigazt mondták mi menjünk pedig van kocsijuk(40-kmre laknak),mert ök dolgoznak mi is a párom minden nap este 5-7körül ér haza csak vasárnap van ithon.Miota megvan az unoka 1szer voltak itt és 1szer a korházban,amikor jöttek volna mondig olyankor mikor más volt itt vagy máshova mentünk(mert nekik csak a vasárnap jo mert "dolgoznak"),meg azt mondják mindig hogy mi menjünk de én nem hiszem hogy nekem könnyebb menem a picivel.Féltem még és már volt beteg is nem akarom hogy elkapjon valamit,meg ugy gondolom 3 honapos koráignem viszem ilyen messzire mert még a sétais nehéz vele mert 3/4ora után sir és haza kell jönni.Igy nem hiszem hogy az uj környezet tetszene neki és ha nem tudna aludni akkor egész nap nyüglödne az estéröl nem beszélve,karácsonyra mondtam hogy elmegyünk anyosomékhoz de már elöre aggodok mi lessz hogy fog idegen helyen aludni és hogy fogja érezni magát?!Ti mit tapasztaltatok,hogy viselik a babák az idegen környezetet??Köszi!!!

Legjobb válasz: Hát azért nem minden baba viseli olyan könnyen. Fontos hogy vigyél neki több otthoni dolgot, pléd, játék vagy ami körülötte van nap mint nap. Fontos hogy jobban öleld, mert akkor jobban biztonságban érzi magát. De szerintem ha ennyire ideges vagy, meg fogja rajtad érezni és lehet ez nem lesz jó hatással a kedvére. De ki tudja! Mindenesetre csak akkor tudod meg ha kipróbálod! Az sem mellékes hogy kocsival mentek e. Mert úgy nem olyan nagy ügy a 40 km. Szerintem végigaludja. Vagy ha nem, megálltok megeteted, kicsit pihentek és mentek tovább. Meg azért is lenne jó a kocsival, mert ha nem marad akkor hazajöttök és kész. Azért busszal, vonattal ez gázabb, pláne karácsonykor ilyen hidegben, bent meg ezer fok a jármûvekben. Persze ez sem kivitelezhetetlen, csak macerásabb. De azért én úgy gondolom, hogy karácsonykor ami két nap piros betûs ünnep és nem egy nap, vasárnap, nyugodtan eljöhetnek õk is, pláne ha nem kocsival tudtok menni. Ne legyenek már ennyire lusták. Bár ahogy írod hogy egyszer voltak eddig, hát szégyeljék magukat. Egyébként amióta nekem is megszületett a kislányom én se vagyok túl vendégszeretõ. Talán mert felborul a napi kis rutinom, mert ugye ha itt vannak, vendégek és akkor hozzájuk is kell alkalmazkodni. De hidd el, ha egy éves lesz, másfél ez sokkal sokkal könnyebb lesz. Jobban be fog illeszkedni a felnõttek világába, viselkedésbe, étkezésbe, beszélgetésbe, mindenbe. Könnyebb lesz! Tapasztalat! De az még nálam is megmaradt, hogy azért szeretem ha vki szól hogy ekkor és ekkor szeretnék menni. Egy tudok rá számolni kajába ha úgy van, vagy ha rövid ideig jön egy kis rágcsi, üdítõ, hogy azért mégis meg tudjam kínálni vmivel, mert én nem tartok itthon folyamatosan, mert elfogyna. A másik meg hogy egy anya a kicsi mellett van munka amit kicsit eltol másnapra és nem szeretné hogy vki váratlanul kupiba jöjjön. Persze ez igazából nem kupi, csak az anya érzi úgy, hiszen amit csak tud megcsinál az ember, de jön vki és õ kezdi el megcsinálni helyette (pl kis mosogatás) akkor úgy érzi az anyuka hogy beleavatkozik, vagy nem érzi képesnek õt erre, vagy ilyenek. Legalább is én így érzem, éreztem néha, pedig lehet hogy segíteni akart, de ilyenkor a hormonok megbolondítják az embert. Én úgy tapasztaltam hogy némely dolgokban kicsit önzõbb lesz egy újdonsült anyuka persze ez vhogy jó értelembe értendõ, de ezt csak az érti meg aki benne van, vagy benne volt. Meg hát persze egyénenként is változhat ki milyen érzékeny stb. De talán ez az önzõség a családi nyugalom meg ne zavarásában áll, és amint ezt megzavarja bármi apróság, pl vendégek, pláne a váratlanok, vagy a különleges tejbetökök látogatása az kicsit ilyen "nem szívesen látok senkit" érzést kelt az anyukában. Én ezt így gondolom, tapasztaltam, biztos van aki másképp látja, látta. Ennyi jutott eszembe a kérdés kapcsán. Ja és még annyi, hogy ezért én azt mondom neked kedves kérzdezõ hogy ne érezd magad rosszul ezekért az érzésekért, hiszen nem vagy egyedül. Az anyósodékért meg pláne ne! Majd írj ide hogy végül is akkor hogy telt a karácsony.

Hát azért nem minden baba viseli olyan könnyen. Fontos hogy vigyél neki több otthoni dolgot, pléd, játék vagy ami körülötte van nap mint nap. Fontos hogy jobban öleld, mert akkor jobban biztonságban érzi magát. De szerintem ha ennyire ideges vagy, meg fogja rajtad érezni és lehet ez nem lesz jó hatással a kedvére. De ki tudja! Mindenesetre csak akkor tudod meg ha kipróbálod! Az sem mellékes hogy kocsival mentek e. Mert úgy nem olyan nagy ügy a 40 km. Szerintem végigaludja. Vagy ha nem, megálltok megeteted, kicsit pihentek és mentek tovább. Meg azért is lenne jó a kocsival, mert ha nem marad akkor hazajöttök és kész. Azért busszal, vonattal ez gázabb, pláne karácsonykor ilyen hidegben, bent meg ezer fok a jármûvekben. Persze ez sem kivitelezhetetlen, csak macerásabb. De azért én úgy gondolom, hogy karácsonykor ami két nap piros betûs ünnep és nem egy nap, vasárnap, nyugodtan eljöhetnek õk is, pláne ha nem kocsival tudtok menni. Ne legyenek már ennyire lusták. Bár ahogy írod hogy egyszer voltak eddig, hát szégyeljék magukat. Egyébként amióta nekem is megszületett a kislányom én se vagyok túl vendégszeretõ. Talán mert felborul a napi kis rutinom, mert ugye ha itt vannak, vendégek és akkor hozzájuk is kell alkalmazkodni. De hidd el, ha egy éves lesz, másfél ez sokkal sokkal könnyebb lesz. Jobban be fog illeszkedni a felnõttek világába, viselkedésbe, étkezésbe, beszélgetésbe, mindenbe. Könnyebb lesz! Tapasztalat! De az még nálam is megmaradt, hogy azért szeretem ha vki szól hogy ekkor és ekkor szeretnék menni. Egy tudok rá számolni kajába ha úgy van, vagy ha rövid ideig jön egy kis rágcsi, üdítõ, hogy azért mégis meg tudjam kínálni vmivel, mert én nem tartok itthon folyamatosan, mert elfogyna. A másik meg hogy egy anya a kicsi mellett van munka amit kicsit eltol másnapra és nem szeretné hogy vki váratlanul kupiba jöjjön. Persze ez igazából nem kupi, csak az anya érzi úgy, hiszen amit csak tud megcsinál az ember, de jön vki és õ kezdi el megcsinálni helyette (pl kis mosogatás) akkor úgy érzi az anyuka hogy beleavatkozik, vagy nem érzi képesnek õt erre, vagy ilyenek. Legalább is én így érzem, éreztem néha, pedig lehet hogy segíteni akart, de ilyenkor a hormonok megbolondítják az embert. Én úgy tapasztaltam hogy némely dolgokban kicsit önzõbb lesz egy újdonsült anyuka persze ez vhogy jó értelembe értendõ, de ezt csak az érti meg aki benne van, vagy benne volt. Meg hát persze egyénenként is változhat ki milyen érzékeny stb. De talán ez az önzõség a családi nyugalom meg ne zavarásában áll, és amint ezt megzavarja bármi apróság, pl vendégek, pláne a váratlanok, vagy a különleges tejbetökök látogatása az kicsit ilyen "nem szívesen látok senkit" érzést kelt az anyukában. Én ezt így gondolom, tapasztaltam, biztos van aki másképp látja, látta. Ennyi jutott eszembe a kérdés kapcsán. Ja és még annyi, hogy ezért én azt mondom neked kedves kérzdezõ hogy ne érezd magad rosszul ezekért az érzésekért, hiszen nem vagy egyedül. Az anyósodékért meg pláne ne! Majd írj ide hogy végül is akkor hogy telt a karácsony.
Nem lessz semmi gond..Ö még kicsi, az a le´nyeg, hogy az anyukája ott legyen :) A lányom 2 hónapos múlt, mikor húsve´tra hazautaztunk 1000km-t, e´s semmi gondd nem volt.Ugyan úgy szopizott, aludt, sétáltunk, a nagyszülöktöl pedig nem félt, pedig csak elözször látta a szüeimet :) Az autóban volt nyügös, de hát az 1000km nem 40km.Èn útközben olyankor kivettem a karomba, ha nem akart a hordozóban megnyugodni.Majd vissza bekötöttem.
Na az én anyósom ugyanez.Hogy mindíg mi menjünk.Itt lakik nem messze, de nem veszi a fáradtságot hogy eljöjjön hanem menjünk cígöljük már pár hetes kora óta mert látni akarja.Na mi ezt csináljuk 8 hónapja.Amióta megszületett a gyerkõc csak hozzá alkalmazkodik.Ezt sztem beszéld meg velük, hogy legyenek türelemmel.Nekünk nem sikerült, mert elég értetlen, de neked hátha.Mond meg hogy lesz még nagyobb is és majd akkor jobban tud alkalmazkodni.Most még be semállt szinte a rendszer a kis életébe Te is még most kezded megszokni, és nem olyan jó hogy még emellett alkalmazkodni kell ilyen dolgokhoz is.Kérd tõlük a türemet, és akkor hátha kicsit késõbb jobban tudtokmenni és kiélhetik Õk is magukat a babával.Mi még most is bajban vagyunk, mert 2 órára alálmosodik és elvárja hogy ott aludjon.De nem tud szegénykém, már nem egyx próbáltuk.Hátha nektek jobb lesz a helyzet.Sok sikert.
Mi 9 hetesen vittük el anyóshoz.Akkor még elég jól bírta.Aludt, evett, nem zavarta semmi.5-6 hónapos korában már felriadt álmából, szegényke nem tudta hol van:(Enni csak úgy evett, ha nem volt körülöttünk senki.Ráadásul 7x öltöztettem fel (sapka, kabát), mert ide kell vinni, meg oda kell vinni.Erre a férjem még ilyet szól, hogy azért van a kabát, hogy felvegyük.Na, de ennyiszer?!Fõleg úgy, hogy utál öltözni?Karácsonytól már elõre félek. Amúgy én is így érzek, ahogy te, számomra is nyûg a vendég.Pedig nekem idõsebb a gyerekem, mint a tied.Lehet, h ez már így is fog maradni.
Örüljetek neki, hogy azt akarja hyogy ti mennyetek, így legalább akkor tudsz eljönni, amikor akarsz. Nekem nagyon rossz a kapcsolatom vele, és amikor eljött 3 napra a 3. nap ordítottunk egymással + sírógörcs is rendesen rámjött. Én inkább megyek és ha felbosszant eljövök, de azért tõlünk nem dobhatom ki sajna...
Hát igen ez a másik véglet amit az elõttem író írt. Én nem mennék el a baba még csak 3 hónapos, majd ha nagyobb lesz, ezt már csak megérthetik. Meg amúgy is a karácsony, csak karácsony, a ti új családotok elsõ igazi karácsonya.

Tumblr-om van és hogy eddig ha beraktam vlamit borítónak csak úgy rakta be hogy, felülre. Nem az egészet fedte be pedig én úgyszeretném. A kérdésem szval az hogy hogyan lehet olyan borítót berakni ami befedi az egész hátteret?

Legjobb válasz: ki kell választani egy másik témát ahol már betudod állitani hogy az egészen az legyen. témát pedig "browse themes" -re kattintva tudod kiválasztani vagy vannak tumblr oldalak külön egyedi téma választásra ott kikell másolnod a szöveget és a HTML-be a body szó után beileszteni :)

ki kell választani egy másik témát ahol már betudod állitani hogy az egészen az legyen. témát pedig "browse themes" -re kattintva tudod kiválasztani vagy vannak tumblr oldalak külön egyedi téma választásra ott kikell másolnod a szöveget és a HTML-be a body szó után beileszteni :)

Szeretném megkérdezni, hogy normális-e az, hogy évek óta van fehér folyásom, de a múltkor azt mondta a nőgyógyászom, hogy ő nem lát semmit sem. Elmúlt volna és ha nem annyira kellemetlen ez az egész utálom hogy van. Hogy szabadulhatok meg tőle ha visszajö

Szeretném megkérdezni, hogy normális-e az, hogy évek óta van fehér folyásom, de a múltkor azt mondta a nőgyógyászom, hogy ő nem lát semmit sem. Elmúlt volna és ha nem annyira kellemetlen ez az egész utálom hogy van. Hogy szabadulhatok meg tőle ha visszajön?

Legjobb válasz: Tisztelt Hölgyem! Így az interneten keresztül sajnos én sem tudok többet mondani, mint kezelőorvosa. Üdvözlettel: Dr. Langmár Zoltán

Tisztelt Hölgyem! Így az interneten keresztül sajnos én sem tudok többet mondani, mint kezelőorvosa. Üdvözlettel: Dr. Langmár Zoltán

Szeretném megkérdezni, hogy normális-e az, hogy évek óta van fehér folyásom, de a múltkor azt mondta a nőgyógyászom, hogy ő nem lát semmit sem. Elmúlt volna és ha nem annyira kellemetlen ez az egész utálom hogy van. Hogy szabadulhatok meg tőle ha visszajö

Szeretném megkérdezni, hogy normális-e az, hogy évek óta van fehér folyásom, de a múltkor azt mondta a nőgyógyászom, hogy ő nem lát semmit sem. Elmúlt volna és ha nem annyira kellemetlen ez az egész utálom hogy van. Hogy szabadulhatok meg tőle ha visszajön?

Legjobb válasz: Tisztelt Hölgyem! Így az interneten keresztül sajnos én sem tudok többet mondani, mint kezelőorvosa. Üdvözlettel: Dr. Langmár Zoltán

Tisztelt Hölgyem! Így az interneten keresztül sajnos én sem tudok többet mondani, mint kezelőorvosa. Üdvözlettel: Dr. Langmár Zoltán

Ismerek egy olyan játékot aminek az a neve hogy, "mond vagy mutasd" csak hogy nem tudom a játékszabályt mert még nem játszottam ilyet valaki leírná nekem a szabályt vagyis azt hogy hogyan kell ezt játszani?

Legjobb válasz: Szerintem ez olyasmi lehet mint a felelsz, vagy mersz. Esetleg az más néven. Nos, mi úgy játszottuk, hogy körbeültünk egy üveget és megpörgettük. Akire az üveg szája mutatott annak az választhatott, hogy felel vagy mer. Ha felel egy kérdésre kell válaszolnia, ha mer egy feladatot kell megcsinálnia. A kérdést illetve a feladatot a pörgetõ mondta. Mi olyan szabályt is beleraktunk, hogy kétszer egymás után nem lehet felelni, vagy ha felelt utána ötször muszáj volt merni. (Ez egy emberre vonatkozik, tehát egy ember nem felelhetett egymás után többször.)

Szerintem ez olyasmi lehet mint a felelsz, vagy mersz. Esetleg az más néven. Nos, mi úgy játszottuk, hogy körbeültünk egy üveget és megpörgettük. Akire az üveg szája mutatott annak az választhatott, hogy felel vagy mer. Ha felel egy kérdésre kell válaszolnia, ha mer egy feladatot kell megcsinálnia. A kérdést illetve a feladatot a pörgetõ mondta. Mi olyan szabályt is beleraktunk, hogy kétszer egymás után nem lehet felelni, vagy ha felelt utána ötször muszáj volt merni. (Ez egy emberre vonatkozik, tehát egy ember nem felelhetett egymás után többször.)
A kérdező hozzászólása: köszi a választ :)

Csajok, igaz hogy nem a pénisz mérete a lényeg hanem az, hogy hogyan használják szexnél?

Legjobb válasz: Utolso, az egy dolog, hogy anatomiailag mekkora hossz lenne eleg oromot szerezni egy nonek, de hogy mekkoranak kell lennie, hogy ne nevessen ki, mikor meglatja, tok mas.

Utolso, az egy dolog, hogy anatomiailag mekkora hossz lenne eleg oromot szerezni egy nonek, de hogy mekkoranak kell lennie, hogy ne nevessen ki, mikor meglatja, tok mas.
Hát ja finggal nem lehet piros tojást festeni.Második voltam 100/N
Igaz. És borzalmas, hogy mekkora cirkuszt csinálnak ebbõl, egyesek annyira unatkoznak. Most nem pont rád értettem, kedves kérdezõ, mert lehet, hogy te csak közvélemény kutatást végzel, inkább az ilyen 100féle "x méretû a péniszem, ez nagyon ciki, lehet vele valamit kezdeni?" kérdésekre...
Ez így igaz. 25/N
Nem igaz. 100/N
Hat ha pl. 13 centi a gyikod, akkor mindegy, hogy hogy hasznalnad... :D
Szerintem ez bizonyos mérettartományban igaz. Mondjuk 10-20 cm között. Szerintem alatta és felette már akkor sem biztos, hogy jó a szex, ha egyébként az illetõ tudja használni.
a nõk g pontja 6-10 cm-re van beljebb szóval ja 10-20 cm...
90%-ban igaz. A maradék 10 akkor van érvényben, ha nagyon nagyon gáz tényleg. Extrém pl 12-13 alatt.... 30-as N

Ki hisz el azt hogy? Hogy egy jóságos öregember ül a felhők felett és azt nézegeti miben vétkeztek apró játékszerei melyeknek megalkotásakor csak szórakozásra vágyott.

Hiszen az én olvasatomban Isten azért teremtette a világot mert jónak látta S unalmában saját képére formálta embereknek elnevezett anyagkatonáit melyekkel azt csinál amit akar? Visszatérve kérdésemre ki hisz abban hogy egy öregember dönt a halál utáni sorsáról? s hogy egyáltalán jónak látja e ezt hogy egy "ember" dönt lelkének sorsa fel?l?

Legjobb válasz: Na, igen... Isten kegyetlen. De Jóságos is... Ugyanis megadta a jó öreg szabad akaratot. Csak rajtad múlik hogy hova kerülsz, hogyan élsz. És én azt gondolom hogy a te kételkedésed sokkal jobb mint az ha valaki feltétel nélkül elfogadja a dolgokat. Istenben nem vakon hinni kell, hanem keresni Õt. Igazábol az egész élet errõl a keresésrõl szól. Van egy nagyon jó könyvecske, egy Cusanus nevû csóka írta vmikor a középkorban. a címe: A Rejtett Istenrõl. Egy kersztény és egy ateista beszélgetésérõl szól. Olvasd el, tanulságos...;)

Na, igen... Isten kegyetlen. De Jóságos is... Ugyanis megadta a jó öreg szabad akaratot. Csak rajtad múlik hogy hova kerülsz, hogyan élsz. És én azt gondolom hogy a te kételkedésed sokkal jobb mint az ha valaki feltétel nélkül elfogadja a dolgokat. Istenben nem vakon hinni kell, hanem keresni Õt. Igazábol az egész élet errõl a keresésrõl szól. Van egy nagyon jó könyvecske, egy Cusanus nevû csóka írta vmikor a középkorban. a címe: A Rejtett Istenrõl. Egy kersztény és egy ateista beszélgetésérõl szól. Olvasd el, tanulságos...;)
Ez valoban nagyon primitiv megfogalmazasa Istennek, altalaban a hivok nem keverik ossze a telapoval aki buntet ha rossz vagy es ajandekoz hogyha jo. Fiatal vagyok meg, keresem Istent, de a dolgok nagyon osszetettek ahhoz, hogy ertsem, 19 evesen. Azt gondolom, hogy a vallas az embersegre, szeretetre epul es en ezt nem tartom "akadalynak" a fejlodes szempontjabol, de hat kinek mi a fejlodes...
Keresztényként bizton állíthatom, hogy a fent leírtakat senki sem hiszi, az egy tíz éves gyerek olvasata. Ha több vagy és mégis ennyi jött le belõle, inkább olvass képregényeket.
Öregember?:O látjátok, ezitt a fõ probléma.. az emberek 90% ugy olvassa a Bibliát mint a Nemzeti Sportot... felsem merül bennetek hogy az egész ÉLETnek sokkal mélyebb, elvontabb értelme is lehet mint az hogy Isten csinált egy frankó kis játékot aztán most fent veri a farkát a felhõk felett...
Nem! Fényképeket készítünk olyan galakszisokról melyek néhány millió fényévre vannak a mi aprócska bolygónktól. (Ez azt jelenti, hogy a fény millió év alatt ér ide) Az univerzumunk, a jelenlegi tudásunk szerint térben és idõben végtelen. Szerintem ez elég ahhoz, hogy anyagok úgy csoportosuljanak, hogy létrehoznak egy bolygón életet melybõl néhány millió év alatt olyan értelmes anyagcsoportosulás lesz mint az ember. :) A katolikus vallás a legnagyobb biznisz a világon! Gratulálni tudok nekik, óriási tömegek, óriási vagyonok a nagy semminek! De talán az emberi faj lassan eljut arra a szintre, hogy kinövi ezt a hit dolgot, ami valójában a fejlõdésünk legnagyobb akadája. Szerintem :)
Még annyit kiegészítésül, hogy a Bibliában leírt isten abszolút nem egy "jóságos öregember", ha nem egy Sztálin-kaliberû kegyetlen gyilkos, aki ráadásul még természetfeletti erõvel is rendelkezik. Ha van jó tulajdonságokkal rendelkezõ személy a judeo-keresztény mitológiában, akkor az a Sátán, aki megérti az emberek természetét és igényeit és nem pofázik beléjük idealista célokból.
A hiszékeny buta emberek hisznek ilyenekben, azok akik lusták gondolkodni, vagy annyira beléjük lett nevelve a kereszténység, hogy bûnnek érzik, vagy félnek gondolkodni.
Az emberségnek és szeretetnek, hogy lehet a jelképe egy keresztre szögezett férfi aki a mi bûneink miatt szenvedett? A mindenható pedig tétlenül végignézi, hogy a fiát a saját teremtényei ilyen aljas módon elintézzék. Nem áll össze a kép. Szerintem nem azért élünk, hogy istent keressük. Mert mi van ha véletlenül létezik és megtalálod? Megköszönöd neki, hogy nélkülözve éltél, vágyaid kiélése nélkül? Ha én teremtenék egy rakat kis élõlényt egy akváriumban azt szeretném, hogy jól érezzék magukat és élvezzék ki amíg élnek. Kis aranyosak, hogy küzdenek :) Építenek nekem ilyen nagy izéket, nem hogy a saját boldogságukkal törõdnének. Jól van aranyosak, de most mit csináljak velük? :)
"Dániel látomásának is az a kulcsa, hogy Õ hogyan képzeli el Istent." Ez nem igaz mert akkor nem lenne prófécia!!! A keresztény isten, így néz ki! Ennek ez a lényege!
Kérdezõ! Talán ha idõben elbeszélgetsz a gyerekeddel ezekrõl a kérdésekrõl és kifejted neki a véleményed, rávilágítasz az általad vélt világformára, nem kell megdöbbenned, ha hülyeséget kérdez.
Dániel 7:9: „Amint néztem, egyszer csak trónokat állítottak fel, és az Õsöreg leült. Ruhája fehér volt, mint a hó, fején a haj tiszta, mint a gyapjú. Trónja lobogó lángból volt, kerekei meg izzó parázsból.”
tudod mi a baj kerdezö? hogy te ABSZOLUT NEM ISMERED ISTENT! MERT HA ISMERNED A VELEMENYED AZ ELLENKEZO LENNE: 1. Isten nem öreg 2.Ö maga a szeretet 3.Azert figyel hogy segitsen neked - de a Satan persze ugy akarja hogy lassuk Istent ahogy Ö mert Ö gyuloli Istent, es gyulöli az embereket. Ezert terveket szö azert hogy minel tobb ember a pokolba keruljon elete vegen. Azt akarja hogy gyulold Istent es mindent megtesz hogy rossz kepet adjon rolla hogy ne erdekeljen teged Isten igazi volta, es soha ne ismerd meg ÖT, MERT ha megismered akkor rajossz hogy milyen jo Isten az Ur, szeretni fogod, es a satannak persze ez egy nagy hatrany lenne. MERT Ö utal teged es elakar pusztitani minel hamarabb nehogy megterjel, es udvössegre jussal. De biztos mat te is erezted sokszor az eletedben hogy Isten sokszor megorzott teged, mert nagyon fontos vagy neki, kimondhatatlanul
Én elhiszem. Többször megnyilvánult természetfeletti ereje az életemben. (pl:gyógyulás) Ezenkívül érzem, hogy velem van minden nap segít, tanácsol, megõriz. Ha nem hiszed el, addig nem fogod meglátni Istent. Csak akkor fogod meglátni ha hiszed. Ha így állsz hozzá eleve rossz, olvasd a Bibliát de ne úgy, hogy na röhögjünk egy kicsit - akkor sosem fogsz rájönni az igazságra, hanem próbáld értelmezni. „Mert a keresztrõl való beszéd bolondság ugyan azoknak, akik elvesznek, de nekünk, akik üdvözülünk, Istennek ereje.” Pál elsõ levele korinthusbeliekhez 1:18 - Amíg nem vagy újjászületve Jézus Krisztusban, nem fogadtad el õt személyes megváltódnak, addig ne csodálkozz, hogy butaságnak tartod. Fogadd be Jézust a szívedbe:Menj oda hozzá és kérd, hogy költözzön a szívedbe. - Változtasd meg a gondolkozásmódodat, ne emberi szemszögbõl nézd a dolgokat, hanem azt nézd, hogy Istennek minden lehetséges, mindenre van megoldása. Olvasd a Bibliát :)
Most ne menjünk bele a próféciákba, mert estig sem végzünk. Ismétlem: az Úr valós megjelenései nem emberi alakok voltak. Dániel próféciája nem arról szól, hogy néz ki Isten.
De arról szól! Dániel próféta volt, és a próféták látomása igaz, istentõl eredõ. Ha csak saját elképzelése lett volna, akkor minek van benne az ISTEN ÁLTAL SUGALLT SZENTÍRÁSban??? Ha megkérdõjelezzük Dániel látomását, akkor annak súlyos következményei vannak, és alapjaiban ingatja meg a kereszténységet.
Aha. És akkor hol tévedett szerinted a szent írás, ahol Isten égõ csipkebokor, tûzoszlop, ember vagy galamb? Vagy inkább az a logikus magyarázat hogy egyik sem, mert ezek e megjelenési formák SZIMÓLUMOK. Dániel olyannak látta Istent, amilyennek Isten megengedte. Ha Isten bíró vagy Atya szerepében jelenik meg, persze, hogy nem tûzoszlopot fogsz látni. Ha viszont Isten mint JHVH jelenik meg, a létezõ, a VAGYOK akkor meg nem emberi alakban. A megejelenési formák csak nekünk fontosak, egy test nélküli szellemlénynek nem.
"És akkor hol tévedett szerinted a szent írás, ahol Isten égõ csipkebokor, tûzoszlop, ember vagy galamb?" Egyértelmû, hogy ahol ember, és galamb. Ugyanis az égõ csipkebokor, és tûzoszlop egy teremtés volt, amin keresztül az Isten kinyilatkoztatott. Viszont mikor ember, vagy galamb, ott õ maga az aki megjelenik. Ez antropomorfizmus.
Az antropomrfizmus lényege, hogy emberi tulajdonságokkal ruházunk fel valakit vagy valamit, aki NEM emberi. Egyébként te írtad Dániel LÁTOMÁSÁRA, hogy a Biblia Istentõl ihletett és el kell fogdni, punktum. De amikor Isten a Biblia szerint megjelenik, azt nem kell elfogadni? Saját magad ízlése szerint válogatsz? Inkább olvass más szemszögbõl.
Félreérted! Ez csak arra bizonyíték, hogy az a Biblia megmásított. Viszont mivel a keresztények szerint a Biblia hiteles, ezért csak úgy képesek feloldani ezt a helyzetet, hogy kimagyarázzák a látomást. De ez is rengeteg visszacsapó hibát eredményez. Tehát ez egy patt helyzet. Pont erre akartam rávilágítani.
Én nem tartom kimagyarázásnak ezt, a te részedrõl viszont szõrszálhasogatásnak.
A kérdező hozzászólása: Nos mivel az "öregember"es meglátásommal sokan nem voltak megelégedve és példát is követeltek érvelésemre ezért itt a példa: http://m.blog.hu/ke/kepgyar/image/sixtus.jpg Érvelés:- rengeteg utókori képzõmûvészeti alkotásban jelenik meg isten öregember alakban de nem csak képzõmûvészeti ábrázolásokban veszi fel eme alakot... -gondolom az erkörcsi jó és tisztaság, bölcsesség megtestesítõjekét ábrázolják öregember alakban
A kérdező hozzászólása: Köszönöm azon észrevételeket melyek mûveltségem hiányosságára vonatkoznak. De kérdésem tárgya nem tudatlanságom leleplezéseként szolgált. Úgy gondolom igenis dühítõ az hogy kérdésemmel azonosítjátok tudásomat. Ennek a kérdésnek létrejötte nem az én agyam szüleménye volt hanem 10 éves gyermekemé aki szüleim halála után feltette ezt a kérdést: "Apa a Mama és a Papa most egy bácsi elõtt van ? " .Kérdésével rettentõen megdöbbentett hiszen nem értettem elsõre mire is gondol. ... Azoknak akik voltak oly szívesek és kérdésemre érdemben válaszoltak szintén köszönöm fáradozásukat.
A kérdező hozzászólása: "az egy tíz éves gyerek olvasata. Ha több vagy és mégis ennyi jött le belõle, inkább olvass képregényeket." tanácsodat köszönöm de nem "ennyi jött le belõle" hanem ez az amit mondanak és ezt nevelik bele azon gyermeki elmékbe akik inkább képregényt olvasnának a helyett hogy azt hallják mi lesz amikor lelkük távozik azon helyrõl amelyet még alig ismernek az például nem lehetséges hogy ezt a mögöttes jelentéstartamot mások képzelik bele. mert mi is valójában a sarkított gondolata ? légy jó és örökké boldog leszel vagy légy rossz és örökké szenvedni fogsz
A kérdező hozzászólása: Mégis mi az Élet mélyebb értelme a Biblia szerint? Mert bennem felmerült mér párszor az elve elrendeltetés gondolata viszont nem hiszem hogy a hatalom odafent tudja mit fogsz tenni. vagy ha igen akkor mer teljesen felesleges az egész élet. Szüless meg a pokolban a purgatóriumra nincsen szükség hisz kisebb bûnökért bekerülhetsz az imént említett helyre vagy szüles a menybe ahol ezer meg ezer évnyi öröm vár rád egy szadista mellett aki vígan élvezi hatalmát
Hát, ha ilyen marhaságokat tanítanak hittanon a gyerekeknek, mint ami a kérdésben szerepel, az elég gáz. Az ilyen mesékkel csak akadályozzák a Biblia megértését, teljesen téves és Bibliaellenes istenképet kialakítva az elméjükben.
Nem hiszem, hogy létezik egy igazi, gondolkodó Isten, aki feljegyzi minden madár halálát Ausztráliában, vagy minden bogárét Indiában, egy Isten, aki nagy aranykönyvébe beleírja minden bûnünket, és ítélkezik felettünk, amikor meghalunk - nem akarok egy olyan Istenben hinni, aki szándékosan rossz embereket teremt, hogy aztán szándékosan elküldje õket megsülni a pokolba, amelyet szintén õ teremtett -, de azt hiszem, hogy kell lennie ott valaminek.
Mondjuk nem vagyok keresztény, de ez az öregemberes sztorit még én is túlzásnak tartom, normális felnõtt embertõl sosem hallottam, hogy így értelmezi a Bibliát, pedig én sokat beszélgetek vallásról :)
Ez az öregemberes-sztori gyerekes, nevetséges felfogás, és ez jobban tükrözi a te értelmi szintedet, mintsem a vallást, ugyanis a Bibliában sehol nincs szó öregemberrõl, és egy keresztényt sem hallottam még, aki így értelmezte volna. Légyszíves mutass fel egyetlen biblai helyet, ahol szó van errõl az öregemberrõl! Kérlek, nevezz meg egy forrást! Egy pontos idézeti helyet! Rajta! Nem megy, mi? Megállt a tudomány? Akkor kérem meg mirõl beszélünk mégis, ha amgad sem vagy tisztában azzal, amire hivatkozol?
Most nehogy már Isten koráról akarjatok vitatkozni...:'D Na mi van? Megállt a tudomány? Csak abba tudtok belekötni, hogy "öreg"? Hát jó... Akkor legyen egy 30-as fickó, de attól még igaza van a kérdezõnek...:)
Az én olvasatomban Isten nõ és férfi is, tehát inkább képzelek el egy párt, semmint egy lábát lógázó öregembert :)
"Na mi van? Megállt a tudomány? Csak abba tudtok belekötni, hogy "öreg"? Hát jó... Akkor legyen egy 30-as fickó, de attól még igaza van a kérdezõnek...:) " És mégis miben van igaza? Abban, hogy olyan tézisekre hivatkozik, amelyeket bizonyítani nem tud, de még csak a forrását sem képes megjelölni? Kinél is állt meg a tudomány?
A kereszténység Jézus kinyilatkoztatásán alapszik, nem pedig az ószövetségi prófétákén! Jézus soha nem mondott olyat, hogy Isten így vagy úgy néz ki, mert Jézus elõtt világos volt, hogy egy pusztán szellemi lénynek nem létezik olyan fizikai kivetülése, mint egy embernek. Nehéz felfogni hogy az egyház bûnei nem jelentik azt, hogy maga a vallás rossz.
Inkább hiszek az elfogulatlan zivatarfelhõben, ami a seggembe durrant egy villámot, ha kimegyek a hegyre és letolt gatyával s1ggemet az égbe mutogatva ordibálom, hogy "ez a véleményem, én erõsebb vagyok!" *Értsd: A természet törvényeiben hiszek, amik a világon mindenre kiterjednek, és mindennek a mozgatói.
Ahogy ezt a kérdést és válaszokat olvastam az ablakon keresztül rám sütött a nap, amúgy egész nap borult volt az ég :) Csak jelent valamit? A Hit gyógyít és csodát tesz, ezt már bizonyították. Az hogy ki öreg meg szakállas, hogy jöttünk létre mi emberek, mi a küldetésünk, mind-mind lényegtelen dolgok. Elég csak a hit, hit nélkül céltalan az élet. (Biblia - Prédikátor könyve) A természet törvényeiben sem olyan jó hinni, mert mind csak modell. Általunk tapasztalt világ modellezése. És még mennyi természeti törvényrõl nem tudunk, mindig találgatjuk melyik a legkisebb részecske (speciel manapság a neutrino) és kiderült a világegyetem tágulni fog a végtelenségig és van egy bizonyos galaktikus "gravitációs" erõ, amely valahonnan jön, de hogy honnan azt senki sem tudja. Az anyagban való hit is alaptalan és lehet hiábavaló. Minden elpusztul, porrá lesz, értéktelenné válik.
"Az Ószövetség, a zsidók szerint egy nem térbeli Istenrõl beszél. A keresztények szerint, van utalás benne a testiségre, és szentháromságra." Na álljunk meg. A szentháromság =/= testiséggel. Igen, utalás van benne többességre, de nem testiségre. Isten égõ csipkebokorként jelenik meg és tûzoszlopként. A testbeli megjelenés olyan, mint az angyaloknál, a keresztények szerint Jézus jelenhetett meg "testben" de ez nem valós test volt még, hanem olyan test, amiben az angyalok jelennek meg. Ettõl még senki sem hiszi, hogy az angyaloknak valós, emberi teste volna, de valamilyen megjelenési forma kell, ha már egyszer megjelneik, nem igaz? Az I Móz19 a vitatott rész, hogy vajon valóban az Úr (szerintünk Jézus elõképe, az Ige) jelent-e meg Ábrahámnak vagy csak három angyal. De akár Jézus jött két angyallal, akár három angyal, az a test nem földi test volt. "Az Újszövetség egyesek szerint nem sugall semmit a szentháromságról, sem a testiségrõl. Mások szerint igen." Már az ószövetség is sugall a többségrõl, az más kérdés, hogy ezt a sugallatot elfogadod-e vagy megpróbálod elkenni. Testisége azonban továbbra is csak Jézusnak van és csak onnantól, amikor valódi testben megszületik és a földon tartózkodik. Utána a feltámadáskor kapott test kérdésén lehet vitatkozni, de az sem lehetett teljesen földi test, hiszen meg tudott jelenni bárhol. "Azokra akik az Istent testnek hiszik, azt mondják, a zsidók, és muszlimok, hogy bálványimádók." A bálványimádás lényege, hogy szobrot vagy képet készítesz, ráfogod, hogy így néz ki Isten, és tisztelegsz a képek elõtt, illetve természetfeletti erõt tulajdonítasz neki. Azok a kersztények, akik így imádják Jézust valóban bálványimádók, de ez csak egyetlen egyházra vonatkozik, és nem akarom itt bántani õket, mert van itt egyetlen bökkenõ: Jézust -ha már testben megjelent- ábrázolni nem bûn, csak az Atyát. És õt is csak vallási áhítat céljából. Senki nem imádja a sixtusi kápolnában a gyönyörû festményt, a Teremtést, pedig Isten ember formájában van ábrázolva rajta, hiszen mint Atya jelenik meg. Tehát egy festmény Jézusról nem bûn, vallásos imádata az. A könnyezõ szûz szobra elõtt imádkozni az. De az a tény, hogy Jézust isten részének hisszük, nem bálványimádás, és mi nem a testben megjelent Jézust imádjuk hanem az Atyával egységben lévõ, élõ Igét. "A keresztények azt mondják magukról, hogy õk nem bálványimádók, de ez idáig még egyetlen keresztényt sem láttam aki állást foglalt volna abban, hogy az Isten térbeli, vagy nem." Pedig itt a fórumon is vannak sokan. Nem térbeli. Viszont mindenható, tehát személyiségének EGY RÉSZE a Jézusban való megjelenésben egy ideig térben is létezett. A kulcsszó : Isten egy része (egész pontosan az Ige, Isten beszéde), illetve: Jézus egy Ember akiben az Istenségnek teljessége lakott. Tehát nem maga az Atya vált testté. "A zsidók, és muszlimok, azokat akik azt mondják, van szentháromság, azt mondják, hogy sokistenhívõk." Ez azért van, mert nem értik a háromság lényegét. Illetõleg a zsidók esetében még nehezíti a dolgot az is hogy nem fogadták el Jézust, mint messiást, sõt még prófétának sem. Persze ez is meg van írva az ószövetségi próféciákban, majd megismerik õt. (Zakariás) "A keresztények azt mondják, hogy mi egyistenhívõk vagyunk, mert 1+1+1=1." Mi nem azt mondjuk, hogy 1+1+1=1, hanem azt hogy az az egy három személyiséggel bír. Mint a H2O a fizikában: lehet jég, pára és víz. De mindvégig H2O marad! És lám: egyszer folyékony, egyszer szilárd, aztán meg pára. És ha már a vizes példánál vagyunk: Ha a Balatonból kiveszek egy pohár vizet, az már nem a Balaton. Viszont attól, hogy pohárba került, még nem lesz belõle hétköznapi csapvíz. Ha mikroszkóppal megvizsgálom, ugyanazokat az egysejtû életformákat találom benne, amit a Balatonban. Ha a Balaton szennyezett, az a pohár víz is szennyezett. Mert lényegét tekintve egyek. Pedig az csak egy pohár víz, nem maga a Balaton. " Szóval valahogy mindig kimagyarázzák ezt a szentháromságot, de igazából mindig csúsztatnak." VAGY: te nem akarod/tudod megérteni a magyarázatot, ez már eszedbe jutott? " Ragaszkodnak az egyistenhithez, de három személyt imádnak." Igen, mert mi azt valljuk, hogy Jahve olyan csodálatos, hogy önmagából tudott "szülni", kibocsátani a saját beszédét, ahogy azt Jánosnál több helyütt olvassuk. A kibocsátott beszédének saját személyisége van, aki Jézus Krisztusban testett öltött. (a pohár víz a Balatonból) Az Atya szelleme szintén személyiséggel rendelkezik. De Õ az Atya szelleme, és nem egy különálló "kísértet". Tehát olyan ez mintha én a saját beszédembõl, majd a szellemem egy részébõl önállóan tevékenykedõ, önálló személyiséggel bíró két részt bocsátanék ki magamból. De ettõl ezek még az én részeim. Az önállóságukat én ADTAM ahogy Jézusnak is ADATOTT minden hatalom égen és földön, hogy JÉZUS NEVÉRE minden térd meghajoljon. Kinek jár az e a hódolat, ha nem Istennek? Ki ítélhet, ha nem Isten? De valami okból Õ mindent a Fiúnak adott, hogy ÉLETE LEGYEN ÖNMAGÁBAN. Miért? Nem tudjuk. Csak. Mert így tetszett neki. Mert látta, hogy ez jó, mint a teremtésnél is. Nagyon fontosnak tartom megérteni, hogy bár Jézus és a Szellem (a Pártfogó, a Vígasztaló) bár személyiséggel bírnak, de örökre részei maradnak az Atyának - a pogány istenekkel (több istenhit) ellentétben. Azaz sosem lázadhatnak föl Isten ellen. Nem azért, mert nincs szabad akaratuk , hanem mert ez értelmetlen. A teremtmények mind lázadhatnak Isten ellen. Kezdve a sátánnal, folytatva az egész emberiséggel. Zeusz lázadt az apja ellen, és Zeusz ellen is lázadtak a gyermekei közül néhányan. Mert az többistenhit, tehát a született isten egy külön isten. Itt azonban a Fiú az Atyán belül van, ahogyan a Szellem is. Belõle születtek, de nem egy istennõ vagy emberlány által, tehát a részei. (Jézusnak amikor a földön járt és Mária fia volt, természetesen volt lehetõsége lázadni, mert itt már dönthetett volna úgy hogy szuverén emberként inkább nem messiáskodik, hanem elmegy ácsnak és kész. Ezért is tudta a földön megkísérteni a sátán. De õ itt a földön is úgy döntött hogy nem tudja megtagadni azt, aki és nem tud elszakadni az Atyától, mert az igazi lényege még mindig Õbenne van. " Ugyan akkor leszar.ják, hogy sokistenhívõk, ha ez bebizonyosodik. Sokszor vitatkoztam már keresztényekkel, és mindig hajtotta, hogy már pedig õ egyistenhívõ, és mikor sikerült neki ész érvekkel bebizonyítanom, hogy ez többistenhit, akkor egyszerûen nem érdekelte, és elfogatta hogy õ tömbistenhívõ." Nem bizonyosodik ez be, mert nem tudod bebizonyítani. Mi tudjuk, miben hiszünk, te meg csak kívülállóként kritizálsz. Nem fogadta szerintem el a szerencsétlen flótás, csak rádhagyta, ha nem akarod vagy tudod megérteni, minek erõltesse? Azon kívül sok keresztény nem is tudja elmagyarázni, mert hacsak nem tanulunk teológiát, mi nem kapunk olyan képzést, mint a tanúk. Mi nem bibliaismeretbõl vagy prédikációból váltatunk meg.

Igaz e az, hogy ha gyereket szeretnél és abba hagytad a fogamzásgátló szedését nagyobb esély van az első évben teherbe esni mint egy év után? Mert mi lassan egy éve próbálkozunk de semmi, mit tehetnék azért, hogy könnyebben teherbe esek?

Legjobb válasz: Igaz, de nem 1 évre vonatkozóan. Csak az elsõ 2-3 hónapban. Régen a fogamzásgátlót pl. meddõségi központok alkalmazták az alábbi bemásolt okok miatt. 2004-06-09 20:17:00 Dr. Radványi Krisztina Terhesség tervezése fogamzásgátló után Naponta felmerülõ kérdés, nem egyszerû a válasz. A következõk a személyes véleményem, részben szakma A petefészekben lévõ petesejt éretlen alakjai már a lánymagzat méhen belüli életében kifejlõdnek. A nemi érés megkezdõdésekor /8-10! évesen/ kezdenek ismét fejlõdni, hogy az elsõ menstruáció elõtt megérjen és kiszabaduljon az elsõ és így tovább, amíg a klimax el nem jön. Minden hónapban több is kiválasztódik, de általában egy lesz a domináns, ez jut el az ovulációig, a többi elsorvad, vagy a következõ ciklusban használódik fel. És ezek a következõ ciklusban felhasználódókról lesz most szó. Ezek okozzák a fogamzásgátló szedési hibájából származó nem kívánt terhességeket, hiszen ott ülnek szemfülesen, lehetõségre várva és elég egy kis megingás a gátlásban, hogy felszabaduljanak és készre érjenek. Ez a nem szép tulajdonságuk. Most jöjjön, ami szép és hasznos. Amikor több éves gyógyszer szedés után tervezetten jön a baba, a tankönyvek szerint 3 hónapig kell új éleetet élnünk, egészségesen és azátn jöhet a baba. Igen ám, de amikor a gyógyszer szedését abbahagyjuk, ezek az elõbb említett félig megérett, várakozó petesejtek tovább érnek és van peteérés, néha több is. Ezért kb rendszeres a ciklus a gyógyszer abbahagyása után néhány hónapig. Kb mire letelik az elõírt 3 hónap, addigra ezek elfogynak és elkezdõdik a vérzészavar, hiszen a petefészek nem tért magához az új tüszõk érlelésében. Tehát ekkor kezdve a baba programot jön a kudarc élménye.Természetesen van gyógyszer, pl Diane35, ami nem "csak" egyszerû hormont tartalmaz, ez után megfontolandó a szünet. De mivel ha tabletta /bármelyik/ mellett esik teherbe valaki, akkor sem ok a terhesség megszakítására, legalábbis nem orvosi indikáció /tehát védõnõ, csekk, csak 12. hétig/, ezért gondolom, nem hiba utána próbálkozni, a sikeresebb idõszakban, tehát a három hónapon belül. Vagy kivárni, de akkor nagy türelemmel, mert lehet, hogy csak fél-egy év múlva lesz pozitiv a teszt. Errõl az oldalról van: http://www.nlcafe.hu/szakertoi_oldalak/307853/2/?order=1&ite..

Igaz, de nem 1 évre vonatkozóan. Csak az elsõ 2-3 hónapban. Régen a fogamzásgátlót pl. meddõségi központok alkalmazták az alábbi bemásolt okok miatt. 2004-06-09 20:17:00 Dr. Radványi Krisztina Terhesség tervezése fogamzásgátló után Naponta felmerülõ kérdés, nem egyszerû a válasz. A következõk a személyes véleményem, részben szakma A petefészekben lévõ petesejt éretlen alakjai már a lánymagzat méhen belüli életében kifejlõdnek. A nemi érés megkezdõdésekor /8-10! évesen/ kezdenek ismét fejlõdni, hogy az elsõ menstruáció elõtt megérjen és kiszabaduljon az elsõ és így tovább, amíg a klimax el nem jön. Minden hónapban több is kiválasztódik, de általában egy lesz a domináns, ez jut el az ovulációig, a többi elsorvad, vagy a következõ ciklusban használódik fel. És ezek a következõ ciklusban felhasználódókról lesz most szó. Ezek okozzák a fogamzásgátló szedési hibájából származó nem kívánt terhességeket, hiszen ott ülnek szemfülesen, lehetõségre várva és elég egy kis megingás a gátlásban, hogy felszabaduljanak és készre érjenek. Ez a nem szép tulajdonságuk. Most jöjjön, ami szép és hasznos. Amikor több éves gyógyszer szedés után tervezetten jön a baba, a tankönyvek szerint 3 hónapig kell új éleetet élnünk, egészségesen és azátn jöhet a baba. Igen ám, de amikor a gyógyszer szedését abbahagyjuk, ezek az elõbb említett félig megérett, várakozó petesejtek tovább érnek és van peteérés, néha több is. Ezért kb rendszeres a ciklus a gyógyszer abbahagyása után néhány hónapig. Kb mire letelik az elõírt 3 hónap, addigra ezek elfogynak és elkezdõdik a vérzészavar, hiszen a petefészek nem tért magához az új tüszõk érlelésében. Tehát ekkor kezdve a baba programot jön a kudarc élménye.Természetesen van gyógyszer, pl Diane35, ami nem "csak" egyszerû hormont tartalmaz, ez után megfontolandó a szünet. De mivel ha tabletta /bármelyik/ mellett esik teherbe valaki, akkor sem ok a terhesség megszakítására, legalábbis nem orvosi indikáció /tehát védõnõ, csekk, csak 12. hétig/, ezért gondolom, nem hiba utána próbálkozni, a sikeresebb idõszakban, tehát a három hónapon belül. Vagy kivárni, de akkor nagy türelemmel, mert lehet, hogy csak fél-egy év múlva lesz pozitiv a teszt. Errõl az oldalról van: http://www.nlcafe.hu/szakertoi_oldalak/307853/2/?order=1&ite..
Szerintem ez csak modern kori babona. Akinek rendben vannak a belsõ nemi szervei, az akár azonnal teherbe eshet, elég sok példa van erre a személyes környezetemben is. De olyan is gyakran elõfordul sajnos, hogy több éves tablettaszedés után a szervezet nem tud visszaállni a mesterségesen fenntartott ciklusról a saját ciklusára, azaz egyszerûen nem indul be a hormontermelés, a peteérés, tüszõrepedés, méhnyálkahártya-megvastagodás folyamata. Hogy mit tehetnétek: egy évnyi próbálkozás után keressetek fel egy jó nõgyógyászt, vagy akár meddõsgi klinikát.
12:21 vagyok Próbálkoztál hõmérõzéssel, lh teszttel, teákkal? Én ezt a hármat csinátam és sikerült is mind a kétszer. ;) Amúgy 1 év után már el lehet kezdeni kutakodni, hogy mi lehet az ok. Egy vérvétel, hormonszint lehet nem ártana. Uh, petevezetõ stb. Párodnak esetleg egy spermavizsgálat. Azt is jó lenne tudni, hogy van-e egyátalán peteérésed. Erre jó mondjuk a hõmérõzés. Sztem konzultálj az orvosoddal, mert 1 év után már érdemes ezeket tisztázni. ;) Egy kétgyermekes szülésznõ ;)
A kérdező hozzászólása: Még nem próbálkoztam igazából semmivel. Mostanában, hogy ráakadtam erre az oldalra kapom a tanácsokat és elkezdem ezeket a bevált módszereket.:) Milyen teára gondolsz, pontosan mi a neve? Elõre is köszönöm a válaszokat
Cickafark és palástfû. Borzasztó az íze, de ha segít megéri. ;) Ehhez tudni kellene, hogy mikor van peteérésed. Erre jó a hõmérõzés, mert abból látszik. Meg az is, hogy volt-e egyátalán. Peteérésig cickafark, majd peteérés után palástfû. Jótékony hatása miatt én a 6. hétig ittam, utána csak azért nem, mert hánytam. :) LH teszt is jó, fõleg ha hõmérõzöl is mellette. Akkor szinte biztosra be tudod lõni a peteérést. Kétnaponta szex és ezek - ha minden rendben - 90%-ban meghozzák a várt babát. Egy hasznos oldal neked, ha most kezdessz ezekben elmélyülni: http://babatervezok.otthona.net/ Pl. ciklus.hu-n pedig te is vezethedet a saját görbédet.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen a segítséget mindenképpen megróbálom.:)

Van egy csaj ismerõsöm nagyon tetszik meg minden de nem tudom hogy kérjem meg hogy a barátnõm legyen, a másika az hogy hogy tartsam vele a kapcsolatot ha kolis vagyok?

segítsetek létszi nagyon fontos lenne számomra!

Legjobb válasz: Én sokáig jóban voltam egy csajjal, nem mertem megkérdezni tõle, így írtam neki egy levelet amiben leírtam neki h szeretem és komolyabban szeretném vele folytatni, befújtam a parfümömmel és odaadtam neki egyik nap amikor találkoztunk. Két lehetõség van: 1. megvárod míg elolvassa és ott válaszol, 2. megkéred otthon olvassa el. Az elsõ cikibb lehet, a második veszélyesebb és izgalmasabb mert több gondolkodási idõt adsz neki. Persze ez a lányos is múlik, õ is kérhet idõt. Nálam bejött másnap küldött a lány egy szívecskés képet egy igennel;D

Én sokáig jóban voltam egy csajjal, nem mertem megkérdezni tõle, így írtam neki egy levelet amiben leírtam neki h szeretem és komolyabban szeretném vele folytatni, befújtam a parfümömmel és odaadtam neki egyik nap amikor találkoztunk. Két lehetõség van: 1. megvárod míg elolvassa és ott válaszol, 2. megkéred otthon olvassa el. Az elsõ cikibb lehet, a második veszélyesebb és izgalmasabb mert több gondolkodási idõt adsz neki. Persze ez a lányos is múlik, õ is kérhet idõt. Nálam bejött másnap küldött a lány egy szívecskés képet egy igennel;D
A kérdező hozzászólása: köszi a segítséget hétfõn megpróbálom

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!