Találatok a következő kifejezésre: Az emberi tartalmaz (12 db)

Árthat egy GMO-t tartalmazó kaja az emberi szervezetnek?

Legjobb válasz: Ez nem ilyen egyszerû azért. Ha olyan GMO növényt hoznak létre, ami pl. kártevõkre rezisztens, akkor az azt jelenti, hogy ültetnek bele egy gént, ami az adott kártevõt elpusztító anyagot termel. Nem lehet tudni, hogy emellett termel-e valami mást is (vagy sok100 más vegyületet?), ezek hosszútávon mit okoznak az emberi szervezetben, hogyan hatnak más (nem kártevõ) élõlényekre. Aztán vannak olyan GMO növények, amiket egy gyomirtószerrel szemben való ellenállásra fejlesztettek ki, amire simán kiszórhatják a szert, az nem pusztul el, csak a többi körülötte élõ. Meg még biztos van sok változat. De minden esetben rákerül valamilyen toxikus anyag, ami vagy rajta marad, és az lesz a gond, vagy lemosódik, bele a termõföldbe, ahonnan felszívódik újra, és az lesz a gond.

Ez nem ilyen egyszerû azért. Ha olyan GMO növényt hoznak létre, ami pl. kártevõkre rezisztens, akkor az azt jelenti, hogy ültetnek bele egy gént, ami az adott kártevõt elpusztító anyagot termel. Nem lehet tudni, hogy emellett termel-e valami mást is (vagy sok100 más vegyületet?), ezek hosszútávon mit okoznak az emberi szervezetben, hogyan hatnak más (nem kártevõ) élõlényekre. Aztán vannak olyan GMO növények, amiket egy gyomirtószerrel szemben való ellenállásra fejlesztettek ki, amire simán kiszórhatják a szert, az nem pusztul el, csak a többi körülötte élõ. Meg még biztos van sok változat. De minden esetben rákerül valamilyen toxikus anyag, ami vagy rajta marad, és az lesz a gond, vagy lemosódik, bele a termõföldbe, ahonnan felszívódik újra, és az lesz a gond.
Kérdés, hogy az egésszég károsítására mekkora kockázatot jelent a toxinok felhalmozódása. Nem lehet mikrobiológiailag és mikorkémialag teljesen tiszta élelmiszereket elõállítani. Ez nem is lehet cél. A kérdés az, hogy mekkora az a (toxin, vagy nehézfém) mennyiség, melynek tartós "fogyasztása" (napi) megengengedhetõ anélkül, hogy hosszú távon egészségkárosodás lépne fel. Ezt általában hetven év idótávlatában állapítják meg. Lehet vitatkozni, hogy fejlõdõ szervezetnél nagyobb lehet a káros anyagok hatása. Összefoglalva: szerintem is túl van lihegve a GMO. A biogazdálkodás pedig a tömegek étkeztetésében nem lehet megoldás, úgyhogy valahol kompromisszumokat kell kötni...
A kérdező hozzászólása: Az elsõ két pont problémáját értem, de a harmadikat nem tudom elfogadni. Vagy van benne toxikus anyag vagy nincs. Ha nincs akkor nincs mit tárgyalni és körültekintõen lehetne termeszteni. Ha van akkor az még kutatás tárgya lehet. Állati takarmányban engedélyezett a használata (pl:szója) már Mo.-n is.
Itt érdemes olvasgatni: http://criticalbiomass.freeblog.hu/
ha a kérdést tudnánk biztosan, akkor vagy sehol sem lenne, vagy az egész világ GMO-t termesztene. IS-is nem létezne.
MINDEN növény védekezik a kártevõk illetve a fogyasztó szervezetek ellen. Ennek folyományaként valószínûleg tartalmaz valamilyen toxint. Az más kérdés, hogy ezek az anyagok emberi szervezetre mennyire mérgezõek. GMO növényekbe nem csak úgy össze-vissza rakosgatnak be mindenfélét, mert egyrészt drága, másrészt nincs annyi idejük. Ráadásul azokat a géneket más élõlényekbõl izolálják, tehát már korábban is léteztek. Ilyen formában csak alaposan meg kell fontolni, hogy mit és hogyan változtatnánk meg génmódosítással bizonyos élõlényekben.
Pontosítani kellene a kérdést - milyen GMO-t tartalmazó élelmiszer, milyen transzgént vittek be...
A kérdés ebben a formában értelmetlen: természetesen árthat - ugyanúgy, ahogy más (nem GM) növényi vagy állati, vagy gomba eredetû táplálék is.
A kérdező hozzászólása: Miért lenne minden esetben toxikus anyag? Ha csak a növekedésre ható gén raknak át pl búzából kukoricába akkor itt milyen toxikus anyag keletkezhet? A rovarrezisztencia ok elismerem ezzel lehet probléma, de a vegyszerrezisztenciánál sem biztos, hogy keletkezik káros anyag...
A kérdező hozzászólása: Vagyis szerintem indokolatlanul félnek a GMO-tól ennyire.
Egy biztos: a dél-amerikai ültetvényeken termelt, agyonpermetezett szóját etetik fel a nyugat-európai állattartó telepeken. Mi meg azt a húst esszük. Mitõl van ennyi rákos beteg?! Ráadásul a GMO növények termesztõi VEGYIPARI (permetezõszert gyártó) cégek (pl. a Monsanto).

Melyik energiaital tartalmaz proteint? Es melyik energia ital a legjobban ajanlott? ( amitol az ember kedve is tokre megjon)

Legjobb válasz: Hát fordísd meg szépen a dobozt, és rá van írva, általában vagy nincs benne, vagy 0,4mg van 100ml-ként. pl a hell nevezetûben nincs. Energiaitalból a taurin és koffeinmentes ajánlott (asszem ez valami vild néven fut most), csak az meg nem jó semmire. A hagyományos energiaitalok viszont kb mind ugyanannyira egézségtelenk. Olyan meg nincs, amitõl az ember kedve is tökre megjön, mert elég nagy baj volna, ha az energiatal a központi idegrendszerre is ilyen látványosan hatna. Azt már kábítószernek hívnánk...

Hát fordísd meg szépen a dobozt, és rá van írva, általában vagy nincs benne, vagy 0, 4mg van 100ml-ként. pl a hell nevezetûben nincs. Energiaitalból a taurin és koffeinmentes ajánlott (asszem ez valami vild néven fut most), csak az meg nem jó semmire. A hagyományos energiaitalok viszont kb mind ugyanannyira egézségtelenk. Olyan meg nincs, amitõl az ember kedve is tökre megjön, mert elég nagy baj volna, ha az energiatal a központi idegrendszerre is ilyen látványosan hatna. Azt már kábítószernek hívnánk...
A kérdező hozzászólása: s ez a Wild mer is ajanlott ?
Hülyeséget beszél az 1. hozzászóló, egyáltalán nem káros napi 1-2 üveg energiaital, max. annyira növeli meg a szívverésed, mintha járkálnál. Koffein és taurin mentes? Hiszen ebbõl áll az energiaitalt... Az én kedvemet a Watt energiaital szokta meghozni, mivel felélénkít.

Pontosan mit tartalmaz az az injekció, amivel leszedálják az embereket a pszichiátrián?

Nagy dózisú nyugtató, ennyi? De melyik?

Legjobb válasz: Többnyire Haloperidol és Rivotril. Elõbbi antipszichotikum, utóbbi benzodiazepin.

Többnyire Haloperidol és Rivotril. Elõbbi antipszichotikum, utóbbi benzodiazepin.
Szerintem függ attól, hogy miért van ott. ha skizofrén akkor haloperidolt szoktak adni, de rengeteg féle van. pl dormicum, alprazolam(xanax), rivotril, metadon, diazepan, clonazepan, seduxen, tiapridal. itt egy részletes lista: [link]
engem Rivotril + Haloperidol koktéllal szedáltak le, de hatásos volt, én örültem hogy ettöl legalább tudok aludni.


Hogyan tudok olyat csinálni hogyha rá viszik az egeret az emberek pl egy adott képre (pl:image01. jpg), akkor egy szövegbuborék jelenjen meg ami egy leírást tartalmaz?

Már készítettem pár weboldalt websablon átszerkesztéssel, tehát nem vagyok profi (a válaszokat ennek értelmében érthet?en szeretném kérni)Adobe Dreamweaver CS5-t használok Köszönöm a segítséget.

Legjobb válasz: Azért mert az alt="" tag nem erre való, hanem arra, ha vakok neteznek, képeknél felolvassa nekik azt a szöveget, hogy tudják, mi van a képen. Vidd most az egeret itt az oldalon a zöld feleflé mutató kézre. Kiírja, hogy hasznos. Ezt kell beilleszteni a kódba: title="hasznos vagy amit akarsz" Tedd ezt be az alt="" tag után vagy elé tök mindegy. És voila, mûködik.

Azért mert az alt="" tag nem erre való, hanem arra, ha vakok neteznek, képeknél felolvassa nekik azt a szöveget, hogy tudják, mi van a képen. Vidd most az egeret itt az oldalon a zöld feleflé mutató kézre. Kiírja, hogy hasznos. Ezt kell beilleszteni a kódba: title="hasznos vagy amit akarsz" Tedd ezt be az alt="" tag után vagy elé tök mindegy. És voila, mûködik.
A kérdező hozzászólása: Ide kellene olyan hogy ha rá állak a image01.jpg re akkor mellete megjelenik a szövegbuborék <ul> <li> <div class="image"> <a href="#"><img src="css/images/image01.jpg" alt="" /></a> </div> <p> Név: <span>xyxyxyxxyxyx<br> /xvxyxyxxyxxy/</span><br /> Nagysága : <span>cm</span><br /> Készleten: <a href="#">0db</a> </p> <p class="price">Növény ára: <strong>0 Ft/db</strong></p> </li> <li>
Sehogy. Írtam választ privátban. JS kell hozzá.
jahh hogy így gondoltad... hát nemtom :/ írj privát üzit annak a srácnak aki írta a TITLE cuccot :D hátha õ tudja :)
A kérdező hozzászólása: Szia az ott rendben is van ott vannak br-ek csak itt nem tudom megoldani mert szöveg részeként titulálja mert a ""közzé esik és igy nem megy ezen a részen nem tudom betenni alt=""title="Elterjedés: Hõigény: Fényigény: Vízigény: Egyéb: "/></a> </div>
növény neve: <br> Liliom növény mérete: 12cm<br> növény elérhetõsége: raktáron nem tudom pontosan hogy szeretnéd, de ha kettõspont után teszed a BR-t akkor következõ sorba ír mindent amit utána írsz, ha BR-t a sor végére akkor utána tesz mindent
A kérdező hozzászólása: <div class="image"> <a href="#"><img src="css/images/image02.jpg" alt=""title="Elterjedés: Hõigény: Fényigény: Vízigény: Egyéb: "/></a> </div> <p> Név: <span>Húsos törpebors<br> /Peperomia obtusifolia'Variegata'/</span><br /> Nagysága : <span>cm</span><br /> Készleten: <a href="#">db</a> </p> <p class="price">Növény ára: <strong>0 Ft/db</strong></p> </li> <li> tehát igy már kiírja de a Hõigény: Fényigény: Vízigény: Egyéb: kettõspontok urán szeretném a bekezdést de ha oda teszek be bármit szövegként értelmezi Szerinted?
<br> annak a sor végére tedd, ahol utána szeretnél sortörést
A kérdező hozzászólása: még lenne agy kérdésem ha beírom a szöveget akkor hogyan tehetek be sortörés? mert a <br> nem mûködik vagy csak rosz helyre pakolom
A kérdező hozzászólása: Nagyon köszönöm mindenkinek a segítséget már mûködik igen ez volt a megoldás title="hasznos vagy amit akarsz"
hm, tényleg ez a jó megoldás, csak azt nem tudom, hogy a másiknál neked miért nem jelenítette meg, mert nálam megjeleníti és így is tanultam infó órán... na mindegy, de ez a title-s cucc legalább tényleg mûködik! :)
bocsi... :/ akkor nem tudom :/ :(
A kérdező hozzászólása: így csináltam én is de nem történik semmi ezért tettem be a kódot változatlanul más ötlet?
<div id="container"> <div class="tabbed"> <!-- First Tab Content --> <div class="tab-content" style="display:block;"> <div class="items"> <div class="cl"> </div> <ul> <li> <div class="image"> <a href="#"><img src="css/images/image01.jpg" alt="IDE ÍRD A SZÖVEGET AMIT MEG AKARSZ JELENÍTETNI PÁR MÁSODPERC UTÁN" /></a> </div> <p> Név: <span>Húsos törpebors<br> /Peperomia obtusifolia/</span><br /> Nagysága : <span>cm</span><br /> Készleten: <a href="#">db</a> </p> <p class="price">Növény ára: <strong>Ft/db</strong></p> </li> </ul> <div class="cl"> </div> </div> </div> <!-- End First Tab Content --> <!-- Second Tab Content -->
benne van, csak nem töltötted ki alt="" a két "" közé írd be a szöveget pl.: alt="ez a kép leírása"
Az alt parancs azért nem jó (ezek szerint rosszul tanultátok), mert arra való, hogy ha a kép nem tudna valami hiba miatt betöltõdni akkor az üres keret felsõ sarkába azt írja hellyette! Egyébként a title az nemcsak linkekre jó, hanem font-ra is, ez a jó benne!

Az emberi széklet tartalmaz kalóriát?

Az érdekel, hogy amikor az ember ürít, akkor csak súlyban lesz kevesebb (nyílvánvalóan csak néhány dekával) vagy kalóriát is ürít vele együtt? Ha igen, átlagosan mennyit?

Legjobb válasz: Azért ez így nem teljesen igaz szerintem. Ugyanis ha mondjuk nem szarsz 2 (vagy több) napig, akkor ilyen betonizált kula jön ki az emberbõl (meg szerintem sokkal kevesebb is, mint általában). Szerintem ilyenkor a szervezet még "megdolgozza" még egyszer az anyagot, és ekkor sajtolja ki a maradékot. Az, hogy mennyi kalória van a szarban, szerintem sok mindentõl függ, pl: -mint ahogy említettem, mikor szartál utoljára (illetve mikor ettél) -mit ettél utoljára (mennyire volt kalóriadús) Azt még elõrebocsájtanám (arra az esetre, ha hülyeséget írtam), hogy nem vagyok szarológus, így csak a saját gondolataimat írtam. le.

Azért ez így nem teljesen igaz szerintem. Ugyanis ha mondjuk nem szarsz 2 (vagy több) napig, akkor ilyen betonizált kula jön ki az emberbõl (meg szerintem sokkal kevesebb is, mint általában). Szerintem ilyenkor a szervezet még "megdolgozza" még egyszer az anyagot, és ekkor sajtolja ki a maradékot. Az, hogy mennyi kalória van a szarban, szerintem sok mindentõl függ, pl: -mint ahogy említettem, mikor szartál utoljára (illetve mikor ettél) -mit ettél utoljára (mennyire volt kalóriadús) Azt még elõrebocsájtanám (arra az esetre, ha hülyeséget írtam), hogy nem vagyok szarológus, így csak a saját gondolataimat írtam. le.
ez a 'szarológus' jó. :) ha belegondolsz, nincs olyan, amiben nincs kalória. egyszerûen nincs és kész. miért pont a szar lenne kivétel?
Van benne még kalória, rendesen. Egy emésztés SOHA nem teljesen tökéletes. Minél kevésbé rágod meg pl. az ételt, annál nagyobb, csaknem érintetlen darabok is lehetnek benne (kölönösen növénybõl, amelyik jobban ellenáll az emésztésnek). Ha tiszta korpát eszel (fogyókúra) - vagy nyers gombát: ezek gyakorlatilag emésztés nélkül mennek át rajtad. Amirõl az egyik elõzõ író írt (hogy ha pár napig magadban tartod) - akkor a VIZET szívja fel jobban belõle a szervezet, ezért lesz keményebb.
A kalória azt az energiamennyiséget jelenti, ami az adott anyagból égetés hatására felszabadul. Minthogy az ürülék nem tiszta CO2 és víz, ezért még égethetõ (enne körülményeit nem jellemezném) és így kalória is van benne. Azt nem tudom, mennyi, de van.
nekem egy jó kis chilisbab után még egész kukoricák is szoktak benne lenni, úgyhogy szerintem nem szedünk ki belõle mindent amit lehetséges, valamint van benne egy halom baktérium is, úgyhogy biztosan van benne, az már teljesen más kérdés, hogy feldolgozható-e a szervezet számára. Leginkább nem.
Nemhiszem.A kalóriát a testünk már eleve elégeti és így nyerjük az energiát.Amit kiszarunk az csak a felesleges salakanyag amire nincs szükség a szervezetünknek.
Nincs benne kalória
azért milyen jól "elszarakodtok" a témán XD

Az emberi sejtek átlagosan hány mg/liter koncentrációban tartalmaznak oldott ásványi anyagokat?

Legjobb válasz: Sejttípustól is függ. Néhány adat: http://phys.dote.hu/files/oktatas/OLKDA/elettan/eloadasanyag.. (11. dia) http://physiology.elte.hu/eloadas/kiegtanar_elettan/potencia.. (3. dia) http://en.wikipedia.org/wiki/Cytosol#Ions http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK21627/

A macskakarmolásokra gondolsz? Hát, ha ez igaz lenne, én már rég belehaltam volna abba a máj bajba. :D
Egyben van a májam, pedig van pár macskám, nem karmolósak, de párszor voltam karmolva.Butaság az egész.Lelehet vágni, de nem az egészet és ha nem vagy jártas ebben akkor állatorvoshoz vidd el körömvágásra.
Valóban nehezen gyógyul a karmolás. Ha le van kezelve megfelelõen fertõtlenítõvel, nem okoz bajt. A cicának max rövidebbre, tompábbra lehet vágni a karmát. De teljesen nem szabad.
Én még nem hallottam ilyesmirõl, ez hülyeség.

Valaki letudná írni mennyi kcal a napi átlagos mennyiség, és 25 perces futással mennyit veszít az ember belőle, különböző ételek mennyi kcal tartalmaznak?

Legjobb válasz: Elõre is köszönöm a válaszokat, még esetleg a napi 5 km intenzív séta mennyi kalóriát von el a szervezettõl?

A kérdező hozzászólása: Elõre is köszönöm a válaszokat, még esetleg a napi 5 km intenzív séta mennyi kalóriát von el a szervezettõl?
25perc futás kb -150kcal Minden egyes embernek más a kcal szükséglete. Az orvosilexikon.hu oldalon ezt ki is tudod pontosan számolni. A neten pedig rengeteg kalóriatáblázatot találsz.
napi 5 km sétával kb egy 3 gombócos fagyi van ellensúlyban, azaz amit leadsz az öt kmes sétával, azt azonnal vissza tudnád szedni egy fagyika bepuszilásával
attõl függ milyen fagyi, mert ha tejszín alapú akkor lehet futni 2órán át, hogy ledolgozd.
25 perc futás 150 kalória? :O Te el vagy tévedve. Igaz, hogy függ a súlytól és a mozgás intenzitásától, de minimum akkor is a duplája vagy még több...
Kedves utolsó! Te élsz nagy tévhitbe!25perc futással 300kcal? Akkor egy kakaós csigát röpke 25perc alatt ledolgozol?Na azt megnézném!
ui: Könnyû is lenne az élet ha csak úgy repkednének lefele a kalóriák :D
Pedig úgy van ahogy mondom, keress kalória égetés kalkulátorokat a neten. Pl: http://www.lepesrollepesre.hu/_kaloria.html Itt nálam (90 kg esetén) 25 perc futással (5perc/km) 530 elégetett kalória van. Tegnap ugyanezt futottam le és a GPS-szel mûködõ LiveKeeper futóprogram is ehhez hasonló, 510 elégetett kalóriát jelzett ki.

Miért oltják be az embereket olyan H1N1 védőoltással, amely tartalmaz élő vírusokat is? Csehországban betiltották a védőoltást.

http://www.youtube.com/watch?v=dogiZ_OWZnA&feature=related

Legjobb válasz: Egy vírus hogy lehet élõ? Ha erre válaszolsz, elhiszem a videót is :D

Egy vírus hogy lehet élõ? Ha erre válaszolsz, elhiszem a videót is :D
A kérdező hozzászólása: Úgy mondanám, fetõzõképes, ha neked ez jobb!
léteznek élõ vírusos oltások, nézz utána úgy látszik, kis kísérletezgetés is belefér...
Kétféle oltás létezik: élõ vírusokat tartalmazó, és elölt vírusokat tartalmazó szérum...
amúgy agyam eldobom ... úgy látszik egyesek megint istent akarnak játszani...
A kérdező hozzászólása: Igen, tudom. Jelen esetben az inaktivált, azaz elölt vírusvakcinát alkalmazták. Akkor mit keres benne fertõzõképes vírus? Pláne madárinfluenzavírus? Persze van egy másik módszer, amit leírtál, ezt hívják attenuált, élõ vakcinának. Csak itt nem fertõzõ képes vírusokat, hanem mutáns vírusokat hoznak létre, amelyek antigenitásuk ugyan olyan, mint a fertõzõ képesnek, csak nem betegszel meg. Ez nem jöhet szóba, mivel fertõzõ képes vírusokat találtak a tesztállatokban és emberekben is! Magyarországon egyre többen betegszenek meg és halnak bele a vírusba, pedig kaptak védõoltást.
Épp ezért nem oltattam be magam, sem a családom nem oltatta be magát.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!