Találatok a következő kifejezésre: Az emberek mennének el szavazni, ha (1 db)

Az emberek odaadóbban mennének el szavazni, ha a népnek egy tényleg fontos problémájáról lenne szó?

Arra gondolok, hogy ma nem ez a legfontosabb kérdés, hogy igen vagy nem, hanem az mi lesz utána (átláthatatlan. tudom), mert szerintem a következményekkel a magyar ember nincs tájékoztatva...

Legjobb válasz: igazából egyáltalán nem kellene szavazniuk. Az a nagy harci helyzet, kérdésekben kell döntést hozniuk, amihez nincs meg a kellõ információjuk. Most nem arról beszélek, hogy nem mondják el nekik, hanem arról, hogy nem értenek hozzá. Nem tudom neked mi a szakmád, de ha pl. döntened kellene, hogy két hídterv közül melyiket fogadod el, akkor valószínûleg nagy bajban lennél, lenne két terved, két hatástanulmányod két stb.-d és mindegyik olyan lenne, hogy az egyik mûvet támogatná. Szakmailag nem értesz hozzá, szakmai döntést nem tudsz hozni. A vége az lesz, hogy az alapján döntesz, melyiknek kedvesebb a mosolya, vagy melyik híd szine tetszik jobban. A politikában ugyanez van. Olyanról döntenek az emberek amihez nem értenek. A végén a döntés alapja az, hogy kell-e 300 FT-ot fizetni vagy sem. Hogy ez utána mit okoz, arról 99%nak igazából fogalma sincsen. Csak fizetni ne kelljen.

igazából egyáltalán nem kellene szavazniuk. Az a nagy harci helyzet, kérdésekben kell döntést hozniuk, amihez nincs meg a kellõ információjuk. Most nem arról beszélek, hogy nem mondják el nekik, hanem arról, hogy nem értenek hozzá. Nem tudom neked mi a szakmád, de ha pl. döntened kellene, hogy két hídterv közül melyiket fogadod el, akkor valószínûleg nagy bajban lennél, lenne két terved, két hatástanulmányod két stb.-d és mindegyik olyan lenne, hogy az egyik mûvet támogatná. Szakmailag nem értesz hozzá, szakmai döntést nem tudsz hozni. A vége az lesz, hogy az alapján döntesz, melyiknek kedvesebb a mosolya, vagy melyik híd szine tetszik jobban. A politikában ugyanez van. Olyanról döntenek az emberek amihez nem értenek. A végén a döntés alapja az, hogy kell-e 300 FT-ot fizetni vagy sem. Hogy ez utána mit okoz, arról 99%nak igazából fogalma sincsen. Csak fizetni ne kelljen.
Azt hiszem, hogy ez a népnek tényleg fontos szavazásnak kellene lennie.Nem szakmai döntést kell hozni, hanem józanul belegondolni, mit hozhat az elkövetkezõ életünkbe az igen vagy nem szavazat.Mindenki 300ft-ról beszél, pedig 18000 ft-ot lehet kapásból kifizetni egy betegség alatt.Addig, míg a minimál nyugdíj nem éri el a 27000ft-ot, és a minimálbér a 60000ft-ot, addig nincs mirõl beszélni.A nép döntése után a politika feladata hogy kitalálja, hogyan tovább.Talán a saját megszorításából kitudná préselni azt az összeget, amit most az egyénektõl akar elvenni.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Mi az MSZP álláspontja a melegjogokkal kapcsolatban? Támogatja pl. az azonos neműek házasságát?

6

Szerintetek is azt kéne hogy az összes magyar embert kényszeríteni kéne hogy hidjen Istenben? És akkor segíteni fog nekünk és rendbe jön az ország végre.

17

Göncz Kinga és Tabajdi Csaba ellen megállna a hazaárulás vádja?

Szóval ők az Európai parlamentben elvileg Magyarországot képviselik, erre esküdtek föl, erre választották meg őket a választók.
Ezzel ellentétben már bevallottan aktívan részt vettek a Tavares jelentés létrehozásában, ami Magyarországról valótlanságokat állít, sőt lehet hogy az EU-ban akik bevették azt amit ott tulajdonképpen ők leírtak, erre még valamiféle büntetést is ki fognak szabni Magyarországra.
Tehát ergo Gönc Kinga és Tabajdi Csaba szánt szándékkal önös politikai érdekből kárt okoztak Magyarországnak, miközben lepaktáltak idegen hatalmakkal.
Ha jól emlékszem valami ilyesmi a hazaárulás törvényi definíciója.
Megállna ez bíróság előtt is szerintetek?
(Most hagyjuk hogy ki milyen párthoz tartozik, vagy mi az érdeke, ki van épp hatalmon. A fő kérdés hogy ha megválasztott politikus szándékosan kárt okoz a megválasztóinak, tök mindegy mi volt ezzel a célja, az elítélhető -e jogilag is! Erkölcsileg bizonyosan elítélendő cselekedet!)

9

A fidesz ismét választási csalást követett el? Vélemények?

http://hvg.hu/itthon/20131011_Ujra_megsertette_a_Fidesz_a_va..

8

Vigyen ki valaki Németországba! Nagyon megutáltam a szülőhazámat. Kösz orbán és kösz azoknak akik rá szavaztak! Baj?

39

Hogy lehet, hogy Magyarországon a rasszizmus társadalmilag elfogadottá vált?

25

Most az együtt2014-pm szövetségnek 10% kell elérnie hogy bejussanak a parlamentbe?

Valahol volt a híradóba hogy nem alakul párttá az e2014 és a pm és hogy így 10%-ot kell elérniük a bejutáshoz.De csak egy részletet halottam a hírből, szóval nem teljesen értem.A teljes hírt meg nem találom.Valaki feltudna világosítani erről?Vagy én értettem rosszul valamit?

8

1956-ban a kivégzettek között miért volt olyan sok zsidó?

Erről soha nem beszélnek, de ha megnézitek az 56-ban kivégzettek listáját, egy igen jelentős részük zsidó származásúak által viselt nevekből áll (annak ellenére, hogy munkások voltak): Angyal, Ábrahám, Balázs, Balla, Barabás, Bárány, Bárdos, Császár, Farkas, Földes, Földesi, Futó, Gábor, Gémes, Géber, Hajnal, Herczegh, Jakab, Kálmán, Keller, Lengyel, Lukács, Magyar, Mansfeld, Motzer, Németh, Noé, Szántó, Zöld stb.

14

Mit kell tennie egy politikai pártnak hogy jelentősen elveszítse a támogatottságát?

Én teljesen abba a hitbe voltam hogy amit az MSZP csinált 8 év alatta és a Gyurcsány vallomása alapján az egész baloldal annyira elveszít a támogatottságát hogy a parlamentbe nem tud bejutni az egész baloldal!

13

Miért lesz hatalmas csőd a fidesz össze új ötlete?

Sólyom már most csődbe ment, iskolák államosításánál is siralmas a helyzet, a trafikok óta pedig megduplázódott a feketekereskedelem, kisboltok sora ment csődbe és csak minden 3. trafikosnak megy. Ott a gránitszilárd alaptörvény amit már hatszor módosítottak. Senki sem jelentkezett a 9 meghirdetett vidéki kaszinókoncesszióra.

11

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!