Találatok a következő kifejezésre: Az ateizmus régebbi, (1 db)

Az ateizmus tényleg régebbi, mint a kereszténység?

Legjobb válasz: Ez egyértelmû tény, hogy az ateizmus legalább egy fél évezreddel régebbi, mint a kereszténység.

Ez egyértelmû tény, hogy az ateizmus legalább egy fél évezreddel régebbi, mint a kereszténység.
Valóban az. Az ateizmus legalább 5-600 évvel korábbi, mint a kereszténység. A görög filozófusok irták le elõször , amirõl emlékeink fentmaradtak.
Az ateista az, aki azzal perel az Istennél, hogy nem létezik. A keresztény az, aki hisz Jézus Krisztusban. Jézus születése elõtt lehettek ateisták, mert a kereszténység kábé 2000 éves, de a kereszténység elõtt is volt Istenhit. Az pedig régebbi, visszavezethetõ egészen az ember megteremtéséig. Van egy graffiti, nekem bejött: Isten meghalt: Aláírás: Nietche. Nietche meghalt: Aláírás: Isten.
Ez jó, én is olvastam Nietzschétõl egy-két mulatságos dolgot, de nem értek egyet a filozófiájával. pld.: Az istenek meghaltak! A röhögésbe haltak bele, amikor meghallották, hogy a Földön valaki azt állította magáról, hogy õ Isten.:) Vannak Neki érdekes beszólásai, véleményei. Sok filozófus pont azért kerül ilyen helyzetbe, mert nagyon akarja tudni az igazságot. Az Abszolút Igazság egyik alap jellemzõje, hogy annál nyilvánul meg csak, aki az alapokkal együtt képes elfogadni. Ugyanis az Abszolút Igazság csak egy fedõnév, egy részmegnevezése annak a személynek, aki ezen az energia megnyilvánuláson túl IS van....Õ Isten.
a kersztyénség Jézus óta van jelen a világban. Vagyis hozzávetõlegesen 2000 éve az elsõk akik keresztyénnek mondták magukat kb 10-15 évvel jézus halála után jelentek meg Antiókhiában. ez nem azt jelenti hogy addig õk nem voltak jézus hívõk hanem azt jelenti hogy õk nevezték maguk elõször keresztyénnek. az ateista görög alapú szó. az a az azt jelenti valami ellen szóló a teo az Istent jelenti (Theosz ) vagyis Istentagadók Isten tagadó ember pedig már az õsidõktõl voltak. az egyik hitt a napban a másik nem, az egyik hitt a folyó istenében, vagy a macskában vagy a fagolyóban a másik nem. tehát a kersztyénséget megelõzõ idõszakban is voltak ateisták, legfeljebb nem igy hívták maguk.
Nem! Az emberiség mindig hitt valamilyen felsõbb erõben, akinek a létét köszönhette!


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Akik elfogadják a tudományt és annak tényeit, elméleteit, de a teremtőt is, azok hogy csinálják?

Én most gondolkodtam el rajta egy jó 20-30 percet,és sehogy se tudom elképzelni hogy akkor hol kezdődne az egyik (a tudatlan természeti törvények) és hol a másik (egy minden fölött álló lény).Nem tudnám a világtörténelmet se összerakni?Nem tudnám hogy akkor most mi értendő szimbolikusan akármelyik szent könyvből (már ha egyáltalán valamelyik könyvben leírt istenséget követjük.Egyéni istenképpel rendelkezőket is kérdezem) és mi komoly?Mettől meddig hinném el amit olvasok a szent iratokban és mettől meddig kurdítanám meg akár a vallásos sztorit akár a tudományos sztorit.Bár lehet hogy esélyem sincs rájönni mert én a tudományt fogadom el.Na mindegy,akik megosztottak (tehát nem fogadják el egyiket se teljesen) azoktól várom a választ.

21

Isten miért egy startvonalról kezdő Földet teremtett az embernek?

Nem cáfolat,vagy paradox,dolog ez,csupán logikátlan.Miért nem teremtett egy lakatlan ,de teljesen kiépített világot az emberiségnek,akik azt majd szépen felhasználják?Mert lehet ezzel jönni hogy "hát csináljon meg mindenki mindent saját erejéből,és tudásából" de aki ennél a szintnél kicsit értelmesebb ,beláthatja hogy a Föld globalizálása és urbanizálása,természetfeletti erő nélkül,magával hozza a környezet szennyezését ,pusztítását.

Lehetetlen egy várost pusztán az emberi erővel és tudással felépíteni,hogy közben értékes élőhelyek ne pusztulnának ki,közben ne kéne utakat kialakítani és ezzel az ökológiába igen erősen beleszólni,közben millió tonna bányászati anyagot kitermelni,és ezek hasznosításakor megint csak károsítani a környezetet.Hogy úgy mondjam,ha nem kapunk külső segítséget,egyszerűen elkerülhetetlen az olyan szakaszokon való áthaladás,amíg szennyezzük a környezetet.Ha valaki mégis tud ilyet az mondja nyugodtan.(kritérium:Nem lehet arról szó hogy "maradjunk a természeti népekhez hasonló életformánál".Ugyanis egy Dél- amerikai törzs lehet hogy harmóniában él a természettel,de soha nem fogja elérni a lélekszámuk a 200-at,mert technológiai fejlődés nincs jelen.)

Simán teremthetett volna egy ércekkel gazdagabb világot,egy 100 emelet magas felhőkarcoplókkal teki világot,egy reaktorokkal és ertőművekkel teli világot.És ezt majd az emberiség,mialatt szaporodik szépen eljut az épületek teljes benépesítésééig.Ezzel akár a háborúkat is meg lehetett volna előzni,hoisz azok is általában a helyhiány,technológiai elmaradotság,és a nyersanyagokban való szegénység miatt alakulnak ki.

Mielőtt ismét jönne valaki hogy "hát de Isten nem adhat meg mindent!Az embernek kell ezt megtanulnia!" , nem nem neki kell.Gondolom mindenkinek volt gyerekkorában játéka,ágya,de minimum lakás ahol élhetett.Isten minket elvileg úgy teremtett hogy "nesze egy agy,némi instrukció (feltételetem Ádám azért valamennyi IQ-val lett termetve és nem csodálkozott rá hogy fájh elesni) és a puszta karod.Láss munkához!".Nem sértette volna vele a saját törvényeit,de az ember se követett volna el ezzel bűnt.Semmi problémát nem okozott volna ezzel.(itt lehet hogy kétértelmű voltam.Amikor azt írtam hogy az ember se követett volna el bűnt,azt nem az eredendő bűn meghozatalára értettem.Csupán ezzel nem csinált volna semmi rosszat hogy elfogadja felhasználja Isten teremtményeit.

6

Mit gondoltok arrol, ha valaki soha sem gyonja meg a papjanak a buneit, mert ugy gondolja, hogy semmi koze hozza egy masik embernek, ellenben imaiban mindig becsulettel megteszi?

9

Jobb e, vagy rosszabb a világ manapság, mint régen volt?

A vallások között vannak irányzatok, amelyek szerint a világ bűnben tobzódik és minden rosszabb, mint régen volt. Véleményem szerint ez alapjaiban téves álláspont, hiszen minden egyre jobbá válik, nagy általánosságban persze, hiszen hazánkban manapság komoly életszínvonal csökkenés tapasztalható, de történelmi távlatokat tekintve a változások pozitív iránya kétségtelen.

31

Hogy lehet, hogy sok olyan ember kozott, akik komolyan veszik a keresztenyseget, a cigerettazas bun, a kavezas viszont nem?

Pedig majdnem egykutya a ketto.

Amugy nem provokalni akarok, en is kereszteny vagyok, de ezt a felfogast nem ertem.

14

A vallásos emberek mit gondolnak az evolúcióról?

Dinoszauroszokról, emberelődökről, ősrobbanásról? Hogy minden csak kitaláció?

47

Kent Hovind teológus a világ legokosabb embere?

Megnéztem az előadásait a youtubeon és úgy néz ki, hogy ez az ember a valaha élt legnagyobb polihisztor.

Ezekhez a témákhoz mind ért: sejtbiológia,biokémia,állattan,asztrofizika,csillagászat,koz
mológia,geofizika és geológia,földrajztudomány.

38

Jehova Tanúi szerint, ha nem járok házról házra, akkor elkárhozok?

20

A 4 evangélista közül melyek plagizáltak az eredetiről?

Szó szerint elcsórnak ezt-azt a másiktól, komplett oldalakat.

7

Van az ateizmusnak jele?

Ateista vagyok és csak kíváncsiságból érdekelne hogy van e valamilyen jele?(mint a keresztényeknek ugye a kereszt..pl),beirtam keresőbe és kiadott egy csomó sátánizmussal kapcsolatos oldalt:)ha valaki tudna segíteni azt nagyon megköszönném

13

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!