Találatok a következő kifejezésre: Az ateisták tényleg Láthatatlan Rózsaszínű (1 db)

Az ateisták Istenét tényleg Láthatatlan Rózsaszínű Egyszarvúnak, LRE-nem kívják?

Legjobb válasz: Igen. " Mivel az LRE láthatatlan, senki sem tudja bebizonyítani, hogy nem létezik. De ha nem tudjuk érzékelni, honnan tudjuk, hogy rózsaszínû, vagy hogy egy szarva van? Az LRE kitalálóinak másik célja a különféle vallásokban lévõ ellentmondások kifigurázása volt: valami nem lehet egyszerre "láthatatlan" és "rózsaszínû". Ehhez hasonlóan sokan úgy érvelnek, hogy a mindenhatóság és a mindentudás (mely vonásokat gyakran tulajdonítanak különféle isteneknek) egymásnak ellentmondó fogalmak, valamint sokan a Biblia vagy a Korán különbözõ fejezeteit tartják egymással ellentmondásban lévõnek. A Láthatatlan Rózsaszínû Egyszarvú emblémáját sokan az ateizmus nemzetközi szimbólumául javasolják." Forrás: http://www.freeweb.hu/ateizmus/

Igen. " Mivel az LRE láthatatlan, senki sem tudja bebizonyítani, hogy nem létezik. De ha nem tudjuk érzékelni, honnan tudjuk, hogy rózsaszínû, vagy hogy egy szarva van? Az LRE kitalálóinak másik célja a különféle vallásokban lévõ ellentmondások kifigurázása volt: valami nem lehet egyszerre "láthatatlan" és "rózsaszínû". Ehhez hasonlóan sokan úgy érvelnek, hogy a mindenhatóság és a mindentudás (mely vonásokat gyakran tulajdonítanak különféle isteneknek) egymásnak ellentmondó fogalmak, valamint sokan a Biblia vagy a Korán különbözõ fejezeteit tartják egymással ellentmondásban lévõnek. A Láthatatlan Rózsaszínû Egyszarvú emblémáját sokan az ateizmus nemzetközi szimbólumául javasolják." Forrás: http://www.freeweb.hu/ateizmus/
Erre muszáj visszakérdeznem: Hogy lehet az istentagadóknak istenük???? Ha már ellnetmondásokról beszélünk...
Butaság. Az ateisták nem istentagadók. Egyszerûen emberek akik nem hisznek istenben. Például itt vagyok én, szerintem nem figyel minket senki odafentrõl. Hihetek én a csodákban, hihetek én akár a Matrixban is, bármiben. De én, a kereszténység istenében nem hiszek. Nem beszélek le róla senkit, nem kérdõjelezem meg. Nem hiszek benne
Idegen szavak és kifejezések kéziszótára (Bakos Ferenc, 1989): ateista: I. istentagadó, az ateizmus híve, követõje, vallója II. az ateizmuson alapuló, vele kapcsolatos és az ateizmus: istentagadás; a természetfeletti erõk, szellemek, isten v. istenek, a túlvilági élet létezését tagadó, a vallás mint mint szükségtelen ellen harcoló nézetek rendszere szerintem köznapi értelemben véve leginkább istentagadás, az LRE pedig vmi vicc...:S xD
az IPU (magyarul LRE) egy poén, csakúgy, mint a Repülõ Spagettiszörny (FSM)... az ateisták meg ateisták (én is)
Az ateistáknak nincs istenük. :D Azért ateisták. Ateizmus a teizmus ellentéte.
ha már ateista, akkor nem lehet istene. ez csak egy poén, nem kell mindent elhinni
"Erre muszáj visszakérdeznem: Hogy lehet az istentagadóknak istenük???? Ha már ellnetmondásokról beszélünk..." te nem iróniából tettél állami vizsgát?


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ebből következve nem létezik isten és sátán?

Léteznek sátánista zenekarok, amik fellázítják/inspirálják a fiatalokat, idősebb embereket, és templomokat rombolnak, gyilkolnak, vandálkodnak, stb.. De csak olyan "komolytalan" zenekarok ezek, amik csak lázítanak.
Mert ha tényleg véresen komoly együttesek lennének, amik "direkt módon" lázítanak, hogy imádjuk a sátánt, abból még világháború is lenne az emberek között, önkívületi tömeges mészárlás a sátán nevében. Káosz. Ezt ők is tudják. Akkor nem engednék ki a piacra az albumaikat, be lenne tiltva.

Mert a sátán valódi lételeme a gonoszság, gyilkolás.

Egyszóval "fiatalok nyelvén" gagyi együttesek. Akik csak lázítanak/uszítanak, de ők is tudják, hogy sátán nem létezik. Mert, ha létezne, akkor "keményebbre" vennék az egészet. És abból világméretű káosz lenne. Ezt pedig a nagyobb fejek nem akarják.

És ha sátán nem létezik, akkor isten sem. Csak a hitet használják ki arra, elejétől fogva, hogy az embereket irányítsák.

12

Ateisták! Milyen materialista magyarázat létezik, a szellem észlelésekre és a halálközeli élményekre?

25

Önmagában bűnnek számít ha valaki meleg?

12

Az Istenről tett tanúbizonyságok, miben térnek el?

Nem akarom most belekeverni a többi vallást, szóval egy másik példával szemléltetném a kérdésem lényegét: Adott egy hívő. Ez a hívő vállig állítja (ahogy itt is néhányan) , hogy ő "meglátta" Istent, illetve Isten bizonyította létezését a számára. Ennek azt kellene eredményeznie, hogy egy életre meginoghatatlan legyen a hite, de több ilyen hívőnél is előfordult már, hogy valamiért mégis elhagyta a kereszténységet, illetve elvesztette a hitét stb. (sok opció van, nem akarom az összeset felsorolni)

Tehát, létezik egyáltalán, olyan, hogy valaki "találkozott", illetve ténylegesen ISTENT tapasztalta meg?

HA igen, akkor miképp tehetünk különbséget, azon két ember között, akikből az egyik csak azt mondja (és elhitette magával), hogy "találkozott" Istennel, ahogy az a fenti példában is láthattuk?

3

A Genesis minek került a Bibliába?

A Genesis a teremtés,az Univerzum,és főleg a bioszféra létrejöttét írja le.
Ha jól tudom,ezzel a tudomány foglakozik.

Mit keres egy erkölcsi útmutatóban,tudományos álláspont egy témáról?

(akinek nem esett volna le:arra akarok kilyukadni hogy a hívők védekezése , miszerint "a Biblia nem tudományos könyv",értelmét veszti,mert a Biblia magára vállalta ezt a feladatot is.)

17

Ilyenkor mi a helyzet?

Tehát,a kereszténység azt mondja,Isten elítél és megbüntet bizonyos dolgokat,amiket bűnnek nevez.De ha valaki vét ellenem(pl.megcsal a feleségem,meglop valaki,igazságtalanul bánik velem)de én megbocsájtom neki,akkor Isten miért,milyen alapon ítélné el?

26

Mi történne, ha minden ember katolikus lenne?

Hogy változna a tudomány,a mindennapi élet...?

11

Keresztények, honnan lehet tudni, hogy mi a különbség a tetteink következménye, és Isten büntetése között? Egyáltalán biztos az, hogy Isten büntet?

Egy másik kérdés inspirált erre a témára.

10

A hit az egoizmusból fakad?

Tudom, legtöbbször az ateistákat szokták "leegoistázni", de szerintem a hívőket inkább kéne egoizmussal illetni.
Hiszen a hívők (persze tisztelet a kivételnek) nagyon is szeretnek kérkedni a hitükkel. Azzal, hogy elhiszik, hogy létezik Isten, és kapcsolatot tartanak fent vele, magukat felsőbbrendűnek, úgy is mondhatnám kiválasztottnak tituálják. Hisz nem képesek elfogadni, hogy a Föld az egész világegyetemben csupán egy nagyon apró porszem, sőt még annál is kisebb, méghozzá több milliárd éves is. Mi mióta is vagyunk itt (megsúgom: kb. 100 000 éve). És igen, az életünk értelme leegyszerűsítve, a fajfenntartás.

Hogy Vincent-et idézzem, a Collateral című filmből:
"Nincs se jó, se rossz oka annak, hogy élünk vagy meghalunk. Szokj hozzá. Millió galaxis, százmillió csillag, és az egyiken egy kis folt, egy pillanatra. Ezek vagyunk mi. Elveszve az űrben."

Õk mégis hiszik, hogy Isten "saját kezűleg" formálta őket, figyeli minden lépésüket, és szereti is őket, ezért ők KÜLÖNLEGESEK. Az ő életükben nincs véletlen, mert mindennek oka van.

Tehát a hit az egoizmusból fakad?

23

Mi a különbség a hit és a skizofrénia között? Hogy lehet megkülönböztetni?

Mitől lesz az egyik kevésbé értelmesebb viselkedés a másiknál? A skizofrének is elhiszik, hogy a képzelgésük valóság és ragaszkodnak hozzá. Pl.: régen máglyán elégették az embereket egy képzelt mindenható nevében. Ez nem pszichotikus viselkedés?

12

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!