Találatok a következő kifejezésre: Az ateisták tényleg Láthatatlan (1 db)

Az ateisták Istenét tényleg Láthatatlan Rózsaszínű Egyszarvúnak, LRE-nem kívják?

Legjobb válasz: Igen. " Mivel az LRE láthatatlan, senki sem tudja bebizonyítani, hogy nem létezik. De ha nem tudjuk érzékelni, honnan tudjuk, hogy rózsaszínû, vagy hogy egy szarva van? Az LRE kitalálóinak másik célja a különféle vallásokban lévõ ellentmondások kifigurázása volt: valami nem lehet egyszerre "láthatatlan" és "rózsaszínû". Ehhez hasonlóan sokan úgy érvelnek, hogy a mindenhatóság és a mindentudás (mely vonásokat gyakran tulajdonítanak különféle isteneknek) egymásnak ellentmondó fogalmak, valamint sokan a Biblia vagy a Korán különbözõ fejezeteit tartják egymással ellentmondásban lévõnek. A Láthatatlan Rózsaszínû Egyszarvú emblémáját sokan az ateizmus nemzetközi szimbólumául javasolják." Forrás: http://www.freeweb.hu/ateizmus/

Igen. " Mivel az LRE láthatatlan, senki sem tudja bebizonyítani, hogy nem létezik. De ha nem tudjuk érzékelni, honnan tudjuk, hogy rózsaszínû, vagy hogy egy szarva van? Az LRE kitalálóinak másik célja a különféle vallásokban lévõ ellentmondások kifigurázása volt: valami nem lehet egyszerre "láthatatlan" és "rózsaszínû". Ehhez hasonlóan sokan úgy érvelnek, hogy a mindenhatóság és a mindentudás (mely vonásokat gyakran tulajdonítanak különféle isteneknek) egymásnak ellentmondó fogalmak, valamint sokan a Biblia vagy a Korán különbözõ fejezeteit tartják egymással ellentmondásban lévõnek. A Láthatatlan Rózsaszínû Egyszarvú emblémáját sokan az ateizmus nemzetközi szimbólumául javasolják." Forrás: http://www.freeweb.hu/ateizmus/
Erre muszáj visszakérdeznem: Hogy lehet az istentagadóknak istenük???? Ha már ellnetmondásokról beszélünk...
Butaság. Az ateisták nem istentagadók. Egyszerûen emberek akik nem hisznek istenben. Például itt vagyok én, szerintem nem figyel minket senki odafentrõl. Hihetek én a csodákban, hihetek én akár a Matrixban is, bármiben. De én, a kereszténység istenében nem hiszek. Nem beszélek le róla senkit, nem kérdõjelezem meg. Nem hiszek benne
Idegen szavak és kifejezések kéziszótára (Bakos Ferenc, 1989): ateista: I. istentagadó, az ateizmus híve, követõje, vallója II. az ateizmuson alapuló, vele kapcsolatos és az ateizmus: istentagadás; a természetfeletti erõk, szellemek, isten v. istenek, a túlvilági élet létezését tagadó, a vallás mint mint szükségtelen ellen harcoló nézetek rendszere szerintem köznapi értelemben véve leginkább istentagadás, az LRE pedig vmi vicc...:S xD
az IPU (magyarul LRE) egy poén, csakúgy, mint a Repülõ Spagettiszörny (FSM)... az ateisták meg ateisták (én is)
Az ateistáknak nincs istenük. :D Azért ateisták. Ateizmus a teizmus ellentéte.
ha már ateista, akkor nem lehet istene. ez csak egy poén, nem kell mindent elhinni
"Erre muszáj visszakérdeznem: Hogy lehet az istentagadóknak istenük???? Ha már ellnetmondásokról beszélünk..." te nem iróniából tettél állami vizsgát?


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Miért kell ennyi pénzt gátakra költeni?

Ha van isten nem kell gát, mert isten keze megvédi az övéit. Akkor minek költenek most annyi pénzt gát építésre ? Mellé miért nem tudják mekkora lesz az ár ha isten küldi ? Akkor csak a pápát kell megkérdezni. Meg ugye elítélni emberölésért ha hazudott. Igazam van ?

25

Ádám lett igazítva Évához?

Azt mondtátok Ádámot úgy teremtette meg isten, hogy nem szánt neki párt, nem akarta hogy szaporodjon. Később Ádám szólt istennek hogy:
-Figyelj már minden élőlénynek van párja nekem nem adtál, nem látod hogy unatkozok egyedül? Kérek én is valakit!
-Ja, bocsánat igazad van így unatkozol, csinálok neked is egy társat és akkor szaporodhatsz is vele, de ahhoz el kell altassalak mélyen, mert nem emlékszem hogy csináltalak téged és kéne belőled a gerincedből egy minta.

Isten elaltatta Ádámot hogy kivegye belőle a bordáját és csinált egy másik embert. Mivel kettőt csinált ezért nőneműnek csinálta a másodikat, az első (Ádámot) kijavította és hímneművé alakította át. Ádámot Évához igazította hogy tudjanak szaporodni, csinált neki hímvesszőt és herezacskókat. Tehát ebből az következik hogy Ádám Évához lett igazítva, mert onnantól kezdve hogy Ádámot elaltatta és Évát létrehozta, majd Ádámot felébresztette Éva megcsinálása után, Éva lett először, s aztán lett Ádám átalakítva az kedves Évike mellé.

7

Ha a nemi vágy érzése teljesen természetes dolog, akkor egyesek azt miért nyomják el vallási meggyőződésből?

És miért tekintik bűnösnek házasság előtt, mikor az egy teljesen normális érzés, hogy kívánom a másikat és nem csak a lelkét, hanem vele EGYÜTT a testét is szeretem. Még az, hogy elnyomják, csak-csak megértem...de mitől bűnös? Miért bűn? Mi rossz van benne?
Kérem a hívőket, ne másolják be a fél Bibliát, hanem a saját szavaikkal, gondolataikkal, ÉSZérveikkel fejtsék ki azt, amit erről gondolnak.

16

Miért zárják le sokan a Föld, vagy az élet keletkezésének izgalmas kérdését annyival, hogy Isten teremtette?

Szerintem kizárnak ezzel egy csomó érdekes elméletet, meg magát a gondolkozást is, mert ugye ha azt mondják hogy "Isten teremtette" utána már gondolkozni nem is kell, mert úgy van és kész.

9

Mi a jóistent csinálnak ezek az emberek?

http://www.youtube.com/watch?v=1SgByE0pX1M

13

Isten tervezte volna meg az ember "bukását"?

Nekünk ugye szabad akaratunk van.De ha Isten nem adott volna választási lehetőséget,akkor a szabad akarat sem létezhetne,és így öntudatlan robotok lennénk.Tehát az,hogy létezett a fa,és mi ehettünk róla,az ajándék volt nekünk.Akkor viszont senki sem követett el semmi rosszat.

31

Ha nem szabad ölni (mert az élet-halál kérdése Isten dolga abba halandónak beleavatkozni nincs joga) akkor miért mentjük meg az öngyilkosságra készülőket?

Halálbüntetést ellenzők: az embernek nincs joga élet és halál dolgába beleszólni. Nem ölhet.
Na de ha nem szólhatok bele élet és halál dolgába, miért mentem meg az öngyilkosságra készülőt? Miért gyógyítom meg a halálos beteget?
Ezzel nem élet és halál dolgába szólok bele? Nem az az amit nekem nem szabad? Hátha az öngyilkosnak az volt megírva hogy meghaljon - és én az isteni tervbe beleavatkozok azzal hogy megmentem?
(és nem, nem teszem fel a kérdést egy mindenható és mindentudó lény tervét hogyan lehet keresztülhúzni. Ha előre tudom hogy el fogok esni, leülök. És nem esek el.)

19

A kreacionisták, hogyan magyarázzák a sziláscetekben lévő fogzománc kialakításáért felelős pszeudogéneket?

27

Isten miért nem teremtett automatikusan nőt a férfi mellé? Tökéletes mindent tudó lénynek miért kell elmagyarázni hogy a szaporodáshoz 2 ember kell?

10

A Biblia miért tér el az eredeti szerepétől?

A hívőktől gyakran kapom azt a választ hogy "a Biblia nem természettudományos műnek íródott,hanem az erkölcsi értékeket mutató műnek",mikor felhozom a Bibliában írt természettudományos tévedéseket,pontatlanságokat,hibákat.Oké,fogadjuk el,és elvileg egész logikusnak is tűnik.Az ókori közelkeleten a kecskepásztornbak nagyobb szüksége volt egy erkölcsi mintára amit követhet,mint annak tudására hogy egy 25 tömeg%-os rézgálic oldatban,hány mol kén atom van.Érthető,logikus.De akkor kérem:Miért ír a teremtésről?Semmi erkölcsi vonatkozása nincs,semnmi isteni partancsolat nem szerepel a teremtéstörténetben,amit be kéne tartani.Minek írja le?Tudjuk hogy a világ története nem úgy alakult,ahogy az le van írva.Lehet ezzel jönni (és el is fogadom) hogy metaforikusan kell érteni a teremtést,de minek írja le?Semmi keresnivalója nincs egy az emberi erkölcsöt érintő műben,geológiáról,biológiáról és fizikáról szóló irományoknak.Akkor szentelt volna az írócsapat egy másik könyvet annak,hogy hogyan is történt PONTOSAN,ahelyett hogy ide nem illő sorokat irkáltak volna.Ez körülbelül olyan lenne mintha kíváncsi lennék a cukrászatra,vennék is egy süteményekről szóló cukrászkönyvet,és az első fejezetben arról olvashatnék hogyan kell megszerelni egy német PzKpfw IV-est.Egyszerűen nem illik oda.

Poliateista

17

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!