Találatok a következő kifejezésre: Az alábbi alapján (122 db)

Mikor haltok meg az alábbi alapján?

http://www.deathclock.com/

Legjobb válasz: Máskor több szódával...

Máskor több szódával...
Monday, July 13, 2076 XD kéééééész XD pedig terveztem hogy busz elé lépek holnap mert nem találom az olvasónaplóm és csak egy hónapom van megint elolvasni az Egir csillagokat XD
Friday, December 12, 2081 Kár, 2088-ban lennék 100 éves:D
2045 május 30, ezek szerint van még pár én, de csak 21 vagyok, még élni akarok:(( kiszámolni mégegyszer:D Végülis a második igazabb nem mert tovább fogok élni, hanem csak:D így 2051 ápr 14, de ez meg nem ér, nincs kedvem szülcsinap elõtt fûbe harapni 4 nappal:S:D
Sunday, July 8, 2096 jó is lenne xD 13/L
Thursday, April 4, 2047 Ez izgalmas, úgy látszik, nem vagyok szimpatikus neki:) 17/L
Tuesday, July 10, 2085 Tehát 93 évesen. :) Szép is lenne... 17/L
Friday, October 4, 2052 Tehát kb. 63 évet jósolt nekem ez az oldal. Szerintem az nem is rossz, megijedtem hogy kevesebb lesz. De milyen ari, számolja vissza a másodperceket, olyan megható :D Kiszámolom mégegyszer hátha most mást ad ki :DDDD Aha most mást adott ki Wednesday, October 5, 2050 EZ ÍGY NEM ÉR :(((((
2066-ban Hihi! Jo sokat fogok elni, az jo hir! :D
2075-ben, ha rá nem segítek... :D
ezek szerint a nagymamám már 20 éve meghalt! MEKKORA BAROMSÁG xD
Nekem az jött ki, hogy 100 évig élek:-)
*Egri XD inkább felakasztom magam XD

Az alábbi leírás alapján bárki ráismer-e egy animére az alábbi leírás alapján?

"Faszi képesége: full pontosság

Legjobb válasz: Highschool of the dead? :D

Highschool of the dead? :D
Aki Sora Jó cucc, megéri megnézni :)
A kérdező hozzászólása: Kösz a válaszokat, de ebben robotok is vannak :D
Hát igazából halvány kékeslila gõzöm sincs mire gondoltál, de nekem beugrott egy képkocka a Hidan no Aria 1. részéból, nézd meg hátha....

Mennyi a^6+b^6? (Az alábbi szabályok alapján)

Legjobb válasz: Az alábbi megoldás jött ki:

Az alábbi megoldás jött ki:
A 4#-es válaszolónál a pont! Az a megoldás!
Azt hiszem, hogy 11. szabály alapján: (a²)³ + (b²)³=(a⁴ - a² b² + b⁴) (a² + b²)
A link alatt olvasható összefüggések közül egyik sem alkalmazható. Az elsõ kettõ nem releváns. A 3-tól 7-ig a hatványok különbségét veszi sorba. 8-tól 11-ig a hatványok összegét, ahol a kitevõ páratlan. (Jelen esetben ugye páros.) A 12-es és 13-as is más kitevõre van felírva. Én magam sem ismerek erre szabályt, hogy hogyan lehetne szorzattá alakítani a fenti kifejezést.
#4: Nem mûködik.
A kérdező hozzászólása: a link lemaradt, bocsánat: http://www.mathwords.com/f/factoring_rules.htm
Igen. Én is hülye voltam, vagy fáradt, hogy nem láttam azonnal a megoldást.
És tényleg. Korábban valamit elszámoltam, de nagyon, pedig kétszer is leellenõriztem...
(a+b)^6
#9: Tuti nem. Pl. a=1, b=1 esetén a^6 + b^6 = 1^6 + 1^6 = 1+1 = 2. Míg az (1+1)^6 = 2^6 = 64.


Melyik pártra kellene szavaznom legközelebb az alábbi szempontok alapján?

amit fontosnak tartok: -normális munkabér és az árak normalizálása -adó/TB/rezsi/utazási költség csökkentése munkavállalók számára -ingyenes vagy olcsó felsőfokú képzés fiataloknak -roma szaporodás, bűnözés visszaszorítása -LMBT ügyek segítése (szexualitás/identitás) ezek persze ideálok, de valamit mégis ki kell tűzni, hogy mi felé szeretnék haladni.

Legjobb válasz: Munkabérhez és az árakhoz normális kormánynak semmi köze... Fejlõdõ gazdaságban nõnek a bérek. Ha jól akarsz élni, akkor olyan pártot próbálj keresni, ami a költségvetési kiadásokon akarna spórolni, és az adókat a vállalkozásoknak/vállalatoknak alakítja kedvezõen, hogy a gazdaság fellendülhessen. Ma egy egyéni vállalkozó alig tud elindulni, mert 0 bevétel esetén is komoly adóterhei vannak. Tömören: nem tudok ilyen pártról ingyenes felsõoktatás: a felsõoktatás legyen fizetõs, de a jól tanulók és a rossz anyagi helyzetben élõket ösztöndíjakkal segítse az állam. A célzott támogatás sokkal jobb, mint a pazarlás. Szerintem ez ügyben sem lehet sok pártra számítani... cigányok/romák: minden párt ígér valamit, döntsd el, melyik segít. Mi segítene neked ha te lennél cigány? A megfélemlítés, a felzárkóztatás vagy ha a kormány nem csinál semmit? Ez alapján találsz pártot bármelyik preferenciádnak. :) LMBT: Fidesz/KDNP/Jobbik kivételével kb. bármelyik.

Munkabérhez és az árakhoz normális kormánynak semmi köze... Fejlõdõ gazdaságban nõnek a bérek. Ha jól akarsz élni, akkor olyan pártot próbálj keresni, ami a költségvetési kiadásokon akarna spórolni, és az adókat a vállalkozásoknak/vállalatoknak alakítja kedvezõen, hogy a gazdaság fellendülhessen. Ma egy egyéni vállalkozó alig tud elindulni, mert 0 bevétel esetén is komoly adóterhei vannak. Tömören: nem tudok ilyen pártról ingyenes felsõoktatás: a felsõoktatás legyen fizetõs, de a jól tanulók és a rossz anyagi helyzetben élõket ösztöndíjakkal segítse az állam. A célzott támogatás sokkal jobb, mint a pazarlás. Szerintem ez ügyben sem lehet sok pártra számítani... cigányok/romák: minden párt ígér valamit, döntsd el, melyik segít. Mi segítene neked ha te lennél cigány? A megfélemlítés, a felzárkóztatás vagy ha a kormány nem csinál semmit? Ez alapján találsz pártot bármelyik preferenciádnak. :) LMBT: Fidesz/KDNP/Jobbik kivételével kb. bármelyik.
Adócsökkentés, szociális kiadások és egyéb ökörségek csökkentése a kiadási oldalon, munkahelyteremtés, kkv-k támogatása, emellett hadd jöjjenek csak a multik is. Kevesebb adót, kevesebb újraelosztást, pörgõ gazdaságot, munkahelyeket, modern, kapitalista szemléletet. És akkor bele is lógott a kezem a bilibe...
Szerintem az LMBT ügyet leszámítva a Jobbikra érdemes. Az hogy milyen nemûekhez vonzódsz igazából nem kellene hogy téma legyen, az a te SAJÁT dolgod, ne reklámozd, ne vonulgass, mi heterók sem tesszük, az maradjon a magánügyed, ahogy mindenkinek.
A kérdező hozzászólása: köszönöm a válaszokat, habár nem értetek velem egyet, dehát nem gondolkodhat mindenki ugyanúgy. azért is írtam, hogy csak ideálok szerepelnek a kérdésben, mert tudom, hogy ezeket megváltoztatni/véghezvinni nagyon nehéz, majdhogynem lehetetlen, de érdekelt hogy melyik párt áll legközelebb hozzá, mert nem ismerem egyiknek sem a tevékenységét, és jobbnak tartottam kérdezni hátha mások jobban ismerik, minthogy végeláthatatlan cikkeket olvassak róluk a neten. persze én is tudom hogy itt nincs jó választás, legfeljebb rossz, rosszabb, legrosszabb. de valamit muszáj, és igyekeznék azt, ami még a sima "rossz" kategória számomra. valaki írta hogy "Az hogy milyen nemûekhez vonzódsz igazából nem kellene hogy téma legyen..." Hát igen, ebben abszolút igazad van. nem kéne hogy téma legyen. mert nem kéne máshogy nézniük az embereknek egyik irányultságra sem, nem kéne ágálni a melegházasság ellen, mert nem az õ dolguk. csak azoké, akik össze akarnak házasodni. én ugyan heteró vagyok, de sok a meleg ismerõsöm és nagyon a szívemen viselem a sorsukat. (pl a felvonulást én is õk is értelmetlen magamutogatásnak tartjuk, és nem is értjük) aki meg hisztizett az "aki nem dolgozik ne is egyék" elv miatt, az legyen szives és tartsa el a nem dolgozókat, mert én nem akarom. én fiatal vagyok, de dolgozom becsülettel, nem keresek sokat, de a hajam égnek áll ha rágondolok mekkora pénzek mennek el a bruttómból arra, hogy semmirekellõket tartsanak el vele. én meg kidolgozom a lelkem és alig van mibõl gazdálkodnom. na és ha elveszteném a munkám? ezt is nagyon nehezen találtam meg, de ha megint nem találnék 10 hónapig, ezúttal éhen halnék. és ki sajnálna? senki. mert nincs kisebbségi családfám, nincs gyerekem, úgyhogy nekem bizony, akinek szüksége lenne rá, mert dolgozni AKAR, nem lopni csalni hazudni és munka nélkül élni, annak nem segítenek. bezzeg aki szüli a pulyákat és jaajde sajnáljuk, annak dolgozni se kell, csak tessék, itt a segély. na ezt szüntetném én meg. ez a mértékû adó alapból nem normális, ami az országban van, hogy alig kap az ember haza a saját fizetésébõl, hátmég ha ilyenekre költik, hogy tovább szaporodhassanak. mégha nem is kapom meg a saját pénzem továbbra sem, hanem adó jelszóval lehúzzák rólam, akkor is értelmesebb dolgokra fordítsák. közlekedés, moderm orvosi mûszerek, erre kéne fordítani.
Az út, amin indultál, jó. Néhány szempontoddal vitatkoznék, de most nem ez a lényeg. Végsõ soron tényleg szavaznod kell, de annyi nem elég, ugyanis ilyen elvek mellett gondolkodók nagyon kevesen vannak, tehát a népbutítás, megvezetés fog gyõzni. Kivéve, ha teszel azért, hogy ne gyõzzön. Nincs ma olyan párt, amely az ideáljaidat megvalósítaná. Ráadásul a munkabér, költségek, romák, stb. jórészt következmények. Néhány elv mûködésének, vagy nem mûködésének következménye. Nehéz ezt röviden elmondani, talán egy példával illusztrálom. A normális munkabér jól szervezett gazdasági környezet következménye. Ebben pontosan fel kell mérni a lehetõségeket, adottságokat, és ahhoz igazítani a dolgokat. Ezt világosan meg kell mondani (világosan alatt azt értem, hogy az emberek pontosan azt tapasztalják, amit elõzõleg mondtak), hogy az emberek értség, és hinni tudjanak benne. Különben nem fognak cselekedni. Például azért sem lehet több bér, mert egy csatornát a munkások trehányul temetnek be, soká piszmognak, beszakad, újra kell csinálni, tehát legalább kétszer annyiba kerül, mint kéne. Ha feleannyiért meglenne, a többit lehetne munkabérre adni a fedezetbõl. De ezt el kéne hinni, viszont senki nem hisz benne. Vagyis munkabér emelése nem lehet cél, csak következmény. Cél a tisztességes munka, annak megbecsülése, a számon kérhetõ igazmondás, ezekbõl következik, hogy növelhetõ a bér. A hatékonyság növelésébõl, másból nem! Választani olyan pártot nem tudsz, amelyik megfelel ezeknek. Ilyen légkörben nem mûködhet ilyen párt, mert körbe röhögik. Tehát a légkör megváltoztatása feltétlenül a célok között szerepeltetendõ. Ma azt lehet csak nézni, a majdani célok közül, ki teremti meg a legtöbbnek a feltételeit. És tudni kell, hogy közben õk is lopni fognak és hazudni, mert ezt nem lehet egyik napról a másikra levetkõzni. Csak kevesebbet lopnak, hazudnak, mint a többi. Akkor már juthatunk valamire. De csak akkor, ha folyamatosan és nyomatékosan számon is kérjük. Nem arrogánsan, hanem segítõen. Ma ennek sincs sok híve.
Itt egyes.Egyáltalán nem vitatkoztam a romákkal kapcsolatos nézeteiden, annyit mondtam, hogy van olyan párt, amelyik büntetésekkel akarja visszaszorítani a bûnözést, és van, amelyik a cigányság felzárkóztatását latja alkalmasabbnak arra, hogy a bûnözést és az átlag cigány család méretét csökkentse. Viszint a legtöbb párt kormányon eddig nem tett túl sokat, és túl hatékonyan. Mivel nem tudom, hogy melyik megközelítés tetszik neked jobban, ezért vitatkozni sem tudtam vele (sem kedvem sincs hozzá).
Olyan párt nincs, amelyik minden szempontnak megfelelne. Az utolsót leszámítva Jobbik.
Nincs olyan párt, aki ezeknek megfelelne, fõleg, hogy az "ideáljaid" (inkább õrület, de tényleg nem azt kérted, hogy vitatkozzunk veled, szóval nem fejtem ki...) egy részének semmi köze az aktuális kormányhoz, vagy a politikához. Azért elkeserít, hogy az ilyeneket, mint te, választópolgárok lesznek, és ezáltal meghatározó erõk az országban... Ezért tartunk itt. :(
Ezzel a szöveggel halálra itéltél megközelítõleg egy millió magyart (nem romát, hanem fehér magyart.) Gratulálok!
A kérdező hozzászólása: köszönöm a válaszod, bár azt meg kell mondjam, nem az volt a kérdés, hogy vitatkozz a nézeteimmmel (roma rész), hanem hogy melyik párt az, amelyiké egyezik velük. én csak azt akarom, hogy aki nem dolgozik, ne is egyék. ne élhessenek úgy hogy csak szülnek és lopnak, dolgozzanak vagy haljanak éhen.
Az adók magasak, de nem extrém módon. Amit viszont jól látsz, az a megfelelõ, célzott támogatások hiánya. Iszonyatos pénzeket el lehet szórni arra, hogy megpróbáljunk mindenkit támogatni, de ehhez a gazdaság nem elég erõs. Ezért célzottan kell támogatásokat adni (egyébként ebben (másban nagyon nem) a Fidesz elõrelépést jelent az elõdökhöz képest, a teljesen leszakadókat jobban "elengedi", a középrégeteg meg támogatja - ez sok dühödt reakciót szül, hogy milyen szívtelen, de igazából hosszútávon lehet, hogy nem rossz stratégia...). A baj az, hogy a teljesen leszakadókat nagyon sokba kerül "felhozni", ha viszont elengedjük õket teljesen, az a depresszión és a bûnözés erõs növekedésén kívül erõs gazdasági problémát is jelent...

Hogy rendezem az alábbi egyenletet oxidációs számok alapján: KMnO4 + HCl --> Cl2 + KCl + MnCl2 + H2O?

Sajna az o-s szám változást nem ismerem fel, ill. nem tudom meghatározni az együtthatókat. help!

Legjobb válasz: Nos...a KMnO4-ben könnyen kiszámolható hogy mennyi az annyi. Az oxidokban az oxigén oxidációs száma -2, tehát ily módon a mangáné, a KMnO4-ben +7 lesz. A HCl-ben a klór nyilvánvalóan -1. Nézzük az egyenlet másik oldalát. -MnCl2-ben, a mangáné +2 lett, tehát a teljes csökkenés 5. -Cl2 Elemek oxidációs száma ugye mindig 0, tehát nõtt 1-et, viszont ez 2db-ra vonatkozik, tehát a nettó növekedés 2. Ezek alapján látható hogy 2-5 lennének az együtthatók, de mint látod nem jön ki. Ezért ilyenkor próbáld meg elkezdeni rendezni a termékoldalról az egyenletet, és máris lõn világosság. :) Keletkezik 5Cl2, és 2MnCl2, ha két mangán keletkezett ahhoz 2 KMnO4 kellett kiindulásnak, abból ugye lett szintén 2KCl, és 8H2O, így már könnyedén kiszámolható hány mól HCl is kellett. :)

Nos...a KMnO4-ben könnyen kiszámolható hogy mennyi az annyi. Az oxidokban az oxigén oxidációs száma -2, tehát ily módon a mangáné, a KMnO4-ben +7 lesz. A HCl-ben a klór nyilvánvalóan -1. Nézzük az egyenlet másik oldalát. -MnCl2-ben, a mangáné +2 lett, tehát a teljes csökkenés 5. -Cl2 Elemek oxidációs száma ugye mindig 0, tehát nõtt 1-et, viszont ez 2db-ra vonatkozik, tehát a nettó növekedés 2. Ezek alapján látható hogy 2-5 lennének az együtthatók, de mint látod nem jön ki. Ezért ilyenkor próbáld meg elkezdeni rendezni a termékoldalról az egyenletet, és máris lõn világosság. :) Keletkezik 5Cl2, és 2MnCl2, ha két mangán keletkezett ahhoz 2 KMnO4 kellett kiindulásnak, abból ugye lett szintén 2KCl, és 8H2O, így már könnyedén kiszámolható hány mól HCl is kellett. :)
A kérdező hozzászólása: köszönöm <3

Hogyan vannak az alábbi kifejezések angolul: "nagy horderejű", "megvalósításában szerepet vállal", "valamiről szólva úgy fogalmazott", "az előrejelzések alapján ez azt jelenti"?

Legjobb válasz: nagy horderejû = major megvalósításában szerepet vállal - take role in the realisation valamirõl szólva úgy fogalmazott - speaking of something he had this to say az elõrejelzések alapján ez azt jelenti - based on the forecasts this means

nagy horderejû = major megvalósításában szerepet vállal - take role in the realisation valamirõl szólva úgy fogalmazott - speaking of something he had this to say az elõrejelzések alapján ez azt jelenti - based on the forecasts this means
tágabb szövegkörnyezet nélkül csak kb. tippeket tudok adni, majd próbáld õket megfelelõen igazítani: 1. (something) of great importance 2. plays a role in the realization (v. realisation)/implementation (ez utóbbi inkább végrehajtás) of something 3. talking about this, he/she stated (vagy informálisan: put it like this) 4. according to forecasts, this means that

Hány hetes (xhét ynap) lehetek az alábbi adatok alapján? Mikor foganhatott a görbém alapján?

Elvesztettem a fonalat.

Legjobb válasz: Szerintem a 22. ciklusnapon történt szeretkezésbõl fogant valamikor. :-) Ezt a görbe is alátámasztja: pár napra rá elindult felfelé. Ez azt jelenti, hogy a szokványoshoz képest egy héttel késõbb fogant a babád, ennyivel kisebbnek mérik majd az utolsó menszeszbõl számolt terhességi korhoz képest. Én annak idején a fogantatás után 12 nappal teszteltem elõször halvány pozitívat.

Szerintem a 22. ciklusnapon történt szeretkezésbõl fogant valamikor. :-) Ezt a görbe is alátámasztja: pár napra rá elindult felfelé. Ez azt jelenti, hogy a szokványoshoz képest egy héttel késõbb fogant a babád, ennyivel kisebbnek mérik majd az utolsó menszeszbõl számolt terhességi korhoz képest. Én annak idején a fogantatás után 12 nappal teszteltem elõször halvány pozitívat.
En 5 hetesen es 6 naposan voltam eloszor uh-n, mar volt pulzalas, a doki megiscsak petezsakrol beszelt es arrol kaptam fotot, embriorol meg nem volt szo, pedig mar annak is lennie kellett. Akkor volt 13 mm-es a petezsak, ha jol emlekszem (nem most volt) es a terhessegi korom teljesen stimmelt, mert tudtam a peteeres napjat. Szerintem 5 hetes kornyeken lehetsz. Sajnos a gorbed alapjan en nem tudok mondani semmit. De en kulfoldon elek es itt a 11-14. het kozott a nagyon pontosan lemert ulomagassag alapjan hatarozzak meg a terhessegi kort es modositjak, ha van elteres a mensi szerintihez kepest, a petezsak merete alapjan meg nem mondanak ki semmit (elso korben a mensi szerintit veszik figyelembe). Szerintem ha nagyon pontosan tudni akarod, akkor neked is jobb lenne varni a bedatumozassal a 12. het kornyeki uh-ig, mert elvileg akkor van ertelme a kormeghatarozasnak. Elotte es utana meg/mar nincs.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm válaszodat, majd kiderül. Végülis a lényeg, hogy egészséges legyen, és jól fejlõdjön.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm neked is a válaszodat! Sokan tippeltek régen a 22-re, amikor még nem tudtam, hogy babás lettem, csak késett. Jobban mondva, sejtettem, hogy tolódik a mensim is.

Holnapra nem várom. Lehet baba az alábbi tünetek alapján?

Néha szédülés, fáradtság, derékfájás, menzis érzés, fejfájás és a cicim (inkább a mellbimbóm)is érzékeny egy picit. A folyásom fehér és sok. Ezek a tünetek kb 4 napja vannak és a h?m 36.9! Lehet baba?

Legjobb válasz: A hõd alapján igen. ha nem megy le holnapra, ill. honaputánra hanem ezen az értéken marad akkor tesztelhetsz! Sok sikert!!!!

A hõd alapján igen. ha nem megy le holnapra, ill. honaputánra hanem ezen az értéken marad akkor tesztelhetsz! Sok sikert!!!!
Biztatóak a tüneteid! Drukkolok:) Nálam is sok fehér folyás jelezte hogy itt bizony baba lesz:) Holnap reggel tesztelj, akkor már ki kellene mutatnia.... Sok sikert:)
A kérdező hozzászólása: Köszönöm! Nem élem bele magamat, de ami fura az a folyásom és hogy néha megszédülök. Pénteken olyan fáradt voltam a melóban (ülõmunka) hogy egész nap a kezem-lábam is remegett. Már 9 kor alszom és reggel alig bírok felkelni. Holnap veszek egy tesztet.
Szia! Akár még baba is lehet... Viszont, az, hogy ennyi a hõd, nem jelent semmit. Attól függ, mennyi az alaphõd. Van aki hidegebb, van aki melegebb. Nekem eleve ilyen magas. Bár én nem hõmérõzök, mert nem hiszek benne. Drukkolok, hogy babás legyél:)
A kérdező hozzászólása: Még annyit hogy pár napja puffadok, pedig nem eszek mást mint eddig.
Igen.
A kérdező hozzászólása: A hõm normál esetben 36.5-36.6 szokott lenni. Köszi a választ

Sorrendbe tudnád tenni az alábbi Magyar ismert embereket a vagyonuk alapján?

Celebként,hírességként,vagy közszereplőként nevezzük őket,az ilyen szempontból most lényegtelen.Valószínűleg pontos információkat sem lehet szerezni anyagi helyzetüket illetően,de én mégis kíváncsi vagyok,hogy ti miként gondoljátok a sorrendet. (persze a leggazdagabbnak vélt egyén szerepeljen elöl,és utána a többiek,mint a 100 leggazdagabb Magyar listán)Annyi lenne a dolgotok,hogy kimásoljátok a neveket,és egy számot írtok a neveik elé 1-től 20-ig.Majd később én is leírom a top 20-as listámat. Korda György Geszti Péter Kasza Tibor Hajdú Péter Friderikusz Sándor Lázár Vilmos Dzsudzsák Balázs Klapka György Pataki Ági Frei Tamás Kovács István (Kokó) Gáspár Győző Nánási Pál Mága Zoltán Sebestyén Balázs Lakatos Márk Zoób Katalin Kozso Andy Vajna Berki Krisztián(Fradi)

Legjobb válasz: Nem akar senki írni?:( Pedig én megcsináltam a listámat,de Gyõzike helyére inkább betettem inkább Schobert Norbit,de még Galambos Lajcsi is felkerülhetett volna a listára.A listámat becslés (vagy tipp)alapján állapítottam meg,és nem szerepelnek rajta összegek,csak a sorrend.Cáfoljátok meg nyugodtan,ha ti nem így gondoljátok.Itt a lista: 1.Andy Vajna 2.Friderikusz Sándor 3.Dzsudzsák Balázs 4.Pataki Ági 5.Schobert Norbert 6.Klapka György 7.Lázár Vilmos 8.Zoób Katalin 9.Mága Zoltán 10.Hajdú Péter 11.Korda György 12.Berki Krisztián(Fradi 13.Frei Tamás 14.Geszti Péter 15.Kozso 16.Kovács István (Kokó) 17.Sebestyén Balázs 18.Kasza Tibor 19.Nánási Pál 20.Lakatos Márk

A kérdező hozzászólása: Nem akar senki írni?:( Pedig én megcsináltam a listámat, de Gyõzike helyére inkább betettem inkább Schobert Norbit, de még Galambos Lajcsi is felkerülhetett volna a listára.A listámat becslés (vagy tipp)alapján állapítottam meg, és nem szerepelnek rajta összegek, csak a sorrend.Cáfoljátok meg nyugodtan, ha ti nem így gondoljátok.Itt a lista: 1.Andy Vajna 2.Friderikusz Sándor 3.Dzsudzsák Balázs 4.Pataki Ági 5.Schobert Norbert 6.Klapka György 7.Lázár Vilmos 8.Zoób Katalin 9.Mága Zoltán 10.Hajdú Péter 11.Korda György 12.Berki Krisztián(Fradi 13.Frei Tamás 14.Geszti Péter 15.Kozso 16.Kovács István (Kokó) 17.Sebestyén Balázs 18.Kasza Tibor 19.Nánási Pál 20.Lakatos Márk

Az alábbi számítás alapján mi a véleményetek a 2. Orbán-kormány munkájáról? Jobban élünk, mint 4 éve?

a href='#' title='Ha bejelentkezel, a link kattinthatóvá válik' onclick='alert("A link bejelentkezés után lesz kattintható."); return false;'>[link]

Legjobb válasz: Az a véleményem hogy az orbán kormány még a szemünket is kilopja.

Az a véleményem hogy az orbán kormány még a szemünket is kilopja.
En is jobban elek, mint 4 eve. ( Megjegyzem most kulfoldon. ;D )
Aki most jobban él az elõtte sem élt rosszul! Pont ez miatt jobb most nekik. Orbán tett róla.
Amióta az elsõ fáról lemászott majom vágyakozóan nézett vissza a fára ahonnan éppen lehuppant, és felidézte magában a karnyújtásra lévõ gyümölcsök és a kényelem és biztonság emlékét, elkönyvelhetjük és könyveltük is, hogy a holnap mindig rosszabb a mánál. Ahogy a tegnap is sokkal szebb mint a jelen, ha az emberi szubjektív szempontot vesszük figyelembe. Objektív tényezõk alapján meg nehéz megítélni, rengeteg adatra és számításra van szükség, hogy az egy fõre jutó anyagi javak mennyiségét meghatározzuk. Ha a kormány teljesítményét is értékelni akarjuk az egyéni változásokat is integrálnunk kell ami egy sokváltozós és tetszõleges értékválasztós egyenletnél igencsak bajos. De azért hasonlót szokott a KSH ciklusonként vagy hosszabb távon csinálni. Ez viszont sokkal összetettebb egy mutató kiragadásánál, vagy olcsó propagandánál. Amúgy a véleményem az, hogy az átlagmagyar rosszabbul él, mint az elõz ciklusban, de ez mellékes. Egy kis olvasnivaló indoklásként: [link] [link] [link]
Annak mi az oka, hogy a munkavállaló bruttó bére nem emelkedett az elmúlt 4 évben? Miért nem ismeri el a munkáltatója az évek alatt felhalmozódott tapasztalatot, fejlõdést? A munkavállaló miért nem kér fizetésemelést, vagy vált munkahelyet, ahol magasabb bért kap?
A többség rosszabbul él, és ez csak fokozódni fog. Ez nem csak ennek a számításnak köszönhetõ, hanem pl. hogy "megvédték" a nyugdíjunkat, stb. :(
Nem élünk jobban.
Én jobban élek, mint bármikor eddig. De! Ennek semmi köze a Fideszhez. Egyszerûen jókor voltam jó helyen, vállalkozásom virágzik, ezért megy jól. Ennek a Fidesznek, vagy bárkinek semmi köze! Én írányítom a saját életem, nem az éppen aktuális megváltónak kikiáltott politikus.
Az Orbán kormány eredményes munkát végez. Kezdettõl azt akarta, most különösen, hogy mindenki arról beszéljen, jobban élünk mint négy éve. Valójában az elõjel nem fontos (ezt Gyurcsány óta tudjuk). És íme: naponta 5-6, szebb napokon akár 15 ilyen téma adódik. És még variálják is. Igen, a munka eredményes, amit akartak elértek: alig beszélnek a lényegrõl, a módszerekrõl.
Én jobban élek az utóbbi 4 évben mint elõtte!!!
Csak az amúgy is gazdagok élnek jobban, mint 4 éve...
Jobban élünk mint 4 év múlva, ha a Fidesz nyer! :)
Csak azt nem tudom, hogy az az elsõ majom ezt személyesen mesélte el, vagy már akkor is voltak szemfüles újságírók, akik kifigyelték. Máskülönben honnan tudnánk, hogy így volt-e.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!