Találatok a következő kifejezésre: Az All Need (130 db)

Van olyan ország, ahol illegális családot alapítani és minden gyereket az állam nevel?

Legjobb válasz: ez egy baromság lenne mindenhol... nincs.

ez egy baromság lenne mindenhol... nincs.
Ország nincs, de a Jedi Templom pont ilyen hely :D
Nincs
te azért érted amit kérdezel?
A kérdező hozzászólása: Úgy értettem a kérdést, hogy a megszült gyereket egybõl oda kell adni állami gondozásba és tilos magánembereknek nevelni.
Az ókori Spárta... :D Amúgy talán Afrikában vannak ilyenek, de ott ált. erõszakkal viszik el, szóval nem tudom...
Nem is olyan nagy hülyeség a kérdés, sajnos... Észak-Koreában vannak hasonló tendenciák.
Nincs.Egyenlõre.De ha nem cselekszünk, az NWO ilyen lesz.
"Nem is olyan nagy hülyeség a kérdés, sajnos... Észak-Koreában vannak hasonló tendenciák." de csakis a munkatáborban. ott igaz csak, hogy tilos minden érintkezés, sõt, illegálisan gyereket csinálni azonnali halált eredményez. (csakis felsõbb engedéllyel lehet)

A Harry Potter és Főnix Rendje című könyv 2. fejezetében Petunia néni kap egy rivallót, amelyben ez áll:, , Ne feledd az utolsót, Petunia! ''Mit akart ez jelenteni, és kinek a hangja volt az a hang, ami a rivallóból jött?

Mit akart ez jelenteni, és kinek a hangja volt az a hang, ami a rivallóból jött? Mert nem emlékszem rá, hogy a könyv többi fejezetéből ez kiderült volna.

Legjobb válasz: Dumbledore hangja volt. Azt jelenti, hogy ne feledje az utolsó levelet, amit írt neki, vagyis azt, amit Harryvel együtt tett le a küszöbre. Abban ugyanis az állt, hogy Harry semmiképp sem hagyhatja el a házat (olyan értelemben, hogy nem tekinti többet otthonának), míg nagykorú nem lesz, mert addig védi a bûbáj õt.

Dumbledore hangja volt. Azt jelenti, hogy ne feledje az utolsó levelet, amit írt neki, vagyis azt, amit Harryvel együtt tett le a küszöbre. Abban ugyanis az állt, hogy Harry semmiképp sem hagyhatja el a házat (olyan értelemben, hogy nem tekinti többet otthonának), míg nagykorú nem lesz, mert addig védi a bûbáj õt.

Miért nem támogatja az állam a Szcientológia Egyházat, hogy ne kelljen olyan sok pénzt beszednie a hívektől a működéshez?

Ma néztem meg a "Míg végül semmi sem marad" cím? filmet. Bár nagyon durva dolgok történtek benne az egyházhoz csatlakozott új tagokkal, azt meg kell jegyezni, hogy ezeket elég nagy részben maguknak is köszönhetik. Ha például egy katolikus, egy ortodox keresztény vagy egy muszlim is szó szerint betartja az egyháza törvényeit akkor az év elég nagy részében tartó szigorú böjtölésnek kell alávetniük magukat, ami súlyosan is károsíthatja az egészségüket illetve egy jehova tanujának zombi-szer? életet kell élnie ami pedig súlyos pszichés károsodásokat okozhat. Ezeknél egyáltalán nem durvábbak, s?t szerintem sokkal lightosabbak azok a személyi károsodások, amiket egy egyháza minden törvényét betartó szcientológusnak kell elszenvednie. Nem szándékozok semmilyen egyházba belépni, de nekem már régóta a Szcientológia a kedvenc vallásom a világ összes vallása közül és ett?l a filmt?l csak még szimpatikusabbá vált számomra, a f?szerepl?kkel megtörtén? eseményekt?l függetlenül. A szcientológia szellemi diszciplinára, engedelmességre, munkára és szófogadásra tanít, csakúgy, mint a kereszténység, az iszlám, vagy akár a kommunizmus eszméi, csak sokkal modernebb és érdekesebb köntösben, a mai ember szükségleteit, világnézetét és ismereteit jobban figyelembe véve. Én úgygondolom, hogy a legnagyobb probléma a Szcientológia Egyházzal az, hogy túl sok az a pénz, amit egy tagnak be kell fizetnie, hogy az egyház tagja legyen és felfelé tudjon haladni a ranglétrán. Ez a nagy pénzmennyiség amit elkérnek végülis teljességgel érthet? dolog, hiszen a hívek által befizetett pénzen kívül semmilyen más pénzforrásuk, támogatásuk nincsen, azonban sok mélyen vallásos hív?jük a saját kárukra olyan sok pénzt fizet be nekik, hogy kizsákmányolja önmagát. Ezért lenne megoldás a problémára a Szcientológia Egyház állami támogatása, ez ugyanis drámaian lecsökkenthetné vagy akárcsak jelképes adománnyá is redukálhatná azt a pénzt, amit a hívekt?l elvárnak m?ködésükhöz. Így még a legvallásosabb szcientológusok is gyorsan haladhatnának a Clear szint felé, anélkül, hogy közben önmagukat kizsákmányolnák. Egy másik pozitívuma a Szcientológia Egyháznak a munkahelyteremtés. Mint a filmben is láthatjuk, rengeteg tag tud úgy pénz keresni, hogy különféle munkákat vállal el az egyház épületeiben, illetve az egyház kiküldi ?ket építkezésekre vagy ilyenek. Nemtudom a valóságban mennyire gyakoriak azok a tábor-szer? intézményeik ahol még lakhatnak is a hívek, akik náluk dolgoznak, de ha eléggé gyakoriak akkor a hajléktalankérdés is megoldódna.

Legjobb válasz: Ne röhögtess már. Lenyúlnák az állami támogatást, aztán elkérnék ugyanazt a hívektõl is. Na meg, ha én összehozok egy efféle klubot, akkor én is tarthatom a markomat az államnak, hogy fizessék ki a szolgáltatásaimat a híveim helyett? Mit szólnának ehhez az adófizetõk, hogy már nemcsak az IMF-hitelt meg a hatvan év alatt összehozott államadósságot, meg a politikusok audiját, meg a bûnözõ elemek etetését-ruházását-lakhatását, hanem még a szcientológusok auditálását is nekik kell állniuk?

Ne röhögtess már. Lenyúlnák az állami támogatást, aztán elkérnék ugyanazt a hívektõl is. Na meg, ha én összehozok egy efféle klubot, akkor én is tarthatom a markomat az államnak, hogy fizessék ki a szolgáltatásaimat a híveim helyett? Mit szólnának ehhez az adófizetõk, hogy már nemcsak az IMF-hitelt meg a hatvan év alatt összehozott államadósságot, meg a politikusok audiját, meg a bûnözõ elemek etetését-ruházását-lakhatását, hanem még a szcientológusok auditálását is nekik kell állniuk?
"Egy másik pozitívuma a Szcientológia Egyháznak a munkahelyteremtés." Meg a nagy Halál kékeres méteresét! Ott a robotoló emberek egy árva fillért se kapnak, emellett koncentrációs táborokhoz hasonlóak a lakhatási körülmények és az emberekkel való bánásmód! Az csak a legkevesebb, hogy üvöltöznek veled és ocsmány jelzõkkel illetnek egész álló nap, és 3-4 óránál többet nem aludhatsz! Ez az egész elmebaj egy piramisjáték, egy beteges bálványozása egy már rég halott gazembernek! L. R. H. minden volt, csak jó és tisztességes ember nem. Az se véletlen, hogy a gyerekei nem akarnak az apjuk mellett eltöltött évekrõl beszélni....
Én éppen ellenkezõleg gondolom.Nem a szcientológusokat is , hanem a többi egyházat sem kellene államilag támogatni. A híveik majd összedobják a pénzt , ha akarják. De akinek köze nincs az egészhez az már had ne fizesse az adókon keresztül agymosott emberek hobbiját! Ott az 1% meg a perselypénz éljenek meg abból vagy menjenek dolgozni.
A szcientológusokat ki kell takarítani az országból, az embereket meg észhez téríteni, hogy ezek a mocskok ne élõsködjenek rajtuk! Mit csinál a nemzetbiztonság? Tombolnak a szekták az országban!


Az állam nagyon hegyes a fogaim pedig kicsit előre állnak, mit tegyek hogy ne legyen annyira hegyes az állam?

Legjobb válasz: Nekem van fogszabályzóm, és a múltkor egy veled egyidõs fiú jött, pont ezzel a gonddal :D Figyeltem mindent, mert érdekesnek találtam... Haha... Szóval a fogorvos fogszabályzót íratott fel neki, és állkapocsmûtétet is javasolt. Állítólag csak az segíthet ilyenben. Sokaknak van ilyen mûtétük, és nem olyan nagy dolog állítólag. :) Egyébként annak a fiúnak nem volt olyan durva az arca szerintem, nem tudom, hogy megérné-e egy mûtét... 14/l

Nekem van fogszabályzóm, és a múltkor egy veled egyidõs fiú jött, pont ezzel a gonddal :D Figyeltem mindent, mert érdekesnek találtam... Haha... Szóval a fogorvos fogszabályzót íratott fel neki, és állkapocsmûtétet is javasolt. Állítólag csak az segíthet ilyenben. Sokaknak van ilyen mûtétük, és nem olyan nagy dolog állítólag. :) Egyébként annak a fiúnak nem volt olyan durva az arca szerintem, nem tudom, hogy megérné-e egy mûtét... 14/l

Azt végrendeletben kikóthetem hogy ne örókóljón a csaladom utánam hanem amígy tart a pénzem a bankban onnan utalodjanak a közós ktg alapdijak stb és utana meg az államra hagyom? Kb 100 évig biztos elég lenne a pénz

Legjobb válasz: A köteles részt mindenképp öröklik. Az az eredeti örökség fele, tehát ha van 2 gyereked és 20 forintod, akkor 10-10 forintot örökölnének. Ha a végrendeletedben az egész vagyonodat az államra hagyod, nekik akkor is jár az eredeti örökségük fele, tehát 5-5 forint.

A köteles részt mindenképp öröklik. Az az eredeti örökség fele, tehát ha van 2 gyereked és 20 forintod, akkor 10-10 forintot örökölnének. Ha a végrendeletedben az egész vagyonodat az államra hagyod, nekik akkor is jár az eredeti örökségük fele, tehát 5-5 forint.
Persze, de jobban járnál ha rám hagynád, mert én kedvesebb vagyok. Komolyan 20/N
Keress fel egy ügyvédet és próbáld elintézni. Amúgy szerintem kivitelezhetõ.
szerintem akkor add még miközben élsz, rákos beteg gyermekeknek, állatmenhelyeknek, gyermekotthonoknak stb.
Ilyen írással biztos hogy 100 évig elég lenne az a pénz, alig értettem meg. De már mindegy lenne, ha nemesebb célra adod oda a pénzed, egy alapítványnak például.
Hagyd inkább rám :) jo helyre kerül hidd el.
Te még életedben segíthetnél olyanokon akiknek nagy szükségük lenne rá! Ha már ilyen csúnyán elbánt veled az élet a családi részen, legalább más családokon - pici gyerekeken segíts! A nagyim azt mondta régen, hogy az ember ne a halálával segítsen másokat, ha az életében is tudna! ráadásul így részese lehetnél valami igazán szivetmelengentõ dolog-dolgoknak...
A kérdező hozzászólása: Nincs élõ gyermekem sajnos mind2 meghalt. Nincs leszarmazóm. A felmenõim és oldalagi testver stb csúnyán kihasználtak egész életemben.
de miért nem költöd el akkor a pénzt, olyasmire ami neked fontos? csinálhatnál valami klassz dolgot.

Kígyóval álmodtam azt, hogy bal kezemmel fogom a fejét, hüvelykujjammal leszorítom, meg ne harapjon, a jobb kezemmel pedig az állat másik részét fogom. Bele teszem egy szatyorba ne hogy megmarjon. Ez jelenthet valamit?

Kulturált, normális válaszokat kérek. Köszönöm!:)

Legjobb válasz: Nõ vagy vagy férfi? Mert a kígyó erõsen fallikus szimbólum. Ha nõ vagy, azt mondanám, félsz a férfiaktól (meg ne marjon), a szextõl. El akarod zárni õket, hogy ne közeledjenek feléd. Ha férfi vagy: a saját szexuális késztetéseidet igyekszel elfojtani, veszélyesnek ítéled õket. Talán olyan vágyaid vannak, amik valamilyen szempontból nem OK-k a számodra (olyan személy után vágysz, aki már házas vagy egyéb). Van benne valami?

Nõ vagy vagy férfi? Mert a kígyó erõsen fallikus szimbólum. Ha nõ vagy, azt mondanám, félsz a férfiaktól (meg ne marjon), a szextõl. El akarod zárni õket, hogy ne közeledjenek feléd. Ha férfi vagy: a saját szexuális késztetéseidet igyekszel elfojtani, veszélyesnek ítéled õket. Talán olyan vágyaid vannak, amik valamilyen szempontból nem OK-k a számodra (olyan személy után vágysz, aki már házas vagy egyéb). Van benne valami?
éhes disznó makkal álmodik, mi?:D
A kérdező hozzászólása: Igen van benne!:) Van egy lány, nagyon örülnék, ha együtt lehetnék vele, de sajnos jelenesetben ez nem tartom valószínûnek, hogy megfog történni :/

Gyerek születése után mikor érdemes vállalni a következőt, hogy anyagilag ne húzza le az állam a szülőket?

Értem ez alatt, hogy pl az 1. betölti a 2. évet, visszamegyek dolgozni, de szeretném ha már akkor a második a hasamban lenne. Mennyi id?t kell dolgoznom, hogy "normális" Tgyás-t, Gyed-et kapjak a másodikkal is? Az els? gyerek kihordása alatt végig táppénzen voltam.

Legjobb válasz: Mibõl gondolod hogy az állam huzza le a szülõket? Nézz szét nyugaton ahol 6 hét után dolgoznak. Amugy ha két éves koráig leszel terhes akkor ugyanannyi gyedet kapsz mint most kb. Ha nem akkor visszamész dolgozni és onnan tp majd tgyás és gyed.

Mibõl gondolod hogy az állam huzza le a szülõket? Nézz szét nyugaton ahol 6 hét után dolgoznak. Amugy ha két éves koráig leszel terhes akkor ugyanannyi gyedet kapsz mint most kb. Ha nem akkor visszamész dolgozni és onnan tp majd tgyás és gyed.
Várd meg, amíg a Fidesz meghozza a döntéseket ebben az ügyben! Ha bevezetik az egykulcsos adót, akkor a szoc.kiadásokat kelkl csökkenteniük. Ez majd az önkormányzati választások után fog kiderülni.

Mennyi adót kell befizetnem, ha egy örökölt házat értékesítek? Illetve mit lehet tenni, hogy ne vigye el az állam a pénz egy részét, mibe lehet befektetni?

Testvéreimmel örököltünk egy házat és úgy hallottam,hogyha sikerül eladnunk az ingatlant,akkor 25%-ot kell leadóznunk,ez nagyon sok,nem akarom elhinni. Ha tényleg így van,akkor inkább valamibe beforgatom,hogy ne az állam kapja meg,csak nem tudom,hogy mibe lehet.

Legjobb válasz: Én úgy tudom hogy amikor örökölsz annak értékében te már leadózol az államnak öröklési illeték címszó alatt! Viszont az elképzelhetõ, hogy a ház értéke akkor jóval kevesebbet ért (vagy csak úgy lett felvéve) ha viszont eladod sokkal többet kapsz érte. Ebben az esetben a különbség után kell a 25% adót befizetned. De a hagyatéki és ügyvédi díj abból egyaránt levonható...

Én úgy tudom hogy amikor örökölsz annak értékében te már leadózol az államnak öröklési illeték címszó alatt! Viszont az elképzelhetõ, hogy a ház értéke akkor jóval kevesebbet ért (vagy csak úgy lett felvéve) ha viszont eladod sokkal többet kapsz érte. Ebben az esetben a különbség után kell a 25% adót befizetned. De a hagyatéki és ügyvédi díj abból egyaránt levonható...
Szia! Az elõttem hozzászolóval egyetértve: 25%-nyi szja terheli a házeladásból származó jövedelmed, de a jövedelem csak a beszerzési és eladási ár különbsége. Azaz ha neked 5 millió-ra lett felértékelve az ingatlan az öröklésnél és késõbb 6 millióért tudod eladni akkor 1 millió a jövedelem, ami az adóalap.Ha a megszerzés évében, vagy az azt követõben adod el akkor még rendesen ki kell fizetni ezt a 25%-ot, de a második évben már csak az adó 90, a harmadik évben 60 és a negyedik évben 30 %-át kell kifizetned, és a megszerzést követõ 5. évtõl adó nem terheli jövedelmed. Ez az új szabály, csak így tudsz szja-t spórolni. Régebben az is megoldás volt, hogy ha lakásba fektetted akkor azzal is tudtál spórolni, de ez a lehetõség már megszünt.

Miért a gyerekeket bünteti az állam, ha a szülők nehéz helyzetben vannak?

Mondjuk van egy család, akik rossz körülmények között élnek, és ezért elviszik t?lük a kisgyereket állami gondozásba. Ilyen helyzetekben az állam miért nem ad ehelyett anyagi támogatást a családnak? Miért kell elszakítani a gyereket a szüleit?l?

Legjobb válasz: Szia! Csak anyagi okok miatt a gyermek nem emelhetõ ki a családból! Ad az állam lakásfenntartási támogatást, rendszeres gyermekvédelmi kedvezményt, átmeneti segélyt, egyszeri segélyt ezeket mind igényelhetik a rászorulók.

Szia! Csak anyagi okok miatt a gyermek nem emelhetõ ki a családból! Ad az állam lakásfenntartási támogatást, rendszeres gyermekvédelmi kedvezményt, átmeneti segélyt, egyszeri segélyt ezeket mind igényelhetik a rászorulók.
Ez sokmindentõl függ. Kersztlányom anya pl azért került gondozásba, mert szülei elitták a pénzt, emelett még fura dolgokat is meg kellett tennie az apjának...
A kérdező hozzászólása: Oké :) Csak már hallottam olyat, hogy a kicsi azért került intézetbe, mert a szülei nem tudták eltartani :( De gondolom azért nem az van, hogy a szülõk nem fizetik ki a számlát, és máris mennek a gyerekért.
Ennek hosszu története van. Nehogy azt hidd, hogy csak ugy kiemelik a gyereket, gyerekeket a családból. Kapnak ezek a családok segítséget, igencsak sokat. Csak sajnos nem tudnak a szülõk élni vele.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!