Találatok a következő kifejezésre: Ateizmus is tárgya a (1 db)

Ateizmus is lehet tárgya a valláskritikának?

Legjobb válasz: Temészetesen igen, hiszen az ateizmust is fel lehet fogni egyfajta vallásként. Hiszen az is éppen ugy logikátlan, mint a teizmus, hiszen minden létezik valamilyen formában, amirõl tudomásunk van. Érzékeltetésül: Isten és Micimackó is létezik.

Temészetesen igen, hiszen az ateizmust is fel lehet fogni egyfajta vallásként. Hiszen az is éppen ugy logikátlan, mint a teizmus, hiszen minden létezik valamilyen formában, amirõl tudomásunk van. Érzékeltetésül: Isten és Micimackó is létezik.
"Meghatározás. Jóllehet a vallás kifejezés jelentése nyilvánvalónak tûnik, általánosan elfogadott meghatározása nem létezik. A vallás, melyet valamennyi emberi társadalomban megtalálunk, "szimbólumok meghatározott együttesét feltételezi, amely hódolatot és áhítatos borzadályt idéz elõ és olyan szertartásokhoz vagy ceremóniákhoz kapcsolódik, melyekben hívõk közössége vesz részt" (Giddens, 1993). Etimológia. A neolatin nyelvekben és az angol nyelvben is meghonosodott a latin religio szó valamely formája (ld. angol: 'religion', román: 'religie'). A religio eredete a latin re-ligare, tehát 'újra összekötni', 'visszaállítani ember és az isteni (az istenek) között a megszakadt viszonyt'; Cicero megkülönböztette egyrészt a 'vallást', az istenek tiszteletét, másfelõl viszont mint 'babonát', az istenektõl való rettegést." Forrás: http://tarstudszotar.adatbank.transindex.ro/?szo=91 Az ateisták hódolnak valami mítosznak/szimbólumnak/természet feletti lénynek? NEM! Az ateisták tartanak ceremóniákat, szertartásokat (pl. istentisztelet, mise)? NEM! Az ateisták hisznek tudományos tényekkel alá nem támasztott dolgokban? NEM! A valláshoz tehát kell hit, az ateisták pedig pont hogy elutasítják a hitet. Azaz nem vallás, de kritizálni persze lehet. (Ezt a vallásosak, és fõleg a fundamentalisták, elég erõszakosan, kíméletlenül teszik.) Elsõ: Abban igazad van, létezik, a fejedben! De a valóságban aligha. Ez éppen olyan, hogy, ha én elképzelek egy rézfaszú baglyot, az fogalmi síkon létezni fog, meg a képzeletemben, de biztos nem fog a fejed felet elsuhanni (mázli is, legalább nem tud fejem pöckölni téged a rézfaszával.). Isten létét vagy nemlétét nem tudjuk bebizonyítani, de a tudomány (és NEM a kreacionisták!) nagyon arra tendál, hogy hamarosan teljes mértékben kizárhatjuk a létét. Jelenleg sokkal több bizonyíték van Isten nem létére. Második: Nem igaz! Az ateisták (ahol tudják) megemlítik a vallásosság elõnyeit is, (nem sok van.) pl. drogosok, alkoholisták jó útra tértek a vallás áltál, életcélt ad olyan embereknek, akiknek egyébként nem lenne életcélja, megnyugvást hoz az embereknek. Arról nem tehetünk, hogy hazugság, meg népbutítás az egész. Mi csak elmondjuk, amit tudunk, de csak annak, aki kérdezi, egymás között megbeszéljük a dolgokat, de soha senkit sem próbálunk megtéríteni, ellentétben sok más vallásossal. Az ateisták sosem sorolják magukat vallások közé. Az hogy a vallás témakörében lehetett, az nem jelenti azt, hogy az is, csak azt, hogy fõ témája pont a valláskritika.
Az ateizmus és az ateisták is lehetnek tárgya a valláskritikának. Nagyon sok helyen teljesen jogosan a vallásokhoz sorolják az ateizmust, hiszen nagyon sok ateizmus ág éppen úgy nem objektív, mint egyes vallások, hanem inkább egyfajta konkurens ellenvallás. Az ateizmus is teljesen jogosan lehet tárgya a valláskritikának több okból kifolyólag is. Nagyon sok helyen eleve a vallásokhoz sorolják az ateizmust, hiszen nagyon sok ateizmus ág éppen úgy nem objektív, mint egyes vallások, hanem inkább egyfajta elenvallás.Továbbá több helyen maguk az ateisták is inkább a vallásokhoz, mint például a tudományhoz sorolják magukat. Lásd a hazai ateizmus és szabadgondolkodó honlapokat, amelyek a honlapok vallási toplistájában vannak.Tehát magam az ateizmus bírálatát, kritikáit éppen ugyan úgy és ugyanolyan módszerekkel is mûvelem, mint bármely más valláskritikát. Semmi különös különbséget nem észlelek az ellenreakciókban sem... folytatás: http://vilagnezet.blog.hu/2007/05/19/az_ateizmus_es_az_ateis..

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Hogy volt ez az őskorban?

A Biblia azt állítja az Ember teremtve lett. lgen ám de! Akkor ha nem volt fejlődés más néven evolúció akkor miért találtak 500 később 1000-1500 cm3-es emberi agyakat?
Továbbá ha csak Ádám & Éva volt akkor ők milyen rassz voltak? Mi magyarázza azt, hogy van néger, kínai, arab stb.?

23

Mindenható-e Isten?

Namost ugye Ádám és Éva engedetlen volt, evett a jó és rossz tudás fájáról.
Nade Isten ezt nem tudta előre? S ha igen akkor mért teremtett tökéletlen embert? Jó szabad akarat, de ha viszont nem tudta előre akkor nem mindenható! Márpedig ezek alapján nem tudta?!

54

Ha a vallásos emberek annyira irtóznak a vilagiasságtól, akkor mégis mi ez a nagy fényűzés a katolikusoknál?

13

Keresztények, feltettétek-e már magatokban ezt a kérdést?

Higgyek-e csak azért Istenben, mert a tudományt nem értem?

30

A pápát miért a bíborosok, és nem isten választja?

18

Van 25 vallás akkor 25 isten és 25 teremtés?

18

Jó-e Isten, vagy gonosz?

5 Móz. 32,4 "Hűséges Isten és nem csalárd; igaz és egyenes ő!"

ezzel szemben

Ésa. 45,7 "békességet szerzek és gonoszt teremtek; én vagyok az Úr, a ki mindezt cselekszem!"

18

Hogyha Isten jó és igazságos, akkor miért van ennyi daganatos és gyógyíthatatlan beteg ember?

Hiszen ők is csak emberek, és nem tettek semmi rosszat. Azt megértem, hogy apró betegségeink vannak, hiszen arról mi tehetünk. De az, hogy valaki jó életet él, nem tesz rossz dolgokat, nem bánt senkit, esetleg családja, vagy szerelme van, annak miért kell meghalnia? Miért ilyen Isten? Szörnyű érzés tudni, hogy ma is valaki megtudta, hogy akár csak egy éve van hátra, és lehet, hogy otthon a családja, szerelme, akivel boldog életet terveztek. HISZEN ÕK NEM TEHETNEK SEMMIRÕL!!!! MIÉRT KELL ILYENNEK LENNIE ISTENNEK? HA A VALLÁSOK SZERINT MEG TUDOTT GYÓGYÍTANI BETEG EMBEREKET, MEG JÉZUS VÍZBÉL BORT CSINÁLT, AKKOR Õ MIÉRT NEM KÉPES EZEKNEK AZ EMBEREKNEK SEGÍTENI? Szerintem ebbe nagyon is bele kéne gondolniuk azoknak, akik hisznek Istenben, és jónak és igazságosnak találják. Hiszen ha annyira jó lenne, akkor nem halnának meg ilyen fiatalon ilyen sokan, és nem lennének szegények, se gazdagok, mert mindenki egyenjogú lenne.

Bocsánat hogy ilyen sokat írtam, de ezt le kellett írnom a kérdéshez, és ki kellett adnom magamból. :( :'(

De miért? :'(

18

Milliárdokat fizet ki a Kormány 2014-ben az uniós támogatásból?

Vajon hova kerül ez a pénz ?

3

Miért tűnik értelmetlennek a kereszténység?

Több dolgon gondolkodtam. Amiket fel is sorolnék.
1.Ha Jézus halála révén, az emberek lelki ezentúl a mennyországba kerülnek. Akkor miért mondják a gyerekeknek, hogy a rossz emberek a pokolba kerülnek.(elvileg bármennyire rossz egy ember úgy is a mennyországba kerül, ugyan úgy mint aki egész életét a másoknak való segítségre áldozta fel.
2.Ha az egyház mindig szemben állt a tudománnyal, és azokkal akik az emberiséget fejleszteni próbálták? Régen rengeteg embert öltek meg úgymond eretnekség miatt. (pedig a bibliában tiltják a gyilkosságot)
3.Még ma is felesleges dolgokat próbál ráerőltetni az emberekre pl.: az óvszer,abortusz, válás tiltása.(ti mit csinálnátok ha megerőszakolná egy alkoholista a lányotok, feleségetek, barátnőtök?)(vagy ha az ultrahang kimutatná, hogy fogyatékosan fog születni a gyerek) és ha a feleségetek/férjetek minden héten mással töltené el az estéket...elválni úgy se lehetne...meg már megkövezni se)
4.A papok között miért van annyi pedofil? Az oké, hogy nem házasodhatnak (pl. a római katolikusok), de már miért nem fog egy k**vát magának "civilben". Mert úgy tudom tiltja a házasságon, kívüli szexet de azért nem mindegy, hogy kivel csinálja...
5.Továbbá rengeteg logikátlan dolog...Ádám és Éva, Noé bárkája,Geocentrikus világkép.
6.A papok is ugyan olyan emberek mint mások...
Szeretik a pénzt(ismerek egy esperest akinek van egy mercédesz meg még 2 kocsi és egy szolgálati lakás is...
Bennük is megvannak a férfi vágyak de mivel elnyomják, egy perverz állat lesz sokakból(akkor miért mennek papnak??? )
Amikor háború van sokan fülük farkuk behúzzak és szépen beállnak az egyik hatalom szárnya alá.(pl.:láttam képeket amin a 2.VH-ban papok "emelgetik a kezük". Oké hogy féltik az életük, de nem előrébb kellene hozni az elveit egy papnak mint az életét.

Persze tisztelet a kivételnek, mint máshol a vallásban sem szabad általánosítani.

Érdekelnének a vélemények, választok. Ne kivételeket soroljatok fel. Kérlek logikus,értelmes válaszokat adjatok.(ne az legyen, hogy ha a pápa azt mondja a zöldre, hogy piros akkor az piros és kész)

10

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!