Találatok a következő kifejezésre: Ateista tudósokról hallunk olyan keveset mostanában (1 db)

Ateista tudósokról miért hallunk olyan keveset mostanában?

Legjobb válasz: Mivel, hogy az ember még tudományosan belezavarodik a világkeletktemezés történetbe. Most tök mindegy, hogy most gázokból lett a világ vagy a Kalevala BIblia stb. szerint. De valaki aki az értelmünkön feljeb áll, aki olyat tenne mit ép ész föl nem foghat, neki ezt elkellett indítania A semmibõl nem mlehet semmi. Ez valásilag és tudományosan is bizonyítva van. Valamit nem lehet megérteni, ezért vannak a vallások. Üdv.

Mivel, hogy az ember még tudományosan belezavarodik a világkeletktemezés történetbe. Most tök mindegy, hogy most gázokból lett a világ vagy a Kalevala BIblia stb. szerint. De valaki aki az értelmünkön feljeb áll, aki olyat tenne mit ép ész föl nem foghat, neki ezt elkellett indítania A semmibõl nem mlehet semmi. Ez valásilag és tudományosan is bizonyítva van. Valamit nem lehet megérteni, ezért vannak a vallások. Üdv.
Az európát kb. 1500 évig diktaturában tartó katolikus terror, nehezen engedte meg, hogy a tudósok nyiltan ateistának vallják magukat, hiszen ezzel életület, vagy karrirjüket kockáztatták. Sok a dezinformáció az adott témában és még napjainkban sem vállalható fel sok esetben nyiltan az ateista gondolkozás. Pedig az atista világnézet sokkal régebbi a kereszténységnél és a katolicizmusnál is. Az ateizmus legalább 2500 éves eszme.
Mert az ateizmus divatja, kezdte idejét múlni!
Ja itt van például ez a Richard Dawkins is. Közismerten bigott katolikus. :) Inkább arról van szó, hogy nem beszélnek a tudósok a természetfeletti hiedelmeikrõl, avagy ezek hiányáról, lévén ezen kérdések nem tesztelhetõk, tudományos vizsgálódás tárgyát nem képezik. Fõleg Magyarországon tabutéma ez, talán a rendszerváltás eredményeként, de ha tõlünk nyugatabbra nézel, akkor azért az mondom ott igenis gyakori, hogy tudósok határozott véleményt nyilvánítanak filozófiai kérdésekben.
A legtöbb nagy tudós akirõl ebben az országban hallani lehet, az amerikai. Az USA meg köztudottan vallássilag fanatikus államközösség. Ahogyan ha egy politikus elismeri, hogy ateista, azzal elvágja a karrierjét, ugyanúgy a tudósoknál is így van. Egy 2005-ben végzett felmérés szerint az amerikai, és amerikában dolgozó, de nem amerikai vallásos tudósok 90%-a valójában ateista, csak a pozíciójuk, és egyáltalán a munkájuk megtartása érdekében kénytelenek magukat vallásosnak mondani. Sajnos ilyen világban élünk. Az emberek nem szeretik azt, aki nem olyan hülye, mint õk, és nem hisznek a mesékben, hanem inkább elfogadják a valóságot.
Nos, nem tudom melyik, és mikor élt matematikus, de belátta elméleti síkon Isten létezését. Valóban vannak, akik divatból keresztények, de szerintem egy tudós ilyen hülyeségekkel nem foglalkozik, vagy hisz benne vagy nem. Talán azért is hallunk kevesebbet, mert eleve kevesebbet halunk a tudományról, sajnos.
Mert az inkvizíció idejében mindenkit megégettek, aki olyan felfedezést tett, ami nincs benne a Bibliában... Aztán mindenkinek be kellett hódolnia, vagy különben "Isten nevében" mágján vagy kínzókamrában végezte. Aztán: ma meg már csak divatból keresztények, ugyanis egy tudós nem támaszthatná alá a Bibliában írtakkal a világ dolgait... De némelyik megteszi... ez van...
Mert rádöbbennek az igazságra, ami kijózanítóan hat rájuk. (Tóth Tibor: Tudomány, Hit, Világmagyarázat. Ajánlom, ha érdekel a téma).
Nem az ateista tudósokról hallunk keveset, hanem az ateista mivoltukról. Az ateisták nem szeretik annyira híresztelni az ateizmusukat, mint a keresztények a kereszténységüket.
"Mivel, hogy az ember még tudományosan belezavarodik a világkeletktemezés történetbe. Most tök mindegy, hogy most gázokból lett a világ vagy a Kalevala BIblia stb. szerint. De valaki aki az értelmünkön feljeb áll, aki olyat tenne mit ép ész föl nem foghat, neki ezt elkellett indítania " Nem tudjuk, hogyan keletkezett a világegyetem, meg mi volt elõtte. Valószínûleg semmi. Mi az a semmi. A semmi is valahogy keletkezett. És azelõtt mi volt?. Igen ezt nem lehet emberi ésszel felfogni. Na és Isten? Õ hogy lett? És elõtte mi volt? Dettó, ugyanaz. Szóval ez nem jó indok.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Tanúk, ha a családotok ellenzi a tevékenységeteket, illetve nem jó szemmel nézi, akkor elfordultok tőle?

3

Most, akkor a Bibliát nem kell szó szerint értelmezni?

Manapság sokat hallani teológusoktól, hogy a Bibliát nem kell szó szerint értelmezni és, hogy Ádám és Éva soha nem létezett igazából.

13

A Mindenhatóság paradoxona- feloldható?

Hónapokkal ezel?tt felmerült bennem a kérdés egy vallásos ismer?sömmel kapcsolatos vita közben:

26

Kik azok a buták, akik szerint Jahve vérrel táplákozott?

Akkor Ábel vérét miért nem szürcsölte fel?

20

A Jehova Tanúi nevezetű szekta vajon mennyit költhet a kiadványaik megszerkesztésére, terjesztésére?

Úgy értem az Õrtorony és Ébredjetek nevezet? kiadványaik telis-tele vannak színes, és eléggé giccses képekkel,amit folyton terjesztenek...ezt az összeget célszer?bb lenne másra is felhasználni, pl adományozásra...nem gondolják a kedves tanúk?? Vagy leredukálhatnák egy folyóiratra, így is jutna pl adományozásra, ami jobb színben festené le ?ket....

22

Ez igaz: "Egy nem hívő ember erkölcsöt nem fog tanítani! "? Csak a hívők lehetnek erkölcsösek?

33

A családtagunk iránti szeretet is bálványimádás?

Hiszen e szeretet miatt rosszindulatú családtagunk b?nbe vihet minket, s lehet olyan helyzet is, hogy Isten és anyánk/gyerekünk között kell választani. (csak hogy jó demagóg legyek)

27

Mi történik az emberekkel?

Miért gondolják,hogy a halandzsázás Isteni képesség?

9

Mi a túrót lehet évtizedekig foglalkozni szent iratokkal?

Mondjuk, 100 000 oldalból állnak a szent iratok, és nyilván aki ezt át akarja rágni, abban nagyon nagy lelkesedés van. Így napi 500-1000 oldalt el tud olvasni, azaz egy év alatt simán végez.

7

Az ateisták mindent elhisznek a jóliskolázott embereknek?

21

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!