Találatok a következő kifejezésre: Ateista tudósokról hallunk olyan keveset mostanában (1 db)

Ateista tudósokról miért hallunk olyan keveset mostanában?

Legjobb válasz: Mivel, hogy az ember még tudományosan belezavarodik a világkeletktemezés történetbe. Most tök mindegy, hogy most gázokból lett a világ vagy a Kalevala BIblia stb. szerint. De valaki aki az értelmünkön feljeb áll, aki olyat tenne mit ép ész föl nem foghat, neki ezt elkellett indítania A semmibõl nem mlehet semmi. Ez valásilag és tudományosan is bizonyítva van. Valamit nem lehet megérteni, ezért vannak a vallások. Üdv.

Mivel, hogy az ember még tudományosan belezavarodik a világkeletktemezés történetbe. Most tök mindegy, hogy most gázokból lett a világ vagy a Kalevala BIblia stb. szerint. De valaki aki az értelmünkön feljeb áll, aki olyat tenne mit ép ész föl nem foghat, neki ezt elkellett indítania A semmibõl nem mlehet semmi. Ez valásilag és tudományosan is bizonyítva van. Valamit nem lehet megérteni, ezért vannak a vallások. Üdv.
Az európát kb. 1500 évig diktaturában tartó katolikus terror, nehezen engedte meg, hogy a tudósok nyiltan ateistának vallják magukat, hiszen ezzel életület, vagy karrirjüket kockáztatták. Sok a dezinformáció az adott témában és még napjainkban sem vállalható fel sok esetben nyiltan az ateista gondolkozás. Pedig az atista világnézet sokkal régebbi a kereszténységnél és a katolicizmusnál is. Az ateizmus legalább 2500 éves eszme.
Mert az ateizmus divatja, kezdte idejét múlni!
Ja itt van például ez a Richard Dawkins is. Közismerten bigott katolikus. :) Inkább arról van szó, hogy nem beszélnek a tudósok a természetfeletti hiedelmeikrõl, avagy ezek hiányáról, lévén ezen kérdések nem tesztelhetõk, tudományos vizsgálódás tárgyát nem képezik. Fõleg Magyarországon tabutéma ez, talán a rendszerváltás eredményeként, de ha tõlünk nyugatabbra nézel, akkor azért az mondom ott igenis gyakori, hogy tudósok határozott véleményt nyilvánítanak filozófiai kérdésekben.
A legtöbb nagy tudós akirõl ebben az országban hallani lehet, az amerikai. Az USA meg köztudottan vallássilag fanatikus államközösség. Ahogyan ha egy politikus elismeri, hogy ateista, azzal elvágja a karrierjét, ugyanúgy a tudósoknál is így van. Egy 2005-ben végzett felmérés szerint az amerikai, és amerikában dolgozó, de nem amerikai vallásos tudósok 90%-a valójában ateista, csak a pozíciójuk, és egyáltalán a munkájuk megtartása érdekében kénytelenek magukat vallásosnak mondani. Sajnos ilyen világban élünk. Az emberek nem szeretik azt, aki nem olyan hülye, mint õk, és nem hisznek a mesékben, hanem inkább elfogadják a valóságot.
Nos, nem tudom melyik, és mikor élt matematikus, de belátta elméleti síkon Isten létezését. Valóban vannak, akik divatból keresztények, de szerintem egy tudós ilyen hülyeségekkel nem foglalkozik, vagy hisz benne vagy nem. Talán azért is hallunk kevesebbet, mert eleve kevesebbet halunk a tudományról, sajnos.
Mert az inkvizíció idejében mindenkit megégettek, aki olyan felfedezést tett, ami nincs benne a Bibliában... Aztán mindenkinek be kellett hódolnia, vagy különben "Isten nevében" mágján vagy kínzókamrában végezte. Aztán: ma meg már csak divatból keresztények, ugyanis egy tudós nem támaszthatná alá a Bibliában írtakkal a világ dolgait... De némelyik megteszi... ez van...
Mert rádöbbennek az igazságra, ami kijózanítóan hat rájuk. (Tóth Tibor: Tudomány, Hit, Világmagyarázat. Ajánlom, ha érdekel a téma).
Nem az ateista tudósokról hallunk keveset, hanem az ateista mivoltukról. Az ateisták nem szeretik annyira híresztelni az ateizmusukat, mint a keresztények a kereszténységüket.
"Mivel, hogy az ember még tudományosan belezavarodik a világkeletktemezés történetbe. Most tök mindegy, hogy most gázokból lett a világ vagy a Kalevala BIblia stb. szerint. De valaki aki az értelmünkön feljeb áll, aki olyat tenne mit ép ész föl nem foghat, neki ezt elkellett indítania " Nem tudjuk, hogyan keletkezett a világegyetem, meg mi volt elõtte. Valószínûleg semmi. Mi az a semmi. A semmi is valahogy keletkezett. És azelõtt mi volt?. Igen ezt nem lehet emberi ésszel felfogni. Na és Isten? Õ hogy lett? És elõtte mi volt? Dettó, ugyanaz. Szóval ez nem jó indok.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Az ateisták mindent elhisznek a jóliskolázott embereknek?

21

Ez halálos bűnnek számít? (lent)

Szóval a számítógépem egyszercsak lefagyott (ezt most nem akarom részletezni), és közben írtam egy fontos dokumentumot, de nem sikerült helyreállítani. Anyukám azt mondta, hogy Isten szándékosan intézte így (mert anyukám szerint nem is kell az a dokumentum), erre én azt mondtam, hogy "lesz**om". Ez halálos b?nnek számít?

16

Isten volt előbb, vagy a nagy ősrobbanás?

istennek meg kellet el?bb születnie ahhoz, hogy létre hozza a világot. Tehát már eleve volt világ. Isten pedig nem csak úgy hipp-hopp megtermett valamib?l és világot tervezett.

30

Kire milyen hatással volt a South Park sok vallási eleme, kritikája?

11

A harkály nem fúrta meg Noé bárkáját?

12

A katolikusok gyakran miért beszélnek olyan megvetéssel az állatokról?

23

Kedves ateisták! Ezeket hogy magyarázzátok?

Mindenekel?tt leszögezem, hogy nem vagyok sem elvakult keresztény, sem hittérít?, semmi ilyesmi, s?t... katolikus hitben neveltek, de az utóbbi években kiábrándultam az egyházból, ett?l függetlenül megmaradtam vallásosnak a magam módján. Nem hiszek értelmetlen hókuszpókuszokban, de próbálok józan ésszel gondolkodni, és ez alapján hiszek valamiféle természetfeletti er?ben. Ennek megalapozásaként írok néhány példát, amit kíváncsi vagyok, hogyan magyaráznak azok, akik teljesen elutasítanak minden természetfelettit.

10

Mivan ha jézus áldozata gonosz módszer ( ártatlan vér kiontása) ezért nem származhat belőle semmi jó, csak gonosz haszon, avagy gonosz lehetek -e én azért mert nem fogadom el hogy egy ártatlan bűnhödjék az én bűneimért?

mivan ha tévelygünk , és az ártatlanon elkövetett er?szakból nem származhat semmilyen jó haszo? mivan ha csak a gonosz ember képes jónak látni ezt a szörny? b?ncselekményt, és ezért képes az abból származó hasznot elfogadni? mivan ha az ártatlanon elkövetett er?szak, isten szemében b?n,? mivan ha isten annyira jó hogy nem is bünteti meg a fiát ártatlanul azért hogy a b?nösöknek ebb?l haszna és öröme legyen? mivan ha jézus ember volt mondjuk egy sima próféta izrael fiai közül úgy mint mózes? 5.Móz.18.15-22 : " prófétát támasztok nekik az atyukfiai közül, olyant mint te" mivan ha itt arról van szó hogy izrael népéb?l származó apja lessz? olyat mint te, pedig azt jelenti hogy ember semmi több?

15

Hogy lehet összeegyeztetni az ifjúkori vágyakat és gyereknemzést?

Pál apostol azt mondta, hogy tartózkodjunk az ifjúkori vágyaktól. A katolikus papok meg mindig hirdetik, hogy tessék gyerekeket nemzeni. A reklámokban mindig vágyfokozókat reklámoznak.

32

A keresztények valóban hisztérikusak?

http://bossip.files.wordpress.com/2011/04/desecration_0425_1..

17

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!