Találatok a következő kifejezésre: Ateista tudósokról hallunk olyan (1 db)

Ateista tudósokról miért hallunk olyan keveset mostanában?

Legjobb válasz: Mivel, hogy az ember még tudományosan belezavarodik a világkeletktemezés történetbe. Most tök mindegy, hogy most gázokból lett a világ vagy a Kalevala BIblia stb. szerint. De valaki aki az értelmünkön feljeb áll, aki olyat tenne mit ép ész föl nem foghat, neki ezt elkellett indítania A semmibõl nem mlehet semmi. Ez valásilag és tudományosan is bizonyítva van. Valamit nem lehet megérteni, ezért vannak a vallások. Üdv.

Mivel, hogy az ember még tudományosan belezavarodik a világkeletktemezés történetbe. Most tök mindegy, hogy most gázokból lett a világ vagy a Kalevala BIblia stb. szerint. De valaki aki az értelmünkön feljeb áll, aki olyat tenne mit ép ész föl nem foghat, neki ezt elkellett indítania A semmibõl nem mlehet semmi. Ez valásilag és tudományosan is bizonyítva van. Valamit nem lehet megérteni, ezért vannak a vallások. Üdv.
Az európát kb. 1500 évig diktaturában tartó katolikus terror, nehezen engedte meg, hogy a tudósok nyiltan ateistának vallják magukat, hiszen ezzel életület, vagy karrirjüket kockáztatták. Sok a dezinformáció az adott témában és még napjainkban sem vállalható fel sok esetben nyiltan az ateista gondolkozás. Pedig az atista világnézet sokkal régebbi a kereszténységnél és a katolicizmusnál is. Az ateizmus legalább 2500 éves eszme.
Mert az ateizmus divatja, kezdte idejét múlni!
Ja itt van például ez a Richard Dawkins is. Közismerten bigott katolikus. :) Inkább arról van szó, hogy nem beszélnek a tudósok a természetfeletti hiedelmeikrõl, avagy ezek hiányáról, lévén ezen kérdések nem tesztelhetõk, tudományos vizsgálódás tárgyát nem képezik. Fõleg Magyarországon tabutéma ez, talán a rendszerváltás eredményeként, de ha tõlünk nyugatabbra nézel, akkor azért az mondom ott igenis gyakori, hogy tudósok határozott véleményt nyilvánítanak filozófiai kérdésekben.
A legtöbb nagy tudós akirõl ebben az országban hallani lehet, az amerikai. Az USA meg köztudottan vallássilag fanatikus államközösség. Ahogyan ha egy politikus elismeri, hogy ateista, azzal elvágja a karrierjét, ugyanúgy a tudósoknál is így van. Egy 2005-ben végzett felmérés szerint az amerikai, és amerikában dolgozó, de nem amerikai vallásos tudósok 90%-a valójában ateista, csak a pozíciójuk, és egyáltalán a munkájuk megtartása érdekében kénytelenek magukat vallásosnak mondani. Sajnos ilyen világban élünk. Az emberek nem szeretik azt, aki nem olyan hülye, mint õk, és nem hisznek a mesékben, hanem inkább elfogadják a valóságot.
Nos, nem tudom melyik, és mikor élt matematikus, de belátta elméleti síkon Isten létezését. Valóban vannak, akik divatból keresztények, de szerintem egy tudós ilyen hülyeségekkel nem foglalkozik, vagy hisz benne vagy nem. Talán azért is hallunk kevesebbet, mert eleve kevesebbet halunk a tudományról, sajnos.
Mert az inkvizíció idejében mindenkit megégettek, aki olyan felfedezést tett, ami nincs benne a Bibliában... Aztán mindenkinek be kellett hódolnia, vagy különben "Isten nevében" mágján vagy kínzókamrában végezte. Aztán: ma meg már csak divatból keresztények, ugyanis egy tudós nem támaszthatná alá a Bibliában írtakkal a világ dolgait... De némelyik megteszi... ez van...
Mert rádöbbennek az igazságra, ami kijózanítóan hat rájuk. (Tóth Tibor: Tudomány, Hit, Világmagyarázat. Ajánlom, ha érdekel a téma).
Nem az ateista tudósokról hallunk keveset, hanem az ateista mivoltukról. Az ateisták nem szeretik annyira híresztelni az ateizmusukat, mint a keresztények a kereszténységüket.
"Mivel, hogy az ember még tudományosan belezavarodik a világkeletktemezés történetbe. Most tök mindegy, hogy most gázokból lett a világ vagy a Kalevala BIblia stb. szerint. De valaki aki az értelmünkön feljeb áll, aki olyat tenne mit ép ész föl nem foghat, neki ezt elkellett indítania " Nem tudjuk, hogyan keletkezett a világegyetem, meg mi volt elõtte. Valószínûleg semmi. Mi az a semmi. A semmi is valahogy keletkezett. És azelõtt mi volt?. Igen ezt nem lehet emberi ésszel felfogni. Na és Isten? Õ hogy lett? És elõtte mi volt? Dettó, ugyanaz. Szóval ez nem jó indok.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ateistáktól kérdezem! Nektek mi a véleményetek?

A legjobb barátnőim vallásosak. Az egyik protestáns a másik római katolikus. Ezzel nem is lenne semmi baj, mert jól meglehetnénk úgy is, hogy én ateista vagyok, de szinte minden héten felhozzák azt, hogy jó hitre szeretnének engem téríteni meghasonlók. Engem alapból nem zavarna, hogy ők vallásosak csak hogyha énse bántom őket emiatt akkor ők, miért csesztetnek mindig azzal hogy ők azok és nekem is annak kéne lennem? a protestáns lány szülei ráadásul nem is állnak szóba velem. A római katoliksé pedig ha a barátnőmnél aldnék mindig elhucolnának templomba. Ilyenkor mi a teendő?

15

Mit gondolnak a beképzelt "térítők"?

Vallással kapcsolatos kommenteknél sokszor láttam már olyan vallásos kommentelőt, aki egy-két könnyed "majd rájössz, hogy létezik Isten" jellegű hozzászólással elintézte a neki szánt vádakat/kérdéseket. Én olyan ateistának tartom magamat, aki alapvetően békés, nem zavar ki miben hisz, de ez az arrogáns beképzeltség, hogy "márpedig Isten létezik, te pedig a Pokolra jutsz" és társai, enyhén zavaró.

14

Isten képes volna elpusztítani önmagát, ha akarná?

25

Az embereket miért érdeklik jobban a nem létező dolgok, mint a létezők?

Tehát az emberek többségét jobban érdekli az asztrológia az asztronómiánál. Pedig az asztronómia (csillagászat) mutatja be a valóságot, mégse azzal foglalkozik a legtöbb ember. Miért nem érdekli az emberek többségét a fizika és miért érdeklik őket a hülye babonák?

18

Miért parodizáljátok ki az ó görög vallást? !

Az oldalon rengetegen irkálják azt hogy "persze persze...Akkor nyilván Zeusz is létezik..."Hogy írhattok ilyen istenkáromlást?!Zeusz az igaz,illetve az összes többi vele kapcsolatos isten/félisten/nimfa/szörny/gigász,a többi vallás pedig nem igaz!

Aki nem ismerné a görög tanokat:

Nem maradtak feljegyzések hogy mikor (köszönjük kereszténység...) teremtették az isteneket a világegyetemet,de tudjuk hogy nagyon régen.Az első 3 isten volt Gaia,Khaosz és Erebosz.Õk voltak a kezdet.Gaia és Erebosz házasságából megszületett a hajnal,és az éj,éj pedig más házasságokkal megteremtette a szerelmet,félelmet,ijesztőt,árnyakat,alvást,és halált.De ne fussunk ennyire előre,ez már nagyon a végén van.Szóval volt Gaia aki önmagától szülte meg későbbi férjét,Uranoszt.Uranosz magához vette a ghatalmat,és ő lett az istenek királya.Eközben folyton folyvást egyesült gaiaval,aki ezekből a nászokból folyamatosan új titánoknak,isteneknek,szörnyeknek,óriásoknak,és száz karú,ötveb fejű gigászoknak adott életet.Ezeket Uranosz undorítónak vélte,és bezáratta őket a Tartaroszba.Ez egészen folytatódott addig míg meg nem született az egyik legfondorlatosabb isten,kronosz.Kronosz elbújt Gaia egyik üregében,és így nem tudta észrevenni Uranosz.Mikor uranosz ismét el akarta venni megannyi fivére és nővére életét egy újabb Gaiaval való egyesüléssel,Kronosz előugrott Gaia egyik üregéből egy gyémántsarlóval,és levágta Uranosz gemináját.A véres ,spermás geminát elhajítva,mindenhol ahol földet ért,titánik,gigászok,félistenek,nimfák,és néhol istenek is születtek (így született Aphrodité istennő is)Ezzel megkezdődött Kronosz uralma,aki apja mintájára Gaiat vette el feleségül,és ő is elnyelte az összes gyermekét (féltvén a hatalmát).

A történet még nagyon hosszú,és még a végénél se tartunk,tehát aki érdeklődik,annak majd leírom a vita során.

Kérdésem:Ez miért nevetségesebb,bármelyik ma is élő vallásnál?Én teljes szívemből ezt hiszem,sőt már bizonyságot is szereztem róla:Minden nap érzem valamelyik isten jelenlétét.

18

Te szavaznál Istenre?

Tegyük fel, hogy a vallás demokratikus keretek közt működne, ez esetben, te voksolnál Istenre?
Néhány érdekesség:
Egy temesvári rab beperelte Istent, a vád többek közt: „szédelgés, a bizalommal való visszaélés, a korrupció és a befolyással való visszaélés”
Ernie Chambers nebraskai szenátor szintén pert indított az Úr ellen, a vád: terrorcselekmény, népirtás ("halállal, pusztítással és terrorral fenyegeti a földlakók millióit").
Egy héttel a beadvány után Isten is kéréssel fordult a bírósághoz, a kereset elvetését indítványozta, mivel "nem tudja magát megfelelően képviseltetni" az eljárásban.
E blog szerzője pedig a nürnbergi bíróság elé vinné a Mindenhatót a következő vádpontok alapján:
- Háborús uszítás.
- Népirtás (saját kezűleg)
- Háborús uszítás, felbujtás háborús bűnök elkövetésére.
- Felbujtás önbíráskodásra.
- Háborús uszítás, felbujtás háborús bűnök elkövetésére.
- Felbujtás gondozásra bízott kiskorú veszélyeztetésére.
Tehát, a vád szerint jócskán van a számláján, egy hasonló vezetőt minden demokráciában leszavaznának, arról nem is beszélve, hogy regnálása óta minden rosszért csak az ellenzéket okolja, ahelyett, hogy bármit is tenne ellene.

21

Vidéken miért nincsenek jehovások, szcientológusok, mornonok, stb?

30 éve vagyok győri, de még soha az életben nem jöttek hozzánk téríteni, miért?

19

Illik e bemenni hullarészegen éjféli misére?

Csak azért kérdem mert,a pap mindig elissza az emberek elől a cabernet-et.

10

Ki a legnagyobb mágus?

Jézus vagy Dynamo?

Melyikük csinálta jobban a vizenjárást?

15

Vallásos emberek.! Mit szóltok ahhoz hogy a tudomány képviselőinek egy része lobbizik azért, hogy a vallást betegségként kezeljék?

17

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!