Találatok a következő kifejezésre: Ateista tudósokról hallunk (1 db)

Ateista tudósokról miért hallunk olyan keveset mostanában?

Legjobb válasz: Mivel, hogy az ember még tudományosan belezavarodik a világkeletktemezés történetbe. Most tök mindegy, hogy most gázokból lett a világ vagy a Kalevala BIblia stb. szerint. De valaki aki az értelmünkön feljeb áll, aki olyat tenne mit ép ész föl nem foghat, neki ezt elkellett indítania A semmibõl nem mlehet semmi. Ez valásilag és tudományosan is bizonyítva van. Valamit nem lehet megérteni, ezért vannak a vallások. Üdv.

Mivel, hogy az ember még tudományosan belezavarodik a világkeletktemezés történetbe. Most tök mindegy, hogy most gázokból lett a világ vagy a Kalevala BIblia stb. szerint. De valaki aki az értelmünkön feljeb áll, aki olyat tenne mit ép ész föl nem foghat, neki ezt elkellett indítania A semmibõl nem mlehet semmi. Ez valásilag és tudományosan is bizonyítva van. Valamit nem lehet megérteni, ezért vannak a vallások. Üdv.
Az európát kb. 1500 évig diktaturában tartó katolikus terror, nehezen engedte meg, hogy a tudósok nyiltan ateistának vallják magukat, hiszen ezzel életület, vagy karrirjüket kockáztatták. Sok a dezinformáció az adott témában és még napjainkban sem vállalható fel sok esetben nyiltan az ateista gondolkozás. Pedig az atista világnézet sokkal régebbi a kereszténységnél és a katolicizmusnál is. Az ateizmus legalább 2500 éves eszme.
Mert az ateizmus divatja, kezdte idejét múlni!
Ja itt van például ez a Richard Dawkins is. Közismerten bigott katolikus. :) Inkább arról van szó, hogy nem beszélnek a tudósok a természetfeletti hiedelmeikrõl, avagy ezek hiányáról, lévén ezen kérdések nem tesztelhetõk, tudományos vizsgálódás tárgyát nem képezik. Fõleg Magyarországon tabutéma ez, talán a rendszerváltás eredményeként, de ha tõlünk nyugatabbra nézel, akkor azért az mondom ott igenis gyakori, hogy tudósok határozott véleményt nyilvánítanak filozófiai kérdésekben.
A legtöbb nagy tudós akirõl ebben az országban hallani lehet, az amerikai. Az USA meg köztudottan vallássilag fanatikus államközösség. Ahogyan ha egy politikus elismeri, hogy ateista, azzal elvágja a karrierjét, ugyanúgy a tudósoknál is így van. Egy 2005-ben végzett felmérés szerint az amerikai, és amerikában dolgozó, de nem amerikai vallásos tudósok 90%-a valójában ateista, csak a pozíciójuk, és egyáltalán a munkájuk megtartása érdekében kénytelenek magukat vallásosnak mondani. Sajnos ilyen világban élünk. Az emberek nem szeretik azt, aki nem olyan hülye, mint õk, és nem hisznek a mesékben, hanem inkább elfogadják a valóságot.
Nos, nem tudom melyik, és mikor élt matematikus, de belátta elméleti síkon Isten létezését. Valóban vannak, akik divatból keresztények, de szerintem egy tudós ilyen hülyeségekkel nem foglalkozik, vagy hisz benne vagy nem. Talán azért is hallunk kevesebbet, mert eleve kevesebbet halunk a tudományról, sajnos.
Mert az inkvizíció idejében mindenkit megégettek, aki olyan felfedezést tett, ami nincs benne a Bibliában... Aztán mindenkinek be kellett hódolnia, vagy különben "Isten nevében" mágján vagy kínzókamrában végezte. Aztán: ma meg már csak divatból keresztények, ugyanis egy tudós nem támaszthatná alá a Bibliában írtakkal a világ dolgait... De némelyik megteszi... ez van...
Mert rádöbbennek az igazságra, ami kijózanítóan hat rájuk. (Tóth Tibor: Tudomány, Hit, Világmagyarázat. Ajánlom, ha érdekel a téma).
Nem az ateista tudósokról hallunk keveset, hanem az ateista mivoltukról. Az ateisták nem szeretik annyira híresztelni az ateizmusukat, mint a keresztények a kereszténységüket.
"Mivel, hogy az ember még tudományosan belezavarodik a világkeletktemezés történetbe. Most tök mindegy, hogy most gázokból lett a világ vagy a Kalevala BIblia stb. szerint. De valaki aki az értelmünkön feljeb áll, aki olyat tenne mit ép ész föl nem foghat, neki ezt elkellett indítania " Nem tudjuk, hogyan keletkezett a világegyetem, meg mi volt elõtte. Valószínûleg semmi. Mi az a semmi. A semmi is valahogy keletkezett. És azelõtt mi volt?. Igen ezt nem lehet emberi ésszel felfogni. Na és Isten? Õ hogy lett? És elõtte mi volt? Dettó, ugyanaz. Szóval ez nem jó indok.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Istent valójában az emberek egója hozta létre?

A Biblia ugyebár azt írja, hogy körülbelül 5000 éve Isten a saját képmására megteremtett minket (konkrétan a 6. napon), ergo mi vagyunk a legfontosabb teremtményei. A mi imáinkat hallgatja meg, minket büntet, avagy részesít csodáiban. De ugyanakkor felvetődnek kérdések, ha ez valóban igaz, akkor mi van azokkal a tényekkel, hogy
- csak a Föld több mint 4 milliárd éves,
- az emberek előtt is volt nagyban élet pl.: dinoszauruszok (több millió éven keresztül),
- A világegyetem hatalmas, a mi naprendszerünk csak egy porszem az egészhez képest,
+ egyáltalán nem zárható ki a földönkívüli élet sem.

Ezek után hogy gondolhatjuk komolyan, hogy mi vagyunk a világ közepe? Ha létezik is egy felsőbbrendű, teremtő lény, aki mindennél jobban szereti ezt a világot (Ján. 3,16), mi miért vagyunk ilyen jelentéktelenek időben és térben is?

23

Ha az utolsó vacsora lényegében egy piknik volt, akkor Leonardo festményén miért egy étkezőben játszódik, asztalnál?

6

Ha teljesen egyértelmű hogy nincs Isten akkor ezt miért bizonygatják annyira az ateisták?

15

Ateisták mi a véleményetek a videóról?

http://www.youtube.com/watch?v=Ll9LN79gB3M
Normális, nem gúnyolódó választ kérek, csak a videóval kapcsolatban, érvekkel.

10

Ha az egész Biblia Isten szava, miért csak az újszövetség vonatkozik a keresztényekre?

17

A különböző keresztény felekezeteknek mi az álláspontjuk a dinoszauruszokról?

Csak az érdekelne, hogy a különböző egyházak, vallási csoportosulások miként "építették bele" a hitükbe az őshüllőket, esetleg melyek azok a felekezetek, amelyek tagadják a létezésüket?

11

Ateisták mit gondoltok erről?

1. Sok ateista mondja hogy mindenki azért vallásos, mert megadott helyen született. Ha valaki szíriában születik muszlim lesz, ha valaki indiában hindu, ha a sztálini időkben született volna Moszkvában akkor ateista. Szerintem Isten mindenki elé teszi a kérdést hogy itt ez a Biblia, elhiszed vagy nem? Én eddig keresztény családban nőttem fel, nem volt komoly a dolog, de komolyan vettem, szóval valaki születik Indiában, hindu, de hallott a kereszténységről, ezért utánakutat és elhiszi hogy Krisztus megmentette őt, és Isten intézi hogy halljon róla. Na de mi van a bennszülöttekkel akik messze élnek a civilizációtól? A bibliában benne van hogy ezek saját törvényeik alapján lesznek ítélve. Tehát cáfolom hogy a születési hely dönti el az ember vallását

2. Szerintem az ateizmus ma már nem csak azt jelenti hogy nem hiszel Istenben. Rengeteg ateista oldal csupán gúnyolja az embereket, kivesznek verseket a környezetből, és arrogánsok. Szóval szerintem aki ateista az egyszerűen nem hisz Istenben, megkeresi hogy miért nem hisz, és nem érdekli a többi, nem bizonygatja arrogánsan a hívőknek hogy nincs igazatok

11

A Talmud parancsainak és a noahita törvények követését hogy lehet közös nevezőre hozni?

1

A hit gyülekezete, hogy lehet egyház?

5

Miért van az, hogy ezen az oldalon író hívők többsége elítélő, megmondó ugyanakkor tanulatlan ember benyomását kelti, az ateisták pedig tudnak kulturáltan vitatkozni?

Persze, kivételek vannak mindkét oldalon, de az életben ennyire nem tűnt fel nekem a különbség.

7

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!