Találatok a következő kifejezésre: Ateisták, abban hogy nincs Isten, tehát (1 db)

Ateisták, abban hisznek, hogy nincs Isten, tehát az is egy vallás?

Legjobb válasz: Ez attól függ, hogy mi fogalmazódik meg bennünk a vallás szó hallatán. Mindenesetre az ateizmust nem nevezném vallásnak. Az ateisták alapvetõen abban hisznek, hogy saját maguk alakítják a sorsukat. Sem Istenben sem a sátánban nem hisznek.

Ez attól függ, hogy mi fogalmazódik meg bennünk a vallás szó hallatán. Mindenesetre az ateizmust nem nevezném vallásnak. Az ateisták alapvetõen abban hisznek, hogy saját maguk alakítják a sorsukat. Sem Istenben sem a sátánban nem hisznek.
Én keresztény vagyok, mégis magam irányítom a sorsomat. Szabad akaratot kaptam úgy, mint mindenkimás. Mint Ádám is, ezért tiltotta ki Isten a paradicsomból. Különben még mindig ott lennénk.
Ez a kérdés nagyjából az alábbival egyenértékû: "A geográfusok azt hiszik, hogy a Föld nem lapos, tehát a geográfia is egy vallás?" Vallásnak bizonyos ideológiákat nevezünk. Az ideológia olyasmi, amit teljes egészében igyekszik megmagyarázni a világot. A "nincs Isten" állítás önmagában nem ideológia.
Valóban vallás az ateizmus, ugyanis tény hogy nem _tudja_ az ateista, hogy nincs Isten, csak úgy gondolja hogy nincs, mert empirikusan nem lelt rá. Valaminek a nemlétét nem is lehet igazolni, ennek a kutatásmódszertanába nem megyek bele, de mindenesetre akkor a piros Ferrarik létezését is MEGALAPOZOTTAN vonhatnánk kétségbe csak azért, mert nem áll egy az utcán a ház elõtt. :)
A kérdés eleve rossz, és értelmetlen. Az ateisták nem abban hisznek, hogy nincs, hanem nem hiszik el, hogy van. Nem ugyanaz. Tehát az ateizmus a hit hiánya, nem egyik hit kicserélése másikra, így nem lehet vallásként sem kezelni.
ha nem hiszed el hogy van , akkor az alitod hogy nincs mas lehetoseg nem letezik.
Szerintem ateista az, aki nem hisz egy feljebb való lény létezésében (Isten, Allah, stb), aki befolyásolhatja, irányelvet adhat az emberek életének menedzselésére. Úgy gondolom, ha nem volna Isten, az emberek akkor is "teremtenének" egyet maguknak, hogy úgy érezzék, nincsenek egyedül, és a halál után nincs vége az életnek, és ez teszi õket felsõbbrendûvé a többi élõlénnyel szemben. Az embereknek érzelmi biztonságot adhat a tudat, hogy van valaki aki törõdik velük.Egyszerûbb úgy elfogadni a halált, hogy vár valami azon túl, mintsem belenyugodni, hogy a halállal véget ér a tudat és a test. Isten és a túlvilág létezésére nincsen empirikus bizonyíték.
Azt hiszem, hogy kimegyek és iszom egy sört. Ez is egy vallás. :) http://hu.wikipedia.org/wiki/Ekvivok%C3%A1ci%C3%B3
Ateista=istentagadó. Tehát nem vall, hanem tagad. Ahogy elõttem mondták: "nem hiszi el, hogy van, tehát nem hisz, nem vall semmit rgo: nincs vallása" Én is ateista vagyok. ;)


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Vagy Isten ihlette a Bibliát és akkor minden szava igaz, vagy nem Isten ihlette, hanem emberek gondolatai, akik úgy érezték, gondolataik Isteni ihletettségűek. Melyik van közelebb a valósághoz?

Ez természetesen mind az Ószövetségre,mind az Újszövetségre igaz kell,hogy legyen,azaz nem lehet szelektálni,"puhítani",liberalizálni. Vagy-vagy.

11

Ha valaki eleget tesz "A ki szidalmazza az ő atyját vagy anyját, halállal lakoljon" (2Móz.21.17) törvénynek, akkor megszegi a "Ne ölj" parancsot (2Móz.20, 13)?

Persze tegyük fel, hogy mindez jogszerű.

7

A hit rettegést szül, titeket nem idegesítenek a "bűn, ha. " típusú kérdések?

Nagyon sok ilyen kérdés van. A legdurvább, amikor 14-16 évesek teszik fel ezeket, talán mert félnek, hogy ha valami Istennek nem tetsző dolgot tesznek, akkor nem jó keresztények, Isten megfogja őket büntetni, stb.
Persze, tudjuk jól János tollából, hogy "Az Isten a szeretet", pont ezért furi, hogy ennyire kirekesztő a vallás, s tele van szabályokkal, törvényekkel, amelyeknek meg KELL felelni, különben irgumburgum!

8

Tisztelt keresztény embertársaink -különösen Jehova Tanúi -, miért hivatkoznak pl. evolúció kérdésében olyan tudósokra, akik elszólásokon kívül nem bizonyították és nem védték meg kijelentéseiket, esetleg publikációikat?

Sok helyen hivatkoznak -különösen az Õrtoronyban- olyan tudományos kijelentésekre,sokszor eredeti szövegkörnyezetéből kiragadva, mintha az tótum-factum lenne,de utóbb mindig kiderül,hogy sem bizonyítva,sem védhető érvrendszerrel nincs alátámasztva,az ún "tudós"sehol sem tudományos munkatárs,semmilyen kutatásban nem vesz részt,nincsenek komoly publikációi...stb. Mint Hovind,aki egy Amerikai fizetős egyetemen végzett,ami kb. óvoda nagyságú,és ott bárki szerezhet tudományos fokozatot. Szóval,a bizonyítás folyamata nélkül ez nem hiteltelen?

38

Szerintetek, vallást kritizálók, Isten megismerhető?

...mert véleményem szerint a valláskritizálók nem föltétlen ateisták (nyilván olyan is van), hanem sokan a vallások Istenképét nem tudják igazként elfogani (nem is olyan helytelenül!:)...ezért tettem fel a kérdést, hogy vajon ki miként ismeri, vagy ismerte meg Istent, és az mennyiben különbözhet a vallások által elénk tárt istenképtől...

...ezért a kérdésem természetesen a gondolkodó vallásosaknak is szól...

14

Nincs értelme egyik valláshoz sem csatlakozni, mert mind felesleges és kártékony, az erkölcsi útmutatást pedig ugyanúgy megtalálhatjuk akár a görög filozófiában?

A vallások ellentéteket szülnek. Bármikor beleütközhetünk rossz tanításokba. Mégha létezik is Isten, biztos, hogy nincs igaz vallás. Sőt, ha mindenható, és végtelenül bölcs, akkor mit sem számít neki, hogy mi miként vélekedünk róla. Ha meg maga a szeretet, akkor meg pláne nem ítélkezik, elfogadja, hogy számunkra nem ő az első.

+ Hinni vallás nélkül is lehet.

7

Ábrahám Istene elítéli, vagy megjutalmazza a rituális gyilkosságot? Csak azért, mert az utóbbira több példa is van a Bibliában, ezzel szemben sehol nem mondja ki, hogy erkölcstelen dolog, ha az ember megöli a saját gyerekét.

9

Lehet kizárólag jóságos, megbocsátó egy olyan isten amely teremt egy purgatóriumot is?

Mivel „állítólag) mindent Isten teremtett, így a purgatóriumot is ő alkotta ahova azok kerülnek kiket végérvényesen nem engedett be a mennyországba. Azaz ha én a pokolra jutok, ott már hiába leszek jó és megbánó, akkor is ott fogok szenvedni az idők végezetéig.
Tehát Isten teremtett egy helyet ahol nem gyakorol bocsánatot, ahol az általa létrehozott Lucifer engem fog kínozni örökkön-örökké.

22

Ha Isten mindenkinek szabad akaratot adott, akkor miért kárhoznak el (vagy semmisülnek meg) azok, akik visszautasítják a tanításait?

Miféle döntésszabadság az, amely csak szörnyű büntetés mellett teszi lehetővé, hogy Jahve akaratával ellentétes dolgokat cselekedjenek az Õ földi teremtményei? A „miért engedi meg Isten a gonoszságot” típusú sablonkérdésekre adott „szabad akaratos” sablonválaszok hatalmas ellentmondásban vannak azokkal a keresztény tanításokkal, amelyek a bűnösök kíméletlen (sőt, végzetes) büntetéséről szólnak.

21

Az miért van hogy mikor ateista voltam nem mertem Istent káromolni?

Szóval mikor ateistaként éltem, mondjuk véletlen megütöttem magam sosem mertem olyat mondani, hogy ejj a jó Isten ......
Pedig a környezetemben élő emberek gyakran megtették/teszik.
Én meg még csak gondolni sem mertem ilyen szavakra.
Pedig egyáltalán nem hittem Istenben.

10

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!