Találatok a következő kifejezésre: Ateisták, abban hogy nincs Isten, tehát (1 db)

Ateisták, abban hisznek, hogy nincs Isten, tehát az is egy vallás?

Legjobb válasz: Ez attól függ, hogy mi fogalmazódik meg bennünk a vallás szó hallatán. Mindenesetre az ateizmust nem nevezném vallásnak. Az ateisták alapvetõen abban hisznek, hogy saját maguk alakítják a sorsukat. Sem Istenben sem a sátánban nem hisznek.

Ez attól függ, hogy mi fogalmazódik meg bennünk a vallás szó hallatán. Mindenesetre az ateizmust nem nevezném vallásnak. Az ateisták alapvetõen abban hisznek, hogy saját maguk alakítják a sorsukat. Sem Istenben sem a sátánban nem hisznek.
Én keresztény vagyok, mégis magam irányítom a sorsomat. Szabad akaratot kaptam úgy, mint mindenkimás. Mint Ádám is, ezért tiltotta ki Isten a paradicsomból. Különben még mindig ott lennénk.
Ez a kérdés nagyjából az alábbival egyenértékû: "A geográfusok azt hiszik, hogy a Föld nem lapos, tehát a geográfia is egy vallás?" Vallásnak bizonyos ideológiákat nevezünk. Az ideológia olyasmi, amit teljes egészében igyekszik megmagyarázni a világot. A "nincs Isten" állítás önmagában nem ideológia.
Valóban vallás az ateizmus, ugyanis tény hogy nem _tudja_ az ateista, hogy nincs Isten, csak úgy gondolja hogy nincs, mert empirikusan nem lelt rá. Valaminek a nemlétét nem is lehet igazolni, ennek a kutatásmódszertanába nem megyek bele, de mindenesetre akkor a piros Ferrarik létezését is MEGALAPOZOTTAN vonhatnánk kétségbe csak azért, mert nem áll egy az utcán a ház elõtt. :)
A kérdés eleve rossz, és értelmetlen. Az ateisták nem abban hisznek, hogy nincs, hanem nem hiszik el, hogy van. Nem ugyanaz. Tehát az ateizmus a hit hiánya, nem egyik hit kicserélése másikra, így nem lehet vallásként sem kezelni.
ha nem hiszed el hogy van , akkor az alitod hogy nincs mas lehetoseg nem letezik.
Szerintem ateista az, aki nem hisz egy feljebb való lény létezésében (Isten, Allah, stb), aki befolyásolhatja, irányelvet adhat az emberek életének menedzselésére. Úgy gondolom, ha nem volna Isten, az emberek akkor is "teremtenének" egyet maguknak, hogy úgy érezzék, nincsenek egyedül, és a halál után nincs vége az életnek, és ez teszi õket felsõbbrendûvé a többi élõlénnyel szemben. Az embereknek érzelmi biztonságot adhat a tudat, hogy van valaki aki törõdik velük.Egyszerûbb úgy elfogadni a halált, hogy vár valami azon túl, mintsem belenyugodni, hogy a halállal véget ér a tudat és a test. Isten és a túlvilág létezésére nincsen empirikus bizonyíték.
Azt hiszem, hogy kimegyek és iszom egy sört. Ez is egy vallás. :) http://hu.wikipedia.org/wiki/Ekvivok%C3%A1ci%C3%B3
Ateista=istentagadó. Tehát nem vall, hanem tagad. Ahogy elõttem mondták: "nem hiszi el, hogy van, tehát nem hisz, nem vall semmit rgo: nincs vallása" Én is ateista vagyok. ;)


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ebből következve nem létezik isten és sátán?

Léteznek sátánista zenekarok, amik fellázítják/inspirálják a fiatalokat, idősebb embereket, és templomokat rombolnak, gyilkolnak, vandálkodnak, stb.. De csak olyan "komolytalan" zenekarok ezek, amik csak lázítanak.
Mert ha tényleg véresen komoly együttesek lennének, amik "direkt módon" lázítanak, hogy imádjuk a sátánt, abból még világháború is lenne az emberek között, önkívületi tömeges mészárlás a sátán nevében. Káosz. Ezt ők is tudják. Akkor nem engednék ki a piacra az albumaikat, be lenne tiltva.

Mert a sátán valódi lételeme a gonoszság, gyilkolás.

Egyszóval "fiatalok nyelvén" gagyi együttesek. Akik csak lázítanak/uszítanak, de ők is tudják, hogy sátán nem létezik. Mert, ha létezne, akkor "keményebbre" vennék az egészet. És abból világméretű káosz lenne. Ezt pedig a nagyobb fejek nem akarják.

És ha sátán nem létezik, akkor isten sem. Csak a hitet használják ki arra, elejétől fogva, hogy az embereket irányítsák.

12

Ateisták! Milyen materialista magyarázat létezik, a szellem észlelésekre és a halálközeli élményekre?

25

Önmagában bűnnek számít ha valaki meleg?

12

Az Istenről tett tanúbizonyságok, miben térnek el?

Nem akarom most belekeverni a többi vallást, szóval egy másik példával szemléltetném a kérdésem lényegét: Adott egy hívő. Ez a hívő vállig állítja (ahogy itt is néhányan) , hogy ő "meglátta" Istent, illetve Isten bizonyította létezését a számára. Ennek azt kellene eredményeznie, hogy egy életre meginoghatatlan legyen a hite, de több ilyen hívőnél is előfordult már, hogy valamiért mégis elhagyta a kereszténységet, illetve elvesztette a hitét stb. (sok opció van, nem akarom az összeset felsorolni)

Tehát, létezik egyáltalán, olyan, hogy valaki "találkozott", illetve ténylegesen ISTENT tapasztalta meg?

HA igen, akkor miképp tehetünk különbséget, azon két ember között, akikből az egyik csak azt mondja (és elhitette magával), hogy "találkozott" Istennel, ahogy az a fenti példában is láthattuk?

3

A Genesis minek került a Bibliába?

A Genesis a teremtés,az Univerzum,és főleg a bioszféra létrejöttét írja le.
Ha jól tudom,ezzel a tudomány foglakozik.

Mit keres egy erkölcsi útmutatóban,tudományos álláspont egy témáról?

(akinek nem esett volna le:arra akarok kilyukadni hogy a hívők védekezése , miszerint "a Biblia nem tudományos könyv",értelmét veszti,mert a Biblia magára vállalta ezt a feladatot is.)

17

Ilyenkor mi a helyzet?

Tehát,a kereszténység azt mondja,Isten elítél és megbüntet bizonyos dolgokat,amiket bűnnek nevez.De ha valaki vét ellenem(pl.megcsal a feleségem,meglop valaki,igazságtalanul bánik velem)de én megbocsájtom neki,akkor Isten miért,milyen alapon ítélné el?

26

Mi történne, ha minden ember katolikus lenne?

Hogy változna a tudomány,a mindennapi élet...?

11

Keresztények, honnan lehet tudni, hogy mi a különbség a tetteink következménye, és Isten büntetése között? Egyáltalán biztos az, hogy Isten büntet?

Egy másik kérdés inspirált erre a témára.

10

A hit az egoizmusból fakad?

Tudom, legtöbbször az ateistákat szokták "leegoistázni", de szerintem a hívőket inkább kéne egoizmussal illetni.
Hiszen a hívők (persze tisztelet a kivételnek) nagyon is szeretnek kérkedni a hitükkel. Azzal, hogy elhiszik, hogy létezik Isten, és kapcsolatot tartanak fent vele, magukat felsőbbrendűnek, úgy is mondhatnám kiválasztottnak tituálják. Hisz nem képesek elfogadni, hogy a Föld az egész világegyetemben csupán egy nagyon apró porszem, sőt még annál is kisebb, méghozzá több milliárd éves is. Mi mióta is vagyunk itt (megsúgom: kb. 100 000 éve). És igen, az életünk értelme leegyszerűsítve, a fajfenntartás.

Hogy Vincent-et idézzem, a Collateral című filmből:
"Nincs se jó, se rossz oka annak, hogy élünk vagy meghalunk. Szokj hozzá. Millió galaxis, százmillió csillag, és az egyiken egy kis folt, egy pillanatra. Ezek vagyunk mi. Elveszve az űrben."

Õk mégis hiszik, hogy Isten "saját kezűleg" formálta őket, figyeli minden lépésüket, és szereti is őket, ezért ők KÜLÖNLEGESEK. Az ő életükben nincs véletlen, mert mindennek oka van.

Tehát a hit az egoizmusból fakad?

23

Mi a különbség a hit és a skizofrénia között? Hogy lehet megkülönböztetni?

Mitől lesz az egyik kevésbé értelmesebb viselkedés a másiknál? A skizofrének is elhiszik, hogy a képzelgésük valóság és ragaszkodnak hozzá. Pl.: régen máglyán elégették az embereket egy képzelt mindenható nevében. Ez nem pszichotikus viselkedés?

12

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!