Találatok a következő kifejezésre: Ateisták, abban hogy nincs Isten, (1 db)

Ateisták, abban hisznek, hogy nincs Isten, tehát az is egy vallás?

Legjobb válasz: Ez attól függ, hogy mi fogalmazódik meg bennünk a vallás szó hallatán. Mindenesetre az ateizmust nem nevezném vallásnak. Az ateisták alapvetõen abban hisznek, hogy saját maguk alakítják a sorsukat. Sem Istenben sem a sátánban nem hisznek.

Ez attól függ, hogy mi fogalmazódik meg bennünk a vallás szó hallatán. Mindenesetre az ateizmust nem nevezném vallásnak. Az ateisták alapvetõen abban hisznek, hogy saját maguk alakítják a sorsukat. Sem Istenben sem a sátánban nem hisznek.
Én keresztény vagyok, mégis magam irányítom a sorsomat. Szabad akaratot kaptam úgy, mint mindenkimás. Mint Ádám is, ezért tiltotta ki Isten a paradicsomból. Különben még mindig ott lennénk.
Ez a kérdés nagyjából az alábbival egyenértékû: "A geográfusok azt hiszik, hogy a Föld nem lapos, tehát a geográfia is egy vallás?" Vallásnak bizonyos ideológiákat nevezünk. Az ideológia olyasmi, amit teljes egészében igyekszik megmagyarázni a világot. A "nincs Isten" állítás önmagában nem ideológia.
Valóban vallás az ateizmus, ugyanis tény hogy nem _tudja_ az ateista, hogy nincs Isten, csak úgy gondolja hogy nincs, mert empirikusan nem lelt rá. Valaminek a nemlétét nem is lehet igazolni, ennek a kutatásmódszertanába nem megyek bele, de mindenesetre akkor a piros Ferrarik létezését is MEGALAPOZOTTAN vonhatnánk kétségbe csak azért, mert nem áll egy az utcán a ház elõtt. :)
A kérdés eleve rossz, és értelmetlen. Az ateisták nem abban hisznek, hogy nincs, hanem nem hiszik el, hogy van. Nem ugyanaz. Tehát az ateizmus a hit hiánya, nem egyik hit kicserélése másikra, így nem lehet vallásként sem kezelni.
ha nem hiszed el hogy van , akkor az alitod hogy nincs mas lehetoseg nem letezik.
Szerintem ateista az, aki nem hisz egy feljebb való lény létezésében (Isten, Allah, stb), aki befolyásolhatja, irányelvet adhat az emberek életének menedzselésére. Úgy gondolom, ha nem volna Isten, az emberek akkor is "teremtenének" egyet maguknak, hogy úgy érezzék, nincsenek egyedül, és a halál után nincs vége az életnek, és ez teszi õket felsõbbrendûvé a többi élõlénnyel szemben. Az embereknek érzelmi biztonságot adhat a tudat, hogy van valaki aki törõdik velük.Egyszerûbb úgy elfogadni a halált, hogy vár valami azon túl, mintsem belenyugodni, hogy a halállal véget ér a tudat és a test. Isten és a túlvilág létezésére nincsen empirikus bizonyíték.
Azt hiszem, hogy kimegyek és iszom egy sört. Ez is egy vallás. :) http://hu.wikipedia.org/wiki/Ekvivok%C3%A1ci%C3%B3
Ateista=istentagadó. Tehát nem vall, hanem tagad. Ahogy elõttem mondták: "nem hiszi el, hogy van, tehát nem hisz, nem vall semmit rgo: nincs vallása" Én is ateista vagyok. ;)

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Hogyha Isten jó és igazságos, akkor miért van ennyi daganatos és gyógyíthatatlan beteg ember?

Hiszen ők is csak emberek, és nem tettek semmi rosszat. Azt megértem, hogy apró betegségeink vannak, hiszen arról mi tehetünk. De az, hogy valaki jó életet él, nem tesz rossz dolgokat, nem bánt senkit, esetleg családja, vagy szerelme van, annak miért kell meghalnia? Miért ilyen Isten? Szörnyű érzés tudni, hogy ma is valaki megtudta, hogy akár csak egy éve van hátra, és lehet, hogy otthon a családja, szerelme, akivel boldog életet terveztek. HISZEN ÕK NEM TEHETNEK SEMMIRÕL!!!! MIÉRT KELL ILYENNEK LENNIE ISTENNEK? HA A VALLÁSOK SZERINT MEG TUDOTT GYÓGYÍTANI BETEG EMBEREKET, MEG JÉZUS VÍZBÉL BORT CSINÁLT, AKKOR Õ MIÉRT NEM KÉPES EZEKNEK AZ EMBEREKNEK SEGÍTENI? Szerintem ebbe nagyon is bele kéne gondolniuk azoknak, akik hisznek Istenben, és jónak és igazságosnak találják. Hiszen ha annyira jó lenne, akkor nem halnának meg ilyen fiatalon ilyen sokan, és nem lennének szegények, se gazdagok, mert mindenki egyenjogú lenne.

Bocsánat hogy ilyen sokat írtam, de ezt le kellett írnom a kérdéshez, és ki kellett adnom magamból. :( :'(

De miért? :'(

18

Milliárdokat fizet ki a Kormány 2014-ben az uniós támogatásból?

Vajon hova kerül ez a pénz ?

3

Miért tűnik értelmetlennek a kereszténység?

Több dolgon gondolkodtam. Amiket fel is sorolnék.
1.Ha Jézus halála révén, az emberek lelki ezentúl a mennyországba kerülnek. Akkor miért mondják a gyerekeknek, hogy a rossz emberek a pokolba kerülnek.(elvileg bármennyire rossz egy ember úgy is a mennyországba kerül, ugyan úgy mint aki egész életét a másoknak való segítségre áldozta fel.
2.Ha az egyház mindig szemben állt a tudománnyal, és azokkal akik az emberiséget fejleszteni próbálták? Régen rengeteg embert öltek meg úgymond eretnekség miatt. (pedig a bibliában tiltják a gyilkosságot)
3.Még ma is felesleges dolgokat próbál ráerőltetni az emberekre pl.: az óvszer,abortusz, válás tiltása.(ti mit csinálnátok ha megerőszakolná egy alkoholista a lányotok, feleségetek, barátnőtök?)(vagy ha az ultrahang kimutatná, hogy fogyatékosan fog születni a gyerek) és ha a feleségetek/férjetek minden héten mással töltené el az estéket...elválni úgy se lehetne...meg már megkövezni se)
4.A papok között miért van annyi pedofil? Az oké, hogy nem házasodhatnak (pl. a római katolikusok), de már miért nem fog egy k**vát magának "civilben". Mert úgy tudom tiltja a házasságon, kívüli szexet de azért nem mindegy, hogy kivel csinálja...
5.Továbbá rengeteg logikátlan dolog...Ádám és Éva, Noé bárkája,Geocentrikus világkép.
6.A papok is ugyan olyan emberek mint mások...
Szeretik a pénzt(ismerek egy esperest akinek van egy mercédesz meg még 2 kocsi és egy szolgálati lakás is...
Bennük is megvannak a férfi vágyak de mivel elnyomják, egy perverz állat lesz sokakból(akkor miért mennek papnak??? )
Amikor háború van sokan fülük farkuk behúzzak és szépen beállnak az egyik hatalom szárnya alá.(pl.:láttam képeket amin a 2.VH-ban papok "emelgetik a kezük". Oké hogy féltik az életük, de nem előrébb kellene hozni az elveit egy papnak mint az életét.

Persze tisztelet a kivételnek, mint máshol a vallásban sem szabad általánosítani.

Érdekelnének a vélemények, választok. Ne kivételeket soroljatok fel. Kérlek logikus,értelmes válaszokat adjatok.(ne az legyen, hogy ha a pápa azt mondja a zöldre, hogy piros akkor az piros és kész)

10

Mit szóltok hozzá, hogy Jehova tanúinál is pedofil botrányok vannak?

Nem ez az első eset, hogy a társulat pedofil botrányba keveredik. Azonban most csak egy cikket választottam, egy rövidet:

"Szabadon távozhatott a bírósági tárgyalásról egy angol pedofil, aki gyermekek elleni szexuális inzultusok sorát ismerte el.

Michael Porter a Jehova tanúi egyháznál betöltött pozícióját használta ki, hogy a gyerekek közelébe férkőzzön. A 38 éves férfi 24 gyermekmolesztálást ismert el, egyik áldozata egy mindössze másfél éves kisbaba volt.

Az ügyben ítélkező bíró úgy döntött, hogy nincs szükség börtönbüntetésre, csak a rehabilitációs kezelés folytatására. Michael Porter nevét felvették a szexuális bűnözők listájára is, továbbá nem dolgozhat 18 évnél fiatalabbakkal.

Az ítélet ellen hevesen tiltakozott a férfi nővére, aki nevetségesnek tartja az ítéletet.

"Undorodom, és nagyon-nagyon dühös vagyok. Azt gondoltuk, hogy legalább egy évre lecsukják" - jelentette ki feldúltan Tina Hughes.

A 40 éves nő szerint a bíró beteges döntést hozott, az öccse pártját fogta, és azt hiszi, hogy a további terápia mindent rendbe hoz, miközben nem szabadna kiengedni az utcára.

"Az öcsém a gyerekkorát hibáztatta, ami szemen szedett hazugság, a bíró mégis bevette" - dühöngött Tina Hughes.

A rendőrség valószínűleg fellebbez az ítélet ellen."

24

Ha Isten gyűlöli a bűnt, miért kaptunk tőle szabad akaratot amivel bűnt követhetünk el?

37

Tudnátok válaszolni erre a két bibliai ellentmondásra?

"Ennekokáért Mikálnak, Saul leányának nem lőn soha gyermeke, az ő halálának napjáig." 2 Sám 6:23

"De elvevé a király Aja leányának, Rispának két fiát, kiket Saulnak szült vala, Armónit és Méfibósetet, és a Saul leányának, Mikálnak öt fiát, kiket szült Barzillai fiának, Adrielnek, a Méholátból valónak." 2 Sám 21:8

Mikálnak nem voltak gyermekei, a 2 Sám 21:8-ban Saul másik lánya Méráb kellene, hogy szerepeljen (ld. 1 Sám 18:19-et).

És a gadarénus megszállott esete. Egyedül volt a megszállott, vagy pedig ketten voltak (Mt 8:28, Mk 5:2)?

2

Mit gondoltok erről a cikkről?

http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2013/02/ki-lesz-petrus-roma..

Ti örülnétek, ha valóban eljönne a Katolikus Egyház vége?

12

Mi Názáreti Jézusz valódi szerepe az egész emberiség történetében?

8

Miért van az, hogyha isten kerül szóba, akkor az egyik fél a maga vallását képviselő egyén idézetekkel (Jób xy -adik levele), meg hosszú kifejtésekkel jön, de a való életben meg még egyikük se találkozott istennel?

17

Szeretném élvesetes vallási vitákban megvédeni a hitemet, mint ahogy keresztény barátaim is teszik itt nap mint nap, de a természeti vallásokat senki sem illeti kritikákkal. Miért?

18

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!