Találatok a következő kifejezésre: Amikor azt hogy (19851 db)

Egy nőnek átlagosan mennyi szexuális partnere van életében? Mennyi az a szám, amire azt mondjátok, hogy ez kevés és mennyi, amire azt, hogy na az azért már sok?

Nem nemi-egyenl?ségi vitát akarok!(tudjuk a férfiak 3mal szorozzák, a n?k 3mal osztják)

Legjobb válasz: Jó a kérdésfelvetés... Mi a sok? Ha egy nõnek mondjuk 30 éves koráig 5 partnere volt, az nálam határeset... Ha több, akkor szerintem valami baj van nála. Mondjuk én konzervatív vagyok, lehet... de nem örülnék, ha mondjuk a lány, akit szeretek, azt mondaná, hogy 30 éves koráig 20 férfival feküdt le, mondjuk fél évente 1-2-vel. Lehet, hogy így nézve "testileg" nem sok, de "lelkileg" rengeteg. Egy párkapcsolatban meg ez utóbbi nagyon fontos. 27 F

Jó a kérdésfelvetés... Mi a sok? Ha egy nõnek mondjuk 30 éves koráig 5 partnere volt, az nálam határeset... Ha több, akkor szerintem valami baj van nála. Mondjuk én konzervatív vagyok, lehet... de nem örülnék, ha mondjuk a lány, akit szeretek, azt mondaná, hogy 30 éves koráig 20 férfival feküdt le, mondjuk fél évente 1-2-vel. Lehet, hogy így nézve "testileg" nem sok, de "lelkileg" rengeteg. Egy párkapcsolatban meg ez utóbbi nagyon fontos. 27 F
nem mondanám magam konzervatívnak, inkább csak azért ez a véleményem, mert rendkívül ragaszkodó, hûséges és szerelmes típus vagyok. én az elsõ szerelmemmel is le tudtam volna élni az életem, de nála elmúlt az érzés. most megint van egy komoly párkapcsolatom, így jelenlegi állás szerint nálam 2 a normális. bár tudom, hogy a mai világban már divat a strigulák gyûjtése, de én nem tartozok az ilyen csajok közé. szerintem minél kevesebb, annál jobb. persze ez csak 1 vélemény, de van a másik véglet, a "tapasztalni" minden áron, és fûvel fával összebújni.. szerintem nem a mennyiség, hanem a minõség számít. :)
Elsõ vagyok.. Hát az én életem például úgy alakult, hogy 16 évesen elvesztettem a szüzességem és a fiúval együtt voltam 3 és fél évig, ami nekem soknak bizonyult... bekerültem az egyetemre és elkezdtem úgymond élni, és akkor lett a pasik száma több, aztán megint komolyabb kapcsolat és megint kicsit lazább.. Így jött össze 23 éves koromra a 9. Jó lenne ha megtalálnám már az "igazit" de addig is jólérzem magam a jelöltekkel, ami szerintem nem baj :)
Nemrég én is ezen gondolkodtam. Egy játék során bevallottam mennyivel voltam, és nekem pl soknak találták. Én 23 éves vagyok és 9 pasival voltam.. De igazából nem lehet számszerûsíteni, mert mindenkinek máshogy alakul az élete és más kapcsolatokba keveredik.. Ha valaki több tartósabb kapcsolatban tud élni nyilván a szám kevesebb lesz, de lehet hogy ha nem lennének hosszabb kapcsolatai, akkor õ is ugyanúgy lefeküdt volna többel. Én már nem nagyon szeretnék többet amúgy.. szerintem 10 felett kicsit sok már.. 2-3 kevés egy életben a mai világban egy mai nõnek, ahogy fogalmaztál. :)
A nulla kevés, túl sok meg számomra nincs (nyilván ha ilyen több száz lenne, akkor azért megkérdezném, hogy miért feküdt le ennyi férfival, de akkor se ítélném el miatta). 24/F
21 éves vagyok, 9 pasival/férfival feküdtem le és még volt azt hiszem 5 akivel ilyen-olyan szintû petting volt. Ezeknek a fele kapcsolat a másik fele egy-néhány alkalmas volt. Szerintem ez sok. Ha az egy-két alkalmas esetek kimaradtak volna, úgy oké lenne. Átlagot én is olyan 5-10re tippelném. Úgy értem, ha rajzolnánk grafikont, szerintem lenne 2 csúcs, az egyik olyan 4-5 körül a másik meg 10-12 körül, de ez csak az én meglátásom.
34 éves nõ vagyok. 19 évesen vesztettem el, egy haverral. Aztán 19-22 éves koromig több egy alkalmas partnerem volt. (Nem vagyok rá büszke, de soknak már a nevére sem emlékszem.) A szerelmet hajtottam, de sokszor csak szex lett belõle. Aztán lettek kapcsolataim fél-1-1 évesek. Amikor ezek tartottak, csak õk voltak. Majd ismét jött 2-3 szabad évem, de addigra már okosabb lettem, akkor pont nem vágytam kapcsolatra, viszont volt egy nõs szeretõm, akitõl nem szerettem volna mást, csak szexet, így nem volt szükség másra. 27 évesen megismertem a párom, mára a szexuális életünk egyenlõ a 0-val, 2x csaltam meg (ugyanazzal), jó volt, de túl sokat akart belõlem, a lelkembõl (nõs volt), így nem lett belõle több alkalom. Talán azért bírom még, mert én fiatalon kiéltem magam. Mindent kipróbáltam, amit szerettem volna. A kapcsolataim száma 25-30-ra tehetõ. Szerintem ez sok. De jó volt, én akkor nem éreztem annak. Rengeteget tanultam a szeretõimtõl. Ja, mindezt 100 kg fölött túlsúlyosan. El sem hiszitek, h mennyi férfi vágyik az ilyesmi kényeztetésre. Tuti magamnak is bizonyítani akartam.
Szerintem alapelvárás, hogy egy kezén azért meg tudja számolni a partnereit egy nõ, aki viszont már több, mint 10 férfival szexel, az ribanc. F/28
20 éves vagyok, átlagosan nem tudom, ha tippelhetnék akkor ez a szám szerintem 8-10 lehet, amit kevésnek tartok az a 0 :D és amit soknak tartok az az 5nél több partner. a 10 már nagyon maximum ( persze ez csak az én meglátásom ) és az én számom 2. van olyan lány aki 17 éves és gyüjti a pasikat, kb 15 pasival d.gott már és még büszke is rá, valószinüleg nincs egyedül... ugyhogy lassan az átlag 20-30 lesz :)
én leéltem volna az 1. szerelmemmel az életemet de részérõl elmúlt a dolog. akkor azt gondoltam, attól hogy valaki hibázik és nem találja meg rögtön azt akivel sikerül, még nem lehet elítélni. van akinek többet kell próbálkoznia és van, aki szerencsésebb. hosszú évekig a csalódásom után nem mertem komoly kapcsolatban lenni, 2-3 hét után mindig leléptem amíg még "biztonságos" volt. az 1. csók után már forrónak éreztem a helyzetet, onnantól minden pasi napjai meg voltak számlálva nálam. eggyel se feküdtem le. aztán azt mondtam, ez így nem mehet tovább, és belementem 2 szexkapcsolatba hogy szoros szerelmi kötõdés ne legyen, meg ellenõrízgetés, egyéb kellemetlenségek, viszont szokjam meg hogy más férfi is lesz még az életemben, akivel mûködnie kell majd a testiségnek és nem élhetek örökké úgy hogy nekem csak az a test, csak az a pénisz fog megfelelni és csak megkeseredjek. így ez a két laza kapcsolat segített ebbõl kirázódni és most már nyitott vagyok egy szerelem irányában is. ha a leendõ partnerem megkérdezné miért tettem elmondanám, nem szégyenlem. 21/L
21 éves vagyok és 9 férfi és 3 nõ partnerem volt eddig. Nem szégyenlem, de tudom, hogy mindenki ribancozna és sokallná, ha õszintén bevallanám, ezért csak a nagyon közeliek tudják ezt. Én nem mondom azt, hogy élni kell, bla, bla, bla. Azt mondom, hogy a nõ szerezzen tapasztalatot, de ne fûvel-fával. Ismerjen meg férfiakat, a vágyaikat és ne szégyellje ezt. Az egész arról szól, hogy megismered a férfit és önmagad is! Nem kell fûvel fával összefeküdni, én sem ezt tettem! Mindamellett, hogy 9 partnerem volt, nagyon is megválogattam, hogy kivel kezdek ki. Hülye módon veszítettem el a szüzességem, túl akartam lenni rajta, így egy közeli baráttal történt, akivel nem voltam kapcsolatban! 16 voltam akkor. Utána volt 18 éves koromig 3 különbözõ férfi partnerem. Akkor összejöttem egy fiúval komolyabban, vele jártam 1, 5 évet. A szakítás után eddig volt 4 partnerem, a 4. fiúval nem vagyok együtt, csak titokban szexelünk, de kizárólag egymással. Nincs is most másra szükségem! Alapvetõen nem vagyok túl érzelmes nõ, nehezen leszek szerelmes, viszont, ha szerelmes vagyok, akkor hûséges is. Ha valami nem mûködik, akkor továbblépek! Nem csalnék meg soha senkit! Ezt most azért írtam le, mert az is berögzõdött az emberek fejébe, hogy ha egy nõ szexéhes és több partnere volt már, akkor biztos mindenkit meg is csal... Ez hülyeség! Úgy érzem, hogy szükségem van erre a kicsit lazább, persze egy határon belül, életvitelre most, hogy késõbb teljes, kiegyensúlyozott szexuális életet éljek majd valaki mellett! 10 fölé nem szeretnék menni semmiképp sem! 21/N.
Én 20 vagyok és 3 pasival feküdtem le, mindegyikkel viszonylag tartós kapcsolatom volt, már amennyire egy tini szerelem lehet ilyen. 15 éves voltam az elsõnél és 17 és fél éves korom óta vagyok a mostani párommal, aki, mivel 32 éves, hosszú távra tervez és én sem bánnám, ha õ lenne az, aki mellett leélném az életem. Én tudom, hogy a párom elég, hogy szépen fogalmazzak, közkedvelt a lányok körében, úgyhogy tudom, hogy rengeteg nõvel volt eddig, amit elfogadok, csak belegondolni nem szeretek. És konkrét számot nem mondott, de a találgatásnál nem mentem 50-nél feljebb, mert már nem mertem rákérdezni a következõre, és ez a szám szerintem iszonyatosan riasztó
25, ha pl. ilyen statisztikai átlagot kérsz :D
A kérdező hozzászólása: A kommentet még az elsõre írtam, de köszönöm a többi választ is.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm. Féltem, hogy nem kapok normális választ. De ez maximálisan kielégítõ volt.:) A magyarázat is tetszett.
20 éves vagyok és 6 szexuális partnerem volt és remélem, ez a szám már nem fog növekedni:) . Ez a bizonyos szám magába foglalja a páromat is, akivel másfél éve alkotunk egy párt.(15 éves koromban vesztettem el.)
Én 42 éves vagyok.Életemben összesen kilenc és ez a szám marad is.Majdnem 20 voltam amikor elõször voltam"férfival"életem legrosszabb"élménye", sosem feküdtem le senkivel csak hónapok után, de azért, hogy megkapjanak elég kitartóak voltak majd nagyrészüket sosem láttam, a többit én dobtam ki, elsõ házaságom elõtt(harminc évesen mentem férjhez)7"pasim"volt, a legtöbb egyszeri és nem egy éjszakás!Átlagosan több mint egy évente "voltam"valakivel, de éreztem valami nem stimmel, hátha ez a szex.....köszönöm megvagyok nélküle, egyszerûen nem tudtam rá hangolódni, nem nedvesedtem...azt hittem csak velem lehet a gond, majd jött az az idióta akihez hozzá mentem, na vele végképp nagyon pocsék volt, vele együtt mindegyik a"gyorsan felejtsük el"kategóriába tartozik, alig mentem férjhez, olyan gyorsan el is váltam, egyszer csak összetalálkozott pillamtásunk a mostani férjemmel, amikor eljutottunk a dologig azt hittem álmodom soha de soha nem éreztem ilyen gyengédséget és gyönyört, mindenben megfelelt amirõl még álmodni sem mertem, ami természetesen egy évtized alatt valami csodává forrta ki magát!Elnézést ha valakit untattam, de arra szerettem volna rámutatni nem a számok dominálnak, biztosan sok nõ van akit csak"egyszeri prédának"tekintettek.

Miért van az, hogy amikor az, hogy egy avi-ból kódolt film vcd-be, számítógépen való lejátszáskor tökéletes 16:9-es, de mire cd-re írom és beteszem a dvd lejátszóba, 4:3-ra vált?

Legjobb válasz: A videocd (VCD) szabványos felbontása 352x288. Ez 4:3 arányú. NE módosíttasd az Aspectet amikor átalakítod.

A videocd (VCD) szabványos felbontása 352x288. Ez 4:3 arányú. NE módosíttasd az Aspectet amikor átalakítod.

Homoszexuális gyermek szüleitől kérdezném, volt valami előjele, hogy a gyermek az lett ami? Az, hogy apa nélkül nő fel a fiú (csak nő családtagok), egyet jelent azzal, hogy nagyon "el-lányosodik"?

A kérdés két külön téma, nem következtetem egyiket a másikból.

Legjobb válasz: http://www.borsonline.hu/cikk.php?id=46818 Sõt elõfordulhat a sziámi ikreknél is.

Minden kisfiú lányos kiskorában.Unokatestvérem kiskorában mindig elcsente az anyja szempillaspirálját meg a sminkjét és mindig azzal festette magát meg magassarkú cipõt húzott és stb.És hamarosan szüleik a 3. gyermeke.Szóval hogy kiskorában lányos az nem törvényszerû hogy meleg lesz.
http://www.borsonline.hu/cikk.php?id=46818 Sõt elõfordulhat a sziámi ikreknél is.
Nekem az egyik ismerõsöm nõtt föl apa nélkül, és így lett leszbikus, de nem hiszem, hogy ez bármit is jelentene, mert a meleg ismerõseim meg rendezett, jó családban nõttek fel. Van olyan ismerõsöm is, aki mindig is a lányokhoz vonzódott lányként, már óvodában se értette, hogy mi ez a fiú-lány dolog...
A homoszexualitás nem egyenlõ az ellányosodással. Nagyon sok férfiasan kinézõ, férfiasan viselkedõ meleg férfi létezik. Ennek semmi köze a családi háttérhez.
Ha minden fiú, aki apa nélkül nõ fel b.zi lenne, csúnya világban élnénk. Nemrégiben láttam egy dokumentumfilmet, ahol egy ikerpár volt a téma. Mindketten fiúk voltak és az egyikük homoszexuális lett. Az, hogy ugyanolyan környezetben, ugyanolyan neveltetés mellett nõttek fel egyértelmûen bizonyítja, hogy a homoszexualitást ezek nem befolyásolják.
A testvéremnél hát.A kedvenc énekesnõje Cher aki az egyik legnagyobb meleg ikon. A meleg srácok általában nagy rajongói a díva énekesnõnek mint Cher , Madonna. A másik meg hogy mindig is különc gyerek volt és a stílusa is olyan egyedi. Nem apa nélkül nõtt fel. Ha apa/anya nélkül felnövõ minden gyerek meleg/leszbikus lenne akkor a népesség fele homoszexuális lenne.
A testvéremnél az volt a jel, hogy sosem mutatta be egyik párját sem, így már elég korán sejtettük, mi is a helyzet.
6: ezt a kérdezõ is leírta a kérdésében.
Nekem egyik ismerõsöm azért lett meleg, mert nagyon szerelmes típus volt, és több lány is átverte. így fordult a fiúkhoz, ahol állítása szerint sokkal több megbecsülést, tiszteletet kapott. Másik ismerõs: Õ tudom, hogy Apa nélkül nõtt fel, félénk és visszahúzódó, gyerekkora óta meleg. Nõk rajongtak érte, olyan jól nézett ki, és mégsem... Harmadik: õ csak pénzért buzul. Apa nélkül nõtt fel, férfias és talpraesett jellem. Abszolút modell alkat, minden ujjára jut 10 nõ és 10 pasi!
A legtöbb elsõ szülött kisfiú érzékeny és anyás, ha van apja, ha nincs (mármint velük).
17:00! Ez érdekes, errõl nem hallottam. De jó kérdés, hogy ha valaki ízig-vérig meleg, akkor hogy lesz gyereke, aki örökli? :)
Bár az is érdekes, hogy ha egy nõ nadrágot húz, és mondjuk erélyesebben, határozottabban viselkedik (pl. Merkel v. Thatcher), az nem tûnik fel senkinek, vagy ha két lány smárol, a legtöbb pasi nem csak hogy elfogadja, de ezt izgatónak találja. De ha egy férfi szoknyát vesz fel, kicsit gyengédebb, mondjuk hetente jár manikûröshöz, vagy csak ha egy másik férfival kézen fogva sétál, az egybõl gusztustalan, megvetendõ. Al_bacsi
17:26 A kettõ nem zárja ki egymást. Illetve nem kell homoszexuális szülõ ahhoz, hogy ilyen gént örökítsen.
Nehogy azt higyjük ha iskolában sok barátnöje van, "csajozik", mindig lányokkal lóg akkor nem is lesz meleg..."Barátnök" jobban érzi magát közük, plusz a mai világ szinte tálcán kinálja a meleg viselkedésnormákat.Hol látunk ujságcimlapon, tv-pozitiv hösként bajszos!!/ez meghatározó/ , férfias férfit?Hol van müsorvezetö, aki nem mezo hangon jópofizik/olyan "cuki"/ ?A tekintéyelvüség nem ördögi !Nem véletlen hogy a liberális világ irzózik a KENDÖ/mint nöies ruhadarab/mindeen fajtájátol, erölteti a nöi nadrágviselést, számüzte a bajszos, szõrõs, döngö léptü férfimintát/vagy negativ hösként tüntetve fel fasisztázik egy kicsit/. Has meglátom az 50 körüli bajszos, szurós tekintetü bariton férfi-és törékeny, magas hangu, szende pillantásu sminknélküli természetes haju, müköröm-mentes nö-bemondópárt, na akkorelkezdödhet valami!
14:00, ha szerinted ettõl valaki meleg lesz, akkor gratulálok.
Tudtommal a férfiaknál örökölhetõ, ami aztán késõbb (neveléstõl és környezettõl függõen vagy függetlenül) vagy kialakul, vagy nem. Ha nincs hajlama rá, lehet hogy kicsit lányos lesz, de ezt vagy kinövi, vagy egyszerûen egy elõzékeny férfi válik belõle. A férfiaknál nem tanulható a homoszexualitás.
Ez a nemiség érdekes kérdés. Én részt vettem Czeizel Endre több elõadásán is, és sosem mondta azt, hogy a genetikától lesz valaki meleg vagy leszbikus. Azonban a hajlamot már a gének okozzák, illetve azt is gének határozzák meg, hogy mekkora ez a hajlam. Szóval ha valakiben nincsen meg a hajlam, azt neveléssel nem fogod tudni „átkondicionálni”: lehet, hogy szokása lesz a nõi ruha viselése, de ugyanúgy a nõk felé fog szexuális vágyat érezni. Viszont ha valakiben meg van ez a hajlam (Czeizel szerint ez a társadalom 10-15%-át érinti), akkor õt simán átnevelheted. És valakiknél meg annyira erõs ez a hajlam, hogy nevelés nélkül sem tudsz belõle heteroszexuálist nevelni (mármint tudsz látszólag, de személyiségében akkora törést okozol, ami valahol máshol fog kiütközni – tipikus esete a kontrolálatlan agresszivitás, ami nagyon gyakran erõszakos homofóbiában nyilvánul meg). Példák mindenre vannak: a nyugati társadalomban a férfi-nõi viszonyok és szerepek teljesen tisztán le voltak fektetve, de a jelenlegi iszlám kultúrában még erõsebben, mégis elõbukkannak homoszexuális emberek (tehát a szigorú nevelés ellenére is ilyenek), viszont ott vannak a Szamoán élõ fafafinik, akiket 3. nemûnek nevelnek (azaz nem nõnek), és akik teljesen természetesen folytatnak szexuális kapcsolatot férfiakkal. Vagy az albánoknál voltak azok a lányok, akik fogadalmat tettek, hogy átvállalják a férfiak társadalmi szerepét, ezek után férfiként éltek és viselkedtek (de ezzel a szexuális beállítottságukat nem változtatták meg). De ott vannak az indiai hijrák is…szóval rengeteg példa ilyenekre a világban, és sok mindennek az eredménye az, hogy miért kezd el nõkét/férfiként viselkedni valaki, illetve hogy a saját neme felé forduljon – de biztos, hogy nem a sokat hangoztatott „nyugati liberális fertõ” eredménye. Al_bacsi
Az én meleg ismerõsöm egy normális családban nõtt fel, egy bátyja van. Általános iskolában sokszor inkább a lányokkal volt jóban, kevésbé a fiúkkal, bár hozzá kell tegyem abból az osztályból a fiúk többsége inkább szakmunkásba ment, õ pedig olvasott volt, kicsit stréberebb. Sokáig csúfolták gyerekként, hogy meleg, de zokon vette. Udvarolt lányoknak is. Már régen egyetemre jártunk, amikor kiderült, hogy tényleg meleg. Ettõl még nagyon jó fej, kreatív ember, eléggé sznob, de az nem hiszem, hogy a melegsége miatt van. Szóval úgymond "egészséges" családban nõtt fel. Egyébként kutattak olyan területen, ahol melegek is fogadhatnak örökbe és az általuk nevelt gyerekek között nem több a homoszexuális. Érdekes, hogy azt sokan elfogadják, hogy ha egy gyereket homoszexuálisok nevelnek, akkor õ is az lesz. Tõlük kérdezném, hogy ezek szerint a megfelelõ mennyiségû homoszexuális befolyásolással az õ nemi identitásuk is megváltoztatható? Hiszen akkor így kell lennie.
Ma már bizonyított, hogy a homoszexualitást egy génmódosulás okozza. Mint ismert, Czeizel Endre fia is homoszexuális, pedig õ apa mellett nõtt fel, és a doktor úr saját bevallása szerint rettentõen meglepõdött, amikor megtudta.
Én is hallottam már összefüggésbe hozva az egyedülálló szülõket és a homoszexuális gyerekeket. De szerintem ennyire nem egyszerû. Leszögezem, vagyok melegellenes, sõt támogatom õket. Ugyanakkor nem tudok egyértelmûen állást foglalni amellett, hogy ez genetika, valamilyen szinten hat a nevelés, vagy a gyerekkorban szerzett tapasztalatok. Leírom, mire gondolok. Van egy ismerõsöm, egy huszonéves srác. Szóval nála már tiniként látszott valami, többen piszkálták is, és mostanában kezdi beismerni magának, hogy meleg. És elmondta, kisfiúkorában egy kamasz fiú molesztálta. Ismerek olyat is, ahol az anya direkt lánynak öltöztette a fiát kiskorában (egyedülálló anyuka), és a fiú meleg. Szóval valamilyen szinten a hatások is formálhatják ezt. Vagy benne van a hajlam és ezek kihozzák belõle, nem tudom.
"Erre elmondta, hogy a középsõ ( õ is 7 éves)fiának az óvónõje! figyelmeztette, hogy lehet homokos lesz a gyerekébõl." Az ilyen óvónõ mit képzel magáról? :S Normális? Hát kétlem...
Ja, és az elõjelek! Talán a túl zárkózott viselkedés, a nyávogás és a túlzott nõies mozgás
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat, de mint írtam nem következtetés egyik a másikból A nõvéremet elhagyta a párja, még kicsi baba volt unokaöcsém. Azóta tesómnak nem volt kapcsolata ( gyerkõc 7 éves), nagyon egymásra vannak hangolva, tesóm amolyan "jó fej" anyuka. Viszont látványosan kis nõies mozdulatai vannak a gyerkõcnek, szeret szoknyát húzni és abban majomkodni, szereti a rózsaszínt stb. Játszik robotokkal is, meg bunyózni is szeret, de mégis az egész gyerek olyan kis finom, kedves, érzékeny...na ezért kérdeztem azt, hogy ez akkor attól van mert nincs férfi-minta elõtte? Ez mennyire lesz neki gáz késõbb? Közben ezeket mind elmeséltem egy barátnõmnek, aki 3 fiút nevel egyedül. Erre elmondta, hogy a középsõ ( õ is 7 éves)fiának az óvónõje! figyelmeztette, hogy lehet homokos lesz a gyerekébõl. Mert állandóan a fiúkat taperolta és szerette a saját fenekét piszkálni. Amúgy õ egy nagyon hiperaktív, magatartászavaros gyerek, amúgy most elsõs és úgy néz ki, hogy egy matek zseni is .
http://www.narth.com/docs/fathers-hun.html Ezt érdemes elolvasni Nem a férfi minta hiánya lehet a legvalószínûbb, hanem az elfogadhatatlan férfi minta jelenléte, amivel nem lehet azonosulni, hanem el kell tõle távolodni, már kisgyermek kortól. 1. az apa nem tud normális érzelmi viszonyt kialakítani a gyerek felé, elutasító, már kisgyermek korban, emellett nincs benne semmi, amiért fel lehetne rá nézni. 2. a gyerek az anyához tud csak közel kerülni, az apával szemben. 3. Az anya elítéli az apa viselkedését, ami a gyerek számára a férfi minta lenne. Így a gyerek úgy tud anyjának megfelelni, hogyha elutasítja a férfi mintát, ehhez hozzájön, hogy a kisfiúk jellemzõen többet rosszalkodnak, mint a lányok, tehát a jó gyerek a többi fiúval sem azonosulhat. Ezért lehet az, hogy késõbb a melegek inkább lányokkal tudnak barátkozni, de többnyire nem tudnak focizni, ezt még csak erõsíti, hogy a többi fiú és az apa a lányossága miatt is elutasítja. És a fiúban keletkezik egy hiány és egy vágy a többi fiúval való közeli kapcsolatra, ami a szexuális vágyak megjelenésével azokkal kapcsolódik össze. Aztán a melegek társadalmi elutasítása nem hogy "helyes útra terelné", hanem még rátesz erre egy lapáttal, mert pont azt erõsíti meg, amibõl az egész kiindult. Azért gondolhatják, hogy genetikai alapja van, mert már nagyon korán, kisbaba korban elindul ez a folyamat. Persze egyes esetekben nem kizárt az sem. F 25, meleg
Nem csak tõled függ. Magas ping ?
A kérdező hozzászólása: Igen , pont annyira magas hogy ne lehessen vele értelmesen játszani....
A kérdező hozzászólása: És ezért kéne átállitanom a NAD-type-ot open-re , hogy egyáltalán lehessek , eddig open-en volt , és sokszor voltam host , nem tudom miért állította át.

Hogyan zajlik, amikor lazzítanak valakinek a fitymáján? És mit értenek azon hogy ha a doki arról beszél hogy hátra kell rántani, azt hogyan kell elképzelni?

csak úgy érdkel,mert sok pici gyereknél is lehet hallani ilyet,kapnak ilyenkor valami érzéstelenít?t?Normális válaszokat létszi!

Legjobb válasz: Jó gyorsan hátrarántja a bõrt, hogy megszûnjön a letapadás (amikor a fityma rá van tapadva a makkra, ami 3-5 éves korig természetes, ilyenkor szokták az anyukák elrepeszteni, amikor csakazértis rángatni akarják, hogy tisztogathassák, mert annyira buták, hogy nem tudják, hogy ezzel csak ártanak, ezután szokott utána már muszájból mûtétre menni a gyerek) amikor meg a meglazításról van szó, akkor vagy arról beszél valaki, hogy a fürdés után (akár valami krém segítségével) szépen tágítgatja, lazítja a fitymát, hogy tudjon mozogni és ne akadjon. De lehet a lazítás egy pici kis bemetszés, ami nem olyan barbár állatság, mint a teljes körülmetélés, hanem csak egy láthatatlan vágás, amitõl lazább lesz az elõtte makkra szûkült elõbõr. Gondolom én.

Jó gyorsan hátrarántja a bõrt, hogy megszûnjön a letapadás (amikor a fityma rá van tapadva a makkra, ami 3-5 éves korig természetes, ilyenkor szokták az anyukák elrepeszteni, amikor csakazértis rángatni akarják, hogy tisztogathassák, mert annyira buták, hogy nem tudják, hogy ezzel csak ártanak, ezután szokott utána már muszájból mûtétre menni a gyerek) amikor meg a meglazításról van szó, akkor vagy arról beszél valaki, hogy a fürdés után (akár valami krém segítségével) szépen tágítgatja, lazítja a fitymát, hogy tudjon mozogni és ne akadjon. De lehet a lazítás egy pici kis bemetszés, ami nem olyan barbár állatság, mint a teljes körülmetélés, hanem csak egy láthatatlan vágás, amitõl lazább lesz az elõtte makkra szûkült elõbõr. Gondolom én.

Az angol így fejezi ki azt, hogy nekik nincsen pénzük : They don't have any money. Azt látom hogy vannak esetek amikor nem kell az "any". Melyek azok az esetek, és miért nem kell?

Legjobb válasz: Azt is mondják, hogy 'They have no money.' Az, amit te írtál, az arra vonatkozik, hogy egyszerûen nincs pénzük, egy nyüves centjük sincs. Amit én, az meg egy kifejezés, amit használnak, de nem ugyanebben az értelemben. Inkább akkor mondják, ha sajnálják valamire a pénzt. Szóval vagy van valamennyi pénzük, de nem elég arra, amire vágynak, vagy lenne is annyi pénzük, de szerintük nem ér annyit, ezért nem veszik meg, ugyanakkor mindkét esetben keresnek egy olcsóbb alternatívát. Pl. ha egy fiatal pár össze akar házasodni, de nincs pénzük világra szóló lagzira, akkor azt mondják, hogy 'We have no money to get married.' De aztán kicsi költségvetésbõl valahogy csak megoldanak egy szerény esküvõt, mert nagyon szeretnék. Nyelvvizsgán ne lõdd el, mert biztos vagyok benne, hogy hibának vennék.

Azt is mondják, hogy 'They have no money.' Az, amit te írtál, az arra vonatkozik, hogy egyszerûen nincs pénzük, egy nyüves centjük sincs. Amit én, az meg egy kifejezés, amit használnak, de nem ugyanebben az értelemben. Inkább akkor mondják, ha sajnálják valamire a pénzt. Szóval vagy van valamennyi pénzük, de nem elég arra, amire vágynak, vagy lenne is annyi pénzük, de szerintük nem ér annyit, ezért nem veszik meg, ugyanakkor mindkét esetben keresnek egy olcsóbb alternatívát. Pl. ha egy fiatal pár össze akar házasodni, de nincs pénzük világra szóló lagzira, akkor azt mondják, hogy 'We have no money to get married.' De aztán kicsi költségvetésbõl valahogy csak megoldanak egy szerény esküvõt, mert nagyon szeretnék. Nyelvvizsgán ne lõdd el, mert biztos vagyok benne, hogy hibának vennék.
"They don't have any money.": egyáltalán semmi pénzük nincs "They don't have money.": Nincs sok pénzük általánosságban, nincs pénz bizonyos dolgokra amiket szeretnének. "They have no money": Szerintem ez beszédben elfogadható teljesen, írásban talán célszerûbb a fentiek valamelyikét használni nyelvvizsgán. Az angol anyanyelvûek sokszor használnak dupla tagadásokat az ilyen mondatokban, ez inkább szlenges, nyelvvizsgán valószínûleg nem díjazzák: "They don't have no money", vagy akár "They ain't got no money". Jelentésüket tekintve ezek a "They don't have money." mondatnak felelnek meg.
Nyelvtanilag a "don't have + any + fn (tsz)" szerkezet ekvivalens a "have + no + fn (esz)" szerkezettel. They don't have any money. - nincsen pénzük They have no money. - nincsen pénzük I haven't got any ideas. - nincsenek ötleteim I have no idea. - nincs ötletem A "don't have money to do sy" szerkezet, ahogyan le lett írva, mivel simple present, ezért "általános" cselekvésekre használandó. I don't have money to buy this. - Nekem erre nincsen pénzem (igazából van, de nem akarom rá költeni).
2-es válaszolónak! Az "ain't" az I'm not/He isn't stb. szlenges változata, nyelvvizsgán semmiképp nem ajánlatos!!!
Köszönöm a kiegészítést annak ellenére, hogy azt is leírtam, hogy szleng és azt is, hogy nyelvvizsgán kerülendõ...
Ó, tényleg így utólag visszaolvasva már látom... Sajnos rossz szokásom, hogy nem olvasom el teljesen a mondatot...Elnézést kérek!
A kérdező hozzászólása: ain't = aren't? Minek az összevont alakja az ain't?
Bármilyen tagadás helyett használják a szlengben.

Amikor meditálok, miért érzem azt, hogy valami nem enged tovább?

Szóval úgy érzem,hogy valahova befogok lépni,de mégis mintha valami akadályozná .

Legjobb válasz: A félelmed az ami nem enged tovább, az, hogy nem vagy elfogadó a helyzettel szemben. Azt gondolod, hogy nem vagy még eléggé mélyen a meditációdban, jobban lent kellene lenned, és ez már is egy hiba. Elfogadónak kell lenned, ami azt jelenti, hogy van ami van, és kész. A következõ pedig, hogy azt hiszed, hogy belépsz valahova, ami az ismeretlen még számodra, és még ha észre sem veszed, nem is akarsz félni attól ami jön, de félsz. Ez akadály lehet.

A félelmed az ami nem enged tovább, az, hogy nem vagy elfogadó a helyzettel szemben. Azt gondolod, hogy nem vagy még eléggé mélyen a meditációdban, jobban lent kellene lenned, és ez már is egy hiba. Elfogadónak kell lenned, ami azt jelenti, hogy van ami van, és kész. A következõ pedig, hogy azt hiszed, hogy belépsz valahova, ami az ismeretlen még számodra, és még ha észre sem veszed, nem is akarsz félni attól ami jön, de félsz. Ez akadály lehet.
Ha ilyeneket érzel akkor nem meditálsz.
Ha ilyeneket érzel, vagy gondolsz az azt jelenti, hogy nem vagy meditatív állapotban és az elméd ural továbbra is. Amint átlátsz rajta, hogy ezeket a gondolatokat csak az elméd gyártja, azonnal megszûnnek.
Második vagyok. Van egyébként egy jó kis mondás ami hasznos lehet sok embernek. Ha azt hiszed hogy meditálsz nem meditálsz. Minden hit csak egy gondolat, ha meditálsz nincs gondolat.

Igaz, hogy az egyetemisták azzal szórakoznak, hogy felszálnak több százan a villamosra és addig ugrálnak rajta amíg az le nem ugrik a sínről?

Legjobb válasz: Ez így ebben a formában nem igaz. Te a Sárga szöcskére gondolsz, ami a BME Kandós Ifjúsági Napok keretében tartanak meg minden évben. Iylenkor a Kandó elõtt felszállnak a villamosra és ütemesen ugrálnak rajta, amitõl a villamos valóban bólogatni kezd. De a sínrõl nem ugrik le, ez egy Urban legend, szájról-szájra terjed, hogy valaki ismert valakit aki látta amikor a másik hallotta, hogy leugrott :D Régen rendes forgalmi villamossal csinálták, most már a BKV-val egyeztetnek, kapnak külön villamost, amit BKV-s kocsi kísér, és utána átnézik a villamost károkat keresve, amit az egyetem megtérítene, dehát nem okoz kárt benne, lényegében a pályaállapotok nagyobb behatásokat okoznak benne.

Ez így ebben a formában nem igaz. Te a Sárga szöcskére gondolsz, ami a BME Kandós Ifjúsági Napok keretében tartanak meg minden évben. Iylenkor a Kandó elõtt felszállnak a villamosra és ütemesen ugrálnak rajta, amitõl a villamos valóban bólogatni kezd. De a sínrõl nem ugrik le, ez egy Urban legend, szájról-szájra terjed, hogy valaki ismert valakit aki látta amikor a másik hallotta, hogy leugrott :D Régen rendes forgalmi villamossal csinálták, most már a BKV-val egyeztetnek, kapnak külön villamost, amit BKV-s kocsi kísér, és utána átnézik a villamost károkat keresve, amit az egyetem megtérítene, dehát nem okoz kárt benne, lényegében a pályaállapotok nagyobb behatásokat okoznak benne.
Nem hiszem.Én még soha nem találkkoztam ilyennel.Kétlem, hogy csak azért verbuválnának több száz fõs csapatot, hogy kisiklassák a villamost.Meg aztán fel sem férnek több százan egy villamosra.
9-es. szerintem úgy is megérti mindenki ha nem raksz mögé 26 millió felkiáltójelet!!!!!! ha viszont nem külön villamos van erre a célra akkor baromira örülhetnek nektek az utasok.
De tény, hogy a BKV tud róla. Ahogy az összes villamosvezetõ is, akik azon a vonalon mennek :-D
A kérdező hozzászólása: Én is úgy hallottam valahonnan csak nem voltam benne biztos, hogy tényleg létezik ilyen, de ezek szerint igen.:D Köszi a videót és a válaszokat. Nagyon állat.
ez tök jó :DD
http://youtu.be/whqYsvnw_Kw Gondolom ez a legenda abból ered, hogy a videón is láthatóan jelentõsenkileng a kasztnija a villamosnak. De ezt így csak az ICS-ken lehet megcsinálni, mert ilyen a lengéscsillapítása.
Itt egy videó róla: http://youtu.be/7enW0kKtEbQ
sose hallottam ilyenrõl.
Tuti agyonverném az ilyet.
Hát, minden bizonnyal úgy is érthetõ, viszont nincs kellõképpen kihangsúlyozva. És igen, nagyon örülnek. Bár elképzelhetõ, hogy egy megállóig ezt könnyebb kibírni utasként, mint egy húgy és szrszagú csövest, vagy egy kötekedõ halmozottan hátrányos helyzetût. - persze ezek nem legitimálják (vagy inkább úgy fogalmazok, hogy nem ezek legitimálják) ezt. De ennyi szerintem belefér évente egyszer. Késõ este az az 1-2 emberke meg csak kibírja néhány száz szórakozását 5 perc erejéig. És a fiatalság szól errõl is... - akinek nem, azt sajnálom, de nehezen is tudnám elmagyarázni olyannak. Mint egy katolikus papnak azt, hogy kefélni jó dolog. A szemében lehet, hogy parázna mittudoménmi is lehetek, ha átkufircolok valakivel egy hétvégét úgy, hogy mellette csak anyagcsere, tisztálkodás és alvás van. 80 évesen nem hinném, hogy képes leszek erre.

Hogyan tudnék ezekkel az édes, aranyos, bájos lányokkal, akik folyton szemeznek velem a buszon, utcán akárhol közelebb kerülni, miért nem hiszem, hogy van esélyem náluk, amikor van, hogy utánam fordulnak utcán vagy zavarban vannak mellettema buszon?

Legjobb válasz: szemezni általában akkor szoktunk, ha tetszik nekünk a fiú, vagy akkor - amit már nem szemezésnek hívunk -, ha észrevesszük, hogy valaki bámul minket, és kíváncsiak vagyunk, hogy meddig bírja. nos, hogyan lehet megkülönböztetni a kettõt? kezdjük ott, hogy tudni kell, te milyen pasi vagy... mármint a szokásos sablonkérdés, hogy jól nézel-e ki, megvan benned az alfa, vagy ilyesmi, vagy kevésbé tartozol azok közé. kérdésedbõl ítélve határozottan az elõbbiek közé sorolnálak, hiszen a nõk nem fordulnak meg egy átlagosnál szerencsétlenebb kinézetû fiú után. itt jön be a következõ fázis, vagyis hogy te elkezded õket nézni, õk pedig veszik a jelet és viszonozzák. ÁM! mivel te túlságosan jóképû vagy (lehetsz), ettõl megijednek, és biztosak abban, hogy csak azért nézed õket, mert épp nincs jobb dolga a szemednek, vagy mert van rajtuk valami, esetleg azért, mert... stb. blablabla. a szokásos önbizalom leépítõ dumával szépen lassan megfûzzük magunkat arról, hogy nem is minket bámulsz, és egy ilyen jóképû fiúnak/férfinek úgysem tetszhetünk, stb. kivéve, ha az olyan lányokról beszélünk, akik szépségük teljes tudatában vonulnak az utcán, riszálva mindenüket, amijük van, mert akkor nem hiába érzed azt, hogy nincs esélyed náluk. az ilyen cicababákhoz sok szerencse kell, és a szemezésnél határozottabb fellépés, mert az nekik unalmas. õk d*gni szeretnének, és nem ismerkedni. :) általában. tisztelet a kivételnek (ha létezik olyan...) én speckó nem merek szemezni. el sem tudom képzelni, hogy létezik olyan férfi, aki kiszúrna engem a tömegbõl, az engem körül vevõ csodálatosabbnál csodálatosabb lányokból, és kifejezetten velem szeretne szemezni. :/ :( ez van. összegezve tehát, vagy arról lehet szó, hogy nem a megfelelõ lányt nézted ki magadnak (akikre az édes, bájos, aranyos jelzõ elég erõs), vagy pedig egy olyat, aki nem akarja elhinni, hogy TE szemet vetettél rá, és ezért inkább nem is ad feléd olyan jeleket, amibõl egyértelmûen leszûrhetnéd, hogy akar-e többet, mint a szemezés, vagy sem. egyébként pedig próba, cseresznye, tudod, egyszer élünk, ha legközelebb látsz egy ilyen lányt, akkor menj oda hozzá egy sablonos indokkal, és a válaszából, a stílusból, ahogyan felel, tudni fogod, hogy mi a helyzet. :) sok sikert! :) 22/N

szemezni általában akkor szoktunk, ha tetszik nekünk a fiú, vagy akkor - amit már nem szemezésnek hívunk -, ha észrevesszük, hogy valaki bámul minket, és kíváncsiak vagyunk, hogy meddig bírja. nos, hogyan lehet megkülönböztetni a kettõt? kezdjük ott, hogy tudni kell, te milyen pasi vagy... mármint a szokásos sablonkérdés, hogy jól nézel-e ki, megvan benned az alfa, vagy ilyesmi, vagy kevésbé tartozol azok közé. kérdésedbõl ítélve határozottan az elõbbiek közé sorolnálak, hiszen a nõk nem fordulnak meg egy átlagosnál szerencsétlenebb kinézetû fiú után. itt jön be a következõ fázis, vagyis hogy te elkezded õket nézni, õk pedig veszik a jelet és viszonozzák. ÁM! mivel te túlságosan jóképû vagy (lehetsz), ettõl megijednek, és biztosak abban, hogy csak azért nézed õket, mert épp nincs jobb dolga a szemednek, vagy mert van rajtuk valami, esetleg azért, mert... stb. blablabla. a szokásos önbizalom leépítõ dumával szépen lassan megfûzzük magunkat arról, hogy nem is minket bámulsz, és egy ilyen jóképû fiúnak/férfinek úgysem tetszhetünk, stb. kivéve, ha az olyan lányokról beszélünk, akik szépségük teljes tudatában vonulnak az utcán, riszálva mindenüket, amijük van, mert akkor nem hiába érzed azt, hogy nincs esélyed náluk. az ilyen cicababákhoz sok szerencse kell, és a szemezésnél határozottabb fellépés, mert az nekik unalmas. õk d*gni szeretnének, és nem ismerkedni. :) általában. tisztelet a kivételnek (ha létezik olyan...) én speckó nem merek szemezni. el sem tudom képzelni, hogy létezik olyan férfi, aki kiszúrna engem a tömegbõl, az engem körül vevõ csodálatosabbnál csodálatosabb lányokból, és kifejezetten velem szeretne szemezni. :/ :( ez van. összegezve tehát, vagy arról lehet szó, hogy nem a megfelelõ lányt nézted ki magadnak (akikre az édes, bájos, aranyos jelzõ elég erõs), vagy pedig egy olyat, aki nem akarja elhinni, hogy TE szemet vetettél rá, és ezért inkább nem is ad feléd olyan jeleket, amibõl egyértelmûen leszûrhetnéd, hogy akar-e többet, mint a szemezés, vagy sem. egyébként pedig próba, cseresznye, tudod, egyszer élünk, ha legközelebb látsz egy ilyen lányt, akkor menj oda hozzá egy sablonos indokkal, és a válaszából, a stílusból, ahogyan felel, tudni fogod, hogy mi a helyzet. :) sok sikert! :) 22/N
ez engem is érdekelne
Kezdj el velük beszélgetni?:D
A kérdező hozzászólása: ma 17:19 De mirõl? Meg mi van, ha igaából félreértettema jeleket? Elég nagy beégés lenne. :D

Miért van az, hogy a kisfiam csak és kizárólag olyan dolgokkal tud foglalkozni amit nem szabad?

Most volt 1 éves, játékaival nem játszik,csak olyan dolgok érdeklik, ami tilos.pl.: Wc-t pucol,késeket szed el? a fiókokból, tépi a könyveket,kiönti a sót, meg amit elér, amit nem ahhoz felmászik, csak az érdekli amit nem szabad.

Legjobb válasz: Ez természetes dolog minden gyereknél, hogy azok a dolgok érdeklik amit nem kap meg. Sokkal érdekesebb mint a megszokott játék. Ami veszélyes, vagy nem neki való el kell zárni, vagy olyan helyre amit nem tud elérni még úgy sem hogy felmászik érte. Mondjuk a lábos, fakanál, mûanyag edény szerintem nem gáz ha azzal játszik, de a kés persze már az. Lehet kapni mûanyagból ajtóra és fiókra szerelhetõ zárakat amit nem tud ki nyitni. A másik amire gondolok, hogy ezekkel akar játszani, mert ott van a közeledbe és ott ezek a számra elérhetõ "játékok" . Adhatsz neki régi könyvet amit nyugodtan tépkedhet.

Ez természetes dolog minden gyereknél, hogy azok a dolgok érdeklik amit nem kap meg. Sokkal érdekesebb mint a megszokott játék. Ami veszélyes, vagy nem neki való el kell zárni, vagy olyan helyre amit nem tud elérni még úgy sem hogy felmászik érte. Mondjuk a lábos, fakanál, mûanyag edény szerintem nem gáz ha azzal játszik, de a kés persze már az. Lehet kapni mûanyagból ajtóra és fiókra szerelhetõ zárakat amit nem tud ki nyitni. A másik amire gondolok, hogy ezekkel akar játszani, mert ott van a közeledbe és ott ezek a számra elérhetõ "játékok" . Adhatsz neki régi könyvet amit nyugodtan tépkedhet.
Csinálj neki olyan helyeket amit nem gond ha kipakol, így elõbb-utóbb megunja.És az pláne érdekes neki, hogy tiltod tõle.
Elsõ vagyok. Nálunk voltak olyan fiókok a szobában és a konyhában is amibe csak neki való dolgok voltak és a konyhaszekrénybe is olyat pakoltam alulra amit nyugodtan ki pakolhatott.
A pasikat mindig az izgatja legjobban amit nem kaphatnak meg.(bocsi , vicc volt)
Hát, nálunk is hasonló korú a gyerkõc, de én pl nem engedem hogy a vécében turkáljon vagy könyveket tépjen szét akkor se, ha ez életkori sajátosság. Mondjuk a vécében nem fog késõbb turkálni, ezt hamar kinövi, de a könyveket tisztelni kell. Nálunk van pár szabály, amit tutira nem szabad (ilyen még a vezetékkel való játék, vagy ami még nagyon veszélyes). Sok mindent engedek neki kipróbálni úgy, hogy ott vagyok vele, sok mindent nem engedek neki akkor se, ha cigánygyerekek potyognak az égbõl. Tanulja meg, hogy vannak szabályok. Persze megy a hiszti ha valamit nem tehet meg amit nagyon akar, de meggyõzöm, vagy elmegyünk és keresünk valami mást amit kipróbálhat.
Azért csinálja mert tudja hogy nem szabad, és így rá figyelsz.Ha mindig csak a negatív dolgok miatt figyelnek rá mindig azt fogja csinálni.Inkább el kell terelni a figyelmét, ha mindig szidják a tilos dolgok miatt akkor látja hogy így figyelnek rá.A könyveket ki lehet cserélni olyanokra amik kemény anyagokból vannak, és így nem tudja eltépni.A szekrényekre ki lehet rakni a játékait, az nem fogja érdekelni és békén hagyja õket.A túl sok tiltás sem jó mert csak azt éri el az ember hogy már tudni sem fogja a gyerek hogy mit szabad és mit nem.Az igazán tilos dolgokat meg kell magyarázni hogy miért veszélyesek.
1 éves korban éppen ez a természetes egy kisgyereknél. Tudom, hogy most nem könnyû egész nap elviselni ezt a "szenvedélyt", de éppen ez az, ami most a fejlõdését szolgálja. (Van Benjamin Spocknak egy könyve, ami éppen ezzel is foglalkozik.) Az én kisfiam is nemrég múlt 1 éves, de már teljesen belefáradtam a sok tiltásba. Már legtöbbször csak felkapom és elviszem máshova. Persze visszamegy, de megpróbálom derûsen, megmosolyogva szemlélni a dolgokat. Már amit lehet. Már csak nevetem, hogy a WC kagylóban mossa a ruháit, naponta 2-3 edénynek leveri a zománcát, vagy eltöri, felfelé mászik a padláslépcsõn, iszik a macska tányérjából... Most is az egész teste tele van kék-zöld foltokkal. Horzsolás is mindig van. Hát próbáld meg derûsen felfogni, biztos eleven, életrevaló gyerkõcöd lesz.
Ádám és Èvának lehet ezt megköszönni.-az eredendö bün--lázadás-(...) A jót taníttani kell , a rossz viszont sajnos mindenkibe bele van kódolva.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!