Találatok a következő kifejezésre: Akkor is gyerektartást kell (12 db)

Mennyi gyerektartást vonhatnak le Gyesből, utólag vonják le? Az apa nem engedi látni a gyereket, akkor is fizetni kell?

Nem váltunk még el a férjemtől bizonyos okok miatt, most akarok, mert gyereket várok a páromtól. Nincs munkám, így csak a gyest fogom kapni, el kell költözzünk másik városba. A gyerekem az apjánál marad, nem hiszem hogy tudom majd látogatni, mert messze leszünk, az apa nem akarja fizetni az úti díj felét sem. Így nem tudom mi lesz. Ilyenkor hogy történik a gyerektartás?

Legjobb válasz: Remélem rosszul tudom, de nem úgy van, hogy GYES-bõl nem vonhatnak tartozást? De késõbb fizetned kell, lehet visszamenõlegesen is. Inkább nem minõsítelek...

Remélem rosszul tudom, de nem úgy van, hogy GYES-bõl nem vonhatnak tartozást? De késõbb fizetned kell, lehet visszamenõlegesen is. Inkább nem minõsítelek...
Ehh, a GYT a gyereknek jár édes mindegy kinek mennyi pénze van. A gyerekrõl való gondoskodás mind érzelmileg, mind anyagilag mindkét szülõ feladata. Nem kellene még egy gyereket szülni a semmire, ha az elsõrõl sem gondoskodsz.
Aki költözik, annak kell fizetnie a láthatásra az utiköltséget. Te költözöl, te neked kell megoldani. Gyesbõl nem fognak vonni, de utána kamatostul fogják behajtani rajtad. A gyereknek akkor is kell adni enni, oviba/iskolába járni, stb, ha te nem látogatod.. És szülöd a következõt...szerencsétlen gyerek.
Nem azért kell gyerektartást fizetni, mert a férjed szivatni akar, hanem azért, mert õ a te petesejtedbõl jött létre. Az egy másik dolog, hogy "anya" létedre nem kötõdsz a saját gyerekedhez, és egy másik férfi kedvéért otthagyod a férjednél, ezt inkább nem minõsítem. Miért kéne fizetni az útiköltséget? Te hagytad el a gyereked, oldd meg.
Minek szülsz még egyet, ha az elsõt is elhagyod? Gyesbõl és családi pótlékból nem vonható le gyerektartás. Viszont a bíróság majd megítél gyerektartás gyanánt egy összeget, melyet az állam helyetted ki fog fizetni, és majd utólag behajtja rajtad.
Micsoda? Otthagyod a gyerekedet az apjánál egy fickó kedvéért? Jézusom, de undorító, még látni sem tervezed. Szerencsétlen gyerek. :((( Gyerektartást kell fizetned, nyugodj meg, épp le lesz sz*** hogy gyesen vagy!
A kérdező hozzászólása: Vállaltam a férjem kedvéért. Már ez mindegy, nem akarom azt írni hogy megbánni, mert ez teljesen nem igaz. Jó hogy van, csak nem így, és nem tõle kellett volna szülessen, akkor más lenne a helyzet. És más is lesz. És el tudtam volna látni egyedül is, a kicsit el is fogom.
Csillagos ötös a 111-nek.
A férjed kedvéért?Ha azt mondja, menj fel a padlásra és kössed fel magad, mert attól boldog lesz, megtetted volna?
Tényleg ilyen szerencsétlen vagy?
A kérdező hozzászólása: És mi van akkor ha jó anyagi körülmények között éltünk??? Én nem akartam segítséget, utána persze hogy megszoktam, de a gyerekkel való kapcsolatom látta kárát. Mert vagy itt volt valaki, vagy az apja sajátította ki. Ahogy nõtt egyre többet vitte el a nagyanyja és a férjem is tõlem! Õk vették el, igaz hagytam, de utólag nézve sem volt túl sok lehetõségem. Csak a válás.
"Most önzõségbõl harcoljak??" Nem, hanem azért, mert te vagy az anya, te szülted, tápláltad. Szomorú, hogy nem alakult ki kötõdés a saját kisfiad felé. Az unokatestvérem is így járt. Bár ott az anyának lett egy agyi defektje, és elment Jehova tanúnak. A gyereket ötéves korában az apja kapta meg a bíróságon. Az anyával már szóba sem áll a fia.
Miért is nem védekeztél ha nem akartad a gyereket?Csak a férjed akarta, ez jó duma.Ha nõ nem akar gyereket, annak nem is lesz, mert tesz érte.Nem csodálom a válaszaid alapján, hogy nem akart egyedül hagyni a gyerekkel a volt férjed.
Nem akartad? Ez mi? Felírattad volna a tablettát és szedted volna!
Mindjárt megsajnállak, legyen egy kis idõm... Szóval szegény te, aki nem költhette az ex pénzét (mert neked dolgozni büdös), bébiszitter és exanyós is vigyázott a gyerekre, szóval még vele se kellett törõdni...még irj bejárónõt és el tudlak képzelni brazil szappanoperákat nézve egész nap... jobb is annak a gyereknek az apjával. Csak majd akkor se keresd ha egyedül öregszel mert, mert mindenki a fejedre fog tenni magasról...
A kérdező hozzászólása: A gyerek APÁS. Nem fogom kirángatni azért mert én szültem. És ha meg is akarnám tenni akkor sem hagyná a férjem. Õt meg én ismerem.
A kérdező hozzászólása: Ha szeretsz valakit, akkor elhiszed neki hogy minden rendben lesz és szeretnéd boldoggá tenni. Õt egy gyerek tette boldoggá, én meg hülye módon akkor még szerettem és azt akartam hogy az legyen.
Más a kutyáját/macskáját sem hagyná így ott!
De komolyan gondolom, hogy egy nõnek a gyereke mellett a helye akármi is történjék. És ha ez az új faszinak nem tetszik, akkor mehet ahová akar. De neked fontosabb õ, mint a kisfiad, pedig õ csak egy férfi, aki bármikor leléphet. Én 22 vagyok, de sosem jutna eszembe csak azért gyereket szülni akaratom ellenére, mert a férjemnek most épp olyan a kedve. Szóval nem mentség a hülye és fiatal voltam.
Minden egyes mondatodból egyre jobban szûrõdik az le, hogy egyáltalán nem szereted te azt a gyereket, én is fiatal vagyok, de eszem ágában sem lenne szülni, azért mert a pasi azt akarja.Keressen akkor egy olyan nõt aki szülne neki.Ez hozzáállás kérdése, ha nem állsz a sarkadra, akkor bizony így jársz.Mit tett volna ha nem csináljátok meg a kicsit?Elhagy?Most is ez a helyzet, mivel jobb így?Annyi, hogy sz.rsz arra, hogy mikor megy hogyan láthatod õt....
A kérdező hozzászólása: Ha nem láttatok még apás gyerek akkor mindegy.. Az apja az isten, rám meg nem hallgat, úgy beszél mint az apja, vagy csapkod, arcomba röhög.. Nem tudok vele mit kezdeni. Ezt sajnálom!!! De ez van. Ettõl még persze szeretem, de ezt meg úgysem hiszitek el.
Ja tök igazad van. Végül is ez a gyerek, a párod gyerekének féltestvére... semmi köze hozzá... ja igazatok van, itt mindenki hülye
A kérdező hozzászólása: Jó most már én is tudom, hogy csak kellett egy jó nõ meg egy tenyészállat, de fiatalon hülye az ember és örül hogy mindent megkap, és még tettetik is hogy szeretik. Utána már nem tettette annyira, de én meg szerettem... Ezt nem tudom visszacsinálni. A páromnak nem teher a gyerek, de nehogy már õ tartsa mikor az apjának sokszoros vagyona van Ezt ti sem gondolhatjátok komolyan
Apás, ahha. És ha a gyerek a postásra mosolygott volna, akkor ráhagyod?
Nem is akarod azt a gyereket, hogy veled legyen, az, hogy apás, jó kifogás arra, hogy ne is harcolj érte.Elég gáz, hogy a 4 év alatt semmit nem tettél azért, hogy kicsit anyás is legyen.A sarkadra kellett volna állnod.Bár, csak a férjed miatt van a gyerek, szóval így neked mindegy is.
Pontosan tudtad kb, hogy mi vár rád, mint általában a totál pénzes férfiak mellett, jön az elnyomás, a mindent jobban tud, kirakati baba lettél, potenciális anya jelölt. Fiatal voltál, egészséges, jó volt veled villogni, ezért a feneked alá tett autót, meg némi kp-t, ami nem volt elég. Irigykedsz arra, hogy a gyerek mindent megkapott, míg te 'semmit'. Ha szeretnéd, 1. olyan embernek szülnél másodjára aki gyermek-központú, és elfogadja az elõzõ kapcsolatból származó gyermekedet (ráérsz, olvasgass kedvedre, volt itt már jó pár olyan kérdés, és válasz, amibõl kiderül: egy nõ el lett fogadva a gyermekével, és ma boldog házasságban él...)és nem csak az önös érdek, hogy tervez veled 2 gyereket és pont. De jelen esetben a párodnak a kisfiad egy teher, egy púp, Te meg vagy annyira sötét, hogy eldobod magadtól, nem pedig megharcolsz a szeretetéért. Ha én lennék a helyedben, és elválnék, jönne egy férfi, aki tervez komolyabban, megkérdezném, hogy hogy gondolja, mert a gyermekem hozzám tartozik, és vagy együtt kellünk vagy sehogy és mutatok egy kijáratot, ahol lehet távozni. Szerinted mennyire vagy felelõsségteljes? Ne csitíts itt senkit, gondolhattad volna, hogy támadásokat fogsz kapni, nem akarlak elszomorítani, de ezek a puszta tények. És tudod, mi a legszomorúbb az egészben? Én 27 éves, egy gyermekes anya vagyok, és így gondolom, de hála az Istennek, nem vagyunk egyformák. Szembe is köpném magam, ha olyan lennék, mint te...
A kérdező hozzászólása: Nem hazudok magamnak!!!! Tudom hogy nem vagyok jó anyja. Azt is hogy azért van mert az apja akarta. De ettõl még nem kell kétségbevonni, hogy szeretem. mert igenis szeretem. Lehet nem a legjobban tudom kimutatni a körülmények miatt. Soha nem engedte a férjem hogy egyedül legyek vele stb, mert ott volt az anyja, vagy bébiszitter, mintha én hülye lennék!!! És az is voltam mert engedtem. Még egyszer ezt nem csinálom, a kicsirõl én fogok gondoskodni és akkor normálisan szeretni fog és szótfogadni nekem. Akkor teljesen más lesz az anyaság.
Lassuljál be légyszives...szóval: írod: nem követed el a hibákat, mint a "másiknál"- ezek után szerintem ne játszd itt meg az anya-szerepet, nem áll jól. Õ nem a 'másik', hanem a 4éves fiad, te nagyon te... És nem, nem értél meg az anyaságra, így 26 évesen sem. Félted a pénzed, de miért is nem viszed magaddal a fiadat, ha a párod jól keres? Õ hozzád tartozik, belõled van... konklúzió: nem szereted a fiadat, csak van, mert a férjed akarta. Mindig mindent meg tudsz magyarázni, csak az a legszomorúbb, hogy saját magadnak is hazudsz.
Egy anya harcolna a gyerekért. Egy anya, de te nem vagy az
A kérdező hozzászólása: Miért lenne kamukérdés?? Sok esetben marad az apánál a gyerek!! 21. század!!!! Nem értem miért baj ez. És ne személyeskedjetek, nem az volt a kérdesem mit csináljak. Nem fogom magammal vinni, mert a férjem nem is engedné, meg a gyereknek is jobb nála!!! Most önzõségbõl harcoljak?? Ismerem soha nem nyugodna bele ha nem nála lenne a gyerek.
Pedig nem az jön le, hogy aggódsz a gyerek miatt vagy egy kicsit is szomorú lennél.Ezt már le nem mosod magadról.
Téged nem is érdekel a gyerek, így a jó, hogy nem kell látnod. Ezt majd visszakapod az élettõl, lehet a kisbabád fog majd téged lesz.rni ha nagy lesz.
Kéthetente se? Talán havonta 1×? Az is sok talán?
"Ezt a kisbabát nagyon várom, vele nem fogok olyan hibákat elkövetni mint a másikkal. " Basszus, egy gyerek nem egy levél, amit ha elcsesztem összegyûrök és dobok a kukába!!! És ha ezzel a babával is elkövetsz hibákat, ez is mehet majd a levesbe...? Majd párhavonta meglátoagot és szülsz egy következõt egy következõ pasinak? Erre nem találok szavakat...
A kérdező hozzászólása: Fog hiányozni, mert csak a gyerekem, de máshogy akkor sem megoldható!!! Én is sajnálom hogy így alakult, szültem a férjemnek. De már ezt az életet kell élni. Ez azzal jár hogy nem láthatom csak ritkán a gyereket. Én sem ugrálok örömömben.
ÚRISTEN! Ez vagy kamu kérdés, vagy a kérdezõ lelkében igen nagy gondok lehetnek!És még anyának nevezi magát...
A kérdezõnek fog hiányozni "mert csak a gyereke..." Egyszerûen nem találok szavakat...Milyen ember anya (??) az ilyen???TE JÓ ÉG!
A kérdező hozzászólása: Aggódni nem aggódok érte mert jó helyen lesz, minek aggódnék??? Szeretni szeretem. Mindenki szereti a saját gyerekét, szóval ez hülyeség volt felhozni
A kérdező hozzászólása: Úgy értettem hogy csak a gyerekem hogy hiába nem szeret õ annyira mint az apját, de én attól még szeretem mert az enyém. Akkor is ha õ apás, vagy tiszta apja kicsiben. attól még a gyerekem marad, ez nem ellenérv ellene.
Nem kell egyes egyedül, ott a párocskád.Ja, az nem hajlandó pénzt költeni a gyerekedre, te meg le is mondasz szépen róla.Gratulálok hozzá.
NINCS OLYAN, HOGY NEM HAGYNÁ! Legfeljebb azért nem hagyná, mert tudja, hogy a mi a jó a gyereknek... Tudjátok min csodálkozom?Hogy ennek a nõnek még van képe anyának nevezni magát...
A kérdező hozzászólása: Mert most mit csináljak? üljek az apjával életem végéig, mikor már nem bírom ezt az életet? Vagy szerintem 100ezerbõl egyes egyedül tartsam el kettõnket? Keressek csak azért valakit aki közel van hogy legyen pénzem?? - ez lenne a k-ság. A páromat szeretem.
Jobb lesz a gyereknek nélküled. Ne is keresd! És inkább védekezz!
Mert õ igazi szülõ, aki harcol a gyerekéért, de te meg sem próbálod.
A kérdező hozzászólása: Sok gyerek marad az apánál. Ennyit akartam kifejezni vele. Ez nem bûn. Ugyanannyi köze van hozzá mint nekem. Õ is nevelheti. Ezt nem akarom tovább ragozni. Ismerem a férjemet ha ki is akarnám rángatni a gyereket a megszokott környezetbõl k.-ra nem hagyná
Annyira még sem szereted ha fontosabb egy pasi, és belenyugszol, hogy havonta egyszer talán lássad.
Mi az, hogy ez a 21.század?Se a 17. se a 22. nem tudom elképzelni, hogy így viselkedjek, és anyának nevezzem magam!
Szóval akkor nem is mész majd a gyerekedhez, mert nincsen autód.Mert nem találták fel a buszt meg a vonatot.Szerintem jobb is annak a gyereknek, hogy eltakarodtál a családból.Komolyan egy cseppet sincs lelkiismeret furdalásod?Semmi?Nem veszed észre, hogy itt valaki rohadtul nincs rendben nálad?
172-es-nek, 175-ösnek igaza van! Semmi sem fekete és fehér, emberek!
Tenyleg jobb annak a kicsinek az apjanal de annyira felhaborito amilyen stilusban ir ez a no hogy tenyleg a fejem vernem a billentyuzetbe..ez a ket mondat ami ki verte nalam a biztositekot :"az apja bele van buzulva a gyerekbe" a masik meg a "miert tartanank el mi?"
Milyen anya vagy te?
Igen, az lemaradt, mert már nagyon késõ volt, hogy a gyerekhez való hozzáállása nem kicsit undorító. A bíróság is (remélem...) apukának ítélte volna a kisfiút, szóval szinte felesleges, hogy küzdjön azért, hogy vele maradjon. De hát igen... ha igazi édesanya lenne, ez nagyon megviselné, sírna, hogy jajj mi lesz velem a kisfiam nélkül.. és nem érdekelné, hogy fél napokat kell buszoznia, de elmenne megnézni két hetente a gyereket. Illetve hát az is elég undorító, hogy összeáll egy olyan pasival, akinek nem kellene a gyerekével, csak nélküle. Oké, hogy nincs nála a gyerek, mert jobb ez így.. Szóval, igen... a kérdezõ nem édesanya...
Ez nagyon durva.... légyszíves majd 1-2 év múlva írd már meg hogy alakul az életed.
Miért tartanád el?????? Jesszus de felidegelsz, mert a gyereked! Amelyik a gyomrodba van mivel különb gyereked a nagyobbnál?? Tudod mit jobb ha az apjánál van a gyerek mert te túl sutyerák vagy a gyerekneveléshez. Aztán 4 év múlva ezt is otthagyod majd a "párodnál" Nem nevezném "párnak" azt, aki nem fogadja el a gyermekem! De jobban belegondolva, arról van itt szó hogy te sose akartad a gyereket, ígyhát lepasszolod apunak! Szégyen vagy ásd el magad a föld mélyére!
Soha, soha, soha nem mondanék le a gyerekeimrõl ilyen helyzetben harc nélkül. De ha az apának ítélnék is, mert gazdag, vagy bármiért, akkor sem költöznék messze egy pasiért sem, belenyugodva, hogy nem tudom majd látogatni a kisgyerekemet. És az milyen dolog, hogy apás? Mindkét fiamnak volt olyan korszaka, hogy apásak voltak, most meg mindkettõ nagyon anyás. Egy gyereknek szüksége van az anyjára! Más, ha meghal, vagy hosszú korházi kezelésre szorul, megint más, ha elköltözik egy új pasiért, és nem látogatja a gyereket!
A kérdező hozzászólása: Én is ezt mondom. Hogy ha akarnám sem tudnám elvinni tõle!!!! De nem is akarom mivel az apját jobban szereti miért cs.sznék ki vele akkor is ha nem ez lenne a helyzet. Miért is harcolnék feleslegesen? És miért tartanánk el mi a gyereket ha az apjának van egy rakat pénze õ akarja nevelni? Nem nekem esni kell hanem átgondolni a helyzetemet! Sajnos ilyen helyzetben vagyok.
Elõször is a kérdezõ valóban teljesen butus, hogy finoman fogalmazzak. Másrészrõl, meg hogy ha a gyerek apja nem akarná "oda adni" és valóban gazdag akkor anyuk mehetne a dalai lámához akkor se kapná megy gyereket. Mert, hogy kellõen sok pénz, ügyvéd és elnyomás bármire képes.
hogy, élhet ilyen ember aki azért lemond a gyerekérõl , mert beleszerettett másik férfiba akit nagy valoszinûsséggel elfogsz hagyni mert "találtál jobbat" ? a te véred a TE gyereked!! nem egy játékbaba amit csak úgy elhagysz mert találtál jobbat! hanem a kisfiad . de ahogy olvasom a kommenteidet , remélem sose fogsz találkozni a gyerekkeddel akit ahogy látom nem is szereted .jobb lesz nélküled neki , de egy gyereknek nem csak pénz kell hanem szeretet , sajnálom majd a kislányodat, hogy ilyen "anya" mellett kell majd felnõnie!
Elég furán gondolkozol kedves kérdezõ, ez tény!!! Attól, h a férjed gazdag, a gyereknek alanyi jogon jár a gyerektartás, amit neked kell fizetned, mivel a párod fogja nevelni. Lehet, h most nincs rá szüksége, de az a pénz az övé, rá lehet rakni bankszámlára, és ha majd fõsulira megy, vagy lakást akar venni, akkor ott lesz! A gyerektartást a bíróság határozza meg, jövedelmedtõl függõen, ha épp nem leszel már gyesen, majd az akkori fizetésedbõl, de visszamenõleg is jár, és megszabja a bíróság!!! Az meg milyen dolog már, h nem várod el a mostani párodtól, h a te gyerekedet, aki neki nem vérszerinti, ne tartsa el?! Az én férjemnek 2 gyereke van az elõzõ házasságából, és igenis a mi közös kasszánkból kapnak ruhát, beiskolázást, stb. attól függetlenül, h nem velünk élnek! Amikor megszülted, felelõsséget vállaltál érte, nem tõle válsz, hanem a férjedtõl. Mivel te költözöl, neked kell állni az utiköltséget, és megoldani a láthatást. Ha egy kicsit is utána olvasol, akkor tudnád, h a volt férjednek biztosítani kell a láthatást, viszont ennek költségeit neked kell állni. Ha nem engedi látni a gyereket, a gyámhatósághoz kell fordulni! Szerintem a legjobb lenne, ahogy én a hajlandóságot rajtad látom, ha papíron is lemondanál a kisfiadról, mert igazából nem érdekel téged, h mi lesz vele, és még most 4 évesen lehet neki is könnyebb megszabadulni egy ilyen "anyától", mint késõbb.
Azt a gyereket nem viseli el a jelenlegi párod, aki belõled van??? Annak a gyerekét nem viseli el, aki épp most szül majd neki??? "Elfogadja, mert van" Még jó, hogy elfogadja, h van, visszacsinálni nem lehet egy gyereket! Itt fényezed a pasidat, h elfogadja, hát persze, h elfogadja, mert nem veletek van, és hozzá sem kell szólnia! Undorítóak vagytok! Ezek után a pasid meg van gyõzõdve róla, h az õ gyerekének jó anyja leszel, és nem hagyod ott õket is majd csak azért, mert éppen többet szórakozik majd, amirõl még egy gyerek kedvéért sem tud lemondani??? Fúj!
Szerintem pedig a kérdezõ már feladta, elhitte, hogy õ nem lenne jó anyja a gyermekének, és ebben ti is megerõsítettétek. Csak gratulálni tudok. Valószínûleg már nem is olvassa a válaszokat, kinek hiányzanak a bántó, sértõ megjegyzések...
Kérdezõ nem reagál semmit, hogy õ egy állat meg kutyába se veszi a gyerekét, meg csak a pénzre hajt és stb sértéseket és egyéb negatív jellemzéseket. Más már rég elküldte volna a pokolba a válaszadókat, de minimum a büdös francba! Sztem ez vagy kamu, vagy pedig a kérdezõ teljesen tisztában van evvel, hogy õ egy rossz ember, de legalábbis rossz anya. Más nem vette észre, hogy a kérdezõ nem védi meg magát?
Én nem szólok be, de egy szikrányi érzés nincs benne az felé, hogy akarjon egyáltalán jó anya lenni. Jön a másik, másik kapcsolatra... Ha ez a kapcsolat sem lesz jó, a második is marad az apjánál, és jön a következõ?
Olvastam az eddigi válaszokat, és megdöbbentett, hogy a válaszadók zöme milyen könnyedén tört pálcát a kérdezõ felett, és illette nagyon durva jelzõkkel. Remélem, még nem túl késõ, hogy a védelmére keljek. Elõször is a tények (javíts ki, kérdezõ, ha valahol tévedek). Egy 19 éves, rossz anyagi körülmények között élõ lányt elcsábít és feleségül vesz egy 39 éves, gazdag férfi, mint késõbb kiderül azért, mert gyereket akart. 3 évvel késõbb sikerül is rávennie a nõt, hogy vállaljon vele gyermeket. Eközben már valószínûleg megcsalja. Megszületik a baba, de a férfi ettõl kezdve mindent megtesz, hogy a kis trónörökös minél kevesebb idõt töltsön a saját édesanyjával, aki valóban tapasztalatlan és talán túl fiatal. Bébiszittert vesz fel, odahívja az anyóst segíteni, és õ is igyekszik minél több idõt tölteni a fiával. Sok a veszekedés a pénz körül, de nem engedi a feleségét dolgozni. A kisfiú egyre inkább eltávolodik az édesanyjától, akit (gondolom) a család minden tagja semmibe vesz, így õ sem tiszteli az anyját. Az anya végül már maga is elhiszi, hogy õ nem elég jó anya, senki sem szereti, még a saját gyereke sem, és végül egy másik férfi karjaiban keres vigasztalást. El is költözik, gondolván, hogy úgysem fog hiányozni senkinek, a fiának sem. Majd (vagy már idõközben) teherbe esik új barátjától, ezzel újra kiszolgáltatott helyzetbe kerül. Nincs jövedelme, évek óta nem dolgozott, a családjára nem számíthat. Sürgõsen el kell válnia az apától, és terhesen új életet kezdenie. Én a fentiek miatt inkább sajnálom a kérdezõt, és (ha már elõttem senki sem tette meg), megpróbálok egy kis lelket önteni belé. Szóval kedves kérdezõ, tudom, hogy a kérdésed nem erre irányult, de szedd össze gyorsan magad, és kezdd el végre elhinni, hogy lehetsz jó anya, és nemcsak a születendõ gyermekedé, hanem a kisfiadé is. Mikorra várod a babát? Van már közted és az exed között írásos megállapodás arról, hogy a fiad nála marad? Ha még nincs, és van még idõd, menj el gyorsan egy nagyon jó (lehetõleg nõ) ügyvédhez. Az új pároddal szemben állj a sarkadra, ne õ döntse el, hogy ti vagy az exed neveli fel a kisfiadat. Hidd el, ha magatokhoz vennétek (még ha addigra már meg is születik a pici), pár hónap alatt helyre lehetne hozni a kapcsolatotokat. Az exed által fizetendõ gyermektartás (kivéve ha nagyon dörzsölt és sikerül a bíróság elõtt eltitkolnia a jövedelmét és a vagyonát) fedezné a plusz kiadásokat. A válást még a szülés elõtt ki kell mondania a bíróságnak (ahogy elõttem is írták), hogy a vér szerinti apa családnevét kaphassa majd a pici, de ezt követõen egy új gyermekelhelyezési pert lehet indítani az exeddel szemben. Van rá esély, hogy megnyered és nálad lehet a kisfiad, és kapsz gyermektartást is. Azután az exednek már nem fog gondot okozni elutazni akármilyen messzire is, hogy láthassa a fiatokat, tehát ilyen módon mindkét szülõjével kapcsolatban marad. Ha nem kerül hozzád a kisfiad, az sokkal rosszabb lesz mindkettõtöknek. A kisfiad nagy valószínûséggel egy elkényeztetett, önzõ ember lesz, mire felnõ, pont mint az apja (aki képes a gyermekét megfosztani a saját anyjától és magának kisajátítani! tényleg olyan jó ember õ, kedves válaszadók?). Ebben az esetben a legjobb, amit tehetsz, az az, hogy a tõled telhetõ leggyakrabban elhozod láthatásra és tejben-vajban fürösztöd, elárasztod szeretettel és odafigyeléssel, és ha kérdezi, miért kell az apjánál laknia, mondhatod neki nyugodtan, hogy az apja nem engedi, hogy veled lakjon. Nem kell rá semmi rosszat mondani, de ne gondolja soha azt a kisfiad, hogy azért mentél el, mert õ nem kellett neked. Drukkolok neked, hogy jó irányt vegyen az életed. De ehhez az is kell, hogy te irányítsd, és ne hagyd magad kihasználni, az új párodnak sem. Most nyugodtan lepontozhattok, várom a magvas beszólásokat.
Kedves Kérdezõ! Szeretném tudni hogy most hogy látod a dolgokat?Mindenki leírta hogy micsoda ember vagy. Nincs-e lelkiismeret furdalásod? Nem tudom hogy neked mikor halt ki az anyai ösztön.Téged is így neveltek?Eldobtak?Vagy csonka családban nõttél fel?Vagy azt tanították hogy jó pénzes palit kell keresni mert büdös a munka?Az ilyen aljas nõk mint te még annyi eszük van hogy teljesen lehúzzák volt apukát gyerektartás címszóval eltartatják magukat.De te meg sem próbálod magad mellé venni a gyerekedet.Mert sajnos TEHER!Pedig ez édes teher!
Tudod mit kérdezõ?Elköttetnélek és nem engedném, hogy gyereket szülj a világra.Mindenkinek jobb lenne a környezetedben.És bocsi nem csak az a ribi aki pénzért b..szik mindig mással.Az is aki a pénzéért megy hozzá valakihez (persze ez a te esetedben szerelem).Ja és totál véletlen a mostani pasid is jómódú és sokkal idõsebb.Milyen érdekes..... Ja és miért kellene harcolni érte?Mert akkor elmondhatnád (még ha esélytelen is a gyõzelem) a késõbbiekben a gyerekednek, hogy én igen is akartalak, harcoltam érted.Ez is sokat jelent szerintem. Nem az a baj, hogy elválsz, nem az, hogy az apánál marad, hanem hogy primitív vagy és az a hangnem férfihoz sem illik ahogy beszélsz a gyerekedrõl.A gyerektartást remélem komolyan rád verik és igen is FIZESSS! Mert kell.Ja emellett a pasi mellett sem lesz más a helyzeted ezt ugye tudod.Pénze van te meg maradtál ugyanaz a hülye liba akinek a pénz jelent mindent.Kár szépíteni, hogy szereted meg minden.Meg ha normális gondolkodású felnõtt nõ lennél akkor védekeztél volna, hogy ne ess teherbe legalább addig amíg nem kezdesz el dolgozni, és nincs minimum 1 év munkaviszonyod.Mert akkor nem a mostani párodnak kellene (elméletben) finanszíroznia az elsõ édes gyermeked kiadásait, hanem a kapott pénzbõl már meg tudnád oldani, mert ez a kutya kötelességed.De itt még mindíg csak az anyagiakról van szó.Az hogy apás jó ürügy.Te nem foglalkoztál vele, hogy ragaszkodna hozzád.A szülõi szeretet nem pénz kérdése.Azt anélkül is lehet.Az élethez, és az életben maradáshoz kell a pénz.Nem a feltétel nélküli szülõi szeretethez.Sajnállak, mert te csak a pénzforrást látod a pasikban, a gyerek meg csak egy eszköz amivel úgy gondolod, hogy egy életen át nem lesz anyagi gondod.
"A páromnak nem teher a gyerek, de nehogy már õ tartsa mikor az apjának sokszoros vagyona van Ezt ti sem gondolhatjátok komolyan" Az apuka jó módos ember. Tudod, hogy a gyerektartást annak kell fizetnie, akinél nincs gyerek! Ergo mit kéne eltartani a jelenlegi bacotársadnak azt a szegény gyereket, ha az apukának gyerektartást kellene fizetni, amit nem 10. ezer forintot állapítanának meg, hiszen azt a vagyonhoz mérten nézik a GYT-t! Asszed' nem látunk ár rajtad??! Tiszta Pinoccio vagy, komolyan mondom! Komolyan sajnálom a nagyobb gyerkõcöt is, és az ezután születendõt is, hogy egy ilyen az életet adója- mert nem vagy Anya, sõt még szülõ sem egy bizonyos értelemben!!
Ne nevezd magad anyának.Mások a kutyájukról szebben beszélnek, mint te a gyerekedrõl... Az nem mentség, hogy hülye voltál és fiatal.Most sem vagy a toppon...ahelyett hogy elmentél volna dolgozni, esetleg tovább tanulni, te szülsz megint egy gyereket, mert a párod jól keres....Igaza volt az egyik kommentelõnek:Könnyû más f...ával verni a csalánt!
Ha szeretnéd a gyerekedet, vinnéd magaddal és a férjed fizetne gyerektartást (aki full gazdag)! Nem az a baj hogy el akarsz válni, van ilyen hogy nem jó egy házasság de az állatok jobban ragaszkodnak a kölykeikhez mint te a gyerekedhez!! Nagyon szégyelld magad és ne nevezd magad anyának! Egyébként ismered azt a mondást, hogy ha kell a tehén kelljen a borja is??
153-as válaszoló, nem azzal van a baj, hogy apuka nem nevelheti a gyereket, sõt, szerintem jobb lenne, ha kedves kérdezõ új babáját is õ nevelné, mert jobb lenne a gyereknek, szerintem. A baj az, hogy aki ilyen kérdést kiír, és így gondolkozik, az alkalmatlan anyának, ezért van a sok válaszoló úgy kiakadva. Érthetõ így???
De, ANYAHIÁNYBAN, bár akkor se volt neki anyja, amíg velük éltél...
A kérdező hozzászólása: Mondom nem tudnám elvinni. De tényleg nem is akarom, szerintem neki is jobb az apjával. Hozzá kötõdik, meg mindenki más is ott van akik szeretik. Én csak magam lennék, ez nem ér annyit. Már egy ideje nem él amúgy sem velem, tökéletesen megvan. Válni azért nem váltunk mert a férjem nem akart, ebbe is belementem, azt hittem szívességbõl nem fogja a véremet szívni.. de megint sokat reméltem tõle. A lényeg, hogy tudom hogy megvan nélkülem is a gyerek, nem szenved hiányt semmiben. Nyugodtan hagyom itt. A normális válaszokat köszönöm.
"A páromnak nem teher a gyerek, de nehogy már õ tartsa mikor az apjának sokszoros vagyona van Ezt ti sem gondolhatjátok komolyan". Nem tartani kell, hanem szeretni és felnevelni, együtt, mert a fiad nem tehet semmirõl, pláne arról nem, hogy van, és hogy ilyen 'anyja' van, mint te.
Hát barátom, szörnyülködök csak! Azt csak úgy finoman megsúgom, h a gyes-t a gyermeked után kapod, úgyhogy azt teljes összegében õt illeti meg! A másik: Én le..sz..nám, h milyen gazdag az exem, akkor is vinném a gyerekem.Tõle is vonnák a gyerektartást!Abból ruházhatnád, oviba járathatnád!De ennyi eszed látom nincs!Ja és Te nem bírnál másodmagaddal megélni 100e ft-ból???Máshol egy egész család él ennyibõl!Te NEM szereted a gyereked!!!Csak kifogásokat keresel!
Igazából tök mindegy, a kérdezõ a kérdésére megkapta a választ, a múltat megváltoztatni mostmár tényleg nem tudja, a fiával foglalkozni nyilvánvalóan nem akar, tehát hiába tépi itt mindenki a száját, felesleges. Az pedig, hogy õ ezek után hogy képes tükörbe nézni, az õ problmája...
Jajj annyira szeretnèm remèlni, hogy ez csak kamu. Szegèny gyerek akit eldobtàl ès szegèny gyerek aki születni fog...Hiszem, hogy a gyermek kivàlasztja a szüleit, az a gyermek tèged vàlasztott anyjànak ès te eldobtad õt azért lett apàs mindegy màr. Egy ùjabb kis lèlek tèged vâlasztott, legalàbb neki add meg amit a testvèrètõl megtagadtàl, az anyàt.
"Na de én meg hülye voltam akkor mit csináljak így utólag???" Esetleg anyának kellett volna lenned, és nem csak kihordani és megszülni. Mesét olvasni, játszani vele, fürdetni, KÖTÕDNI hozzá. Te nem kötõdsz ehhez a kicsihez. Mióta vagy külön tõle?
Férfi lennék nekem sem kellene tõled.
anyahiányban szenved. De ezt ugye nem lehet pénzzel kiváltani...
Gusztustalan vagy..milyen szerelem az ahol a pasi kijelenti hogy nem hajlando finanszirozni az no korabbi kapcsolatabol szarmazo gyermek neveleset? Jol valasztottal.. annak a kis 4 evesnek meg azthiszed csak penz kell hogy egeszseges felnott legyen? Ha beteg nem esne jol neki hogy anya apolja hogy megvigasztalja ha szomoru hogy meg puszilja lefekves elott? Az apa osszes vagyona nem fogja potolni ezt a hianyt.. az apa is szulo igaz de ezt fel nem fogom esszel hogy tudod megtenni..otthagyod a gyereked hogy az uj pasi ne mondjon le a szorakozasarol..mitol erdemel tobbet az a masodik gyerek?miert lesz mas?az elsonek is szuksege van az anyjara...undorito vagy hogy eleg neked neha neha latni a kis 4 evesed..
Kedves kérdezõ, végigolvastam minden betût, és a következõket írnám neked: 1. valóban hülye voltál, és nagyon elcseszted a kapcsolatot a fiaddal. De könyörgöm, 4 éves. Ez azért még nem a helyrehozhatatlan kategória. MAradjon csak az apjával, nem lesz semmi baja, de te AZ ANYJA vegyél erõt magadon ÉS TEGYÉL MEG MINDENT annak érdekében, hogy a gyerek tudja is, hogy te vagy az anyja. Könnyû nem lesz, az biztos, de a gyerek ezzel jár - ÁLDOZATOKKAL. Minden gyerek. Nemcsak az, amelyiknél nem vagy hülye, hanem az összes, amelyiket a világra hoztad. Az a gyerek is, amelyiknél elcseszted a renomédat. Tessék látogatni, megtenni mindent, hogy amikor felnõ, ne azt vágja a képedbe, hogy sosem voltál igazi anyám. Tudod ezek a dolgok nagyon visszaütnek, a még meg nem született gyereked is megutálhat emiatt!! Ezt akarod? Nyilván tökéletesen alkalmatlan voltál anyának. De attól még az vagy. Itt az ideje felnõni, és elkezdeni normálisan viselkedni. A saját véleményemet meg nem írom ide, mert kimoderálnák. Szedd össze magad ne nyavalyogj. Az a gyerek nem tehet róla, hogy az anyja egy csõdtömeg. Rajtad áll, hogy maradsz is az, vagy összeszeded magad. 2. A gyesbõl nem lehet tartásdíjat levonni.
Mondjuk csak annyi, hogy az drága "anyukát" az sem érdekli ha nem kéthetente fogja látni a saját gyerekét.Összejött egy olyan pasival, aki állítólag elfogadja, de egy fillért nem akar rákölteni a gyerekre.Mindig valami kifogást talált arra miért ne legyen nála a gyerek.A fõ kifogás, hogy apás a gyerek, amit nem is csodálok, mert így, ilyen könnyen eldobta magától.Nem az a baj, hogy az apjánál van, hanem meg sem próbált küzdeni a saját gyermekéért és tudod mi a legnagyobb poén?A férje akarta.Tehát õ nem akart gyereket, ezért is szarik rá.De már mástól megint terhes...
Én csak azt nem értem, miért van mindenki kiakadva. 1. Az apa is ugyanolyan szülõje a kisgyereknek, mint az anya. 2. Ilyen anya mellett jobban is jár a kisfiú, ha az apukájával marad. Nem értem, miért ne nevelhetné és szerethetné az apuka is ugyanúgy vagy még talán jobban is, mint az anyuka... Az anyukának nem tartozéka a gyerek. Hiába belõle jött ki... Apukából is van az a gyerek, nemcsak anyukából.
Háb@sszus, te egy antiszociális ember vagy. Érzelmek nélkül.
Mondjuk tényleg igaza van az utolsónak, ha nem vesz el a gyerek apja szülésig akkor a volt férj nevére kerül a kicsi.
Azt ugye tudod, hogy a volt férjed nevén lesz a születendõ baba-ha szülésig az új pasid el nem vesz?
Gyes-bõl nem lehet vonni így az apa kérheti az állami megelõlegezést ami azt jeleneti, hogy az állam fizeti helyetted és amit munkád lesz inkaszozák a számlád egy részét és kamatostól behajtják rajtad.
A nemjóját, micsoda sztori! Sokmindent nem tudok már hozzátenni, elõttem kb mindent leírtak. Remélem egyszer még nagyon-nagyon megbánod, amit most csinálsz. Kívánom, hogy amikor erre rájössz, már ne legyen túl késõ valamennyire helyrehozni. Teljesen sosem fogod tudni. Csak te ezt most nem érted. Fel sem fogod, hogy valami nagyon fontos dolgot rontasz el visszavonhatatlanul.
Mindenkinek ajánlanám ezt a kérdést és a hozzá tartozó válaszokat a kérdezõ részérõl. Borzasztó olvasni. Nem azért, mert otthagyta a gyereket. Nem is azért, mert szül egy másikat valaki másnak. Hanem azok a magyarázatok. Mert "apás" a gyerek. Meg "tartsam el kettõnket 100 000-bõl". Meg "az új párom nem akarja más gyerekét tartani". Undorító az egész. Remélem, valaki tanul ebbõl az egészbõl, és nem lesz ilyen meggondolatlan. Mások életével játszol. Vállalj már felelõsséget a tetteidért! Mert így folyamatosan más f*kával vered a csalánt!
A kérdező hozzászólása: Na de én meg hülye voltam akkor mit csináljak így utólag??? Úgy gondoltam együtt maradunk, normális lesz újra. Amikor terhes voltam akkor megint a tenyerén hordott, mikor megszületett akkor is. Utána kezdett el romlani újra. Másik gyereket viszont nem akart.
Rettentõ gusztustalan és rossz anya vagy.Beállítod magad úgy, mintha te lennél az ártatlan bárányka ebben az egészben, közben az egyik gyereked lepasszolod, mert terhes vagy egy másik pasitól és azt kell eltartani.Szerintem nem ártana egy kicsit magadba is nézni, nemcsak a volt férjed mocskolni...
Szeret élni? Akkor ezt bebuktad, a saját gyereket is le fogja tojni. Aztán mehetsz megint pár pasihoz :D
A kérdező hozzászólása: Tudtam milyen ember már az elején, csak nem érdekelt mert szerelmes voltam és nincs mit szépíteni rajta a szüleim által ásott gödörbõl is kihúzott, ezért muszáj volt belemenjek amit akart. Meg tényleg szerettem is, de ez elmúlt szerencsére, így már nem éri meg. A párom tudom hogy másabb. Csak hát neki meg van hitele, szeret élni, nem várhatom el hogy errõl lemondjon, amikor az apja tökéletesen el tudja tartani a fiamat
Igen, pontosan ezt tenném, megpróbálnám rendbe hozni az életünket, ha kell ketten a gyerekkel, vagy legalább úgy hogy közös felügyelet legyen. Nem gyorsan szülni egy újat egy új pasinak, hogy így megfogjam... És le se sz.rni a gyerekemet aki még nagyon kicsi.
"bele van buzulva a gyerekbe" írod te. Látatlanban is inkább az exed a jobb ember, bármi rosszat is írsz róla. Te egy féreg vagy. Nõi nem szégyene.
A párod rendes? Az exed is az volt az elején. Õ is remek apa lesz, ha a te gyerekeddel nem akar foglalkozni, igaz nem tõle van, de a tied, így az övé is lesz
A kérdező hozzászólása: Mert akkor mit csinálnál??? Viszem el keressek egy munkát 80ezerért, kapok valami kis gy-t (mert ugyebár papír számít) ebbõl menjek albértletbe és tartsam el kettõnket??? Ezt meg sem tudnám tenni! De az apja nem is engedné, mert bele van buzulva a gyerekbe
"Az apa nem engedi látni a gyereket, akkor is fizetni kell?" Te ezt teljesen komolyan gondolod? A nem engedi látni azt jelenti hogy mennél a gyerekért, õ meg azt mondja, hogy nem. Az útiköltséged felét miért is fizetné? Te költöztél el, oldd meg. Különben is írtad, hogy nem is állsz rosszul anyagilag, úgyhogy ez csak kifogás, egyszerûen nem vagy kíváncsi a gyerekedre és megpróbálod a "szemét" exedre fogni. Ráadásul nem is az õ gyereke, de te még a minimális gyerektartással sem járulnál hozzá. Összességében annyi mondható el rólad, hogy egy szemét ribi vagy. És hogy a kérdésedre is válaszoljak: igen, fizetned kell.
A kérdező hozzászólása: Ha annyi pénzem lenne mint a férjemnek biztos nem 10-20 ezer forinton nyavolyognék!!!! Átlag viszonylatban jól keres a párom, de közel sem állunk olyan jól sajnos!
Hát, te nagyon hülye vagy! Egyre rosszabb, amiket írsz.
A szemét, venni mert magának motort a saját pénzébõl, neked meg nem engedte, hogy szórd a pénzét. Szerintem kövezzük meg.
Itt most nem az a probléma, hogy nem jött össze az elsõ kapcsolatod, hanem az, hogy egy felelõtlen, nyomorult ember vagy, aki felcsináltatja magát és hagyja a gyerekét ide-oda rángatni... Hát ne haragudj, de szégyelld magad. A párod is szégyellje magát, hogy te kellesz neki, de a gyereked nem... Ha szeret, akkor elfogadja a gyereket is. Egyébként még egy munkanélkülinek is kell fizetni gyerektartást, persze a másik gyerekedtõl nem vehetik egy, de ne aggódj, meg fogják oldani, hogy fizess... Remélem a férjednek lesz esze és kiharcol egy nagyobb összeget, ha ilyen szöveget elõadsz a bíróságon, le fognak alázni ne aggódj. ... Szánalom. Szégyelld magad...
Súgok valamit; a te mostani tökéletes párod sz.rt se fog csinálni a közös, nagyon várt gyereketekkel. Ilyen a hozzáállása a gyerekhez, te meg szülsz neki? Hajrá! Majd jöhet a "párom nem törõdik a gyerekkel és eljár minden este. mit tegyek? kérdés
Szóval 2.-jára állsz össze egy gazdag pasival, mert neked nincs semmid, így kényelmesebb, ha eltartanak. Nem is tervezel dolgozni? A gyerek már csak plusz dolog, legyen végül is így biztosabb a kapcsolat...
A kérdező hozzászólása: Az anyagiak fontosak. Engem is szeretett anyám de sz.r volt a gyerekkorom a pénz miatt. A gyerekkel miért csinálnám meg ugyanezt? A férjem pénzes akkor nevelje, adjon meg neki mindent!!!!! Mi meg a kisbabának.
A kérdező hozzászólása: Úgy értem hogy szeret élni, hogy egy gyerekre rengeteg pénz kell!! Ezt nem várhatom el hogy finanszírozza és lemondjon valamirõl. Itt lesz a saját gyerekünk, õ is rengetegbe fog kerülni, engem is el kell tartson, még egy plusz személyt igazán nem tarthat.
Kicsit sem vagy anyagias... még jó :D Jól látod, neked nincs pénzed, de szeretet se lenne!
A kérdező hozzászólása: A párommal fogok élni, de nem itt hanem elköltözünk. Nem így terveztem hogy a válás elõtt teherbe esek, de nagyon örülünk a kisbabának. Nem ítélte senki a férjemnek a gyereket, de jobb lesz úgy ha nála marad. Mert apás a gyerek, itt a családja stb, pénz. Nem akarom ezt elvenni tõle. Amúgy is hiába harcolnék, pénz beszél kutya ugat...
A kérdező hozzászólása: Nem kell személyeskedni! Tudom hogy jobban szereti a gyereket tõlem, jobb körülményeket biztosít neki, így meglesz mindene amit csak kiejt a száján.. beismerem, nem szépítek. Ezért is hagyom ott. Õ akarta jobban a gyereket, mert idõsebb volt tõlem. Én most értem meg az anyaságra, és a párom mellett, nem mellette.
Miért nem a jelenlegi párodnál laksz a gyerekeddel együtt? Vagy ö nem engedi? Nem értem. Akkor nem kellene utazgatnod, fizetned, stb. Apukának itélte a bíróság a gyereket? Biztos nem véletlenül.
Ez nem lenne ok arra, hogy otthagyjam a 4 éves gyerekem és vígan éljem az életemet mással.
A kérdező hozzászólása: A gyerekkel normális!! Velem nem volt az, csalt, kiabált, elszámoltatott a pénzzel, míg õ megvehetett egy negyedik motrot, én nem vehettem magamnak semmit, csak ha õ is ott volt, õ fizette ki. Ezt ki viselné el szerintetek hosszabb távon???
Ha nincs szükséged a GYES-re, akkor miért sajnálod a gyerekedtõl? Akkor mi értelme a kérdésnek? Párod jól keres de nem akarja már gyerekét tartani? Ez a mondat nagyon kemény, az a te gyereked...
Ha az elsõt sem neveled, miért szülsz egy másikat? Komolyan nem értem..
Jézusom, nagyon gusztustalan ahogy írsz, elképesztõ. Én nem hiszem el, hogy vannak ilyen nõk, hadd gondoljam inkább azt, hogy ez kamu. :((
A kérdező hozzászólása: Nem a semmire szülöm. Van egy féllakásom csak anyám lakik benne, párom jól keres, de persze nem más gyerekét akarja tartani. Ha kell tudom fizetni a gyesbõl, nincs rá olyan nagy szükségünk, csak nem akarok emiatt konfliktust.
Nyilván részletekben hajtja be, egybe nem valószínû, hogy ki tudod majd fizetni. Igen, jobban járnál, ha most fizetnél.
A kérdező hozzászólása: Mondom nem elhagyom. És hogyan hajtja be? egy összegben vagy részletekben? Mennyit ítél meg ilyenkor? Jobb ha már inkább most fizetem?
A kérdező hozzászólása: Egyébként van egy csomó pénze, nincs ráutalva a gyerektartásra, csak szívatni akar.
A kérdező hozzászólása: Nem mindegy kinél marad a gyerek. Anyja-apja ugyanolyan szülõ!! az enyém apásabb, a férjemnek van pénze is így ott marad. Ennyi.
A kérdező hozzászólása: Nem kell sajnálni a gyerek, most normális embernek szülök, sajnos még négy éve mikor az elsõ született fiatal és hülye voltam nem láttam milyen alak. Gyereket akart én meg szültem neki..
Meg van adva pontosan, hogy a fizetésed hány százalékát vonhatják le, és annak megfelelõen , minden hónapban. A Gyesbõl nem vonnak, A gyerektartás és a láthatás egymástól független. Akkor is fizetned kell, ha soha nem látogatod. Ha te költözöl el, egy fillért sem kell a férjednek az útiköltségbe adnia. Hány éves a kicsi?
A kérdező hozzászólása: Igen az én gyerekem, de a páromnak nincs köze hozzá, nem az övé, hanem csak az enyémé. Az a gond, hogy csak a gyest kapnám, mert még otthon voltam a gyerekkel hivatalosan
Te minden vagy, csak anya nem. Sajnálod a gyerektõl? Mert apjának van pénze? Fordítva te is azt mondanád, persze ne fizessen a másik... persze...
Haha, vagy nem... :D Aki képes otthagyni a gyerekét, az képes lesz otthagyni a pasiját is, ha talál jobbat.
Nem akarod, hogy elmenjen a gyesed????? A te gyerekedre menne el. Ha olyan nagyon jól keres a párod, akkor mi a probléma? Ez egy undorító kérdés!
A kérdező hozzászólása: Miért lenne következõ pasi? Nem tehetek róla hogy nem jött össze elsõre a kapcsolatom. A férjem volt az kapcsolatom, majd 7 évig elviseltem, de most már elég belõle, nagyon meguntam azt az életet. A párom nagyon rendes, vele fogok maradni és a gyerekeinkkel.
Nem az új gyerekedet sajnálom, hanem az elsõt. Ha állítólag sz.r ember a férjed akkor hogy hagyhatod ott vele? Te milyen anya vagy? Nem is szereted a gyereked?
A kérdező hozzászólása: Nem olyan kicsi már, 4 éves.
de persze nem más gyerekét akarja tartani Aztán majd a köv.pasi se akarja a most születendõt...
A kérdező hozzászólása: Ha lenne késõbb fizetésem akkor fizetnék. Azt tudom hogy 20% kötelezõ. Csak most nem akarom hogy a gyesem elmenjen. Szerintem ez érthetõ. Ha arról lenne szó, hogy SZÜKSÉGE lenne a gyereknek a pénzre akkor adnám, de nincs!!
A kérdező hozzászólása: Nem hagyom ott, csak ritkán lesz megoldható a látogatás így!! Gyakorlatilag eddig sem én neveltem bizonyos okok miatt. És nagyon apás is, nem is jönne velem!
Ha az elsõ gyereked így lesz.rod, mibõl gondolod, hogy a többivel majd ti esztek a kis boldog család? Ráadásul nekem a párodról sem az jön le, hogy õ az apák gyöngye lesz majd.
Ja majd õ megy hozzátok. Én a helyében látni sem akarnálak, és szégyellném, hogy az anyám vagy.
Te tényleg ennyire sötét vagy? "Saját káromon tanultam sajnos." Erre gondoltam, mert nem kimondottan látszik, hogy bármit is tanultál volna az esetbõl..
A kérdező hozzászólása: Mit tud meg? Hogy az apjánál maradt a testvére, ez miért olyan nagy bûn? ugyanúgy az szülõje??? Fogják egymást majd ismerni, azért nem végleg válunk el egymástól a fiammal, fog majd jönni hozzánk néha.
Hihetetlen, hogy léteznek ilyen nõk!Szégyelld magad de piszkosul!
A kérdező hozzászólása: Mibõl mit tanultam?
Kíváncsi vagyok a cuki kicsi babád, aki a nagyon kedves és jó és szerelmetes párodtól van mit fog szólni nagyobb korában, mikor rájön, hogy az anyja otthagyta a saját testvérét, mert így volt neki kényelmesebb...
A kérdező hozzászólása: Szerintem ne k-zatok, mert még csak két férfi volt az életemben, nem "aktuálisok" Így alakult, hogy hülyén váltottam, de ez van.
Ugyan áruld már el mit tanultál ebbõl?
néha... néha mehet majd hozzád a saját gyereked? a párod addig elvonul? hiszen nem az õ gyereke.
A kérdező hozzászólása: Hát tán én fogok menni az apja házába??? Érte megyünk majd és elhozzuk, ha úgy jön össze. Másfajta láthatásról még nem hallottam!!!!
max érte mész, te írtad a párodnak semmi köze a te gyerekedhez, majd a te pénzedbõl vehetsz neki fagyit és viheted TE vissza, de a lakásotokra nehogy felvidd, mert kapsz a párodtól!
A kérdező hozzászólása: És írtam hogy nem láthatási idõben megyek majd érte??? De kéthetente nem fogok tudni. Nincs is autóm már, mert nem az én nevemen volt sajnos. A párom meg sokat dolgozik, egyébként sem várhatom, hogy ha otthon is tud lenni két fél napot utazással töltsön. A baba miatt nem is tudnánk. Ez egy ilyen szerencsétlen helyzet sajnos. De muszáj költöznünk a munka miatt
Szerintem azzal tenne a legjobbat a gyerekének, hogyha többet az életben nem látogatná!De ha nagyobb lesz a gyerek, tuti nem lesz kíváncsi az anyjára, legalábbis remélem...majd néha meglátogatom...ha úgy jön össze...esetleg Egy igazi anya (???) szájából nem hangzanak el ilyen mondatok!
ÉRTHETÕ??Ezt ugye te sem gondolod komolyan?Elfogadja, de nem akar rákölteni.Összeilletek, egyformán undorító némberek vagytok...
azért egy pohár vizet adna neki?
És azt hogyhogy engedi a párocskád? Vagy majd pénz kértek az apjától, amíg nálatok van, mert hát az nem az õ gyereke, nehogy már adjon neki egy falat kenyeret.
Nem fájt a szíved otthagyni a kisfiad egyébként? Nincs rá szükséged, hogy mindennap magadhoz öleld, hogy elaltasd? Nem tudom, hogy jó helyre születik-e a második gyermeked...
A kérdező hozzászólása: Nincs a gyerek ellen. Elfogadja hogy van!!! Nem kell elvonulni stb. mert elfogadja. Annyi hogy nem akar rákölteni havi szinten nagy összegeket. (ovi, ruha, játékok stb) ez érthetõ.
Meg van szabva mikor vidd magadhoz, nem akkor amikor te akarod.Nem hiszem el, hogy tényleg ennyire undorító és rossz felfogású vagy....
Ja nem a szüleid, hanem a mindig aktuális pasid
A kérdező hozzászólása: Ezt a kisbabát nagyon várom, vele nem fogok olyan hibákat elkövetni mint a másikkal. Saját káromon tanultam sajnos.
De hiába magyarázkodsz, semmi nem ad mentséget arra, hogy otthagyod a gyereked. És ha lelép a pasid akkor mi lesz? Munka nélkül maradsz majd két gyerekkel? Vagy ha találsz jobbat, akkor már egyszerre a 2-t passzolod le?
A kérdező hozzászólása: Van szakmám. 26 éves vagyok, a férjem hozzám képest öreg 45. Ezért is akarta mindenáron a gyereket
Mondjuk a pasid is egy bunkó lehet ha kijelenti hogy csak te mehetsz a gyereked nem, plusz hogy egyáltalán gyereket csinál egy olyan nõnek, aki elhagyja a kisgyerekét. Mikor a volt férjeddel jöttél össze az elején õ is rendes volt, meg szerelem meg minden, mibõl gondolod, hogy a mostanival majd éltek boldogan életetek végéig?
A kérdező hozzászólása: Keresek munkát majd ha már lejár a gyes, két gyereket tervezünk és utána. Biztos lesz, ahová megyünk van lehetõség, egy kisvárosban nincs semmit. Ahova mentem volna a férjem nem engedte, mondván ne égessem, hogy beállok dolgozni ilyen helyekre (pl. barátnõmmel cukrászdába) mintha õ nem tudna eltartani. Amikor mondtam hogy valami vállalkozást kezdjek akkor meg azt mondta becsõdöltetem.. mintha hülye lennék...Most meg a fejemhez vágja hogy eltartott évekig!! Akkor most mit kellett volna tennem?? Õ csalt évekig, nekem csak a párom volt, de ezért is én vagyok a k.
Olyan vagy, mint a volt osztálytársam anyja. Szült 4 gyereket, abból háromról lemondott, a negyediket a legkisebbet meg neveli, hogy ha öreg mama lesz akkor legyen ki segítse. Te is ilyen akarsz lenni? Jó úton haladsz! Fujj! 24/N
Uram isten! Te egy életképtelen, egoista, bunkó nõ vagy! Milyen végzettséged van? Hány éves vagy?
51. Akkor keres megint pasit és lepasszolja a gyereket :) így meg ez nála
És ha a mostani pasid dobbant, akkor mi lesz? Ezt a gyereket is lepasszolod? Merthogy sosem biztos semmi ugyebár...
Jaj most már az jön, hogy õ csalt téged, hát persze.Tipikus ki akarok mászni a kakiból szöveg, hogy így kevésbé tûnj gusztustalannak.
A kérdező hozzászólása: Írtam hogy a férjem nem volt rendes soha, csak szerelmes voltam és hálás, de már 1 év után bunkó volt és csalt is. A párom jobb ember. Tudom. Látom. Érzem
Szemét exed. A pénze azért jó volt?
Ha nem csak a pénz számítana, akkor küzdenél a gyerekért, mert az többet ér mindennél, de te minden lelkiismeret furdalás nélkül ott hagytad és az se érdekel ha alig látod.
Az elõbb még a pénz számított, ezért hagyod el a kisgyereked. Most már nem számít a pénz? :D Összevissza beszélsz...
Nekem furcsa, hogy ennyire ridegen beszélsz a saját véredrõl.
A kérdező hozzászólása: Meg fogok élni. Mindig megéltem valahogy, pedig a szüleim semmit nem raktak alám!! Nem félek az élettõl.
A kérdező hozzászólása: 61: Ha csak a pénze érdekelne még most is ott ülnék mellette!! Rengeteg buktam a szakításon, de nem csak a pénz számít! Nyilván olyannal nem vállalnék gyereket akinek nincs semmije, de a páromnak közel sincs annyi pénze. De nem ez számít!!!!
Abból nem lehet megélni, hogy "Majd lesz valami..."
Persze de a te gondolkodásoddal, ez a logikus, hogy jön majd jobb, akkor a gyerekek nem kellenek, majd lesz új...
A kérdező hozzászólása: Miért hagyna el?? Ha muszáj valamit csinálni akkor majd megoldom. Nem fogok elõre ezen remegni, mert az nem élet. Akkor fel sem kell kelni az ágyból, mert mi lesz ha elüt egy busz.
Nem kell személyeskedni? De kell cica, mivel te jöttél ide a személyes dolgaidról beszélni, és ahogy nézem minden válaszoló egy véleményen van. Szerinted véletlenül?:)

3 gyermekünk van de csak a kettőt ismert el az édesapjuk. Szóban megegyeztünk a gyerekek velem marad. Akkor is kell gyerm. Elhelyezési per? A gyerektartást lehet kérni ha mindketten egyedül állóként vagyunk bejelentve?

Legjobb válasz: A harmadik gyereknek is ö az apja? Mert ha igen, akkor utána is kell fizetnie gyerektartást. Akkor is, ha nem ismerte el, és ha netán tagadná, hogy ö az apa, akkor a biróság elrendelheti az apasági vizsgálatot. Ezt annak a félnek kell fizetnie, aki veszt, tehát ha ö az apa, akkor neki, ha más, akkor az anyának. A gyerekelhelyezésben meg ha meg tudtok egyezni, akkor is célszerü a biróságon határozatot iratni erröl, mert késöbb nem lehet akkor belöle veszekedés. A gyerektartás meg jár a másik szülötöl, függetlenül attól, hogy együttéltek-e valamikor is, vagy csak egyéjszakás dolog volt. Ha ö az apa, akkor fizetésre kötelezett.

A harmadik gyereknek is ö az apja? Mert ha igen, akkor utána is kell fizetnie gyerektartást. Akkor is, ha nem ismerte el, és ha netán tagadná, hogy ö az apa, akkor a biróság elrendelheti az apasági vizsgálatot. Ezt annak a félnek kell fizetnie, aki veszt, tehát ha ö az apa, akkor neki, ha más, akkor az anyának. A gyerekelhelyezésben meg ha meg tudtok egyezni, akkor is célszerü a biróságon határozatot iratni erröl, mert késöbb nem lehet akkor belöle veszekedés. A gyerektartás meg jár a másik szülötöl, függetlenül attól, hogy együttéltek-e valamikor is, vagy csak egyéjszakás dolog volt. Ha ö az apa, akkor fizetésre kötelezett.
A harmadik gyereknek is ö az apja? Mert ha igen, akkor utána is kell fizetnie gyerektartást. Akkor is, ha nem ismerte el, és ha netán tagadná, hogy ö az apa, akkor a biróság elrendelheti az apasági vizsgálatot. Ezt annak a félnek kell fizetnie, aki veszt, tehát ha ö az apa, akkor neki, ha más, akkor az anyának. A gyerekelhelyezésben meg ha meg tudtok egyezni, akkor is célszerü a biróságon határozatot iratni erröl, mert késöbb nem lehet akkor belöle veszekedés. A gyerektartás meg jár a másik szülötöl, függetlenül attól, hogy együttéltek-e valamikor is, vagy csak egyéjszakás dolog volt. Ha ö az apa, akkor fizetésre kötelezett.
biztos részeg
"igen õ az édesapja de az apasagi nyilatkozatot nem akarja." Akkor nem lényeg, hogy aláirt-e nyilatkozatot, kérd rá is a gyerektartást. Ha nem akarja elismerni, akkor a biróság elrendeli az apaság megállapitását, és az eredmény alapján megitéli a harmadikra is a fizetési kötelezettséget.
2. Miért másoltad be az elsö választ?
A kérdező hozzászólása: igen õ az édesapja de az apasagi nyilatkozatot nem akarja.A választ nem másoltam.Nem tudom miért írta ki kétszer ugyanazt.
Ilyen nincs! Azonnal apasági per és gyerektartás megállapítása pert kell indítani, mennyi idõs a gyermek? gyámhivatal miért nem indította még? hiszen ezt hivatalból indítja. egyébként ezt a gyámhivataltól költségmentesen kérheted. Kiskorú családi jogállás rendezése. egyéb infó ha kell, privátban keress meg.

Ha beadom a válópert, akkor mindenképpen be kell vonni a Bíróságot is? Nem lehet csak úgy, hogy aláírjuk szépen a papírokat, ha a gyereket eddig is én neveltem, és a férjem a gyerektartást is fizeti?

Az a szitu, hogy másfél éve elköltözött t?lünk a férjem, 10 hónapos kora óta így egyedül nevelem a gyerekünket. Gyerektartást is fizet, de ami a legf?bb kérdésem, hogy olyan lakásban lakunk, ami a kett?nk nevén van, ? pedig egy másik lakásban él, ami ugyancsak az övé (csak egy rokona nevén van). Ilyenkor mi a helyzet? El kell adni a lakást? Kötelezhet erre a bíróság? Csak mert a feléb?l akkor nem tudnánk hová menni a kicsivel.

Legjobb válasz: A válást csak is a bíróság mondhatja ki. ´ha közös megegyezés van akkor a bíroság nem dönt el semmit, hanem úgy lesz ahogy akarjátok. Ha nincs megegyezés akkor dönt a bíróság. Ha abban egyeztek meg hogy nálad marad a gyerek ö gyerek tartást fizet akkor minden így lesz. A lakás ezek után is maradhat kettötök nevén ezzel nincsen gond, vagy oda adhatja nektek vagy csak a gyereknek is az ö részét. Olyan is lehet hogy apa nektek adja a lakása rá esö részét, és nem fizet gyerektartást. Szerintem ha béke van köztetek akkor maradjon kettötök nevén a lakás, fizesse a gyerektartást, és ha elakarjátok majd adni a lakást akkor osztozkodtok.

A válást csak is a bíróság mondhatja ki. ´ha közös megegyezés van akkor a bíroság nem dönt el semmit, hanem úgy lesz ahogy akarjátok. Ha nincs megegyezés akkor dönt a bíróság. Ha abban egyeztek meg hogy nálad marad a gyerek ö gyerek tartást fizet akkor minden így lesz. A lakás ezek után is maradhat kettötök nevén ezzel nincsen gond, vagy oda adhatja nektek vagy csak a gyereknek is az ö részét. Olyan is lehet hogy apa nektek adja a lakása rá esö részét, és nem fizet gyerektartást. Szerintem ha béke van köztetek akkor maradjon kettötök nevén a lakás, fizesse a gyerektartást, és ha elakarjátok majd adni a lakást akkor osztozkodtok.
Fenti intermezzo után a válasz: Kell bíróság. Mivel gyerek is van, elvben békíteni is kellene. Ez gyakorlatban azt jelenti, hogy az elsõ tárgyalás után legalább 30 nappal (hátha addig meggondoljátok magatokat:) ) kell megtartani a másodikat és ott mondják ki a válást. Egy tárgyalás részetekrõl kb ennyi: "elválik? igen. és ön? igen. ok, el vannak válva." A többi már csak a kötelezõen tisztázandó dolgok rendezése. (vagyonmegosztás, gyerekelhelyezés, gyerektartás stb) A házassági vagyonjog szerint a közös vagyon szabadon osztható és abba nem szól bele senki. Tehát hogy kié lesz a lakás illetve ki használja az a ti döntésetek csak. Annyi van, hogy elvben (de ezt senki nem ellenõrzi) ha a rendes osztástól eltérõ módon van felosztva a vagyon, akkor a többlet adóköteles jövedelem. A közös tulajdonú lakást meg nem ajánlom. Sok gond lesz vele.
Te egy mekkora bunkó vagy utolsó hozzászóló. Ès te azt gondlod jobban tudsz dolgokat? Inkább ne írtál volna semmit sem, mert a nagy bunkó hozzásszólásodban hülyeséget írtál. Pap és lelkész hivatalosan nem adhat össze. Csak is az anyakönyvezetö elötti házaság a törvényes, más pap vagy lelkész elötti csak formaság, de nem tekinthetö hivatalosan házaságnak. Szóval kevdevs utolsó inkább ne írj semmit ha csak hülyeséget tudsz azt is bunkó modorban.
Úristen!!!!!! Te tudsz írni, olvasni vagy ezt a levelet más gépeli be helyetted??? Ahhoz nem kell jogi egyetem, hogy az ember (asszony) mindenhez értsen, de egy-két triviális (a szó nem durvát kifejezõ jelentése az, hogy egyszerû, magától értetõdõ) dologgal mindenkinek tisztában kell lennie. Minden fogalomhoz tartozik egy tárgy is, vagy egy másik fogalom. A házasságkötéshez az anyakönyvezetõ, a pap a lelkész, a rabbi vagy a mufti (A válshoz a bíró/nõ/!!!). Az utóbbit azért írtam, mert az Iszlám Törvények szerint - állítólag, mert errõl a gyakorlatba nem vagyok meggyõzõdve - elég az, ha a férj - tanu(k) jelenlétében -háromszor azt mondja, hogy "nem kellesz!" és már el is váltak, de a mi kultúrán, történelmünk, társadalmi berendezkedésünk szerint ennyi, meg hogy csak "Aláírjuk a papirokat." Szerintem ennyi ésszel ne menj könyvesboltba parizerért, mert éhes maradsz!!!!
Akkor Te meg magyarul nem tudsz kedves hozzászóló. 1. Én nem bunkóztam le a hölgyet, nem is minõsítettem, csak összecsaptam virtuális tenyereimet. 2.) Azt tényleg nehéz elhinni, hogy sosem halott arról, hogy a Magyar Köztársaság Családjogi Törvénye alapján megkötött házasság felbontásához nem elegendõ az egymás közötti megállapodás. Az megoldás a muszlim országokban, az Iszlám Törvényes szerinti házasskötésekre. 3.) És hogy miért nem tudsz magyarul? Azt írtam, hogy a házassághoz kapcsolódó fogalmak. Igen is, a pap, a lelkész, a rabbi, a mufti kapcsolódnak a házasságkötéshez. Természetesen a polgári esküvõt követõen, mert az Õ - mármint egyházak, felekezetek - mûködésüket a Polgári Törvénykönyv engedélyezi és szabályozza. Még iszlám szertartás szerint is lehet Magyarországon házasságot kötni, de annak elõfeltétele a házassági anyakönyvi kivonat megléte, de a kérdezõ nem is ezt kérdezte.
A kérdező hozzászólása: Kedves bunkó kommentelõ! Lehet, hogy nem bunkóztál le, te magad viszont jócskán túllépted azt a határt, amely kimeríti ezt a fogalmat. Máskor inkább kímélj meg engem és a többieket a válaszodtól, mert az ilyen stílusra senki sem kíváncsi, de hogy én nem, az biztos! Te nem tudsz olvasni, vagy értelmezned kellene jól tudni a kérdést, mielõtt "tollat ragadsz" és okoskodsz. Nem azt kérdeztem, hogy teljesen ki lehet-e hagyni a bíróságot, hanem arra voltam kíváncsi, hogy nekik van-e beleszólási joguk abba, amiben mi esetleg meg tudunk külön egyezni. Úgy látszik, hogy másnak ez nem haladta meg az értelmi képességeit, a tiédet nagyon is :) . Legközelebb normális stílusban válaszolj, vagy sehogy - esetleg névvel és címmel, hogy személyesen is meg tudjuk beszélni a problémádat...
A kérdező hozzászólása: A többieknek köszönöm szépen a válaszokat, hasznosnak bizonyultak! Sajnos azt nekem kell eldöntenem, hogy mi legyen a válással, és hát ez nem könnyû. Természetesen, szívesen veszem a jó tanácsokat, ha valakinek még van - normális hangvételû - hozzáfûznivalója!
Én véletlenül keveredtem ide. Ezt úgy kell érteni, hogy én szerettem volna kérdezni - családfa kérdésben -, és véletlenül nem az alsó, hanem a felsõ mezõre klikkeltem. A kérdéshez nem tudok hozzászólni, de elszomorít (ez már a felháborodáson már átestem.), hogy így eldurvult a társadalom.
Közös tulajdonú lakást nem adathat el a bíróság. Arra kötelezhet, hogy fizesd ki a részét ha õ kéri. A kifizetésre viszont akár 10 éveket is kaphatsz akár. Aszem írtam már, hogy ha megegyezés van, akkor a bíróság csak akkor szól bele, ha a megegyezés kifejezetten káros a gyerekre (akár anyagilag, akár egyéb módon)


Akkor is 20% gyerektartást kell fizetni a férjemnek a volt feleségének, ha ezek a dolgok fennállnak?

Van két el?z?házasságomból született gyermek,nekik az állam fizeti a gyerektartást a kett?nek annyit,mint amennyit a férjem 1 gyerek után,van egy közös gyermekünk is aki most 3 éves,id?közben volt egy szívm?tétem ami miatt a Gyes után nem vettek vissza a munkahelyemre.Kétséges,hogy mikor és hol tudok elhelyezkedni,a leszázalékolást indítottuk.Ezek után is jár a 20%-k? Alig bírunk megélni.Köszi a választ!

Legjobb válasz: Szia! Természetesen kell neki fizetni.Ha nektek 2 közös gyereketek lenne,akkor csökkenne a mértéke 17%-ra.De ez így igazságos.Egy gyerek nem egy tárgy,akit félredobhatunk vagy megtehetjük,hogy ne gondoskodjunk róla,ha a helyzetünk úgy hozza.Nagyon sajnálatos,hogy ilyen a helyzetetek,és hogy beteg vagy,de akkor sem arra kellene gondolni,hogy a gyerektõl kellene elvenni ami jár neki.Sajnos nagyon sokan élnek nehezen,talán valami szociális segélyt kellene kérelmeznetek amíg megoldódik a helyzetetek. Egyébként,hogy fizet az állam gyerektartást?Én ezt nem értem,miért nem az apjuk fizeti? Minden jót,jó egészséget.

Szia! Természetesen kell neki fizetni.Ha nektek 2 közös gyereketek lenne, akkor csökkenne a mértéke 17%-ra.De ez így igazságos.Egy gyerek nem egy tárgy, akit félredobhatunk vagy megtehetjük, hogy ne gondoskodjunk róla, ha a helyzetünk úgy hozza.Nagyon sajnálatos, hogy ilyen a helyzetetek, és hogy beteg vagy, de akkor sem arra kellene gondolni, hogy a gyerektõl kellene elvenni ami jár neki.Sajnos nagyon sokan élnek nehezen, talán valami szociális segélyt kellene kérelmeznetek amíg megoldódik a helyzetetek. Egyébként, hogy fizet az állam gyerektartást?Én ezt nem értem, miért nem az apjuk fizeti? Minden jót, jó egészséget.
A kérdező hozzászólása: Köszi a választ!Egyébként én nem a gyerektõl akarom elvenni ami jár neki, de azt halottam a körülményeinket figyelembe véve a gyerektartás csökkenthetõ 15%-ra.Nekem a volt férjem 5 évig egy petákot sem fizetett és nem volt munkahelye, semmije ezért elõlegezte meg az állam.22000 ft-ot kapok rájuk kettõjükre a férjem kb 25000 ft-ot fizet egy gyerekre és ha hiszed ha nem a közös gyereknek nem jut ennyi havonta, sõt még a fele sem.Támogatás pedig csak alkalmanként jár.
A kérdező hozzászólása: Ja és az így igazságos?
Nem, persze hogy nem igazságos.Csak nem a gyerek tehet róla. Az én volt férjem a nagy fiam után még soha 1 ft-ot sem fizetett.15 éves lesz, és tudom mibe kerül, fõleg két másik kisebb mellett.Én személy szerint örülök, hogy békén hagy minket, mert olyan ember, nagyon lezüllött a válásunk után, és persze a válási ok is ez volt.De a mostani férjem akkor azt mondta mikor vállalt a kicsi gyerekemmel együtt, hogy majd õ eltartja, és azóta is így van.A közös gyerekeinkért sem fizet senki.Szerintem örülj neki, hogy tisztességes emberhez mentél hozzá, és gondoskodik a gyerekeirõl.Amúgy, azt szerintem lehet kérni, hogy õ gondoskodjon róla, és akkor ez megoldódna ha arra gyanakodtok esetleg, hogy az anyja nem rá költi. Nehéz helyzet, jól tudom. Üdv

Akkor is kell fizetni gyerektartást, ha a húszéves gyerek fizetős képzésben tanul?

Legjobb válasz: Gyerektartást addig kell fizetni, amíg a gyerek elsõ szakmáját, diplomáját meg nem szerzi és el nem mehet dolgozni. tehát, ha az egyetem után jelentkezik pl egy posztgrad képzésre, akkor már elvileg nem.)

Gyerektartást addig kell fizetni, amíg a gyerek elsõ szakmáját, diplomáját meg nem szerzi és el nem mehet dolgozni. tehát, ha az egyetem után jelentkezik pl egy posztgrad képzésre, akkor már elvileg nem.)
Természetesen: amíg meg nem szerzi az elsõ diplomáját, addig jár a gyerektartás, függetlenül attól, hogy állami vagy költségtérítéses képzésen tanul-e.
Vagy míg el nem megy dolgozni. Ha munka mellett tanul, akkor már nem kell.
Én úgy tudom, hogy csak addig kell gyerektartást fizetni amíg a gyerek nappali tagozatos diák.Ha az egyetemen is nappali tagozatos akkor továbbra is fizetni kell.Ha a gyerek az egyetemet levelezõn vagy estin teszi le, és mellette dolgozik akkor már nem jár a gyerektartás...
Nem köteles a szülõ tartani a szükséges tanulmányait folytató munkaképes nagykorú gyermeket akkor, ha a) a gyermek továbbtanulásra alkalmatlan; b) a gyermek a tartásra kötelezettel vagy vele együtt élõ közeli hozzátartozójával szemben olyan súlyosan kifogásolható magatartást tanúsít, amelyre tekintettel a társadalmi felfogás szerint a tartásra nem méltó (érdemtelenség); c) ezáltal a szülõ saját szükséges tartását vagy kiskorú gyermekének tartását veszélyeztetné. A munkaképes nagykorú gyermek részére a szükséges tanulmányai folytatásának idejére járó tartásdíj összegének megállapításával a gyermek indokolt szükségleteit és a kötelezett teherbíró képességét kell alapul venni.
Szia! A lényeg, hogy ha már nagykorú, onnantól kezdve igazolni kell, hogy nappali tagozatos képzésben vesz részt! Az hogy állami vagy költségtérítéses, az mindegy. Fõiskolán, egyetemen célszerû minden szemszterben kérni az igazolást!
És ha bukik, vagy halaszt, nem vagy köteles fizetni a tartást.
A kérdező hozzászólása: És ha még 30 éves korában is nappalin tanul mert megteheti? Akkor addig kell fizetni?
Nem . Max 24 éves korig kell fizetni. De 18 éves kora után a bíróság meg is szüntetheti

Most akkor fizessek gyerektartást vagy nem kell? A feleségem maradt a lakásba (hitel is van még rajta), nekem kellett kiköltöznöm, de sem a hitelbe nem száll be, sem pedig lakáshasználatért nem fizet.

Az ügyvédem azt mondja le a lakáshasználati pénzr?l a gyerektartás fejében. Mert nekem is vhol laknom és élnem kell. Volt feleségem kéri a gyerektartást(fizetésem 20%),bár err?l még nem született döntés a bíróságon. Már két hónapja külön élünk. Kell fizetnem? vagy visszamen?leg behajtják?

Legjobb válasz: Az ügyvéded mit mond, mert õ a szakember. Én mint résben hozzáértõ azt mondom, mivel a gyerektartás az elméletileg a gyereknek jár, így nem tudható be más követelésbe. Viszont a kedves volt feleségednek megmondhatod, hogy akkor majd te meg azért fogsz perelni, hogy fizesse ki a részed a lakásból...

Az ügyvéded mit mond, mert õ a szakember. Én mint résben hozzáértõ azt mondom, mivel a gyerektartás az elméletileg a gyereknek jár, így nem tudható be más követelésbe. Viszont a kedves volt feleségednek megmondhatod, hogy akkor majd te meg azért fogsz perelni, hogy fizesse ki a részed a lakásból...
A gyerektartás nem a feleségednek, hanem a gyereknek jár. Arról semmilyen körülmények között nem mondhat le a feleséged. Nincs más választás, el kell adnotok a lakást, és megfelezni a pénzt.
De igenis lemondhat róla a feleség, mert annak semmi értelme, hogy kb. ugyanannyi összeget utalgassanak egymásnak. Ilyen létezik. Szerencsétlen pasasnak egy fillérje sem maradt, meg vagyona sem. Igaza van az ügyvédednek.
A kérdező hozzászólása: Kifizetni nem tud, az eladásba nem egyezik bele, mert gyesbõl, családiból, meg ha adom majd a gyerektartást nem tud hitelhez jutni. Meg aztán a mai ingatlan árak mellett csak p.icsa pénzért lehetne eladni gyorsan. Én viszont így nem tudok megélni. Az én fizetésembõl vonják a hitelt, épp h marad vmi. Az albérletre is két hónap kelett h összespróljam
Nincs kulcsod a lakáshoz? Költözz vissza. Amikor kirakta a cuccod és nem engedett be a (saját tulajdonodba is), akkor kellett volna kihívni a rendõröket. A lakcímed oda van bejelentve? Mert akkor szerintem mindenféle következmények nélkül vissza is költözhetsz. Hiszen te nem önként hagytad ott a lakást.
azt tudtad h ha késsel megy neked akk te is késsel mehetsz neki. így lesz egyenlõ a küzdelem még mi filozófiából így tanultuk h így mûködik a büntetõjog. vagyis még örülhet h csak felpofoztad. mondom ha a te neveden van az egész ház hajtsd el a francba
Szia Azt tudnád csinálni hogy a bank ne vonja le tõled a teljes hitel összegét, hogy nyiss más banknál számlát és oda utaltasd a fizud. Vagy egy közeli hozzátartozód számlájára utaltasd(akiben megbízol), amit õ majd mindig kézbe ad neked.Abból meg annyit törlesztesz a banknak ami a te részed. Nyernél vele idõt.Jól írták neked, te meg kérj lakáshasználati díjat a nejedtõl. Az lehet hogy többre is fog kijönni mint a gyerektartás.( amennyiért kilehetne adni annak a fele)Azt hiszem, egybõl nem fog a feleséged követelõzni.Kérd tõle a hitel összegének a felét is. Õ lakik az abból vett lakásban.(az õ hitele is, az adósság is közös) Azért, azt igazán nem kívánhatja hogy otthagytál neki mindent, fizeted az egész hitelt és még gyerektartást is követel. Arra nem gondol hogy veled mi lesz? Adhatna egy kis idõt arra hogy összeszedd magad.Amíg egyenesbe nem jön az életed, addig kihúznád ezekkel a megoldásokkal.
Késsel ment feléd??? Te jó isten..
Tõlem kérdezed? Azért, mert az asszony ideiglenes intézkedést kért, a bíró pedig engedte. A jövedelme 50%-át letiltják neki a per végéig. Ha meg van a végleges, jogerõs ítélet, akkor majd a bíró eldönti, hogy mit hogyan számolnak el. Addig a srác fizeti a lakáshitelt, a közös személyi kölcsönöket is. Mivel ezt a jövedelme nem fedezi, egyfolytában kölcsön kér valakitõl....
Elõször is azonnal költözz vissza még ha csak látszólag is, de ez azért fontos, mert ha önként mész el, úgy nem kaphatsz sem lakáshasználat ellenértéket, sem pedig többlethasználati díjat. Ha mégegyszer megkísérel valamit tenni ellened, ne tégy semmit, csak hívd ki a rendõröket meg a mentõket és vitesd el a pszichiátriára az asszonyt. Nincs joga kirakni a lakásodból és te se hagyd magad, mert az életed múlik rajta. A hitelt meg ne fizesd egy darabig, és jelezd a házisárkányodnak, hogy a bank el fogja árverezni a házat, és akkor mind a ketten mehettek az utcára. Aztán pedig remélem hogy a te neveden van a villany, mert ha igen akkor ne fizesd azt se, de a csekkeket tüntesd el. Négy hónap után kikapcsolják és csak az tudja visszakapcsoltatni, akinek a nevén van a szerzõdés. Te pedig csak akkor mész bele, ha õ aálírja a megállapodást és kifizeti a hiteltartozását. Szóval állj a sarkadra, de légy nagyon óvatos, mert a nõk minden hazugságot beadnak, hogy a férj milyen agresszív meg mit tesz, de azt nagyon szeretik tagadni, amit õk tesznek.
A lakáshasználati jog ellenértéke a lakott és üres ár közi különbözet rád esõ része, de minimum egyharmad rész, ami jópár millió forint. A többlethasználati díj pedig a szokásos albérleti díj szerint számítódik, de úgy hogy a gyerekeket is figyelembe kell venni, tehát két gyerek esetén ha a lakás mondjuk 60.000 forintért lenne kiadható, akkor kb. 15.000 forint jár neked havonta.
A többiek jól írták: visszaköltözni azonnal, hogy ne mondhassák, lemondtál a lakásról! Ha oda vagy bejelentve, nem tehet ki, még a pofonért sem. Minden jogod megvan arra, hogy ott lakj! Gyerektartást CSAK a jogerõs bírósági végzés után vagy köteles fizetni, addig egy fillért sem, asszonyka rosszul gondolja. A ház közös tulajdon? A hitel is közös? Vagy minden csak a Te neveden van?
Hiába van csak az õ nevén, ha a házasság alatt vették fel a hitelt, akkor az ugyanúgy közös, mint a vagyon, a nõnek ki kell fizetni ebben az esetben a hitel felét tudtommal.
A kérdező hozzászólása: Amig a volt nejem nem volt otthon visszaköltöztem(szerencsére zárat nem cserélt) Tárgyalás még mindig nem volt.
Majd írd meg mit szólt :)
A kérdező hozzászólása: nem tetszik nekih itt vagyok, és még mindig kéri a20% gyerektartást. de én nem adok, mert nem volt még tárgyalás
A gyerektartást fizetned kell, amennyiben van honnan levonni. A lakáshasználat rád esõ része meg neked jár, ha neked kell költöznöd. Nem kell lemondanod semmirõl. És beszámítani sem lehet a lakáshasználatot a gyerektartásba, mert nincs meg az azonos jogalap és nincs meg a lejárat sem. Gyerektartást csak a határozat kézbesítése után kell fizetni. Ha a feleséged nem fizeti ki a lakáshasználatot, akkor az behajtható rajta. Ha a hitelt a házasságotok alatt vettétek fel, akkor az közös kötelezettség a házastársi vagyonközösség miatt, tehát neki is fizetnie kell. Csodálom, hogy ezeket az ügyvéded ezt nem magyarázta el.
A kérdező hozzászólása: A feleségem 20%ot kér, még csak most adtuk be a válást, eddig próbáltunk egyezkedni. Nem akartam én elmenni, de egyik nap mikor munka után mentem haza a cuccaim össze voltak pakolva az ajtó elött. Kirakott mert(tudom nem szép dolog, de) egy vita során megpofoztam. De azt is csak azért mert õ ütött vágott engem, meg késsel jött nekem. Én meg adtam neki egy nyugtató pofont.
minek adja elõre a pénzt ha nincs itélet afelõl h mennyit kell adnia? a kamat úgyiscsak bírósági döntés után számolják. mert odáig nemis tudja mennyit kell adnia.
Hogy döntött a bíróság?
A kérdező hozzászólása: Még nem volt tárgyalás a gyerektartásról, és a közös vagyonról. De a feleségem azt mondja(az ügyvédje tanácsolta neki), h nekem akkor is fizetnem kell a gyerektartást. Az én ügyvédem azt mondja h ne fizessek, mert õ nem fizeti a hitel részét, és kirakott a lakásból. Azt mondja h ha az egyik fél marad a közös lakásba, a másiknak lakáshasználatot kell fizetnie. Az én ügyvédem azt mondja h ha oda is adnám a gyerektartást, azt a feleségem adhatná is nekem, a lakáshasználatért, vagy micsoda. Nem szeretnék koppani h majd visszamenõleg egy összegbe adjam neki oda pénzt.
várd meg a bírósági döntést. max kamatozva kell majd kifizetned. am meg dobd ki ha fizetned kell neki. am meg sztem inkább az ügyvéded kérdezd meg errõl. õneki ez a szakmája nem úgy mint itt a töbségnek
A kérdező hozzászólása: Az én ügyvédem ezt mondja, a feleségemé mást. Tanácstalan vagyok. Azért kérdeztem meg itt hátha volt vki hasonló helyzetbe
Nézd mi nem vagyunk ügyvédek, így azt tanácsolom, hogy olyat válassz, akiben megbízol. Egyébként ki sem költöztem volna vagy ha nem lakom ott nem fizetném be a teljes hitelt.Hát mi ez komolyan?? Szívem szakad meg érted és isten bizony segítenék, ha jobban értenék a joghoz. Annyit tudok, hogy amennyiben megítéli a gyerektartást a bíróság, akkor visszamenõleg behajtják, de a te eseted a lakáshasználat miatt más. Szóval konzultálj az ügyvédeddel még egyszer.
A kérdező hozzászólása: Nem tudom nem fizetni be a hitelt, mert amint pénz érkezik a számlámra már a bank vonja is le. Arra gondoltam hátha vki volt hasonló helyzetbe mint én, és tudna tanácsot adni addig amig nincs tárgyalás
sztem megfogja itélni a bíróság a gyerektartást és aztán aztmondják h a lakás dolgokat rendezzétek le egymás közt mert a bíróság nem a cserekereskedelemre lett kitalálva. odáig minek fizess ha még nemitélte meg a bíróság.lehet nemis 20% lesz am saját ügyvédre halgatnék lehet csak kamuzik én kidobnám a szivolát.
am saját ügyvédre halgatnék lehet csak blöfföl /mármint a feleséged vagy az ügyvédje/
A kérdező hozzászólása: a bíróság a vagyon megosztással is foglalkozik, nem?
Dede. Gyerekelhelyezés volt már egyáltalán? Mert ha nincs elhelyezve, akkor miért kellene fizetni bárkinek? Azt sem tudod mennyit kell fizetned. Áhh tényleg szörnyen sajnállak :(
igazad van tényleg hogyha így vesszük
Nem kellett volna elmenned a közös lakásból! A gyerekelhelyezésrõl is a bíróság dönt, és a gyerektartásról is. Ha nem fizetsz semmit gyerektartás címén, akkor 6 hónapra visszamenõleg behajtják rajtad. Csak úgy add át a pénzt, ha errõl hivatalos átvételi elismervényt ad a feleséged, mert késõbb le fogja tagadni. A lakásba pedig költözz vissza, amíg a vagyonmegosztás is nem lesz meg.
Egy barátom most válik. Fizeti az összes hitelt, asszonyka meg megigényelte visszamenõleg a gyerektartást. A bíróság ideiglenesen engedélyezte. Majd visszamenõleg esetleg jóváírják neki a különbözetet...
Döbbenetes, hogy mik vannak... Szerintem kérd tõle írásban, hogy fizesse a költségek felét, valamint fizesd a gyerekekkel kapcsolatos költségek felét, és mindenrõl tedd el a blokkot, hogy bizonyítani tudd az elmondottakat. Egyébként nagyon sajnállak. Szörnyû ez amikor így kell véget érnie egy kapcsolatnak. A gyermeke(i)tek mennyi idõs(ek)?

A férjemnek az előző kapcsolatából van egy 12 éves fia. Ha nincs a férjemnek semmilyen jövedelme. Akkor is kell gyerektartást fizetni? Az állam ilyenkor nem előlegezi meg?

Tudni kell, hogy volt több alkalom, hogy nem tudtuk fizetni, de amikor jött pénzünk mindig rendeztük az elmaradásunkat. Most már több mint 1 éve nem dolgozik a férjem. A volt élettársa végrehajtásra adta az ügyet és beterhelték a férjem fél házrészét. 2006-ban kaptuk a letíltó végzést a bíróságról (akkor a férjem még dolgozott), hogy a férjem fizetésének a 20%-át a következ? hónaptól letíltják. Ekkor már fél éves volt a közös kislányunk. Egy korábbi kapcsolatából is van egy kisfiú aki (Down koros) után eddig nem fizettünk mert nem tartott rá igényt a hölgy, pár hónapja ? is bejelentette igényét és is ráterheltette az elmaradást a házra. Ez a kisgyerek a férjem elmondása szerin nem az ?vé, de mivel akkor aláírta az apasági nyilatkozatot sajnos nem tehetünk semmit. Bizonyítani nem tudjuk, mert a hölgy abban az id?ben több férfival is együtt volt. Mivel nincs jövedelme a férjemnek csak az én keresetem van nem tudjuk fizetni a gyerektartást. A férjem így a közös gyerekünknek sem tud semmiféle anyagi támogatást nyújtani. Ebben az esetben az én gyerekem jogai hol vannak? Mert nekünk azt mondták, hogy a gyerektartás mindenek el?tt, de ha nincs mib?l? Az állam miért nem el?legezi meg ebben az esetben? Abban sem vagyok biztos, hogy a 20% jár e az egyik gyerek után?

Legjobb válasz: Nem ítélkezhetek. De! Ha valaki felelõsségteljes szülõ, akkor mindent megtesz, hogy gyermekének mindent megadjon, független attól, hogy elõzõ társával hogyan alakult a kapcsolat. És ettõl a százalékoktól tudnék a falnak menni! Amikor a gyereknek osztálykirándulást kell befizetni vagy ételt kell venni, nem százalékkal fizet az egyedülálló anyuka sem ezekért a dolgokért. Gondolom te mindent megkaptál szüleidtõl erejükhöz mérten. A párod ugyanolyan gyermeke az a másik, mint a tiéd. Neki is joga van mindahoz, amihez a ti közös gyerekeiteknek is! Ráadásul, ha azt veszem, hogy mondjuk 100ezer forintnak állapították meg a 20%-át , akkor számold ki mi az. A gyermek étkeztetését nagyon vékonyan fedi! Akkor mi van még a ruháztatással, iskoláztatással...

Nem ítélkezhetek. De! Ha valaki felelõsségteljes szülõ, akkor mindent megtesz, hogy gyermekének mindent megadjon, független attól, hogy elõzõ társával hogyan alakult a kapcsolat. És ettõl a százalékoktól tudnék a falnak menni! Amikor a gyereknek osztálykirándulást kell befizetni vagy ételt kell venni, nem százalékkal fizet az egyedülálló anyuka sem ezekért a dolgokért. Gondolom te mindent megkaptál szüleidtõl erejükhöz mérten. A párod ugyanolyan gyermeke az a másik, mint a tiéd. Neki is joga van mindahoz, amihez a ti közös gyerekeiteknek is! Ráadásul, ha azt veszem, hogy mondjuk 100ezer forintnak állapították meg a 20%-át , akkor számold ki mi az. A gyermek étkeztetését nagyon vékonyan fedi! Akkor mi van még a ruháztatással, iskoláztatással...
Én is a hozzászólók egyike vagyok, és még nincsen gyerekem, sem férjem, csak ezek szerint felnõttebben gondolkodom, mint te.
Ha viszont az övé a gyerek, akkor igenis kötelessége fizetni! Akkor ideje lenne elmenni dolgozni.
Az állam megelõlegezi ha az anyuka kéri.Max 3 évre és annyit, amennyit a bíróság megállapított.De ezt vissza kell fizetni.Ha nem dolgozik a férjed, akkor mibõl?Mégtöbb terhelés lesz a házon és a végén elárverezik.Menjen el dolgozni!
Ne haragudj de az ilyen kérdések fel tudnak bosszantani. Nem firtatom, hogy az elõzõ kapcsolat kinek a hibájából ment tönkre , de azt te is beláthatod, hogy a férjed is ott volt amikor a gyerekek megfogantak. Könnyû csak úgy kilépni a gyerek életébõl, majd az anya eltartja.. mert az olyan könnyû egyedül.. a pasi meg megy a következõ nõhöz és ott is csinál egy gyereket.. a gyerek felelõsség és ne hogy azt hidd, hogy a fizetés 20 %-a olyan marha sok... Ha apasági nyilatkozatot tett akkor bukta, akkor kellett volna gondolkodnia utólag, hogy akartok bizonyítani vmit amit egyszer már elismert... Az elõttem íróval egyetértek, a férjednek pedig csomót kellett volna kötni a ....
"... Megnézném én azt a 200ezres gyerektartást.... " Kedves 15:08! Nyugodtan megnézheted! A 200ezer Ft minden hónap 5-én le van téve az asztalomra (lefényképezzem neked?)! :D De lefényképezhetem a karácsonykor letett 500ezret is, vagy a húsvéti 350ezret... És mint írtam, nem csak pénzt ad, hanem minden nap törõdik is a gyerekekkel, részt vesz a mindennapi gondok megoldásában, pedig mondhatná, hogy a gyerektartással letudta a gyerekeket. Amúgy ezt a pénzt õ magától adja, kérni sem kellett és nem a bíróság kötelezte rá.
Megnézném én azt a 200ezres gyerektartást.... na, de mindegy is, mert nem lehet mindenkinek oly jó dolga mint egyeseknek.... én sajnálom a kérdezõt, és megértem, bár ez nem azt jelenti, hogy uebben a cipõben járok... elég gusztustalannak tartom azokat a nõket, akik tönkre akarják tenni az exet, aki épp valami oknál fogva nem tud fizetni le kellene ülni azokkal a nõkkel, neked is, és megbeszélni mi a helyzet, hogy ha tudtok fizettek, értsék meg, addig pedig nem anyagilag, de próbáljátok segíteni õket, pl.ha el akarnak menni kikapcsolódni, mit tudom, két napra, akkor válaljátok a gyereket, stb... mert ugye könnyen hajléktalan lesz valaki, ha ráterhelik a házára a tartozását... sok sikert
A kérdező hozzászólása: Kedves válaszadók Köszönöm a válaszaitokat. Az én helyzetemet abból amit leírtam ti nem igazán látjátok át. Valószínû ti mind egyedül nevelõ anyák vagytok. Ami jár a gyerekének mindig volt fizetve, kívéve amikor munkanélküli volt. A kisfia el is szokott jönni, hozzánk és megkapott nálunk mindent. Az anya félre... a férjemet akkor az utcára kirakta és azt mondta, neki ez így jó lesz és a gyerekének is. Félre értettetek. Munkát a mi környékünkön tényleg ne lehet találni. A férjem pedig nem lusta. A fiát soha nem tagadta meg, de a kisgyerek idestova 1 éve nem kiváncsi ránk. A férjem több alkalommal hívta. A másik gyerek dolog sem egyszerû. Sok mindent nem tudtok, de hiába is írnám le. Sziasztok.
Ha nem az övé a gyerek, akkor miért írta alá az apasági nyilatkozatot? Ezt így már nem lehet megtámadni? Csináltatni kellene egy apasági vizsgálatot. tudodm, hogy nem olcsó mulatság, de ha annyira biztos benne a párod, hogy nem õ az apa, akkor érdemes lenne, hogy ne erre menjen a pénzetek.
és azt a 200 ezret mire költöd? Magadra? Gondolom nem dolgozol.2 gyereket 60ból ki lehet hozni egy hónapban.

Akkor is kell gyerektartást fizetni, ha lemond valaki az apasági jogáról?

Legjobb válasz: Az "apaságról" NEM lehet lemondani, csak ha van valaki, aki átvállalja (=örökbe fogadja a gyereket) tõled. A láthatásról lemondhatsz, de ezzel a fizetési kötelezettséged NEM szûnik meg.

Az "apaságról" NEM lehet lemondani, csak ha van valaki, aki átvállalja (=örökbe fogadja a gyereket) tõled. A láthatásról lemondhatsz, de ezzel a fizetési kötelezettséged NEM szûnik meg.
Ez azért nem így mûködik, csak akkor lehet lemondani ha valaki más férfi örökbefogadja.
A kérdező hozzászólása: Még mielõtt valaki mérges lenne rám, nem, nincs gyerekem, és nem is tervezek lemondani róla, ha egyszer lesz, csak kíváncsiságból írtam. És igazából most ne nézzetek hülyének, de láttam egy filmet Steve Jobs életérõl, és ott valami ügyvéddel tárgyalt, és végül is õ le akart mondani róla, és le is lehetett volna, de gondolom akkor az más ország törvénye, itt meg ez a törvény van. Köszi a válaszokat!
Kevered a Gizikét a gõzekével. Az apasággal járnak jogok és kötelességek. A jogaidról lemondhatsz, ha úgy gondolod. A kötelességeidrõl (tartásdíj fizetése) nem mondhatsz le (eleve értelmezhetetlen, hogy valaki lemondjon egy kötelességrõl)
Kérdezõ, az amerikai jog nem azonos a magyarral, mégcsak nem is hasonlít hozzá. Ne vegyél angol és amerikai pládkat soha a magyarhoz, mert a kontinentális jog sokban nem összvethetõ az angolszásszal. A többit leírták elõttem.
Náluk egy videó is lehet végrendelet és a házassággal egybõl minden közös vagyon lesz, ha nincs házassági szerzõdés, rengeted dologban eltér a jog náluk. Ahogy írták, nálunk kontinentális jog van, míg náluk precedens jog, teljesen más a kettõ. A jogról le lehet mondani, de a vele járó kötelezettségrõl nem.
A legnagyobb gondot abban látom, hogy a kapcsolatok és vagy az emberek éretlenségébõl fakadóan nem mérik fel megfelelõen a szexuális kapcsolatból eredõ következményeket azaz a felelõsséget. Sajnos a média, a szexipar, a laza életszemlélet trendivé válása azt sugallja, hogy a szexualitás csupa gondtalanság, holott rendkívül magas felelõsségû tevékenység.
Valamilyen papír azért kellene, ügyvéd, bíroság.
Gyanús! Miért kellene szívességet írásba foglalni. Annyit ad pluszban, amennyit akar. (Félsz, hogy visszavonja, elmúlik a gavallérsága?) Alkalmanként 150 ezer Ft fölött billenne át, minõsülne bevallandó és illetéköteles ajándékozásnak. (Akkor lenne érdemes tisztázni, hogy nem ajándék, hanem gyermektartás.)
Nem kell bíróság, de mindkét fél számára maradandóan megoldható:rózsaszín csekken postán feladni a gyt-t.Mi így teszünk, mert a kedves ex letagadta, amit kézbe kapott.Szerintem ez korrekt.A távolság mindegy, mi is egy helyen élünk.

Ha a gyerek nem is tőlem van, akkor nem kell gyerektartást fizetnem, igaz?

Ha nem én vagyok a biológiai apa, mert megcsaltak titokban és ez csak most derült ki, akkor ugye nem kell fizetnem gyerektartást?

Legjobb válasz: Amennyiben megtévesztették akkor biztos nyilatkozat ellenére sem kell fizetnie. Valaki csak megvédi a férfiakat?

jó várj, megszületett már az a gyerek? mert nem mindegy.
Van apasagi nyilatkozat, vagy incs? Az, hogy o azt mondta, nem epp bizonyito ereju....
Amennyiben megtévesztették akkor biztos nyilatkozat ellenére sem kell fizetnie. Valaki csak megvédi a férfiakat?
Gondolom ha egy apaságival bizonyítod a bíróságon, hogy nem a tiéd a gyerek, akkor nem kell tovább fizetned.
Ha most tudtad meg, akkor kérheted az apasági vizsgálatot. Ha kiderül, hogy tényleg nem te vagy az apja, akkor nem kell gyerektartást fizetned. Viszont ha te vagy az apa, akkor a gyerektartást IS kell fizetni meg az apasági vizsgálat diját IS.
Ha be tudod bizonyítani, hogy nem a tiéd, megcsináltatod a vizsgálatot és bemutatod a bíróságon, akkor nem kell.
Hat nem olyan egyszeru a dolog.... Ha hazassagban eltel az anyaval, akkor indithatsz apasag megdontese iranti pert. Ellenben ha apasagi nyilatkozatot tettel, akkor nem szamit, hogy nem a tied a gyerek. A nyilatkozat ugyanis azt mondja ki, hogy magadenak ismered el. Ilyet kell irni pl a mesterseges megtermekenyitesben resztvevoknek is.
Ha bizonyitva van, nem kell! Én akkor se fizetnék ha a nyakamba varrnának egy gyereket. Hülye egy törv3ny ez....
Hat gyamivatalnal erdemes rakerdezni... De mondjuk kerdes, hogy hogyan derult ki, hogy nem o az apa? A "jottment" dns teszt ugyanis nem bizonyitek a birosagon. Ha valoban ugy gondolja, hogy nem o az apa, akkor meg kell inditania a pert, de legyen vele tisztaban, hogy ha tevedett az alltala keszittetett teszt, akkor fizetheti a teljes perkoltseged -beleertve a tobbszazezres hivatalos birosag alltal elrendelt dns tesztet- es meg a tartasdijat is....
Ha nem a tied a gyerek, akkor anyagilag semmibe nem fog neked kerülni. Ha a tied, akko perköltség, dns költségével emelve, plusz tartasdij a gyerek minimum 18 ves koráig.
legyél benne biztos, hogy nem férhetett a spermádhoz! vajon milyen módon fogant a teniszcsillag, Boris Becker új, házasságon kívüli gyermeke, az alig egy éves Anna. Igen, jól gondolják: olyan módon, ahogyan Monica Lewinsky világhírûvé vált, rendszerint nem lehet teherbe esni. Így gondolta Boris Becker is, és igencsak meglepõdött, amikor a Londonban élõ Angela Jermakova gyerektartásért jelentkezett. Becker emlékezett az esetre, és a német bulvárlapok jóvoltából mi is tudjuk, hogy az egyetlen pásztoróra helyszíne - 99 júliusában - egy elõkelõ londoni étterem takarítószeres kamrája volt.
#17 Kérdezõ, így van, bár kétlem, hogy ezek után beperelne, mert ha nem te vagy az apa, akkor neki kell fizetnie a vizsgálat díját, ami bírósági esetben (3 pontos DNS - anya-gyerek-vélt apa + szakértõi díj + hatósági orvosi lelet) még mindig 100 eFt felett van valahol. Ez inkább csak a morogva elhátráló eb esete, nem bírta ki a kisnaccsád, hogy ne az övé legyen az utolsó szó.... felejtõs, ne foglalkozz vele...
A kérdező hozzászólása: Szerintem nem akart szándékosan teherbe esni és magához láncolni vagy a pénzem elszedni. Inkább csak megcsalt, amikor mi nem tudtunk szexelni, de teherbe is esett, aztán már próbálta kihozni belõle hirtelen a legjobbat.
Kérdezõ (#21), ezt mondom, ez csak ilyen "akkor is az enyém az utolsó szó" avagy "legjobb védekezés a támadás" jellegû reakció... ne foglalkozz vele.
Szia! Elõször is sajnálom, hogy ilyet tett veled, az, aki állítólag szeret.... No de, gyorsan jelentsd ki õt, okmányirodában vagy kisebb falukban a jegyzõnél lehet. Ehhez általában két tanú kell, aki igazolja, hogy nem lakik ott. Postáját tiltasd le, semmit ne vegyél át, ami az övé! Ha van még valamije ott, dobozold be, és egy tanúval vidd el neki, vagy írj neki, mikor mehet érte. Lényeg, hogy minden esetben valaki legyen veled. Nehogy rád fogja, hogy erõszakoskodtál vele. Apaságit ezután se írj alá. Ha jót akarsz magadnak, akkor keress egy ügyvédet, aki leírja szaknyelven, mikor költözött el, mikortól nem áll fenn élettársi kapcsolat- ehhez is kell 2 tanú. Aztán hagy menjen a bíróságra, mert ha Te biztos vagy benne, hogy nem Te vagy az apa, akkor hiába a DNS teszt, azt a csaj nem fogja tudni befolyásolni! Kitartás, és mindig csak higgadtan!
A kérdező hozzászólása: Akkor semmi dolgom, csak kb. fél év múlva adni egy kis DNS-t és pár alkalommal bíróságra menni? Remek, azért ez kisebb szívás, mintha évtizedekig fizethetném a híres 20%-ot.
Remek! Örvendetes hogy ilyen szépen megszívta ez a r@k. :)
Hat éppenséggel beperelhet tartasdijert. Ilyenkor a biróság kötelez a dns vizsgálatra. A tied a gyerek, fizetned kell - a perköltséget is. Ha nem, akkor nek kell fizetnie. Azért, hogy te ki rajtad, semmi kártérítés nem jár neki.
Kérdezõ (#13) így még a linkelt per se kell, ugyanis bizonyítani kell az apaságot a születés után ahhoz, hogy a tartásdíj szóba jöhessen egyáltalán... a lényeg, hogy ne írj alá semmit, ennyi.
A kérdező hozzászólása: Nincs apasági, semmi. Nem rég mondta, hogy terhes. Biztos vagyok benne, hogy nem tõlem van, mert akkoriban a közelében sem voltunk a dolognak egészségügyi és munkahelyi problémák miatt, hogy gyerek foganhasson. Ezt mondtam és akkor elismerte, hogy nem az enyém. Erre kitettem a szûrét és akkor mondta, hogy nem tudja hogy lesz, de mindenképpen eléri valahogy, hogy valamit fizetnem kelljen neki, akár kártérítést, vagy bármit, mert kiraktam, meg ilyen hülyeségek.
Nem Kérdezõ, ha nem tõled van a gyerek, nem kell fizetned. https://ugyintezes.magyarorszag.hu/ugyek/410006/420015/43000..
A kérdező hozzászólása: Nem. Most van az harmadik terhességi hónapban.
A kérdező hozzászólása: A helyzetem talán ilyen értelmekben elég egyszerû: 4 éve éltünk egy háztartásban és nem volt házasok. Szóval jogilag semmi nem fûz a nõhöz. Az én lakásomban éltünk, ami már korábban is az enyém volt. Most mehetett innen. Õ maga mondta, hogy biztosan tudja, hogy nem én vagyok az apa és ezzel én is szinte biztosan így vagyok, de azt is mondta hogy megpróbál azért valamit legombolni rólam. Csak mert elküldtem a SAJÁT otthonomból egy nõt, akihez semmilyen jogi kapcsolat nem fûz, nem kell fizetnem semmit, igaz?
Szerintem ne paráztassátok már túl a Kérdezõt, csak a házasság keletkeztet apasági vélelmet, az élettársi kapcsolat nem. Ha a születéskor is fennállna az élettársi kapcsolat, akkor is csak akkor lenne a Kérdezõnek bármiféle kötelessége a gyerekkel szemben, ha vagy önmaga elismeri teljes hatályú apaságival, vagy a Bíróság bizonyítási eljárás után jogerõs ítéletben megállapítja az apaságot.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!