Találatok a következő kifejezésre: Akinek az teszt (1273 db)

Miért van az hogy ha mással teszek jót akkor azt élvezem és ha sok sok jót teszek az szinte eofórikus érzés? Mint egy lelki orgazmus. Nem vicc!

Legjobb válasz: Annak, hogy valaki szeret segíteni semmi köze ahhoz, hogy egoista, vagy sem. Tehát aki segítõkész, nem biztos, hogy önzetlen. A segítõkészségnek több oka lehet és annak is, ami miatt ez örömet okoz, ezért sajnos erre itt nem lehet mit mondani. (Csak egy példa és NE vedd magadra, Kérdezõ, egy rokonom pl. a segítõkészségével azt akarja kiharcolni, hogy mindenki a lekötelezettje legyen, hogy dicsérjék, csodálják, elismerjék, hogy megkapja a visszaigazolás, hogy õ milyen jó. Sokszor apróbb segítséget is évekig felemleget és ha nem kapja meg az általa elképzelt kellõ hálát, nagyon bosszúálló tud lenni. Ezért már sokan nem is fogadnak el tõle semmi segítséget, sõt menekülnek elõle, ilyenkor persze megsértõdik, hogy õ csak jót akar. Na, õ pl. azért élvezi ha jót tesz másokkal, mert szüksége van visszajelzésre a külvilágtól, hogy õ mennyire jó.) A lényeg: ha tényleg önzetlenül tudsz adni és örömmel kapni is egyben, ha nem vársz hálát, nem várod el, hogy az emberek a lekötelezetteid legyenek, ha nem az okoz örömet, hogy TE (az a fránya, jól álcázott ego) jót teszel, hanem az, hogy a másiknak jó, ha adott esetben ha nem kér valaki a segítségedbõl, rossz érzések nélkül vissza tudsz vonulni, akkor ez egy nagyon szép és dicséretes dolog.

Családon belül szerintem evidens, hogy segítünk egymásnak, de az idegennek való segítség az egészen más. Ilyen apróságok mint pl.: Az utcán gyakran megveszem a hajléktalantól az újságot, pedig legtöbbször el sem olvasom, vagy volt olyan, hogy a nénike egy nagyon vékony zacskóban vitte haza a macskakonzerveket, megláttam, hogy már majd kiszakad és pont volt nálam egy erõsebb szatyor és odaadtam neki. Sajnos manapság már az is nagy dolog, ha meglátsz valakit elhasalni az utcán és odamész segíteni. Egyszer az erkélyrõl láttam meg egy nénit feküdni a járdán, lementem, felsegítettem és haza is kísértem. Nem volt rosszul , csak elesett és nem bírt felkelni. Erre lehetne mondani, hogy evidens, de sajnos nem az, mert sokan elmennek az ilyen mellett manapság. De az is jó érzés, amikor a pénztárnál megkapom a Garfieldes matricákat és mivel még nincs gyerekem, odaadom idegen gyereknek és akkora örömmel néz rám :-) Lehet pont az a jó abban, hogy idegeneknek segítesz, hogy soha többet nem látod, nem vársz hálát Õ pedig jó érzéssel megy haza. Az ismerõsöknél való segítségnél az ember kényszeredetten úgy érzi, hogy vissza kell hálálni és néha kínos, hát még ha el is várják, mint ahogy a 7. írta.
Annak, hogy valaki szeret segíteni semmi köze ahhoz, hogy egoista, vagy sem. Tehát aki segítõkész, nem biztos, hogy önzetlen. A segítõkészségnek több oka lehet és annak is, ami miatt ez örömet okoz, ezért sajnos erre itt nem lehet mit mondani. (Csak egy példa és NE vedd magadra, Kérdezõ, egy rokonom pl. a segítõkészségével azt akarja kiharcolni, hogy mindenki a lekötelezettje legyen, hogy dicsérjék, csodálják, elismerjék, hogy megkapja a visszaigazolás, hogy õ milyen jó. Sokszor apróbb segítséget is évekig felemleget és ha nem kapja meg az általa elképzelt kellõ hálát, nagyon bosszúálló tud lenni. Ezért már sokan nem is fogadnak el tõle semmi segítséget, sõt menekülnek elõle, ilyenkor persze megsértõdik, hogy õ csak jót akar. Na, õ pl. azért élvezi ha jót tesz másokkal, mert szüksége van visszajelzésre a külvilágtól, hogy õ mennyire jó.) A lényeg: ha tényleg önzetlenül tudsz adni és örömmel kapni is egyben, ha nem vársz hálát, nem várod el, hogy az emberek a lekötelezetteid legyenek, ha nem az okoz örömet, hogy TE (az a fránya, jól álcázott ego) jót teszel, hanem az, hogy a másiknak jó, ha adott esetben ha nem kér valaki a segítségedbõl, rossz érzések nélkül vissza tudsz vonulni, akkor ez egy nagyon szép és dicséretes dolog.
Jól van, melyikõtök akar jót tenni velem és lemosni az összes ablakomat+a redõnyöket?
Jobb adni, mint kapni, hiába közhely, akkor is igaz. Nem csak tárgyak esetében, hanem legyen szó bármirõl, egy jótettrõl, egy jóindulatú cselekedetrõl, akármirõl. Jó látni, hogy vannak még ilyen emberek, akik hozzád hasonlóan belátták ezt, és nem csak arra törekszenek, hogy másokon átgázolva és másokat eltiporva maguknak szerezzenek meg mindent. Ilyen hozzáállással jó esélyed van rá, hogy valóban boldog leszel az életben. Jó ilyet látni tényleg! :)
Mert nem vagy az egód csapdájában, mint általában az emberek többsége.
A kérdező hozzászólása: Mindenkinek hálásan köszönöm. A "jóemberséget" úgy érzem nem zárja ki, ha nekem is élvezet adni. Úgy képzeljétek el, hogy tíz karitatív programban vagyok benne és abból nyolcat én vezetek :)
Egy ideig én is így voltam. Aztán sorra döftek hátba azok az emberek, akiknek oly nagy lelkesedéssel segítettem. Kezdek leszokni a Terézanya szereprõl.. Utálom ezt, de sajna megkeményítettek a tapasztalatok. :-(
A "jó vagyok, adakozó vagyok, kedves vagyok" érzése nagyon felemelõ tud lenni. Ha valami olyat teszel, amitõl jónak érzed magad, az "doppingol", örömet okoz, mint másnak mondjuk az édesség, vagy az alkohol, csak ez kevésbé káros az egészségre. A legtöbben így vagyunk ezzel, sõt merem az kockáztatni, hogy a legtöbben. Ugyan ki ne érezné magát szuperül, ha visszaigazolódni látszik, hogy õ milyen jó ember?
Ez lenne a normális :-) Engem is jó érzéssel tölt el, ha valakivel jót teszek, azt hiszem azért nem is lettem még ezidáig sikeres vállalkozó :-D
A kérdező hozzászólása: köszi a kedvességed :D
Ja 8. bocsánat!

Szerintetek miért terjed az a tendencia székesfehérváron, hogy egyesek csak elõre raknak világítást, és van olyan hülye aki pirosat tesz elõre?

Legjobb válasz: Azért tesznek pirosat elõre, mert olcsó piros lámpát több helyen kapni, mint olcsó fehéret (a hátsó lámpák eleve egyszerûbb, olcsóbb szerkezetek szerintem). Vagy azt gondolja, hogy a piros feltûnõbb. De valóban nagyon megtévesztõ, úgyhogy aki ezt olvasta, és eddig pirosat használt elöl, annak javaslom, hogy szerezzen be egy fehéret (abból is van hátsó lámpa alakú, egyszerûbb típus). Az furcsa, ha valaki csak elõre tesz, nem lehet, hogy a hátsó lámpája már annyira lemerült, hogy nem is látszik? Olyan is van sajnos, hogy egy lámpa csak nagyon kis szögbõl látszik jól, vagy hogy bekapcsoláskor még erõs, de aztán pár perc alatt elhalványul. A hátsó lámpánál ezt nehéz észrevenni.

Azért tesznek pirosat elõre, mert olcsó piros lámpát több helyen kapni, mint olcsó fehéret (a hátsó lámpák eleve egyszerûbb, olcsóbb szerkezetek szerintem). Vagy azt gondolja, hogy a piros feltûnõbb. De valóban nagyon megtévesztõ, úgyhogy aki ezt olvasta, és eddig pirosat használt elöl, annak javaslom, hogy szerezzen be egy fehéret (abból is van hátsó lámpa alakú, egyszerûbb típus). Az furcsa, ha valaki csak elõre tesz, nem lehet, hogy a hátsó lámpája már annyira lemerült, hogy nem is látszik? Olyan is van sajnos, hogy egy lámpa csak nagyon kis szögbõl látszik jól, vagy hogy bekapcsoláskor még erõs, de aztán pár perc alatt elhalványul. A hátsó lámpánál ezt nehéz észrevenni.
Ez nem Szfvár függõ. Az esti, éjszakai utcák/utak mindenhol teli vannak magukat halhatatlannak érzõ kerékpárosokkal.
Örülj annak, hogy egyáltalán van rajta lámpa. Tapasztalatom szerint a biciklik kb 2/3-án 3/4-én nincs semmilyen lámpa. Sõt egy jelentõs részükön még normális fék sincs. Aztán meg gyõzzed õket észre venni, meg meg sem tud állni a sok nyomi, mert fékje sincs.
A kérdező hozzászólása: persze tudom, napi szinten bringázom, elég messze van a garázs/raktáram a lakhelyemtõl, kb 8km... a világítás nélküli bringásokat már megszoktam, persze az is idegesítõ, de a legrosszabb, mikor fázol, összehúzod magad a keskeny bringaútra érve elnézel messze látsz egy piros villogót nyugodtan ismét összehúzod magadat tudván, hogy közel s távol nem jön szembe senki... ilyenkom olyan max 15m-t látok elõre a kapucnimtól, egyszercsak szembõl bejött a képbe a piros villogóval az öreg néni... a fejünk találkozott, engem agyrászkódással saját felelõsségre hazaengedtek a kórházból de az idióta nyugdíjas nyanyának betörött az orra a homlokomon, + eltörött a medencecsontja... ez volt kb 1 hónapja de azóta is sík ideg vagyok miatta, azóta nagyon odafigyelek erre, és ma pl 3 hülyét is láttam hajnalban akinek elõl volt a piros villogó...
Ez durva. Öltözz fel rendesen, hogy ne kelljen magad összehúzni. Az idiótákkal meg úgysem tudsz mit kezdeni.

Ha egy 4 elemű tömbnek csak az első 3 elemébe teszek értéket, akkor az miért van, hogy a fordító véletlenszerűen a tömb típusát figyelembe véve tesz bele egy értéket a tömb 4 elemébe?

Példa:

Legjobb válasz: Nem tesz bele semmit a fordító, egyszerûen csak kap egy memóriarészt, ami annyi byte, amibe belefér a 4 db short. A kapott memóriát nyilván egy másik program használta elõtte, ami benne hagyta az értékeket, akármi is volt az. Ezért, hacsak nem írod felül valamivel, akkor az ott talált értéket fogja használni a programod. Nincsenek véletlen egybeesések, van egy 2 byte-nyi adatod (általában ennyi a short), amiben teljesen véletlenszerû adat van (legalábbis a te szempontodból véletlen, egy másik programnak az hasznos adat volt), ami akármi lehet, mert mindenhogy ki lehet belõle olvasni egy számot.

Nem tesz bele semmit a fordító, egyszerûen csak kap egy memóriarészt, ami annyi byte, amibe belefér a 4 db short. A kapott memóriát nyilván egy másik program használta elõtte, ami benne hagyta az értékeket, akármi is volt az. Ezért, hacsak nem írod felül valamivel, akkor az ott talált értéket fogja használni a programod. Nincsenek véletlen egybeesések, van egy 2 byte-nyi adatod (általában ennyi a short), amiben teljesen véletlenszerû adat van (legalábbis a te szempontodból véletlen, egy másik programnak az hasznos adat volt), ami akármi lehet, mert mindenhogy ki lehet belõle olvasni egy számot.
Szabvány szerint, beépített típusnál a tömbelemek alapból inicializálatlanok, saját típusnál default-konstruáltak. Ha írsz egy nem teljes inicializáló listát (nem teljes azt jelenti, hogy kevesebb elemet adsz meg, mint amilyen hosszú a tömb), akkor a maradék elemeket default konstruálja, beépített típusoknál. Tehát neked minden esetben 0-t kéne kapnod a 4., hármas indexû elemre. Amúgy ez nagyon durva: "A ki íratásnál megfigyelhetjük, hogy a tömb utolsó elemébe sosem kerül nagyobb vagy kisebb érték mint amit a tömb típusa tárolni tud." Komolyan az érzõdik, hogy nem érted ezt a dolgot. Amikor leírod azt, hogy myArray[3], akkor egy short méretû területet címzel meg, és shortként is kezeled. Hogy is lehetne azon a területen nagyobb (vagy kisebb, az ugyanazt jelenti kettes komplemensû ábrázolással) érték? Nem fér el, és ha el is férne, a típuskényszerítés miatt akkor is végbemenne a narrowing.
Memóriaszemétnek hívják, ezért is illik kinullázni a tömböt használat elõtt. Egyes implementációk ki is nullázzák.

Péter ma írja az utolsó matematika tesztjét. Ha a minimális 10 pontot éri el, akkor az összes tesztjének az átlaga 73 pont lesz, ha viszont a maximális 100 pontot éri el, akkor az összes teszt átlaga 79 pont lesz. Mennyi az eddigi pontok átlaga?

Legjobb válasz: Legyen x tesztek eddigi összpontszáma y pedig az eddig tesztek és az új teszt darabszáma összesen (azaz az eddigi tesztek száma + 1) Ekkor a két új átlag: x+10 / y = 73 x+100 / y = 79 Elsõbõl kifejezve x-et: x = 73 * y - 10 Másodikba beírva: 73y-10+100 = 79 * y 90 = 6y y = 15 Visszahelyettesítve x = 73*15 - 10 = 1085 15 teszt volt összesen, azaz az eddigi 14 teszten összesen 1085 pontot ért el, ennek az átlaga pedig 1085/14 = 77,5

Legyen x tesztek eddigi összpontszáma y pedig az eddig tesztek és az új teszt darabszáma összesen (azaz az eddigi tesztek száma + 1) Ekkor a két új átlag: x+10 / y = 73 x+100 / y = 79 Elsõbõl kifejezve x-et: x = 73 * y - 10 Másodikba beírva: 73y-10+100 = 79 * y 90 = 6y y = 15 Visszahelyettesítve x = 73*15 - 10 = 1085 15 teszt volt összesen, azaz az eddigi 14 teszten összesen 1085 pontot ért el, ennek az átlaga pedig 1085/14 = 77, 5

Aki télire tesz el gyümölcsöt/zöldséget a fagyasztóba a babának, az miből mennyit tesz el?

Legjobb válasz: Az attól függ mekkorababának teszed el. Én a 8,5 hósomnak 200 gr-ot teszek egy adagba.

Az attól függ mekkorababának teszed el. Én a 8, 5 hósomnak 200 gr-ot teszek egy adagba.

Az ovuteszt akkor pozi, ha legalább olyan erős a teszt vonal, mint a kontroll? Ha halványabb, akkor nem volt még ovu? Ha nem is lesz erősebb, akkor azt azt jelenti, hogy nem volt tüszőrepi?

A görbe alapján azt hinném, volt már ovum, viszont a tesztek , ha jól értelmezem ?ket (ez az els? tesztel?s hónapom), negák.

Legjobb válasz: Szerintem a ciklusod 13-án napján volt ovud ,--mert pé-or lemegy a hõ,tüszõrepikor meg felmegy--,de sosem biztos hogy neked megvolt az ovud,mert sajnos nem egyforma idõpontban méred a hõdet,és ez nagyban befojásolja a hivatalos görbédet.Szerintem az lenne a legegyszerûbb,ha elmennél uh-ra és megnézetnéd. Az ovutesztek pedig mindíg megbízhatóak,és akkor LESZ ovud,ha erõsen 2 csíkos a teszt,tehát mindenképpen vagy egyforma erõsségû,vagy erõsebb a t csík a c csíknál!Ha ez megvolt akkor 24-36 óra múlva tüszõrepedés.

Szerintem a ciklusod 13-án napján volt ovud , --mert pé-or lemegy a hõ, tüszõrepikor meg felmegy--, de sosem biztos hogy neked megvolt az ovud, mert sajnos nem egyforma idõpontban méred a hõdet, és ez nagyban befojásolja a hivatalos görbédet.Szerintem az lenne a legegyszerûbb, ha elmennél uh-ra és megnézetnéd. Az ovutesztek pedig mindíg megbízhatóak, és akkor LESZ ovud, ha erõsen 2 csíkos a teszt, tehát mindenképpen vagy egyforma erõsségû, vagy erõsebb a t csík a c csíknál!Ha ez megvolt akkor 24-36 óra múlva tüszõrepedés.
Nagyon nehéz elcsípni pont a csúcspontot. Ezért lehet az, hogy vkinel elkezd látványosan erõsödni, és egyszer csak elkezd halványodni, pedig nem is volt pont egyforma a két csík. Ettõl még lehet ovulációd! Pláne, ha görbét is vezetsz. Ja, és ne felejtsd el a nyák vizsgálatát se, mert ha jön a tojcsis cucc, akkor vszínüleg jön a termékeny idõszakod is.
A kérdező hozzászólása: Arra gondolok, hogy abban a 2 napban lehetett, amikor nem csináltam tesztet. Csak akkor még nagyon korainak tartottam. Viszont az összes teszt, amit csináltam, egyformán annyira halvány, hogy szabad szemmel csak akkor látom, ha nagyon nagyon nézem. Na, ez egy ilyen bénázós hónap, a hõmet mindig így mérem, nem fogok csörgõórát beállítani, hogy mérni tudjam. Viszont már ez a 4. hónap, és eddig gyönyörû görbéim voltak. Mégsem lettem terhes. Kezdem azt hinni, be kéne fejeznem a méregetést. Jövõ ciklusra veszek egy rakat ovu tesztet, és korán elkezdem, majdcsak elcsípem az ovu napját. Vagy ha meg nincs is, mert szerintem a hõm becsap, és nincs is tüszõrepim.

Orbán miért nem ismeri el, hogy egyszerûen csak fél tévés vitára kiállni? Ugyanúgy mint, hogy azt se lehet elõre tudni, hogy hol lesz, mert akkor az nagy médiumok újságírói is oda mennek és olyan kérdést tesznek fel ami kellemetlen.

Neki az sose megy, mert mindig belebukik abba és nem tud jól válaszolni a kérdésre, mint azt korábban se tudta.

Legjobb válasz: "A felsorolt érvek között nem szerepelt, hogy amikor Orbán 2002-ben és 2006-ban utoljára leállt vitázni, akkor az balul sült el, és mindkétszer ki is kapott a választásokon." Akkor mindig jól tud "hazudni" mikor nem azonnal kell dolgokra válaszolni, hanem elõtte jól meg lett fogalmazva a kérdésre a válasz. Pl a saját párthû médiumnál tesznek fel kérdést, bõven meg van adva, hogy mi lehet az. Valahogy kényes kérdést nem szeretnek feltenni, amire Viktor nincs felkészülve.

A kérdező hozzászólása: "A felsorolt érvek között nem szerepelt, hogy amikor Orbán 2002-ben és 2006-ban utoljára leállt vitázni, akkor az balul sült el, és mindkétszer ki is kapott a választásokon." Akkor mindig jól tud "hazudni" mikor nem azonnal kell dolgokra válaszolni, hanem elõtte jól meg lett fogalmazva a kérdésre a válasz. Pl a saját párthû médiumnál tesznek fel kérdést, bõven meg van adva, hogy mi lehet az. Valahogy kényes kérdést nem szeretnek feltenni, amire Viktor nincs felkészülve.
Sokan hivatkoztak a 2006os vitára, ahol valóban Gyurcsány fölényeskedett, de ennek az oka a választások után ki is derült. Ugye emlékszünk még a 2006os zavargásokra és az igazság beszédre? Hazugság cunamit nem kell lehet kivédeni .
A kérdező hozzászólása: ma 15:28 Nem azért de úgy mint Fletó úgy Viktor is tarthatna egy olyan beszédet. Neki se lenne üres a mondanivalója, hogy mi mindent hazudtak. Ott ülnének az emberek napokig.
A kérdező hozzászólása: "Hazugság cunamit nem kell lehet kivédeni ." EZ pontosan igaz arra is, hogy Orbán nem tudná kivédeni mindazt amit hazudott nem is csak az elmúlt 4 évben.
2010ban volt vita? Ki volt hatalmon? 1998ban volt vita? 1994ben? 1990ben? Vitázni akkor kell, ha az eredmények alapján nem eldönthetõ, hogy kire kell szavazni ... Ma egyértelmû, hogy a fidesznek ez a vita teljesen felesleges... Toronymagasan vezet és nem kell meggyõznie a választókat arról, hogy mit csinált a kormánya az elmúlt 4 évben, mert másról se szól a kampány.
2010ben se állt ki Bajnai Gordon vitára, se a jobbikkal se az lmpvel ... szóval érdekes, hogy pont õk a leghangosabbak.
Fideszes gondolkodásmód: az ellenzéknek kellene szégyellnie magát, hogy (elvileg) jogállamban nyílt vitára hívják a jelenlegi miniszterelnököt.
Ilyet nem lehet megcsinálni egy demokráciában. Ki kell állni.Ebbõl is jól látszik, hogy miféle ember ez? Elbújik egy vita elõl, de a kertje végében stadiont építtet egy senkiféle" falusi klubnak, ahová soha senki nem fog igazán elutazni. Ennyire fél a nyilvánosságtól és az õszinte, nem az Õ szája szerint nem elõre beadott kérdések bizonyára zavarba is hozhatják.Mint ahogy ezt már többször át is élte./2002, 2006, 2008/Retteg ettõl, valószinûleg sokan dolgoznak azon, hogyan "mossák ki ezt a szart.".
A kérdező hozzászólása: "2010ben se állt ki Bajnai Gordon vitára" És neki akkor miért kellet volna kiállni? Nem õ volt a jelölt. Sõt most se.
Ja, mert õt demokratikusan a nép választotta meg . Elõtte önkormányzati miniszterként a csõd szélére jutotta az önkormányzatokat (érdekes módon, pont akkor kellett önkormányzatok felelõsségét növelni, amikor "hála a gyurcsány i-gazságbeszédnek" az mszp elbukta az önkormányzati választásokat. persze a forrásokat továbbra is a kormány adta az önkormányzatoknak. ) Majd gazdasági miniszterként tevékenykedett a válság kezdetétõl. Az országot végül, az szdsz megújult támogatóival a független szakértõnek kikiáltott korábbi Gyurcsány miniszter kapta, ahol fõ feladata az imf hitel lehívása az imf követelések ("kötelezõen betartandó ajánlások") betartása. Ma tudjuk milyen sikeres ez a program, görögök, portugáloknál nagy a jó lét .... 4 év alatt 50% nõt az adósság Éljen a butaság!
Ugyanazt kéne csinálni, mint annak idején a sakkban, amikor Bobby Fisher nem állt ki Karpov ellen 1975-ben a sakkvilágbajnoki döntõre, és mindenféle kifogásokat talált ki. A FIDE azonnal elvette a világbajnoki címét.Ez kellene Orbánnal is, senki nem teheti meg, hogy a demokráciát semmibe véve annak föléje helyezze magát.Tehát, ha nem vállalja a vitát a kihívókkal, akkor autómatikusan elvesztené a miniszterelnökséget. Megjegyzem ezt próbálná valaki, mondjuk Amerikában, vagy a németeknél megcsinálni. Másnap már be sem kellene mennie a hivatalba... Ez egy teljesen süket ember, aki tejhatalmúnak képzeli magát.És ez oktatja 4 éve Európát.
A kérdező hozzászólása: ma 14:51 Jobban teljesítünk? Az államadósság nemrég újabb csúcson volt, úgy, hogy közben a 3000 milliárdos magánnyugdíjat bekebeleztük. GDP növekedés? Nem is olyan nagy mint õk azt gondolták volna. Ha még emlékszünk matolcsy szavaira, mikor mínuszban volt? AZ is növekedés. Ja csak azt nem mondta, hogy merre. Akkor a szegénységgel mi a helyzet? Ja hogy egyre magasabb. A jövedelemkülönbségek? Azok is. egyedül a legolcsóbb kampányfogás a rezsicsökkentés volt. Nekik semmibe nem kerül, csak egy törvénybe, viszont az emberek bezabálják. AZtán meg ezt kell mindenhol nyomatni. Ha annyira csak az emberek érdekét nézik akkor megteszik sé neme agyonreklámozzák és nem erre építik a kampányt. A vak is látja, hogy csaka kampány miatt kellet. Különben már kormányváltáskor is lehetett volna meglépni. Ja akkor nem fontos, mert az emberek mostanra elfelejtették volna. Ami a legszebb a kormáényzásuk alatt az az ész nélküli államosítás. Azt mondják az oktatás milyen jó votl a központtal. Majd mikor a kormánybiztos aki ennek a felderítésére odaküldtek és megmondta, hogy nem jó, akkor máris nem kértek a munkájából tovább. Ja hogy van akkor ez? Ha valaki nem bólogat neki, akkor annak kuss és hazudik? Ezt hívjuk DEMOKRÁCIÁNAK? Na meg azt ne nézzük mit ttettek a demokráciával az elmúlt 4 évben. Mostanra már ez egy vicc a magyar szótárban. Aki szerint jobbak vagyunk annak egészségére és csak szavazzon ezekre a senkikre..
Orbánt már Vona Gábor is hívta vitára, sõt újabban Schiffer is vitázni akar vele. [link] Teljesen jogos, hogy az ellenzék vitázni szeretne, de az is jogos, hogy Orbán hárít. Azt viszont érdekesnek tartom, hogy Mesterházy-t ezzel a furcsa indokkal koptatta le, Vonát viszont szóra sem méltatja. Ez szerintem elég szánalmas a részérõl.
Úgyis tudja mindenki.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Orbán a TV vitákban többször nagyon furcsán szerepelt.Tulajdonképpen az általa mindíg külön "nagyrabecsült" Horn Gyulát tudta eddig egyértelmüen 1998-ban megfogni, és ott egyértelmüen Õ volt a jobb. Akkor gyõzött is, de igazából amit ma már kevesen tudnak az akkori FKGP, és Torgyán segedelmével tudott miniszterelnök lenni.... A másik emlékezetes vita a 2006-os Gyurcsányi eset volt, ahol a nagyon rafinált Fletó nagyon megforgatta, és akkor egyértelmüen vereséget is szenvedett, és ki is kaptak az elõrejelzések ellenére. Nálunk nagy szerepe van a TV vitának, mert ott aki gyõz az lehet-a tapasztalatok szerint a miniszterelnök.Ebbõl kifolyólag Orbánnak óriási a vesztenivalója, és nyilván megpróbál kibújni, mert az elképesztõen nagy munkával elvégzett 4 évi eredményeit is elveszítheti, ha egy két rosszul megadott választ betesz a vitába. Ez nagyon veszélyes lehet számára, egy ilyen vita, lehet be sem vállalja, mert nagyon tart ettõl. Látszik rajta, egyszerûen még a témát is elkerüli, mint az egész pártja.
Miután még a retorikai képességekkel nem rendelkezõ Meggymag is erõlködés nélkül elkalapálta (hála annak hogy Surányi dobott neki egy fülest) 2002-ben, Viktor szerintem senkivel nem áll le vitatkozni senkivel. Hisz láthatóan a személyes karizma varázsa csak addig marad, míg egyedül van. Amúgy a választási vita általában egy szoros versenyt hivatott mindig eldönteni valamelyik oldalra, ami most speciel állatira nincs jelen, ahogy 2010-ben sem. Itt csak arra lehet fogadni, hogy jön-e az újabb kétharmad illetve, hogy négypárti marad-e a parlament.
Vityó csak azért tud szépen beszélni, mert jól fizetett szövegírók, kommunikációs tanácsadók mindent a szájába adnak. Egy spontán vitában mukkanni sem tudna.
Semmi értelme, az összes hazudik. 2006ban a böszmének egy igaz mondata nem volt, oylan szinten félre beszélt, hogy azt vitának is nehezen lehetne nevezni.
Még annyit : Ebbõl is látszik, hogy "nincs igazán képben", a beszédeket egy jól bevált stáb megírja, mint tegnap, és ennyi. Nem jól rögtönöz, és ez egy TV vitában, ahol azonnal kell válaszolni ez sorsdöntõ lehet, ott nincs stáb..nincs semmi...csak Õ van. Úgyhogy messze nem olyan jó Õ mint ahogyan elõadja magát, a nagy tehetségével, és a média is ezt sugallja.
Orbán semmit nem ismer el. Amikor még úgy gondolta, vitában is õ a jobb, akkor fontosnak tartotta. Azóta egyfelõl bebizonyosodott, hogy sokan jobbak nála, másfelõl õ döntõen hatalmat épít, és ennek eszköztárába nem illik a vita. Vitázni egyenrangú felek szoktak, õ nem ismer el senkit egyenrangúnak. Egyébként pedig kisgyerek korában belenevelték, hogy az "atya" jutalmaz, vagy büntet, de nem tárgyal. Ettõl akkor sem tudna szabadulni, ha akarna.
Igen. Egyetértek. Ezért nem való Õ Európába, mert nem tud, és nem akar vitázni. Nem szokott, mert egy önkényúr nem lehet senkinek vitapartner. Ha nem áll ki, akkor autómatikusan el kellene hogy veszítse a választást, mert ez a demokrácia lényege: a vita, ha nem vállalja nem kell beülni megint 4 évre, mert senkinek nem kötelezõ ott ücsörögni, és a fél Európát állandóan kioktatni. Ez egy teljesen lehetetlen ember, és minél tovább marad annál kényelmetlenebb lesz a saját pártjának is. Ez persze nagyon messze vezet, de minden fideszesnek tudnia kell hogy "urát, és parancsolóját" meddig kiséri el. Azt hiszem sok eszeveszett "párttagnak" érdemes a Bukás cimû filmet leporolni, mert aktuális lesz- vagy ha még nem látták feltétlen megnézni, mert ez oda fog vezetni.
Vitáknak ott van a parlament. Annak semmi értelme nincs, hogy fût fát egymásnak dobáljanak, egyszerûen egyik oldal se tud normálisan beszélni .. az egyik csõdbe vitte az országot, de úgy csinál, mintha jobb helyzetben adta volna át az országot, mint ahogy megkapta 2002ban. A másiknek, pedig nem kell felülni a lóra ragaszkodni kell a tényekhez! Mert a tény az, hogy jobban teljesítünk és európa lassan beéri az országot oyan nagy válság van a kontinensen és Magyarország ebben a helyzetben tud oylan eredményt produkálni, mint 2007ben, amikor még Szlovákia egymás után hozta a 10% növekedést és nálunk 1% alatt vol. Sõt sok tekintetben még 2007tõl is jobban teljesítünk, hiszen a hiány 3% alatt lesz, "szegények adója" infláció, pedig lényegesen alacsonyabb.
A kérdező hozzászólása: " 4 év alatt 50% nõt az adósság " Most mi folyik itthon??? Orbánék ugyanúgy hitelt vesznek fel csak sokkal rosszabb kamatra, mint az IMF volt. Közben mi lett a nagy államadósság elleni harccal? Nemrég ismét csúcson volt az adósság.
Akkor lehet hatása, ha egy vezetõ politikusa teszi ezt. Ha ennek hatására a forint romlik, akkor az mindenfajta magyar értékpapírra hatással lehet.
Attól függ, hogy mi maga a bejelentés, és érdemes az értékpapírok között is különbséget tenni. Pl. váratlan, nagyon kedvezõtlen belsõ keresleti adatok bejelentése hatással lehet az állampapírokra és a hazai piacra termelõ vállalatok papírjaira nézve is... de a német piacra exportáló vállalatok részvényeit nem fogja különösebben zavarni.
Nincs jelentõsége, nem oszt, nem szoroz, a politikusoknak minden szava hazugság.
A kérdező hozzászólása: de a befektetõi hangulatot csak befolyásolja egy rossz bejelentés.

25-ös teszttel ha 1 hete voltunk együtt, akkor az még nem mutatná ki? Vagy ha kimutatná, akkor egyből kijönne a két csík? Ha 3 hete voltunk együtt, akkor egyből kijönne a két csík?

Rendszertelenek a menstruációim,nem tudom pontosan mikor volt pé-m,a ciklus.hu behúzta egy napra,de az a nap az els? együttlétt?l messzebb van,mint ameddig élhetnek a spermák, a második együttlét pedig a vélt pé- napjától van messze...

Legjobb válasz: A 25-ös teszt aktus után BIZTOSAN! csak 12-14 nappal mutatja ki.Én számtalan halvány 25-öst produáltam már, soha nem volt baba a dologban!Ha az aktus utáni 14. napon kijön a két csík határozottan látható módon, na akkor áll fenn a terhesség!

A 25-ös teszt aktus után BIZTOSAN! csak 12-14 nappal mutatja ki.Én számtalan halvány 25-öst produáltam már, soha nem volt baba a dologban!Ha az aktus utáni 14. napon kijön a két csík határozottan látható módon, na akkor áll fenn a terhesség!
Én együttérzek a kérdezõvel...:) Én az elsõt szültem "semmire" gyakorlatilag.Õ azóta 12 éves, és van 2 testvére, ugyanazon apától, (aki a férjem)ezt meg kell említenem a mai világban, azt hiszem..:D Komolyra fordítva a szót..A 1, 5 évet, amit írsz, inkább végigéhezném, mintsem egy életen át viseljem a terhet, hogy olyan emberre hallgattam, aki fel sem fogja, hogy egy IGAZI anyának, milyen elveszteni egy benne megfogant és növekvõ életet..Én azt hiszem jól fogsz dönteni, ha nem vagy önzõ, és arra is gondolsz, hogy a baba nem kérte, hogy legyen, ti döntöttetek így..:) Én szorítok neked, és a babádnak, hogy minden rendbe menjen..:) (1. voltam.::) )
A kérdező hozzászólása: Már megbocsáss kedves utolsó, de Neked mi a problémád?? Egy szóval sem mondtam, hogy el akarom vetetni! Ha nem végzõdik spontánnal, ahogy az eddigi nem tervezett terhességek, akkor kell nagyon a megerõsítés, hogy a babáért fel tudjam venni a "harcot"! Ebben mi az, amiért támadni kell? Valóban, igaza van a Páromnak és nálunk nagyon durva az anyagi helyzet!! Senki nem gondolná, hogy mennyire!! Minden hónap a túlélésért folyik! Választanom kell, hogy most egy pár zoknit veszek meg valamelyik gyereknek, vagy egy kiló kenyeret! Erre írtam, hogy nálunk igen is lehet az anyagiakra fogni, de nagyon szeretném ezt a babát, ahogy eddig az összeset!! A büdös életbe nem fordult meg a fejemben az abortusz, és most is ellene vagyok!!-még így is, hogy ilyen súlyos anyagi gondjaink vannak!!
Ilyen gusztustalan hozzáállással talán jobb is lenne, ha nem lennél újra terhes. Nagyon remélem, hogy téved a teszt!!!Komolyan! Tudod, hány nõ van itt, aki hónapok, évek óta imádkozik egy pozitív tesztért - fõleg, hogy a baba meg is maradjon? Az anyagiakra ne fogd, ha egy gyereknek jut étel (amíg le nem jár a hitel mellette szoptathatsz úgyis), akkor jut kettõnek is, ruhákat meg lehet kölcsönkérni vagy turizni, ez nem szégyen, ellentétben azzal, ahogy ezt a helyzetet kezelni próbálod.
A kérdező hozzászólása: Igen, ezzel tisztában vagyok, de egy férfit nehéz meggyõzni! Bár való igaz, hogy súlyos anyagi gondokkal küzdünk, mind a mai napig, sõt, még durván 1, 5 évig fogunk is- ekkor járnak le a hiteleink) és hát már a gyerekruhákat, amiket kinõtt a kicsi, már elajándékoztam- egy jó részét legalább is. Esetünkben lehet fogni az anyagiakra, hogy miért nem "kell" még egy gyermek, de nem bírnám megtenni, hogy abortuszra menjek!! Feltéve, ha megmarad- a "potya" terhességek a 7. héten megszakadtak. Úgy érzem, megerõsítésre van szükségem, más anyukáktól, hogy legyen erõm "felvenni a harcot" ezért a babóért, ha nem megy el.
Nono...Ne az anyagiak határozzák meg a dolgot..:) Mondd meg a párodnak, hogy a védekezés olcsóbb, mint egy életen át hordani a bûntudatot!Bááár..nem neki kell..;)Dönts te, és dönts jól!
A kérdező hozzászólása: A gratot akkor tudom csak elfogadni, ha a Párom megtudja és megenyhül....Nem igazán tetszett Neki a felismerés, hogy tesztelni kellene, és hát azok a csúfos anyagiak... ráadásul nem is az elsõ gyermek lenne... De azért köszönöm!! :-)
Elsõ vagyok...Igen!Az egy héttel ezelõttit még a 10-es sem mutatná ki..:) Grat hozzá..:) :) :) :)
1 héttel aktus után még a 10-es is rizikós, nemhogy a 25-ös.
A kérdező hozzászólása: Ja, és nem reggeli elsõ vizeletbõl csináltam!
A kérdező hozzászólása: Az én tesztem azonnal kimutatta, és nem is halványan... Tehát nem tévedek, ha azt mondom, hogy még a 3 héttel ezelõtti együttlétnél fogant.
A kérdező hozzászólása: Nagyon köszönöm!! Kajak elbõgtem magam! Abszolút így érzem én is! Kár, hogy így a Páromat nem fogom tudni rávezetni arra az érzésre, hogy nem lesz gond.

Ha az van rajta a teszt dobozán, hogy 25mU/m, akkor az egy 25-ös erősségű teszt?

Legjobb válasz: A Gabriel a nem várt napján vagy utána, nem túl érzékeny teszt.

A Gabriel a nem várt napján vagy utána, nem túl érzékeny teszt.
A kérdező hozzászólása: Gabriel teszt. Mikor mutatta ki nálatok a + eredményt? (leghamarabb, akár a nagyon halványat is)
igen 25-ös. Érdemes a nem várt napján tesztelni.
Szia.Én menzi elmaradása után csináltam 3nappal, és azonnal ott volt a 2 csík :)
A kérdező hozzászólása: Tehát akkor ebbe ma nagyon belenyúltam. A gyógyszertárba ma csak sz-rt sóztak rám. Ez nem az én év végém. Mindegy. A múltkor azt mondta a gyógyszerész, hogy a nincs külmbség a tesztek erõssége közt. Létezik, hogy egy gyógyszertárban csak ugyan olyan erõsségû tesztek legyenek? Akkor eszembe se jusson a nemvárt elõtt tesztelni? Nagyon köszönöm az eddig érkezett válaszokat! Várom a többi hozzászólást!
A gyogyszertarakban is lehet kapni erzekenyebb teszteket, ott vettem a 10es qupidot, ami nem valt be. Viszont a dmben lehet kapni pl. A corax be suret, ami 20-25os, viszont kimutatta nekem joval a menzi elott. Meg a clearbluet is tudom ajanlani.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!