Találatok a következő kifejezésre: Aki bizonytalan helyesírásban, miért nem nyitja (1 db)

Aki bizonytalan a helyesírásban, miért nem nyitja ki a helyesírási szótárat?

Vagy ha nincs, miért nem szerez be egyet? Jó befektetés lenne...

Legjobb válasz: nem lenne jó befektetés. az emberek itt kommunikálnak, azzal foglalkoznak, hogy mit írnak és nem azzal, hogy hogyan. Lehet ezen háborogni, meg jó is lenne, ha mindenki tökéletesen írna (pl. én is), de az az igazság, hogy itt nem ez a cél. Magam részérõl, ha bizonytalan vagyok valamiben, akkor megkerülöm. Máshogy írom le. Az meg, hogy idõnként kimarad egy-egy betû, vagy felcserélõdik 1-2, az elõfordul. Sajnos nem veszem észre. Hiába olvasom vissza a szövegablakban, tudom mit írtam és fényképezõ olvasásom van. Nem veszem észre. Miután elküldöm, akkor is csak azt szoktam észrevenni, ha értelmi hiba van. pl. egész szó kimaradt. Azt, ha a megértéshez fontos, akkor javítani szoktam. Más forumokban néha lehetõség van az elküldött üzenet utólagos szerkesztésére. pl. 5 percig. Ha itt lenne ilyen, akkor azért jobbak lennének a szövegek szerintem. De nincs, úgyhogy ez van. A kommunikáció a fontos és a megértés. A helyesírás önmagában lényegtelen és értéktelen külsõség.

nem lenne jó befektetés. az emberek itt kommunikálnak, azzal foglalkoznak, hogy mit írnak és nem azzal, hogy hogyan. Lehet ezen háborogni, meg jó is lenne, ha mindenki tökéletesen írna (pl. én is), de az az igazság, hogy itt nem ez a cél. Magam részérõl, ha bizonytalan vagyok valamiben, akkor megkerülöm. Máshogy írom le. Az meg, hogy idõnként kimarad egy-egy betû, vagy felcserélõdik 1-2, az elõfordul. Sajnos nem veszem észre. Hiába olvasom vissza a szövegablakban, tudom mit írtam és fényképezõ olvasásom van. Nem veszem észre. Miután elküldöm, akkor is csak azt szoktam észrevenni, ha értelmi hiba van. pl. egész szó kimaradt. Azt, ha a megértéshez fontos, akkor javítani szoktam. Más forumokban néha lehetõség van az elküldött üzenet utólagos szerkesztésére. pl. 5 percig. Ha itt lenne ilyen, akkor azért jobbak lennének a szövegek szerintem. De nincs, úgyhogy ez van. A kommunikáció a fontos és a megértés. A helyesírás önmagában lényegtelen és értéktelen külsõség.
Nem az a baj, hogy nem tudnak valamit. Az a baj, hogy nem is akarják megtudni. Nem okostojás-demegógia, hogy követeled a helyesírást itt is. Mindenkinek kellene tudni helyesen írnia.
Mert lusták rá, hogy megtanuljanak helyesen írni, meg nem is akarnak. Sokan még arra sem hajlandóak, hogy rendesen ékezettel írjanak. "majd holnap talizunk és dumcsizunk, most oan fáradt wok, de azért cejetlek" Az ilyen kommunikációról meg ne is beszéljünk, mert csak felidegesítem magam.
Ha szerinted a helyesírás csak értéktelen külsõség, akkor edd a pörkölted bilibõl, a bort meg idd lavórból. Hisz a tányér, meg a borospohár is csak külsõség. Ha ajándékot veszel valakinek csomagold újságpapírba, hiszen lényeg ami benne van. Továbbá menj a szórakozóhelyekre traktorral, szaros gumicsizmában, nem több mint külsõség. Ha bulit szervezel, csináld az istállóban, nem a körítés a lényeg. Mehet a lepontozás!
Nem kell kinyitni a szótárat. Meg kell tanulni helyesen írni. Volt a jó pár iskolai évünk alatt megszámlálhatatlanul sok nyelvtanóránk, nem véletlenül tanultunk. Úgy gondolom, annak nem kell szótárakat nyitogatnia, akinek készségszintre fejlõdött a nyelvtantudása. Ám ha nem, akkor meg tényleg kapjon elõ egy szótárat: egyetértek a kérdezõvel, hogy nem lenne ciki néha belepillantani, hátha egyesekre még ragadna is valami, mert igaz az, hogy az írásunk rólunk árulkodik...
Annak üzenném a következõket, aki szerint a világhálón nem kell helyesen írnia annak, aki nem író vagy újságíró. A piaci kofa sem matematikus, mégis elvárom tõle, hogy ne adjon vissza kevesebb pénzt, ha vásárolok tõle. Édesanyám sem szakácsnõ, mégsem tesz moslékot az asztalra. A szomszédom sem hivatásos sofõr, mégsem hajt bele a virágoskertembe. Az internetezõk nagy többsége sem író, mégis szeretném, ha legalább megpróbálnának helyesen írni.
Mert túl macerás állandóan a szótárért nyúlni, a Firefox használóknak könnyû dolguk van, csupán ezt a kiegészítõt kell telepíteniük: http://www.firefox.hu/content/view/215/112/ Egyébként egyetértek a 2. hozzászólóval abban a tekintetben, hogy az oldal látogatói zömmel problémáikra keresnek megoldást, és számukra nem feltétlenül ez a megfelelõ terep helyesírási tudásuk tesztelésére. Persze nagyon is idegesítõ tud lenni, ha az ember alapvetõ hiányosságokkal bír, ezekre azért minden körülmények közt illik ügyelni!
Igényes ember igényes arra, amit leír. De sajnos az emberek többsége igénytelen. Ebbõl is le lehet mérni.
igaza van annak akit leértékeltetek. mondjuk erre az oldalra meg más internetes dolgokra értve. könyvet meg újságot persze senki se olvasna hibákkal tele, de nem könyvet írunk.
Nyilvánvalóan nem fog mindenki tökéletesen írni. De lagalább törekednének rá. Nem tudom, te mit szólnál, ha az összes írott média tele lenne helyesírási hibákkal. Biztos nem azt mondanád, hogy ó az csak külsõség. Én biztos nem forgatnák olyan könyvet, újságot amiben rengeteg a helyesírási hiba.
az írtam önmagában. Nem azt, hogy maga a helyesírás lenne az. Csak éppen arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy jelen helyzetben inkább értékes mondandója (írandója) legyen valakinek, mint helyesírása... Meg kinyílt a bicska a zsebemben a kérdéstõl... Erõteljesen demagóg felhangja van érzéseim szerint. Kifejezetten tudálékos-okostojás-entellektüel kötözködésnek érzem.
Az a véleményem, hogy a helyesírásról nem lehet elég sok helyen, elég sokat írni, beszélni, mert azzal bizony nagyon csehül állunk. Ha itt van erre egy fórum, akkor itt írunk róla, legalább ismétlünk mindannyian egy kicsit,


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

SOS! Holnap nyelvtan TZ, és van pár dolog, amit nem értek? A szépít cselekvő igét kell szenvedő igévé alakítani. Az akkor szépíttetik lesz? Olyan furán hangzik.

És a könyvben a következő mondat áll:A tárgyas igék határozott és határozatlan (Pl. Olvas, szeret) ragozásúak lehetnek.A tárgyatlan igék( Pl. Siet,történik)... A siet és az olvas között én nem érzek nyelvtani külömbséget... siet VALAHOVÁ,olvas VALAMIT Ez most hogy van?

3

Specificitás vagy specifitás a helyes?

3

Mi a különbség a 'meztelen' és a 'mezítelen' szavak között?

5

Mondatelemzésben kellene segítség, mert nem jutok előrébb:S Valaki?

A hegy alatt csöndesen csobogó patak partján tegnap délután szomorúan nézte a katona a csatában elhulló lovát.
Ez a mondat, de nem jutok előreébb, alany állítmány tárgy megvan, de a többit, + kapcsolatukat nem tudom:S

7

Hogyan kell írni: pl.25-ik, vagy 25-dik?

6

HF-t vagy HF-et?

10

Színes vagy szines?

12

Miért van ennyi írástudatlan ember?

Egyszerűen megdöbbenek napról napra, mikor ezen az oldalon járok, hogy felnőtt emberek egy mondatot nem képesek leírni helyesen. Miért? Én sem vagyok egy matuzsálem, 20 éves vagyok, mégis megbotránkozok néha. Azon, hogy a mai 15-17 éves korosztály milyen színvonalon van, már nem csodálkozom (tisztelet a kivételnek természetesen), de a felnőtteken kiakadok. :D (Talán azért mert az én családomban és környezetemben adnak erre, meg az általános műveltségre.) Szeretném leszögezni, hogy nem lenézni akarok másokat, vagy fölényeskedni, csak tényleg nem értem, hogy miért van ez.
Előre is köszi a válaszokat. :)

30

A magyar nyelvben a "gy" hangot miért nem "dy" vagy "ð" betűvel jelöljük, amikor az a hang a "d" hang lágy verziója, nempedig a "g"-jé?

A magyar nyelvben a kétbetűs mássalhangzókban az "y" egyfajta lágyságjelként funkcionál, de a "gy" hangot valamiért nem "dy"-nek írja, szerintetek miért így alakult ki?

5

Megjelent már az akadémiai helyesírási szabályzat 12. kiadása?

Esetleg egy lelőhely, online olvasható példány vagy könyvesbolt?
Köszönöm szépen.

4

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!