Találatok a következő kifejezésre: A vallásosság valódi oka (1 db)

Nem biztos de sokat segített.
Nagyon nagy szerepe volt a haluciogén anyagokat tartalmazó gombáknak. Az õsi sámánok, amibõl a mai papság is kialakult ilyeneket ettek, vagy szippantották be az eltüzelt füstjét és attól estek transzba. Késõbb ezt a hatást éhezéssel és az agy kimerítésével is el tudták érni. (böjt) Itt olvasható egy jó cikk a témában: Isten közelébe juttat a varázsgomba http://index.hu/tech/tudomany/mushflesh072/
A vallást nem mi hoztuk létre, készen kaptuk. Ugyanis azt az utat tárja fel elõttünk(ha hiteles), amellyel visszamehetünk Istenhez. Innen (ebbõl a világból)ezt az utat senki nem tudja összeállítani....(egyéni lélek, felhatalmazás nélkül) A hindu filozófia szerint, Isten korszakról korszakra alászáll annak érdekében, hogy az eredeti formájába visszaállítsa a vallásos elveket, mert az emberiség rendszeresen elferdíti. Amit nem ért, vagy nem tud megvalósítani, azt a következõ egyházalapításkor kihagyják a "követendõ út" leírásából.....
kussolsz, hülyegyerek!
kérdezõ, te remélem drogtúladagolásban halsz meg fájdalmas kínok közt!
Több ok között ez volt az egyik jelentõs, a másik a pszihés betegségek, amelyek hallucinációkat és vizualizációkat is okoztak. A harmadig fõ ok persze a hatalomszerzés mások felett.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Jézus vs. Atlantisz?

Talán furcsálljátok a kérdés jellegét,hogy két nem egyező "dolog" van egymásnak állítva.
Atlantiszról csak Platón írt néhány mondatot az egyik dialógusában (már nem emlékszem), és több,mint 2000 év után is megindul az emberek fantáziája,könyvek,filmek,...stb.
Jézusról hitelesen csak a Rómaiak írtak néhány mondatot hitelesen,aztán a halála után született "történetírók" még néhány mondatot,de igazolható konkrétumot aligha. Mégis,hogy megindult az emberek fantáziája,vallás,misztikum,könyvek,filmek,...stb.
Nem lehet,hogy csupán ugyanarról a lelki folyamatról van szó,az ember önkéntelenül is keresi a hihetetlent,a különöset,a megmagyarázhatatlant? Ti erről mit gondoltok?

4

Lehetséges-e, hogy az emberiség vallásos kultuszait már régóta idegen életformák felügyelik és alakítják a saját érdekeiknek megfelelően?

Arra gondolok, hogy az emberiség vallásos kultuszai, vallásai valójában nem az ember érdekeit szolgálják - hanem idegen "kizsákmányolókét".
Szerintem túl sok az emberiség-ellenes vonás a vallásokban.
Az áldozatokat sem igazán értem, hogy miért kellett "szakmányban" ölni és gyilkolni az "istennek".
Azt sem értem, hogy miért a gyengeséget, alázatosságot, szolgaságot, butaságot, a saját tulajdon átadását favorizálják és tanítják a vallások.

7

Fanatikusak a hívők?

Én egy átlagos keresztény családhoz tartozom. Elmegyek gyülekezetbe,igyekszem erkölcsös életet élni. Semmi olyant nem teszek ami a fanatizmusra utalna. Nem járok házról házra,nem térítgetek az utcán és még senkit nem kergettem az öngyilkosságba.
De sajnos már többször előfordult,hogy ha leírtam a véleményemet csak egy kérdésre válaszolva,jött a visszajelzés,hogy fanatikus vagyok. De ugyan ezt más keresztényeknél is észrevettem.
Miért lennénk mi fanatikusabbak mint az az ateista aki ilyen titulussal illet minket?
Ha leírom a véleményemet,hogy hiszek Istenben akkor már fanatikus vagyok?

15

Ti elítélitek a keresztényeket?

19

A környezetünk és az igényeink változnak, a nézeteink a környezetünk és az igényeinkhez igazodnak?

4

Ebből következve nem létezik isten és sátán?

Léteznek sátánista zenekarok, amik fellázítják/inspirálják a fiatalokat, idősebb embereket, és templomokat rombolnak, gyilkolnak, vandálkodnak, stb.. De csak olyan "komolytalan" zenekarok ezek, amik csak lázítanak.
Mert ha tényleg véresen komoly együttesek lennének, amik "direkt módon" lázítanak, hogy imádjuk a sátánt, abból még világháború is lenne az emberek között, önkívületi tömeges mészárlás a sátán nevében. Káosz. Ezt ők is tudják. Akkor nem engednék ki a piacra az albumaikat, be lenne tiltva.

Mert a sátán valódi lételeme a gonoszság, gyilkolás.

Egyszóval "fiatalok nyelvén" gagyi együttesek. Akik csak lázítanak/uszítanak, de ők is tudják, hogy sátán nem létezik. Mert, ha létezne, akkor "keményebbre" vennék az egészet. És abból világméretű káosz lenne. Ezt pedig a nagyobb fejek nem akarják.

És ha sátán nem létezik, akkor isten sem. Csak a hitet használják ki arra, elejétől fogva, hogy az embereket irányítsák.

12

Ateisták! Milyen materialista magyarázat létezik, a szellem észlelésekre és a halálközeli élményekre?

25

Önmagában bűnnek számít ha valaki meleg?

12

Az Istenről tett tanúbizonyságok, miben térnek el?

Nem akarom most belekeverni a többi vallást, szóval egy másik példával szemléltetném a kérdésem lényegét: Adott egy hívő. Ez a hívő vállig állítja (ahogy itt is néhányan) , hogy ő "meglátta" Istent, illetve Isten bizonyította létezését a számára. Ennek azt kellene eredményeznie, hogy egy életre meginoghatatlan legyen a hite, de több ilyen hívőnél is előfordult már, hogy valamiért mégis elhagyta a kereszténységet, illetve elvesztette a hitét stb. (sok opció van, nem akarom az összeset felsorolni)

Tehát, létezik egyáltalán, olyan, hogy valaki "találkozott", illetve ténylegesen ISTENT tapasztalta meg?

HA igen, akkor miképp tehetünk különbséget, azon két ember között, akikből az egyik csak azt mondja (és elhitette magával), hogy "találkozott" Istennel, ahogy az a fenti példában is láthattuk?

3

A Genesis minek került a Bibliába?

A Genesis a teremtés,az Univerzum,és főleg a bioszféra létrejöttét írja le.
Ha jól tudom,ezzel a tudomány foglakozik.

Mit keres egy erkölcsi útmutatóban,tudományos álláspont egy témáról?

(akinek nem esett volna le:arra akarok kilyukadni hogy a hívők védekezése , miszerint "a Biblia nem tudományos könyv",értelmét veszti,mert a Biblia magára vállalta ezt a feladatot is.)

17

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!