Találatok a következő kifejezésre: A vallásosság valódi oka (1 db)

Nem biztos de sokat segített.
Nagyon nagy szerepe volt a haluciogén anyagokat tartalmazó gombáknak. Az õsi sámánok, amibõl a mai papság is kialakult ilyeneket ettek, vagy szippantották be az eltüzelt füstjét és attól estek transzba. Késõbb ezt a hatást éhezéssel és az agy kimerítésével is el tudták érni. (böjt) Itt olvasható egy jó cikk a témában: Isten közelébe juttat a varázsgomba http://index.hu/tech/tudomany/mushflesh072/
A vallást nem mi hoztuk létre, készen kaptuk. Ugyanis azt az utat tárja fel elõttünk(ha hiteles), amellyel visszamehetünk Istenhez. Innen (ebbõl a világból)ezt az utat senki nem tudja összeállítani....(egyéni lélek, felhatalmazás nélkül) A hindu filozófia szerint, Isten korszakról korszakra alászáll annak érdekében, hogy az eredeti formájába visszaállítsa a vallásos elveket, mert az emberiség rendszeresen elferdíti. Amit nem ért, vagy nem tud megvalósítani, azt a következõ egyházalapításkor kihagyják a "követendõ út" leírásából.....
kussolsz, hülyegyerek!
kérdezõ, te remélem drogtúladagolásban halsz meg fájdalmas kínok közt!
Több ok között ez volt az egyik jelentõs, a másik a pszihés betegségek, amelyek hallucinációkat és vizualizációkat is okoztak. A harmadig fõ ok persze a hatalomszerzés mások felett.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Képesek a Jehova Tanúi az értelmes párbeszédre? Mindenki véleményére kíváncsi vagyok. A Jehovásokéra is; meggyőzhetőnek, nyitottnak, párbeszédre alkalmasnak tartják magukat?

Véleményem szerint a JT meggy?zhetetlenek, és ha valakinek az a célja, hogy értelmes vitában, bármiben is meggy?zze ?ket, kivitelezhetetlen feladatra vállalkozik. Erre példákat is hozok.

1.Ha ateista vagy:
A Biblia számodra nem tekintély (hogy miért nem, az megtalálható a „Miért nem hiszel a Bibliában”- kérdés válaszaiban). A tudományosan ellen?rzött, bizonyított tényekben bízol. Pl. Ha azt mondja a biológia, az orvostudomány és a tapasztalat, hogy a halál irreverzibilis folyamat, akkor ahhoz, hogy elfogadd, hogy van feltámadás, nagyon-nagyon komoly, tudományos, ellen?rizhet? bizonyítékok szükségeltetnek. Ezt azonban hiába mondod a Jehovásnak, ? nem a bizonyítható tényeket fogadja el (tehát nem racionálisan gondolkodik), hanem a Biblia tekintélyét, csak annak hisz (meg persze „A Társulatnak”) ,és bármit is állít, mindig arra hivatkozik (ezt ?k maguk is elismerik). Természetesen az ateista is kénytelen „hinni” bizonyos dolgokban, pl. abban, hogy holnap is felkel a nap, de erre jó oka van, hiszen ma is, tegnap is, és tegnap el?tt is felkelt.
Az értelmes párbeszédnek kezdeményezésének tehát –a meggy?zés szempontjából- nincs semmi értelme; egyrészt, mert nincs „közös alap”, másrészt a Jehovások úgy gondolják, hogy mindenki, aki más véleményt képvisel, mint ?k (pláne ha ateista -„Úr, isten!!”), az csak a „sátán ügynöke” lehet.

2.Ha más felekezethez tartozol:
A Biblia számodra tekintély, tehát meglehet a párbeszédhez szükséges „közös alap”

-Amennyiben elfogadod az Újvilág fordítású Bibliát: Elindulhat a „párbeszéd”, jöhet „hitek (szentháromság, ki az igaz keresztény stb..) harca”, az igehelyek - igehelyek után, és újabb igehelyekkel alátámasztva. És mivel a kérdések tapasztalati úton (mindenki számára egyértelm?en) eldönthetetlenek, a „párbeszéd” arról folyik, hogy mi van a Bibliában. A dolognak elméletileg három, gyakorlatilag csak kett? kimenetele lehet:
a, Mind a ketten kitartotok a hitetek mellet és úgy vélitek, a másik „álérveket” használ, és rosszul értelmezi az igét. – Egyik sem tudja a másikat meggy?zni –ez már számtalanszor beigazolódott.
b, Meggy?z?nek tartod amit mond, és valamikor te is Tanú leszel – ebben az esetben a párbeszédnek valóban volt valamilyen eredménye– de téged gy?ztek meg.
c, Olyan, hogy te gy?zd meg ?t, nem lehetséges, mert ha más álláspontot képviselsz, akkor a te alapból a „sátán szekértolója” vagy, és így bármilyen jól forgatod is a Bibliát, okos nem lehetsz.

-Amennyiben nem fogadod el az Újvilág Bibliát; hivatkozhatsz rá, hogy az általa felhozott igehelyek „meghamisítottak”, de ? is ezt fogja mondani a te igehelyeidr?l. Tehát a párbeszédnek –a meggy?zés szempontjából- ismét nem volt semmi értelme.

Természetesen nem állítom, hogy a meggy?zésen kívül nem lehet más ok a párbeszédre, (pl. ismerjük meg egymás tanítását) azonban úgy gondlom, hogy a debatt?rök ismerik már azokat, a Tanúkat pedig -valójában- nem érdekli más véleménye (mert az csak "sátáni" lehet). Csak azért vannak itt, hogy hintsék az igét.

25

Ha isten azért adta a Bibliát, hogy az emberiség általa megtalálja őt, miért rébuszokban beszél a Biblia, amit mindenki úgy értelmez, ahogy akar?

Pl. a Jelenések könyvér?l is azt mondák, hogy jelképek. Tele van jelképpel, amir?l találd ki, hogy mit jelképez, stb. De máshol sem fogalmaz egyértelm?en, és aki akar kihoz bel?le bármit a biblia más részeivel párhuzamot vonva.

9

Más is észrevette már, hogy ha nem tudnak valamit megmagyarázni Jehova Tanúi, támadóba mennek át?

18

Ha a sátán ismeri Istent és tisztában van a szándékaival és a hatalmával, de mégis ellene van, akkor őrült lehet?

Ha mindez igaz, amit a Biblia és a keresztény vallás állít, akkor a Sátánnak semmi esélye.
Mindezeknek az információknak Õ is birtokában van, aztán gondolom nem analfabéta, a Bibliát is tanulmányozhatja, de Õ személyesen is ismeri Istent
Hogyan fordulhat hát szembe egy mindenható Istennel?

10

Miert nem hiszel a Bibliaban?

Milyen erveket lehet felsorakoztatni a Biblia ellen?

17

Pro-kontra. Írnátok nekem ilyeneket vallásokról?

Pl. Kereszténység:
Pozitív:
- 2000 éven át m?köd? rendszer kialakítása
- hasznos tanácsok pl.10 parancsolat, méregtelenít? 40 napos böjt.
Negatív:
- Sötét középkor

Azért írtam a példát, hogy mindenki értse mire gondolok. Ett?l még írhatsz a kereszténységr?l vagy kifejezetten valamelyik ágáról, vagy bármi másról. Azt kérem, hogy gy?jtsetek nekem össze ilyeneket, ha van hozzá kedvetek és id?tök. Köszönöm :)

3

Ezeket hogyan lehet magyarázni?

http://www.mult-kor.hu/cikk.php?id=21297&print=1

nem rég olvastam ezt a cikket, és sok mindenre tényleg nem nagyon lehet magyarázatot találni. Pl. mikor több százan látnak egy megmagyarázhatatlan napcsodát, de sok más érdekesség is van...

2

A cölibátus azért van, hogy valójában többet gondoljanak a szexre?

A mi hittan tanárainknál legalábbis ezt tapasztaltam.
Egy csomó dologról a szex jutott az eszükbe...

15

Malakiás jövendöléséhez mit szóltok?

http://www.vopus.org/hu/gnozis/profeciak-2012/szent-malakias..

ennek van valami alapja, vagy úgy hülyeség ahogy van szerintetek?

9

A magyarok nem ebben az Istenben hisznek ami a keresztények Istene?

13

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!