Találatok a következő kifejezésre: A tudomány mi értelme van az (1 db)

A tudomány szerint mi értelme van az életnek?

csak vagyunk különböz? anyagokból, nincs lelkünk, csak testünk, tökmindegy, hogy élünk, a vége úgyis mindenki számára ugyanaz, semmi értelme az egésznek? csak szaporodunk, ok nélkül? nem logikátlan ez? ennél már milliószor hihet?bb az, hogy Isten csinálta a világot... és szerintem sokkal hasznosabb, ha a gyerek így tanulja az iskolában...

Legjobb válasz: A tudománynak nem feladata, hogy megmondja mi az élet értelme, szabályszerûségeket figyel meg és ír le, összefüggéseket keres ezek között. Arra, hogy mi az értelme az életednek Neked kell rájönnöd, és a gyerekeknek is ebben kell segítenünk, ezt sohasem fogja senki logaritmusokkal meg nagyteljesítményû digitális mikrószkoppal kitalálni. Hogy Isten mit tud errõl mondani és, hogy az mennyire helytálló az más kérdés.

A tudománynak nem feladata, hogy megmondja mi az élet értelme, szabályszerûségeket figyel meg és ír le, összefüggéseket keres ezek között. Arra, hogy mi az értelme az életednek Neked kell rájönnöd, és a gyerekeknek is ebben kell segítenünk, ezt sohasem fogja senki logaritmusokkal meg nagyteljesítményû digitális mikrószkoppal kitalálni. Hogy Isten mit tud errõl mondani és, hogy az mennyire helytálló az más kérdés.
Valóban, a tudománynak nem kell megmondania, hogy mi értelme az életnek. Ennyivel akkor a tudomány szerint mi értelme a természeti jelenségeknek? Ha nincs értelmük akkor az is logikátlan? Egyszerûen vannak. Nem tudunk mindent megmagyarázni.
A tudomány szerint az emberi agy nem képes értelmezni ilyen elvont kérédseket, fogalmakat, így értelemszerûen a választ sem adhatja meg.
Természetesen nem tudunk mindent megmagyarázni, de ez nem ok arra, hogy ezért ne magyarázzunk meg semmit. A tudomány azért van, hogy megismerjük a körülöttünk lévõ világ minnél nagyobb részét és annak mûködését. Az így felállított törvényszerûségek eszközt adnak a kezünkbe, amiket bizonyos célok elérése érdekében felhasználhatunk. Ez lehet a szegények megsegítése, az ivóvíz eljuttatása olyan helyekre ahol eddig nem volt, vagy több millió ember lemészárlása. A lelki tanítások célja pedig az kellene, hogy legyen, hogy ezeket az eszközöket, inkább az elõbbiekre használjuk. "Ennyivel akkor a tudomány szerint mi értelme a természeti jelenségeknek?" - Nem keresi az értelmüket, a mûködésüket próbálja feltárni.
A tudomány nem errõl szól. Sajnos amióta emberré lettünk ez az egyik legfontosabb kérdés, amit csak feltehetünk és sajnos mindenkinek magának kell megtalálni rá a választ. Egyszerûen nincs rá egyetlen egy, feltétlenül helyes és mindenekfölött igaz válasz.
Gondolkoztam a dolgon és szerintem kicsit egyoldalúan közelítettük meg a dolgot, kizárólag a természettudományokról beszéltünk. Mi a helyzet a filozófiával? A filozófiatudománynak csak bizonyos ágai szerint értelmetlen az élet, pl. egzisztencializmus, stb., tulajdonképpen ott tényleg jelen vagy egy elég erööteljes létértelmezés, ami korántsem mindig arról beszél, hogy cél nélkül szaporodunk. Arról nem is beszélve, hogy a természettudományok tekintetében sem volt mindig akkora divat ez a pozitivista - értékmentes felfogás. Ti mit gondoltok errööl?
*jelen vagy = jelen van Elgépeltem, bocsánat.
kedves 7. hozzászóló. nem minõsítem baromságnak amit írtál, bár minden jogom meglenne hozzá, mivel te ezt tetted az enyémmel. olvass kicsit utána a dolognak, némi tudományfilózófiát ha szabad javasolnom. Nagy lészen a te meglepõdésed. a tudomény célja a világ megismerése. Ennyi és nem több, de nem is kevesebb. Ebben minden benne van. Az, hogy miként alkalmazzuk az ismereteket, az nem cél, hanem eredmények mellékterméke. Egyébként nem vall valami mély gondolkodásra ha egy célokra vonatkozó okfelytésbe belekeversz olyan dolgokat, mint a pénzügyek...
az, hogy el van kurvulva a dolog, az egy dolog. van egy fogalom, úgy hangzik "alapkutatás" ez az amit jellemzõen az egyetemeken, független, alapítványi kutatóintézetekben folytatnak, jellemzõen pénzhiánnyal küszködve (mivel nem látható, hogy bármi haszna is lesz a dolognak sem rövid, sem hosszútávon), csak is azért, hogy megértsék, leírják a világot. Ez a tudomány. A többi nem az. Maximum alkalmazott tudomány. De mondom, olvass utána, ha mást nem legalább az értelmezõ kéziszótárt vagy legalább a wikipedia-t. ( http://hu.wikipedia.org/wiki/Tudom%C3%A1ny ) Olyanokkal, hogy Kant nem akarnálak fárasztani...


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Hogy hívják az ősembernek ezt az eszközét?

K betűvel kezdődik, de nem jut eszembe a neve... Faragott, kőből készült szerszám volt, nem marokkő, de hasonló.

7

Hogyan kell napórát készíteni?

Lehetséges ez házilag?

4

A tanulók délután 4-ig nem mehetnek haza. Tényleg lesz ilyen törvény?

8

Valakinek megvannak a 7. osztályos témazáró füzetek?

Mindegy milyen formában (lefotózva, írásosan..). A töri lenne fontos.:)

3

Miért mérgező a szintiszta oxigén?

14

1 hektár búzához és rizshez mennyi víz kell?

És ugyan oda miért nem lehet többször búzát ültetni?
Gondolom valamilyen tápanyagból túl sokat használ, de nincs rá gyorsabb módszer a pótlására?

2

Ebben a behelyettesítésben a B érték miért nem mínusz?

(a-b)^3=a^3-3a^2b+3ab^2-b^3

(3a-1)^3=(3a)^3-3*(3a)^2*1+3*3a*1^2-1^3

a B érték: -1, miért nem úgy van, hogy 3*(3a)^2*(-1)

5

Baj-e ha megy a mikro hullamu suto es kozben elmegy a wifi jel?

ma figyeltem fel erre a jelensegre es nem tudom hogy,most a mikro rossz vagy ez termeszetes hogy zavarja a jelet

9

Megválaszolnátok? Részletes választ kérnék! Ne küldjetek linkeket és utalásokat sem! Köszönöm: L. Zoli

Adott egy kör:(x-5) négyzeten+ (y-8) négyzeten és egy egyenes egyenlete: x-2y=-1. Válaszold meg az alábbiakat! A, a kör középpontjának koordinátái és a kör sugara b, az egyenes irányvektora és normál vektora c, az egyenes és a kör közös pontjának vagy pontjainak koordinátái d, a kimetszett húr hossza e, a következő három pontról döntsd el, hogy melyik van a körön, melyik van a körön belül illetve a körön kívül: P (9,11), Q (-2,10), R (12, -3) f, írd fel a körön található pontból, a körhöz húzható érintő egyenletét!

2

Hogyan tudnám meghatározni az éjszakai égbolton egyes bolygók vagy csillagok helyét? Azt a holdhoz kell viszonyítani vagy műszer kell hozzá? Nagyon érdekelne ez!

Nagyon kíváncsi lennék hogy hogy van ez igazából... Állandóan látom az interneten hogy Vénusz, Jupiter, Hold együttállás és sose tudtam hogy honnan tudták ezt hogy az az égitest pont a Jupiter vagy a Vénusz ! Éjszaka mindig látok egy nagyon fénylő égitestet mindig mondom, hogy az vajon nem esetleg a Jupiter vagy a Szaturnusz ?

6

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!