Találatok a következő kifejezésre: A tudomány mi értelme van (1 db)

A tudomány szerint mi értelme van az életnek?

csak vagyunk különböz? anyagokból, nincs lelkünk, csak testünk, tökmindegy, hogy élünk, a vége úgyis mindenki számára ugyanaz, semmi értelme az egésznek? csak szaporodunk, ok nélkül? nem logikátlan ez? ennél már milliószor hihet?bb az, hogy Isten csinálta a világot... és szerintem sokkal hasznosabb, ha a gyerek így tanulja az iskolában...

Legjobb válasz: A tudománynak nem feladata, hogy megmondja mi az élet értelme, szabályszerûségeket figyel meg és ír le, összefüggéseket keres ezek között. Arra, hogy mi az értelme az életednek Neked kell rájönnöd, és a gyerekeknek is ebben kell segítenünk, ezt sohasem fogja senki logaritmusokkal meg nagyteljesítményû digitális mikrószkoppal kitalálni. Hogy Isten mit tud errõl mondani és, hogy az mennyire helytálló az más kérdés.

A tudománynak nem feladata, hogy megmondja mi az élet értelme, szabályszerûségeket figyel meg és ír le, összefüggéseket keres ezek között. Arra, hogy mi az értelme az életednek Neked kell rájönnöd, és a gyerekeknek is ebben kell segítenünk, ezt sohasem fogja senki logaritmusokkal meg nagyteljesítményû digitális mikrószkoppal kitalálni. Hogy Isten mit tud errõl mondani és, hogy az mennyire helytálló az más kérdés.
Valóban, a tudománynak nem kell megmondania, hogy mi értelme az életnek. Ennyivel akkor a tudomány szerint mi értelme a természeti jelenségeknek? Ha nincs értelmük akkor az is logikátlan? Egyszerûen vannak. Nem tudunk mindent megmagyarázni.
A tudomány szerint az emberi agy nem képes értelmezni ilyen elvont kérédseket, fogalmakat, így értelemszerûen a választ sem adhatja meg.
Természetesen nem tudunk mindent megmagyarázni, de ez nem ok arra, hogy ezért ne magyarázzunk meg semmit. A tudomány azért van, hogy megismerjük a körülöttünk lévõ világ minnél nagyobb részét és annak mûködését. Az így felállított törvényszerûségek eszközt adnak a kezünkbe, amiket bizonyos célok elérése érdekében felhasználhatunk. Ez lehet a szegények megsegítése, az ivóvíz eljuttatása olyan helyekre ahol eddig nem volt, vagy több millió ember lemészárlása. A lelki tanítások célja pedig az kellene, hogy legyen, hogy ezeket az eszközöket, inkább az elõbbiekre használjuk. "Ennyivel akkor a tudomány szerint mi értelme a természeti jelenségeknek?" - Nem keresi az értelmüket, a mûködésüket próbálja feltárni.
A tudomány nem errõl szól. Sajnos amióta emberré lettünk ez az egyik legfontosabb kérdés, amit csak feltehetünk és sajnos mindenkinek magának kell megtalálni rá a választ. Egyszerûen nincs rá egyetlen egy, feltétlenül helyes és mindenekfölött igaz válasz.
Gondolkoztam a dolgon és szerintem kicsit egyoldalúan közelítettük meg a dolgot, kizárólag a természettudományokról beszéltünk. Mi a helyzet a filozófiával? A filozófiatudománynak csak bizonyos ágai szerint értelmetlen az élet, pl. egzisztencializmus, stb., tulajdonképpen ott tényleg jelen vagy egy elég erööteljes létértelmezés, ami korántsem mindig arról beszél, hogy cél nélkül szaporodunk. Arról nem is beszélve, hogy a természettudományok tekintetében sem volt mindig akkora divat ez a pozitivista - értékmentes felfogás. Ti mit gondoltok errööl?
*jelen vagy = jelen van Elgépeltem, bocsánat.
kedves 7. hozzászóló. nem minõsítem baromságnak amit írtál, bár minden jogom meglenne hozzá, mivel te ezt tetted az enyémmel. olvass kicsit utána a dolognak, némi tudományfilózófiát ha szabad javasolnom. Nagy lészen a te meglepõdésed. a tudomény célja a világ megismerése. Ennyi és nem több, de nem is kevesebb. Ebben minden benne van. Az, hogy miként alkalmazzuk az ismereteket, az nem cél, hanem eredmények mellékterméke. Egyébként nem vall valami mély gondolkodásra ha egy célokra vonatkozó okfelytésbe belekeversz olyan dolgokat, mint a pénzügyek...
az, hogy el van kurvulva a dolog, az egy dolog. van egy fogalom, úgy hangzik "alapkutatás" ez az amit jellemzõen az egyetemeken, független, alapítványi kutatóintézetekben folytatnak, jellemzõen pénzhiánnyal küszködve (mivel nem látható, hogy bármi haszna is lesz a dolognak sem rövid, sem hosszútávon), csak is azért, hogy megértsék, leírják a világot. Ez a tudomány. A többi nem az. Maximum alkalmazott tudomány. De mondom, olvass utána, ha mást nem legalább az értelmezõ kéziszótárt vagy legalább a wikipedia-t. ( http://hu.wikipedia.org/wiki/Tudom%C3%A1ny ) Olyanokkal, hogy Kant nem akarnálak fárasztani...


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Mi az írásmű? részletesebben megköszönném ha valaki elmagyarázná meghatározással stb.

Sziasztok , kérték tőlem hogy irjak egy írásművet , de pontosan nemtudom mi az és fontos lenne , valaki meghatározná bővebben hogy mit értenek írásmű alatt..
Egy meghatározás stb ilyesmik kellenek.
Köszönöm előre is!

2

Hogy zajlik a felvételi, ha egy logisztikai ügyintéző tanfolyamra szeretnék menni?

semmit sem mondták el róla csak megadták az időpontot és a helyszínt

3

Miből lehet kiszámítani egy hársfa életkorát?

2

Kivitelezhető lesz-e vajon a mesterséges gravitáció? (Part 2)

Tehát én tettem fel kb 1 hete a kérdést. Nos eszembe jutott valami miközben szivacsot vágtam ollóval. Ugye a szivacsdarabkák a kezemmel ellentétes töltést vettek föl, úgyhogy hozzátapadtak. Nos, nem lehetne e az embereket meg a tárgyakat feltölteni mondjuk negatív töltéssel(nyilván nagyobb mértékben), az űrhajónak vagy az űrállomásnak a 'padló' része meg pozitív töltésű lenne? Bár elképzelhető, hogy kockázatos lenne, de magát a mesterséges gravitációt létre lehetne hozni egy rövidebb időre. Aztán bizonyos időközönként újra bemennének a negatív töltésű kamrába feltöltődni.
(Megjegyzem, laikus vagyok a témához, ez csak puszta feltevés..) Mondjuk ez annyira kézenfekvő ötlet szerintem, hogy már biztosan gondoltak rá, vagy elvből elvetették.

5

Ti néztétek a hullócsillagokat?

Ti hanyadikán...? mert én úgy tudom hogy 12.-én este volt a legtöbb :P O.o

5

Mi a véleményetek az 51 -es körzetről?

4

Más is látta? 3 repülő objektumot láttam, de senki se beszél róla. Nem hiszek az UFO-ban, de most elbizonytalanított. Mások is látták 2013. augusztus 13-án?

Tudom hogy néz ki egy repülő, műhold, űrrepülő, helikopter, hullócsillag, meteor, üstökös, mielőtt valaki belém kötne, én gyakran figyelem az égboltot. 2013. augusztus 13-án, kedden hajnali fél 1 és háromnegyed 1 között láttam 3 vöröses/narancssárgás korong kinézetű objektumot repülni az égen. Utána néztem a neten, kerestem cikkekben, hírekben, csillagászoknál, NASA honlapján, SETI honlapján, időjárásoknál, de semmi megemlítés sincs róluk. Szabad szemmel jól látható volt, akkor nem értem, hogy csillagászok speciális berendezéssel hogyhogy nem vették észre és közölték a nagyvilággal ezt a felfedezést? Remélem más is látta rajtam kívül! Aki tud, annak kérem a segítségét, hogy más is látta ezt a jelenséget és őt is ledöbbentette-e ez a gyönyörű látvány?

13

Hogyan tanuljak meg németül?

Sziasztok. 14éves fiú vagyok és megszeretnék tanulni németül. Suliban angol szakos vagyok, így nemsokat tudok németül, de gyorsan tanulok.
Ti mit javasolnátok kezdésnek?

6

A honfoglaló magyarok hogyan tudtak terjeszkedni a Kárpát-medencében, és hogy találhatták alkalmasnak az állattartó életmódjukhoz, amikor annak csaknem egészét ártéri erdő borította, és nem füves puszta?

4

Linkeltek nekem egy olyan képet ahol látszanak a csillagok É-D irányban és amin fel van tüntetve a csillag neve pl. :Jupiter, Uránusz, Szaturnusz?

3

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!